高频宏观因子与债券久期择时观点 [page::1][page::2][page::3]

• 高频经济增长、消费通胀、生产通胀均同比上行，领先低频指标，预示宏观经济向好。

- 债券维度，基于Diebold2006模型，预测未来三个月利率水平因子上升，斜率陡峭，曲率增加，倾向持有1年期短久期债券。

• 久期调整策略年内回报1.78%，略逊于基准4.74% [page::2][page::3]

转债估值与风格轮动配置观点 [page::3][page::4]

• “百元转股溢价率”为29.47%，估值处于中高位，偏股转债配置性价比偏低。

- 偏债转债“修正YTM–信用债YTM”为-0.77%，配置性价比较为适中。

• 转债风格轮动策略年化收益23.87%，最大回撤16.67%，信息比率1.43，最新信号推荐配置偏股低估转债指数。

黄金资产配置与择时策略 [page::4][page::5]

• 建立黄金与美国TIPS实际回报的预期收益模型，计算未来一年黄金预期收益率为23.0%。

- 黄金择时模型过去一年绝对回报40.72%，信号持续看多黄金资产。

主动风险预算股债配置模型与组合表现 [page::5][page::6][page::7][page::8][page::9]

• 股债配置基于风险平价与主动信号动态调整，考虑股权风险溢价、估值分位与市场流动性三维度。

- 当前股权风险溢价ERP为5.24%，估值处于较高分位73.8%，流动性M2-M1剪刀差5.60%，均体现偏多信号。

• 7月权益仓位调整至18.72%，债券仓位81.28%，主动风险预算组合年化收益6.51%，收益波动比1.64。

行业轮动3.0模型与最新配置观点 [page::9][page::10][page::11][page::12][page::13]

• 行业轮动综合交易行为、景气度、资金流、筹码结构、宏观驱动与技术分析六大因子构建。

- 行业轮动赔率下行至历史中低位，胜率显示短期动量有效性较强。

• 2025年6月，多空组合表现为-1.45%，多头主要行业有非银金融、有色金属、通信、计算机、银行、国防军工。

- 大科技与大金融板块看多，风格建议均衡配置。

ETF轮动组合与基金投资策略框架 [page::13][page::14][page::15]

• ETF轮动组合双周调整持仓，6月收益率-0.55%，超额收益-2.93%，最新配置推荐证券ETF、黄金股ETF、通信ETF、金融科技ETF。

- 通过基金策略三级标签及因子择时构建“配置+选基”FOF组合，6月收益3.03%，与偏股基金指数3.39%相比，超额-0.36%。

• 7月看空高成长、高质量及低估值风格，重点配置小票黑马风格基金。 [page::14][page::15]

开源证券金融工程“7月配置：风格均衡配置，看多非银、有色、通信、计算机等”报告深度解读

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：7月配置：风格均衡配置，看多非银、有色、通信、计算机等

- 作者及机构：开源证券金融工程团队，首席分析师魏建榕，资深分析师张翔、分析师何申昊等

• 发布时间：2025年6月30日

- 研究主题：多资产配置及行业轮动观点，涵盖债券、可转债、黄金、股债配置、行业和基金风格等方面

报告核心论点为：

• 宏观层面，基于高频宏观指标，经济增长和通胀指标均上行，支持积极配置策略

- 债券方面，推荐持有短久期债券以规避利率上行风险

• 股权及转债方面，关注转债估值和风格轮动，偏好低估股性转债

- 黄金资产看多，模型预测未来一年预期收益率为23%

• 股债配置维持风险预算，股票仓位小幅下调至18.72%

- 行业配置看多非银金融、有色金属、通信、计算机等板块，推荐风格均衡持仓

• 基金配置建议7月高配小票黑马风格基金，低配高成长、高质量大盘和低估值风格基金

该报告以多维量化模型为基础，融合宏观、因子模型与投资组合优化工具，提出了各类资产及行业轮动的配置建议，旨在为投资者提供系统且实际的资产配置参考。[page::0][page::1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 高频宏观因子跟踪（第1节）

关键论点：

• 通过资产组合模拟，构建高频宏观因子体系，用以捕捉宏观经济变化的实时预期，比传统低频宏观指标更具前瞻性

- 高频经济增长、高频消费通胀、高频生产通胀同比均较前期上行，反映经济活动和通胀压力近期有所加速

推理及数据点：

• 高频因子构建包括真实宏观指标的合成、领先资产筛选及多元领先回归，确保资产收益对宏观指标的预测能力

- 2025年6月27日高频经济增长同比上升，而同期低频经济增长同比下行，显示高频指标先行领先

• 图1至图3通过对比高频与低频经济增长及消费和生产通胀数据，图示高频因子具有明显领先性，暗示市场宏观预期修复或改善

这提示投资者需关注高频因子变化，调整资产组合以贴近宏观趋势转变，更灵活地应对市场波动。[page::1][page::2]

2.2 债券久期择时观点（第1节-续）

关键论点：

• 利用改进的Diebold 2006模型预测即期收益率曲线的水平、斜率及曲率因子走势

- 预测未来三个月利率水平因子上升，利率曲线趋于陡峭，曲率因子增凸，建议持有1年期短久期债券以规避风险

数据分析：

• 表2展示了久期策略回报情况，6月策略超额收益小幅负2.1bp，最近一年累计回报1.78%，低于等权基准4.74%，反映策略虽有择时逻辑，但近期表现承压

- 图4说明了久期调整策略相对等权基准的超额累积收益走势，稳步攀升但存在波动

该段表明债券市场面临利率上升压力，持有短久期债券更具防御性。[page::2][page::3]

2.3 可转债配置观点（第1节-续）

关键论点：

• “百元转股溢价率”达到29.47%，高于历史中位，显示转债估值处于较高水平，整体对正股的配置价值偏低

- 偏债型转债修正后YTM较信用债低0.77%，配置性价比适中

• 开发转债风格轮动模型，基于转股溢价率和理论价值偏离度筛除高估转债，同时结合动量和波动率捕捉市场情绪，推荐未来两周配置偏股低估转债

数据及图表：

• 图5显示转股溢价率自2018年以来波动趋势，近期升至高位29.47%

- 图6显示“修正YTM-信用债YTM”指标目前处于负值区间，反映信用利差压力

• 图7体现风格轮动策略收益率明显优于转债等权指数，年化收益23.87%，收益风险比良好，2025年累计收益25.21%

研究显示，转债市场存在估值差异，通过风格轮动选股可获得超额回报，偏股价值低估转债值得关注。[page::3][page::4]

2.4 黄金配置观点（第1节-续）

关键论点：

• 建立黄金预期收益率模型，关联黄金回报与美国TIPS（抗通胀债券）远期实际回报，通过扩展OLS估计关键参数k，派生黄金未来一年预期收益率23%

- 择时策略持续看多黄金，过去一年绝对回报达40.72%

图表解析：

• 图8显示黄金预期收益率与实际收益的历史走势，当前预期23%处于较高水平，标明黄金资产具有较强吸引力

- 图9展示基于TIPS收益率的择时策略累计回报曲线，蓝色线（做多+做空策略）显著优于静态持有，表明择时策略有效

黄金作为通胀对冲资产，结合当前通胀预期与利率环境，配置价值增强，是报告重点推荐配置资产之一。[page::4][page::5]

2.5 股债配置及主动风险预算模型（第2节）

关键论点：

• 结合风险平价模型及主动信号，构建主动风险预算模型，动态调整股票和债券的组合权重，重点通过股债比价（股权风险溢价ERP）、股票估值分位数、市场流动性三方面确定权益配置

- 2025年6月股票仓位为21.50%，预计7月小幅降至18.72%，维持债券仓位超过80%

具体分析：

• 股权风险溢价ERP（定义为中证800滚动PE倒数减去10年期国债YTM）现为5.24%，处于超配信号区域（>5%），支持权益配置

- 股票5年估值分位为73.8%，进入高估区间，偏向低配

• 流动性指标M2-M1剪刀差5.60%，反映市场流动性宽松，有利于权益投资

- 通过softmax函数转换综合信号得分，精准计算权益风险预算，从历史表现看，主动风险预算组合年化收益6.51%，最大回撤4.89%，收益波动比1.64，回撤比1.33，均优于风险平价和等权组合

该模型兼顾风险平价稳健性和主动信号灵活性，为投资者提供科学的股债仓位决策支持。[page::5][page::6][page::7][page::8][page::9]

2.6 行业轮动（第3节）

核心论点：

• 行业轮动体系3.0基于六大维度模型：交易行为、景气度、资金流、筹码结构、宏观驱动和技术分析，实现对行业动态的多视角捕捉，采用双周调仓频率

- 通过计算行业轮动赔率和胜率，发现近期行业分化度股值缓慢下降至历史中低水平，动态行业动量延续性较弱，但2周动量强

最新行业观点：

• 看多行业：非银金融、有色金属、通信、计算机、银行、国防军工

- 大板块角度，看多大科技和大金融

• 风格层面成长与价值得分接近，建议风格均衡配置

重点图表解读：

• 图15展示行业轮动体系框架，呈环形多维度组合模型结构

- 图16反映行业轮动赔率近期持续回落趋势

• 图17显示不同周期动量策略表现，2周动量调仓表现最佳

- 表4详细拆解30个一级行业在六大模型下的信号表现

• 图19展示近12周六大模型权重分布，筹码结构、资金流和景气度贡献度高

此外，PB-ROE分析（图20）反映部分看好行业（计算机、通信、有色金属、国防军工等）近期表现优异，符合多维模型综合信号。ETF轮动组合历史表现（图21）过往收益稳健，6月配置组合收益较基准略低，最新推荐持续关注证券、黄金股、通信及金融科技ETF。

行业轮动的多维度量化方法确保策略具有多重验证和风险对冲功能，是该报告的核心亮点之一。[page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

2.7 基金“配置+选基”FOF组合（第4节）

关键论点：

• 构建了细分的基金策略三级标签体系，涵盖成长、价值、均衡、交易及主题五大策略类别，实现投研策略的系统分类与因子化管理

- 基于因子择时和策略收益表现跟踪，2025年7月组合策略倾向于高配小盘黑马风格基金，低配高成长、高质量大盘及低估值策略基金

• 6月“配置+选基”FOF组合收益3.03%，略低于偏股型基金指数3.39%，超额收益-0.36%

图表及策略框架：

• 图22展示基金三级策略标签体系，系统全面

- 图23说明因子择时及因子溢价驱动的策略框架

• 图24体现组合累计超额收益情况，组合表现相对稳健

基金分类及因子择时精细化管理体现了团队在主动权益基金研究的深厚积累，提升了资产配置的个性化和科学化水平。[page::14][page::15][page::16]

---

3. 图表深度解读

3.1 高频经济增长与通胀指标（图1-3）

• 描述：图1-3分别展示了高频经济增长、高频消费通胀、高频生产通胀与相应低频指标的同比走势对比

- 解读：高频指标领先且方向先于低频指标，具有较强的预判性和信号价值，能帮助投资者更及时地把握宏观经济变化

• 联系文本：支持报告提出的基于高频因子的宏观投资策略

3.2 久期调整策略表现（图4）

• 描述：2025年6月久期调整策略相较于等权基准的超额累计收益，及不同久期债券收益走势

- 解读：短久期债券表现稳健，久期调整策略具有一定优势但短期超额收益受限

• 联系文本：支持短久期债券持有建议

3.3 转股溢价率与YTM指标（图5-7）

• 描述：图5显示百元转股溢价率走势，图6为修正YTM与信用债YTM差异，图7为转债风格轮动策略收益对比

- 解读：转股溢价率处于高估区间，YTM差异显示偏债转债性价比适中，风格轮动策略有效提升收益

• 联系文本：说明低估值、偏股转债具备配置优势

3.4 黄金预期收益及择时策略（图8-9）

• 描述：图8展示黄金预期与实际收益率，图9展示基于TIPS择时策略的累计绝对回报

- 解读：黄金资产当前预期收益保持高位，择时策略表现强劲，未来配置黄金具备较好收益预期

3.5 股债比价与风险预算信号（图10-14）

• 描述：图10股权风险溢价近年走势，图11-12分别为股估值分位和流动性指标，图13权益风险预算与权益仓位，图14主动风险预算组合净值对比

- 解读：多维指标共同影响股债配置，当前权益整体信号正面但估值偏高，故仓位略降，主动风险预算组合展现较好收益和风险控制能力

3.6 行业轮动（图15-21）

• 图15展示了六大行业轮动模型的模型体系结构

- 图16-17显示行业分化度、中短期动量维度，反映轮动活跃度和速度

• 图18多空组合表现及分组收益情况，2025年6月表现弱势

- 表4展示不同一级行业在六维度模型的信号状况，指明推荐和避开行业

• 图19模型权重贡献，筹码结构、资金流和景气度模型为主要驱动力

- 图20PB-ROE图形化表现揭示不同风格行业表现，推荐计算机、通信等成长板块和非银金融、有色金属等

• 图21显示ETF轮动组合历史表现及6月超额收益亏损情况

整体体现报告对于行业轮动基于多维度模型的深度跟踪和策略实时调整能力。

3.7 基金策略及FOF表现（图22-24）

• 图22表现基金三级策略分类体系，细分详尽

- 图23基金策略择时因子框架，涵盖成长、价值、质量和交易因素

• 图24表明“配置+选基”组合累计超额收益情况，虽有震荡，但长期优于基准

体现出了基金选取和风格配置的系统性及科学性。







---

4. 估值分析

报告主要涉及估值的部分聚焦在几个方面：

• 转债估值：利用“百元转股溢价率”衡量转债相对正股估值，结合“修正YTM-信用债YTM”指标比较偏债型转债相对信用债性价比。数据表明转债整体估值处于中偏高水平，需要通过风格轮动剔除高估部分。

- 股票估值：通过中证800的滚动PE估值分位数确认股票市场当前估值接近高位，影响主动风险预算模型中的权益配置偏低。

• 黄金估值：基于与TIPS的远期实际回报关系，黄金的估值与预期收益率估计达到23%，显示配置吸引力。

- 基金策略估值：尽管未直接涉及估值指标，基金因子选取包含估值因子（EP、BP）来辅助择时和配置。

估值参数大多通过历史滚动窗口计算和分位数比较，用以建立配置的相对合理区间，支持动态调整。整体体现了基于相对估值和绝对收益率两条线并行的策略思路。[page::3][page::4][page::6][page::14][page::15]

---

5. 风险因素评估

• 报告特别强调模型和历史数据的局限性，提示市场波动和不确定性可能导致策略失效，历史表现不代表未来

- 强调基金策略分类基于公开历史数据，不能保证未来的可持续性，风险提示基金投资是有风险的，不能单一仰赖模型建议

• 公开披露利益冲突可能，投资建议不构成个性化指导，提醒投资者独立判断

- 行业和宏观因素均需警惕政策、市场环境变化带来的潜在冲击

• 转债估值高位存在调整风险，黄金配置收益亦存在波动

整体风险提示充分，提醒用户理性使用报告模型和配置建议。[page::16][page::17][page::18]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 积极面：

- 报告系统性结合高频宏观数据、债券利率模型、转债风格轮动、黄金价格模型、股债动态风险预算、行业多维轮动及基金策略因子，实现较为全面的资产配置决策支持
- 应用多种量化技术及模型，合理划分投资逻辑，具备较强的数据驱动力和策略信号解释能力

• 潜在关注点：

- 部分策略（如短久期债券持有）近期表现不及基准，可能反映模型参数预判存在局限
- 行业轮动赔率下降至中低水平，反映轮动效果趋弱，投资者需谨慎对待频繁调仓的效能风险
- 估值与风险调整模型对市场极端风险的反应能力有限，尤其在大幅波动的情况下，模型稳定性和跟踪误差尚需关注
- 基金组合超额收益近月为负，暗示策略短期存在压力，需密切动态监测

整体来看，该报告逻辑严密，证据充分，但仍需留意模型在未来适应性的挑战及市场突发事件影响。[page::3][page::9][page::13][page::14]

---

7. 结论性综合

本报告以开源证券金融工程团队多年积累的高频宏观及量化模型为基础，系统整合债券、可转债、黄金、股债风险预算、行业轮动和主动权益基金选基等多资产多策略信息，提出了7月科学且均衡的资产配置建议。报告基于详实的历史数据和动态模型，结合最新市场行情，达成以下关键结论：

• 宏观经济和通胀指标整体改善，支持积极配置权益和商品资产，但需警惕经济波动带来的不确定风险。

- 债券方面推荐持有短久期利率债，适应利率上行和曲线陡峭环境。

• 转债配置聚焦低估股性转债及风格轮动策略，避免高估带来的负收益风险。

- 黄金资产预期收益显著高于10%且择时信号持续看多，具备重要配置价值。

• 股票债券配置遵循主动风险预算模型，结合股债横向和纵向估值及流动性指标，维持股票仓位18.72%，体现稳健谨慎态度。

- 行业轮动通过多维量化模型动态选优，关注非银金融、有色金属、通信、计算机等板块，建议配置风格均衡组合。

• 基金策略方面推崇小市值黑马策略，规避高成长、高估值大盘基金，FOF组合较基准表现略逊，但风格调整明确。

图表数据详尽、层次丰富，强调多因子融合策略与动态调整模型的重要性，为投资者提供了切实可行且科学的组合构建方案。报告充分披露潜在风险，提醒理性应用，具备较强的研究深度和实战指导价值。

---

综上，报告展现开源金工团队在量化配置领域的领先实力，倡导基于多维因子和风险管理的均衡配置视角，尤其强调非银金融、有色金属、通信、计算机等行业的重要配置价值，建议贯彻稳健分散且动态调整的投资策略。[page::0][page::1][page::2][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14][page::15][page::16][page::17]

---

# End of Analysis

报告