中国指数增强基金数量与规模持续增长 [page::5]

• 2008年以来指数增强基金数量稳步增长，截至2018年6月已有64只。

- 规模在2016年后明显反弹，进入上升通道。

海外指数增强基金发展现状与业绩对比 [page::6][page::7][page::8][page::9]

• 美国、英国、澳大利亚指数增强基金数量和规模远超中国，亚洲市场发展空间较大。

- 近五年中国沪深300指数增强基金累计绝对收益79.58%，累计超额收益23.72%，业绩优于多数发达国家。

• 中国指数增强基金一年的超额收益为2.92%，优于美国、澳大利亚和英国。

- 市场成熟度较低利好指数增强基金获取超额收益。

指数增强基金超额收益的来源分析 [page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

• 指数增强基金超额收益与股市成分股趋同度、波动率均呈正相关，趋同度正相关显著。

- 主动基金超额收益与趋同度呈负相关，与波动率呈显著正相关。

• 量化基金持股数量远超主动基金，选股更注重广泛均衡，趋同度高有利于挑选优质股。

- 2018年以来沪深300指数趋同度和波动率上升，利好指数增强基金获取超额收益。

• 股市风格持续性对指数增强超额收益影响微弱。

指数增强基金绩效归因：选股为超额收益主因 [page::14]

• 以华夏沪深300增强基金为例，选股贡献超额收益主要部分，择时、行业和风格收益多数为负。

投资者结构变化驱动指数增强发展 [page::15][page::17][page::18]

• 中国股市机构持股占比约48%，远低于美国约80%，机构交易占比逐年回升。

- 机构对指数增强基金的认知度提升，指数增强基金年化信息比率(IR)及超额信息比率稳定且优于主动和被动基金。

• 指数增强基金机构持有份额逐年快速上升，2017年超越主动基金，表明机构资金正逐步向指数增强集中。

指数增强基金市场表现与策略多样化 [page::18][page::19][page::20]

• 沪深300指数增强基金跟踪误差持续维持低位（约0.25%以下），年化超额收益平均超5%。

- 基金之间日超额收益相关性降低，表明增强策略多样化，持仓风格日渐丰富。

优秀指数增强基金产品展现明星效应 [page::20][page::21]

• 富国中证500、景顺长城沪深300和易方达沪深300量化基金规模明显增长，均实现连续多年超额收益。

- 易方达沪深300量化基金2015-2017年超额收益均超过5%。

基金规模与业绩具正相关，机构持仓更为理性敏感 [page::23][page::24][page::25]

• 2018年基金规模变化与收益成单调正相关，收益好的基金规模缩水较小。

- 机构投资者规模调整对业绩的反应更敏感，能更精准识别优秀基金。

• 个人投资者规模变化与业绩关系较弱，反映个人投资者对业绩辨识有限。

选股能力体现于重仓股差异，绩优基金重仓股表现明显优于平均基金 [page::25][page::26][page::27]

• 全部股票型基金前30大重仓股加权收益率-0.65%，以贵州茅台、五粮液为代表。

- 绩优基金（业绩前10%）前30大重仓股加权收益率达12.87%，个股如古井贡酒、口子窖、智飞生物、片仔癀等涨幅超30%。

• 绩优基金行业配置更倾向于食品饮料、医药生物，避开房地产、传媒、有色金属等表现差行业。

风险提示 [page::0][page::28]

• 报告统计基于历史数据，未来市场环境可能发生重要变化，投资需谨慎。

详细分析报告：《指数增强正当时》——东吴金工研究所发布

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《指数增强正当时》

- 作者及联系方式：证券分析师 高子剑（执业证号S0600518010001021）、魏建榕（执业证号S0600517120003021）

• 发布机构：东吴证券研究所

- 发布日期：2018年9月11日

• 主题：围绕“指数增强型基金”，深入分析其发展现状、收益来源、投资者结构、策略差异及未来发展空间

- 核心论点：指数增强基金在中国正处于加速发展期，潜力巨大，且具备从规模、业绩到策略多样化等多方面优势；环境因素（如市场成熟度、投资者结构）为其超额收益提供有利条件；机构投资者对指数增强产品认同度提升显著，推动其迎来发展机遇。报告整体鼓励投资者关注并看好指数增强基金的中长期发展。

---

2. 逐节深度解读

2.1 春江水暖：指数增强进入上升通道

• 关键论点：尽管2017年量化基金整体遭遇“因子失效”风波，导致收益下降、规模缩减，但指数增强基金作为量化基金的一个子类型，表现出强劲的成长势头，数量和规模均呈现明显增长趋势。

- 依据及数据：
- 2018年初至8月，股市多数基准指数和行业指数大幅下跌，申万28个一级行业均录得不同程度亏损，最高跌幅接近或超过30%（表1、2）。
- 从基金数量和规模统计看（图1、表3），2008年至2018年6月底，指数增强基金数量增加至64只，规模在2016年起反弹，进入稳定上升通道，预计2018年年底这一趋势延续。

• 推断：指数增强基金具备应对市场波动的韧性和较强的选股能力，即使处于整体下跌市场，仍展现出正增长潜力，是量化投资策略中的亮点。[page::4, 5]

2.2 西学东渐：海外指数增强基金的发展现状

• 数量与规模：

- 与中国相比，发达国家如美国、澳大利亚、英国的指数增强基金数量和规模更大。美国315只、规模超过1069亿美元，澳大利亚160只，英国67只，远高于中国64只（图2、表4）。
- 亚太其他国家如韩国、马来西亚、泰国等发展较慢，表明中国市场指数增强基金仍有较大发展空间。[page::6,7]

• 业绩表现：

- 过去五年累计绝对收益，中国沪深300指数增强基金约79.58%，远高于其他国家（图3）。
- 但考虑超额收益（即扣除基准指数收益）后，中国为23.72%，略低于泰国和马来西亚，但仍高于美国、澳大利亚、英国等发达国家（图4）。
- 近一年表现，中国指数增强基金超额收益为2.92%，高于美国、澳大利亚、英国，但不及南非和泰国（图5）。

• 投资逻辑及文化差异：

- 数据显示，亚洲市场主动基金更容易战胜指数，欧美市场相对较难，中日主动基金战胜指数比例尤其高（图6）。
- 报告推断，指数增强基金在中国表现较好，源于市场成熟度较低及独特亚洲投资文化的双重助力。[page::7,8,9]

2.3 追本溯源：指数增强的Alpha来源

• 与股市趋同度、波动率的关系：

- 趋同度指股票之间价格走势的相似程度。数据显示，沪深300指数增强基金超额收益与市场趋同度和波动率呈显著正相关（图7-10，表6）。
- 解释逻辑：
- 趋同度越高，指数增强基金（持股较多，选股“挑芝麻”）更容易挑选出相对优质股票，回避劣质股，获取超额收益。
- 市场波动率越高，基金经理的择时和调整就更有价值，两类基金超额收益与波动率均为正相关，但指数增强超额收益与波动率相关性稍弱。
- 相比之下，主动基金超额收益与趋同度负相关，反映其“挑西瓜”式策略依赖于挑出具有差异性的优质个股，但与波动率呈显著正相关（图11、12，表6）。
- 持股数量方面，量化基金持股数目是主动基金的三倍以上（图13），体现两者选股逻辑的本质区别。

• 与股市风格持续性的关系：

- A股风格持续性较弱，2010-2018年大多数时间风格指标处于0附近，特别是2018年2-5月低至接近零，表明风格切换频繁（图14）。
- 指数增强基金的超额收益与风格持续性关系微弱，统计相关系数仅11%，P值高（0.26），说明风格切换对其影响极小（图15）。

• 超额收益绩效归因：

- 以华夏沪深300增强A、富国沪深300、泰达宏利沪深300A为例，2018年1月收益分解显示，指数增强基金的超额收益主要来自选股，择时、行业、风格收益大多为负（图16）。

• 总结：指数增强基金超额收益主要来源于市场环境（趋同度和波动率）及选股能力，风格变化影响有限，选股能力成为关键驱动力。[page::9-16]

2.4 寻踪觅迹：投资者结构的影响

• 整体股市投资者结构：

- 美国市场机构投资者持股比例高达80%，而中国仅约48%（图17）。
- 2007-2017年，中国股市机构交易占比波动在10%-20%，2012年达顶峰后经历下降，2016年开始回升，2017年底14.76%（图18）。

• 对指数增强的影响：

- 散户为主导致指数增强基金优势未被广泛认知，发展缓慢；机构投资者比例提升，将提升其认同度。
- 指数增强基金在股票型基金中的年化信息比率（IR）较主动型和被动型均高，且超额IR更为突出（图19、20）。
- 机构投资者更注重风险调整后的超额收益，能识别指数增强的价值。

• 股票型基金投资者结构：

- 2010-2017年，主动型基金机构持有比例下降，指数增强型基金机构持有比例快速上升，2017年达到30.63%，超过主动型基金（图21）。
- 被动指数型基金机构持有比例相对稳定（40%-50%）。

• 结论：机构投资者主导地位提高推动指数增强基金规模和认可度快速提升，指数增强因符合机构低风险稳健的投资需求而受青睐。[page::15-18]

2.5 方兴未艾：指数增强基金表现优异的实证展示

• 跟踪误差和超额收益情况：

- 沪深300指数增强基金的日均跟踪误差自2016年以来均维持低位（低于0.25%），说明跟踪指数纪律严格，增强策略稳健（图22）。
- 超额收益自2015年起显著提升，2018年中报平均年化超额收益约5.19%，中位数4.62%（图23）。

• 策略多样化：

- 不同指数增强基金间的日超额收益相关性持续降低（2010年约0.4，2017、2018年约0.2），策略差异日益明显，推动产品区别化（图24）。
- 通过构建四因子模型测算“风格系数”？反映基金间风格的差异度：2014年以来风格多样性显著增加（图25）。

• 明星产品案例：

- 富国中证500基金、景顺长城沪深300基金和易方达沪深300量化基金均实现规模快速增长和超额收益表现稳健（图26-28）。

• 综上：指数增强基金的低跟踪误差、高超额收益和策略多样化表现均支持其良好的发展态势。[page::18-21]

2.6 小结与风险提示

• 总结报告主要发现：

- 中国指数增强基金数量和规模稳步增长，处于上升通道，发展空间巨大。
- 其优异业绩得益于市场的低成熟度、较高的趋同度和波动率，选股能力是Alpha主要来源。
- 投资者结构变化（机构占比提高）极大推动指数增强基金被认可，机构资金青睐指数增强。
- 指数增强基金跟踪误差低、增强效果好，策略差异和风格多样化趋势显著，涌现优秀明星产品。

• 风险提示：

- 报告统计基于历史数据，未来市场环境可能变化，对指数增强基金业绩影响不可预测。

• 整体立场：指数增强基金“蒸蒸日上，蓬勃发展正当此时”，推荐关注该领域投资机会。[page::0, 21, 22, 27]

---

3. 图表深度解读

图1（页面5）

• 内容：2008年至2018年6月，中国指数增强基金数量与规模走势图。

- 解读：数量稳步上升，尤其2018年达到64只。规模经历2009-2015年波动下降后，2016年开始回升，显示行业正在恢复并快速增长。

• 意义：体现指数增强基金行业进入复苏与快速发展阶段，为研究其潜力奠定基础。[page::5]

图2（页面6）

• 内容：全球指数增强基金数量与规模地图分布

- 解读：美国和澳大利亚指数增强基金数量规模最大，远超中国，欧洲英国居中，亚太部分国家发展仍较弱。

• 意义：显示中国指数增强基金的巨大成长空间，目前行业发展处于中低水平阶段。[page::6]

图3-5（页面7-8）

• 内容：近五年累计绝对收益、累计超额收益及近一年超额收益对比

- 解读：中国绝对收益领先，但扣除基准后，虽略低于泰国和马来西亚，仍较发达欧美国家强劲，近一年表现也相对优异。

• 意义：验证中国指数增强基金的优良业绩，反映市场成熟度影响和地区性投资文化差异。[page::7,8]

图6（页面9）

• 内容：不同国家主动基金战胜基准指数的比例

- 解读：亚洲（中国、印度、日本）主动基金表现较欧美更佳，尤其日本极高，表明市场成熟度和地域投资文化对基金业绩有显著影响。

• 意义：为中国指数增强基金业绩优异提供文化与区域逻辑的佐证。[page::9]

图7-12（页面10-12）

• 内容：指数增强基金与主动基金超额收益与市场趋同度和波动率的关系图及相关性统计

- 解读：指数增强基金超额收益与趋同度显著正相关，与波动率正相关（但P值不显著）；主动基金超额收益与趋同度呈负相关，与波动率显著正相关。

• 意义：体现两类基金不同策略下，超额收益受市场结构特征影响的差异，强调指数增强基金在趋同环境下更具收益优势。[page::10-12]

图13（页面13）

• 内容：量化基金与主动基金平均持股数对比

- 解读：量化基金持股数约为主动基金三倍以上，表明量化基金“挑芝麻”的分散选股特点和更均衡风格。

• 意义：支撑超额收益与趋同度关系解释，为后续基金表现分析奠定基础。[page::13]

图14-15（页面13-14）

• 内容：中国A股风格持续性指标及其与指数增强超额收益的相关关系

- 解读：A股风格持续性较弱，2018年尤为明显；指数增强超额收益与风格持续性相关性弱。

• 意义：显示风格切换对指数增强影响不大，与其指数跟踪、行业中性策略吻合。[page::13-14]

图16（页面14）

• 内容：沪深300指数增强基金超额收益分解（选股、择时、行业、风格）

- 解读：主要正贡献来自选股收益，择时及行业、风格收益多为负。

• 意义：明确指数增强基金Alpha来源主要是选股能力。[page::14]

图17-18（页面15）

• 内容：中美投资者结构对比及中国机构、散户交易占比变化

- 解读：中国散户占比仍超过50%，机构占比近年回升，预计将持续增长。

• 意义：投资者结构结构变化可能推动指数增强基金的发展及投资者认知提升。[page::15]

图19-21（页面16-17）

• 内容：指数增强型、主动型、被动型基金年化信息比率及机构持有份额变化

- 解读：指数增强基金总IR和超额IR均明显高于主动和被动基金；机构持有比例在指数增强基金中提升最显著，已超过主动基金。

• 意义：体现指数增强基金相对优越的风险调整表现和机构广泛认可趋势。[page::16-17]

图22-23（页面18-19）

• 内容：沪深300指数增强基金日均跟踪误差与年超额收益分布

- 解读：跟踪误差极低且稳定，超额收益自2015年起显著提升，显示增强策略稳健有效。

• 意义：实证验证指数增强基金行业成熟度提升和收益提升。[page::18-19]

图24-25（页面19-20）

• 内容：指数增强基金超额收益相关系数及风格系数变化

- 解读：基金间超额收益相关性逐年下降，风格差异维度骤增，显示策略多样化趋势显著。

• 意义：指数增强基金产品趋于多元化与差异化，提升行业内竞争力和持续吸引力。[page::19-20]

图26-28（页面20-21）

• 内容：部分明星指数增强基金规模与超额收益关系

- 解读：富国中证500、景顺长城沪深300和易方达沪深300量化基金均实现规模扩大且超额收益稳固，展示成熟产品的代表性。

• 意义：明星基金表现是整个指数增强产业健康发展的标志。[page::20-21]

图29-30（页面23）

• 内容：量化基金与股票型基金数量及规模季度变化

- 解读：量化基金数量与规模逐步增加，规模超过千亿；股票型基金规模2017年后下降，2018年受行情影响加速缩减。

• 意义：量化基金作为细分领域持续壮大，引领股票型基金行业结构性变化。[page::23]

图31-33（页面24-25）

• 内容：股票型基金业绩与规模变化、机构和个人持有规模变化关系

- 解读：基金规模变化与业绩正相关，机构持有规模变化对业绩敏感性更强，个人投资者敏感度较低。

• 意义：机构投资者为绩优基金规模变动主导，反映机构对选择性投资更为理性和有效。[page::24-25]

表7-10（页面25-27）

• 内容：股票型基金及优质股票型基金的前30大重仓股及其行业分布、表现

- 解读：
- 所有基金重仓股2018Q2加权平均回报为-0.65%，绩优基金对应数字为12.87%，优质基金持仓显著偏向食品饮料、医药生物等表现优异行业，避开房地产、传媒、有色等表现不佳行业。
- 新增重仓股票中高收益率(30%以上)股票占比近43%，进一步体现选股差异。

• 意义：选股能力和行业配置是基金业绩分化关键，指数增强基金选股策略若捕捉上述行业机会，将提升超额收益概率。[page::25-27]

---

4. 估值与风险因素评估

• 估值方法: 本报告为专题研究，未详述具体估值方法，更多聚焦于行业现状、绩效归因、市场结构与策略分析。

- 风险提示: 报告指出所有结论基于历史数据，未来市场结构、政策环境、投资者行为等变化可能导致指数增强基金表现偏离历史趋势，因此投资需谨慎。[page::0,28]

---

5. 批判性视角与细微差别

• 报告高度正面评价指数增强基金，未对其面临的潜在挑战（如未来市场高度成熟后超额收益可能减弱、策略同质化风险、市场监管变动等）作深入讨论，存在一定积极偏向。

- 2018年部分市场波动和风格频繁切换被认为“利好”，但报告未详细探讨若波动过大或风格切换过快是否会给指数增强基金带来压力。

• 投资者结构转变假定机构仍将青睐指数增强策略，但未来机构偏好可能随市场变化而漂移，需关注该假设的动态性。

- 报告多次强调量化基金持股数优势和风格多样化，实则未来规模扩张可能引发流动性压力和管理复杂度。

• 报告更多体现历史分析与趋势判断，未来阶段若指数增强基金普及至极限，竞争加剧，超额收益可持续性存疑。

- 对海外指数增强基金的比较，虽然涵盖多个国家，但样本数量差异较大（如部分国家仅2只基金），导致统计效力可能不足。

---

6. 结论性综合

本文是东吴证券研究所“资产管理扬帆起航”系列报告中关于指数增强基金的深入专题分析，通过量化统计、跨市场比较与绩效归因，系统揭示指数增强基金的现状、未来潜力及收益来源。报告结构清晰，内容全面，涵盖市场环境分析、投资者结构趋势、基金风格与策略多样性、个案明星产品表现等多个重要维度。

主要结论及见解包括：

• 发展态势：中国指数增强基金数量和规模自2008年起稳步增长，2016年左右进入加速上升通道，但规模和数量仍显著落后于美国、澳大利亚和英国等国，具有持续成长空间。

- 业绩优异：近五年绝对收益和超额收益均高于多数海外市场，较低市场成熟度和亚洲投资文化为其创造了超额收益的温床。

• 收益来源：超额收益主要由选股贡献，且与市场趋同度和波动率呈正相关，风格持续性相关性较弱，指数增强基金的Alpha来源清晰。

- 投资者推动：随着机构投资比例提升和对指数增强优越风险调整收益的认知加深，指数增强基金获得了更广泛的接受与资金支持。

• 策略演进：基金间增强策略日益多样化，一方面降低同质化风险，另一方面促进持仓风格丰富，多数重仓个股策略准确对接市场热点和优质行业。

- 未来机遇：当前指数增强基金稳健的低跟踪误差和显著的超额收益能力，加上行业明星产品的成功经验，表明其正处在爆发发展的关键拐点。

基于数据和定性分析，报告作者高子剑、魏建榕明确表达出对中国指数增强基金持续快速成长的积极判断，认为“指数增强蒸蒸日上，蓬勃发展正当此时”。

综上所述，此报告为投资者和行业研究者提供了权威、系统且数据详实的指数增强基金行业洞见，不仅揭示了该领域投资价值和发展潜力，也为理解基金投资策略演变和市场结构变化提供了重要参考。

---

附：报告部分关键图表示例

• 图1：指数增强基金数量和规模走势

• 图4：近五年指数增强基金累计超额收益对比

• 图7：超额收益与股市趋同度变化关系

• 图13：量化基金持股数显著高于主动基金

• 图22：沪深300指数增强基金跟踪误差低位稳定

• 图25：指数增强基金风格系数显著提升，策略多样化

---

以上为报告《指数增强正当时》的极其详尽和全面分析，涵盖报告全部重要论点、数据解读及其逻辑展开，同时结合图表充分说明基金行业现状与未来趋势。[page::0-28]

报告