主动权益基金投资能力六大因子详解及计算方法 [page::4][page::5][page::7][page::8][page::9]

• 行业轮动能力反映基金提前增持优质行业，影响收益轻微，稳定性较弱。

- 行业配置能力体现基金行业超配与板块收益关联，差异明显且稳定性较好。

• 个股选择能力基于行业内个股超额收益，差异大，牛市阶段显著提升。

- 隐形交易能力通过基金实际收益与公开持仓模拟收益信息比率测评，体现调仓及操作隐性能力。

• 顺境及逆境投资能力考察市场上涨和下跌环境中的超额收益，逆境能力IC和IR最高。

- 多因子排序稳定，顺境及逆境投资能力排序保留概率最高。

不同因子有效性及相互叠加效果分析 [page::10][page::12][page::13]

| 投资能力因子 | 信息比率 (IR) 排序 |
|------------|--------------------|
| 逆境投资能力 | 最高，具显著预测力 |
| 行业配置能力 | 次高，行业择时有效 |
| 个股选择能力 | 较高，彰显个股发掘价值 |
| 隐形交易能力 | 中等 |
| 顺境投资能力 | 低，且预测能力有限 |
| 行业轮动能力 | 最低，单因子效果不显著 |

• 因子之间相关性低，行业配置与轮动相关度稍高。

- 多因子组合结果表明，个股选择能力和隐形交易能力叠加优化效果明显。

• 顺境投资与逆境投资能力组合带来超额收益及信息比率的显著提升。

行业集中度和个股集中度分类应用及能力因子表现差异 [page::14][page::15]

• 基金根据行业和个股集中度划分为四类：行业集中个股集中，行业集中个股分散，行业分散个股集中，行业分散个股分散。

- 不同组合适用因子不同：
- 行业集中基金行业配置因子更有效，隐形交易能力部分有效；
- 行业分散个股集中基金以个股选择能力显示显著，且IR最高；
- 逆境投资能力普遍有效于所有分组。

四象限组合构造及投资绩效回顾 [page::16][page::17][page::19][page::20][page::21][page::22]

| 组合类型 | 主要因子组合 | 年化收益(%) | 信息比率 | 年度胜率(%) | 月度胜率(%) |
|------------------|-----------------------------|-----------|--------|---------|---------|
| 行业集中个股集中组合 | 行业配置 + 隐形交易 + 逆境投资 | 10.93 | 0.92 | 72.3 | 62.81 |
| 行业集中个股分散组合 | 行业配置 + 逆境投资 | 12.74 | 1.13 | 72.3 | 62.98 |
| 行业分散个股集中组合 | 个股选择 + 逆境投资 | 13.00 | 1.95 | 100 | 66.94 |
| 行业分散个股分散组合 | 个股选择 + 隐形交易 + 逆境投资 | 10.41 | 1.42 | 81.82 | 66.94 |

• 行业分散个股集中组表现最佳，年化13%收益且胜率最高，组合稳定性优于行业集中组合。

- 行业集中个股集中组合收益波动相对较大，风格偏向行业beta，适合业绩不稳定环境中的弹性配置。

• 组合构造方法基于多因子打分及分位数调整筛选，半年报/年报公布后调仓，等权配置。

组合构造策略总结与建议 [page::23]

• 推荐以行业分散个股集中组合作为FOF底仓，实现稳健超额收益。

- 市场风格强分化时，可增配行业集中组或行业主题基金，提升组合beta与弹性。

• 风险提示：模型基于历史数据统计，未来市场环境变化可能导致模型失效。

如何通过因子去寻找主动权益基金的能力圈？——FOF专题研究系列之十八报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：如何通过因子去寻找主动权益基金的能力圈？——FOF专题研究系列之十八

- 作者及联系方式：邓虎，执业证书编号：S0930519030002，联系方式：021-52523796，邮箱：denghu@ebscn.com

• 发布机构：光大证券研究所

- 发布日期：2020年2月（数据更新至2020年2月24日）

• 研究主题：主动权益基金投资能力的量化刻画及其能力圈挖掘、结合因子筛选基金，基于统计学指标测验基金经理的核心投资能力，挖掘不同类型基金适合的因子组合，指导FOF组合构造。

核心论点：
报告通过构建六个投资能力因子（行业轮动能力、行业配置能力、个股选择能力、隐形交易能力、逆境投资能力、顺境投资能力），量化测评主动权益基金的主要投资能力和收益来源，尤其关注因子间的互补性与交互作用，以及不同基金的行业/个股集散度特征所对应的能力圈差异。
研究发现：

• 筛选单因子效果有限，投资能力因子结合能产生“1+1>2”的协同效应（如行业配置+隐形交易，顺境投资+逆境投资）；

- 不同类型基金（行业/个股集中度分类）对应不同有效因子组合；

• 推荐FOF构建中以行业分散个股集中基金作为底仓，行业集中的基金作为弹性配置组合。

该报告提供了主动权益基金主观能力的研究框架和筛选技术路径，具有实践指导意义。[page::0,1]

---

2. 逐节详解

2.1 如何用因子去刻画主动权益基金的投资能力（第4-11页）

• 核心内容：透过六个因子全方位刻画基金能力来源：

- 行业轮动能力：基金是否能准确预测行业景气趋势，将资金预先配置到即将走强的行业。计算涉及基金对各行业持仓权重的相对变动，结合后续两个月该行业的相对收益判断。
- 行业配置能力：当前行业持仓相较基准指数的超配/低配情况与该行业未来两个月表现的相关性。
- 个股选择能力：基金在所持行业内精选股票带来的超额收益能力，计算基金持有个股相较行业指数的表现。
- 隐形交易能力：基金实际收益序列与基于公开重仓股简单模拟收益序列的信息比率（IR），反映基金经理“隐形调仓”带来的收益。
- 顺境/逆境投资能力：基于市场上涨或下跌阶段基金超额收益的表现，考察基金在不同市场情绪下的抗风险及乘风破浪能力。

• 各因子表现解析：

- 行业轮动能力在全市场表现不显著，基金间差异较小；而行业配置能力整体差异明显，表明能否选对行业仍然是核心超额来源之一（图1-4）。
- 个股选择能力差异较大，尤其在牛市阶段凸显，且Top50%基金表现持续优异（图5-6）。
- 隐形交易能力差异明显，且不明显受市场情绪干扰，Top50%基金在该因子上收益突出（图7-8）。
- 顺境与逆境投资能力受市场影响显著，但逆境投资能力因子的IC、IR较高，表明抗跌能力优秀的基金长期表现更稳定（图9-12）。

• 因子稳定性：

- 各因子能保持较好的分组稳定性（多数Top1组保持率约40-50%，顺境投资能力Top1稳定性最高62.45%，逆境投资能力Top5稳定最高64.18%）（表1）。
- 逆境投资能力IC和IR最高，行业轮动能力最低，说明逆境投资能力更能预测未来超额收益（图13）。

• 单因子收益表现：各因子单因子构建的组合均跑赢偏股基金指数，逆境投资能力因子表现更优，且逆境因子Top1与Top5的超额收益差异最明显（图14-15）。

[page::4-11]

2.2 多因子交互作用与行业/个股集散度分类（12-16页）

• 因子间相关性整体较低，说明各因子刻画的是不同维度的投资能力（图16）。

- 单因子IR排序：个股选择>隐形交易>逆境投资>行业配置>顺境投资>行业轮动，因子结合可提升信息比率。

• 交互作用关键结论：

- 组合有效因子包括行业配置+隐形交易、逆境+顺境投资，双因子组合才能同时增厚两者收益（表2-3，图17-18）。
- 行业轮动能力表现不佳，与其他因子结合时有时反而降低组合表现。

• 基于行业集中度与个股集中度将基金划分为四类：

1. 行业集中-个股集中
2. 行业集中-个股分散
3. 行业分散-个股集中
4. 行业分散-个股分散

• 各分类有效因子差异明显（图19，表4）：

- 行业集中基金行业配置能力更有效；
- 行业分散基金个股选择因子更有效，特别是行业分散个股集中组合IR最高；
- 隐形交易能力因子在行业集中个股集中和行业分散个股分散两类基金中效果较好；
- 逆境投资能力普遍有效。

• 多因子叠加：行业分散类基金多因子组合提升更明显；行业集中个股集中及行业分散个股分散组合因纳入基金数较少表现波动较大（图20-23）。

[page::12-16]

2.3 不同分类的基金能力圈与组合构造（17-22页）

• 组合构造原则：

- 对多因子采取门槛法：基金必须在所有有效因子中排名均处于前30%，满足不少于10只则采用因子标准化加权法，否则逐步放宽门槛直至满足要求，选前十只为组合。
- 配置方式为等权，半年报/年报公布后调仓，起始回测时间同步调整。

• 四种分类组合表现与因子构成（表5，图24-27）：

1. 行业集中-个股集中组合（行业配置+隐形交易+逆境投资）
- 收益主要源自行业配置，隐形交易体现“抄作业”难度高的优势，收益波动较大。
- 2010-2020年年化10.93%，信息比率0.92，年度胜率72.3%，月度胜率62.81%（图24，表6-7）。

2. 行业集中-个股分散组合（行业配置+逆境投资）
- 组合收益相对稳健且能快速捕捉行业分化风口。
- 年化12.74%，信息比率1.13，年度胜率72.3%，月度胜率62.98%（图25，表8-9）。

3. 行业分散-个股集中组合（个股选择+逆境投资）
- 以精选个股为核心，追求Alpha且放弃部分行业beta，长期超额收益稳定且绝对值最高。
- 年化13%，信息比率1.95，年度胜率100%，月度胜率66.94%（图26，表10-11）。

4. 行业分散-个股分散组合（个股选择+隐形交易+逆境投资）
- 持仓分散，复制难度高，隐形交易能力出色，超额收益稳定。
- 年化10.41%，信息比率1.42，年度胜率81.82%，月度胜率66.94%（图27，表12-13）。

• 组合构造策略小结（第22-23页）：

- 大多数基金经理更多擅长个股基本面分析，个股集中度投资风格普遍优于行业集中。
- 行业分散个股集中组合作为FOF的底仓，提供稳健超额收益。
- 行业集中组合或者行业主题基金作为弹性配置，捕捉市场风格切换与结构性机会。

[page::17-23]

2.4 风险提示

• 本研究基于历史公开数据，回测模型和统计学指标的有效性依赖于稳定的市场环境。

- 未来市场环境或基金经理策略的变化均可能导致模型失效，投资者须注意模型限制。

• 投资建议仅供参考，不构成买卖行为指令，需结合投资者自身情况综合判断。[page::23]

---

3. 图表深度解读

图1-2（行业轮动能力与行业配置能力分布）

• 图1显示行业轮动能力在全市场中分布较为集中，中位数围绕零波动，波动区间小且上下极端不多，表现差异有限。对比中证800指数的走势（右轴），发现整体并无显著联动。

- 图2行业配置能力波动范围较大，且不同报告期表现差异显著，如2014年末、2015年初行业配置能力整体较高（正向超配热门行业），反映出基金经理在牛市中发挥更明显的行业配置优势。
这些图表证明，行业配置能力因子比行业轮动能力能更区分基金表现，也符合后续IC与IR最低轮动能力的结论。[page::5]

图3-4（长期排名Top50%的行业轮动与配置能力基金走势）

• 图3中，行业轮动能力排名持续领先的基金大幅跑赢基准，体现稳定能力的存在。

- 图4中，行业配置能力领先基金净值更高且波动平滑，表现更出色。
说明稳定在高水平基金的能力持续性验证，且该能力具备明显收益提升效果。[page::6]

图5-6（个股选择能力分布及长期表现）

• 图5显示基金个股选择能力波动大，表现分散。1987 年-2018年牛市阶段明显增强。

- 图6展现个股选择能力前50%基金长期表现稳健且显著超越基准。
表明个股精选是基金超额收益的重要来源，尤其在不同市场周期下具有明显差异。[page::7]

图7-8（隐形交易能力及Top50%基金表现）

• 图7中基金隐形交易能力波动稳定，表现分布广泛，与市场关联度低。隐形交易能力高意味着基金经理调仓调整频繁且高效，难以复制。

- 图8中，该能力排名靠前的基金表现优秀，体现隐形交易能力对超额收益的贡献。[page::8]

图9-12（顺境与逆境投资能力及其优秀基金表现）

• 图9-10可见顺境和逆境投资能力随市场情绪波动较大，且两者有一定对冲性。

- 图11-12显示能在顺境和逆境均表现优异的基金净值曲线表现稳健，逆境能力强的基金最大回撤较小，更抗跌。
印证逆境投资能力是衡量基金风险管理及极端行情表现能力的关键指标。[page::9]

表1（因子稳定性）

• 各因子维持Top1组约40%-50%，Top5组更高，逆境投资、顺境投资因子稳定性最高（最高逾60%）。

说明投资能力不是瞬时反应，具有一定连续性和持久性。[page::10]

图13（因子IC与IR对比）

• 逆境投资能力因子的IC（约0.1）和IR（约40%）都最高，是投资能力检验中最有效的因子。

- 行业轮动能力IC基本为负或接近0，IR最低。
此图验证了各因子对未来收益预测能力的差异，强化了逆境能力的核心地位。[page::10]

图14-15（不同能力因子Top1组表现及对比Top5组）

• 各因子Top1组净值均超越偏股基金指数，逆境投资能力因子优势最为明显。

- 顺境投资能力Top1组相对Top5组差异最小，逆境投资能力Top1组领先优势最大。
显示逆境投资能力与超额收益的相关度更强，值得重点关注。[page::11]

图16（因子相关矩阵）

• 行业轮动-行业配置相关性0.49较高，其他因子间均较低关联，最低甚至小于0。

表明选用因子多样化覆盖不同能力维度，因子组合可实现互补。[page::12]

表2-3（因子交互作用下信息比率与增厚效果）

• 单因子信息比率最高为个股选择能力（1.41），其次是隐形交易能力（1.22）、逆境投资能力（1.17）。

- 多因子组合中，行业配置+隐形交易组合、顺境+逆境投资能力组合的信息比率均超越单因子，且顺境+逆境组合双因子均显著增厚双方收益。

• 行业轮动能力单因子及组合表现不佳，甚至负收益，体现其实用性不足。

此数据支持多因子筛选的重要性和因子搭配的科学选择。[page::13]

图17-18（多因子组合收益表现）

• 图17（行业配置+隐形交易）高高组合获得最高收益，且稳定性好；组合弱弱表现最差。

- 图18（顺境+逆境组合）顶尖组合收益远超其他，说明牛熊两市能力兼具带来的超额突出。
验证了交叉因子之间协同作用明显。[page::14]

图19-23（行业/个股集中分类与因子有效性）

• 行业集中型基金更适合采用行业配置能力和隐形交易能力因子。

- 行业分散个股集中型基金个股选择能力及逆境投资能力最有效。

• 多因子组合效果在行业分散类组合更佳，但基金样本数固定影响组合稳定性。

此结果提示应根据基金风格选择对应投资能力因子，避免“一刀切”。[page::15-16]

图24-27及表6-13（不同分类组合收益极值及持仓分析）

• 各分类组合均显著跑赢偏股基金指数，年化收益区间10.4%-13%，年度胜率均超6成，部分超90%以上（行业分散个股集中获胜年度100%）。

- 行业分散个股集中组合稳定且最高超额收益，信息比率达1.95。

• 行业集中型组合表现更依赖结构性机会，波动较大，信息比率相对较低。

- 典型组合的基金名单和年度收益情况展示了组合的稳定性及实际适用性。
反映基于能力因子筛选的组合完成了理论与实证的有效对接。[page::17-22]

---

4. 估值分析

本报告并未直接涉及具体企业或基金的估值模型、价格目标，更多聚焦于投资能力因子的量化评价和基金筛选模型构建，未提供DCF、市盈率等估值方法的具体应用内容。因此估值分析部分无相关内容。

---

5. 风险因素评估

• 本文风险提示明确强调研究基于历史公开数据的统计模型，未来市场环境的变化可能导致模型失效。

- 投资能力因子稳定性虽具一定基础，但仍存在阶段性或结构性不适应风险。

• 因子基于公开持仓数据，隐形交易能力虽补充“看不见”的操作，但仍无法涵盖全部主动操作，具有信息滞后风险。

- 分类和分组的标准自身受限于行业和个股集中度的定义，基金规模、成立时间等限制筛选样本，存在一定样本选择偏差。

• 未涉及宏观政策、突发事件等影响，投资者需结合实际情况谨慎运用。

- 报告未具体提及缓解策略，但通过多因子组合和分类策略已降低单一方法风险集中。

综上，报告观点谨慎且有风险提示，提示投资者理性面对模型结果。[page::23]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 因子选择及覆盖存在局限：行业轮动能力IC/IR均偏低，说明该因子在中国A股市场可能有效性不足，预测未来表现能力有限。

- 隐形交易能力计算依赖公开持仓：由于季报仅披露前十大持仓，隐形交易能力的定义和测算虽创新但仍有复制盲区，可能存在误判。

• 分类方法较粗糙：只依据行业和个股集中度划分，未深入区分基金的投资风格细节（如价值、成长、量化、主动偏离等），因此“能力圈”定义较为宏观，个别基金适用性可能偏差。

- 数据样本时间窗口及筛选限制：采用2010-2018年回测，且排除主题基金、规模<2亿元基金，实际投资可操作空间有限，且未对基金经理变动等影响进行讨论。

• 忽视估值风格及市场结构变化：虽然提及未来宏观环境及市场结构变化可能影响基金表现，但具体因子如何应对周期转折未知。

- 风险的统计指标局限：如信息比率（IR）虽结合收益和波动，但对极端事件的风险捕捉不足，实际投资组合风险管理可能存在不足。

• 组合持仓数量可能过少：多因子组合严格筛选下基金数量减少，导致组合风险集中度提升，波动增大，尤其行业集中型组合表现波动较大。

- 报告未展示因子预测能力的统计显著性，相关性和稳定性的检验较为初步，缺少更严谨的统计测试支持。

这些细微和潜在限制均提示使用时谨慎，结合多元维度验证应用效果。[page::10-13,23]

---

7. 结论性综合

本报告系统地构建并验证了六个量化投资能力因子，以揭示主动权益基金的投资能力来源和基金经理的能力圈。报告的创新之处在于不仅考察单因子绩效，更重视因子互补及交互作用，同时结合基金的行业与个股集中度进行更加细分精细的分类管理。

核心发现包括：

• 行业轮动能力作为因子表现最差，行业配置能力与逆境投资能力是较有效的行业配置指标，后者具有更好的收益预测稳定性和抗跌表现；

- 个股选择能力和隐形交易能力在不同基金分类中表现不一，行业分散个股集中的基金尤其依赖个股选择能力，表现长期稳健且超额收益高；隐形交易能力为难以复制的交易策略能力，体现基金经理非公开调仓操作的超额贡献；

• 顺境与逆境投资能力因子结合，能更科学捕捉基金在牛市与熊市不同情形下的表现，组合效益显著优于单因子；

- 多因子组合方法提升信息比率和超额收益稳定性，行业/个股集中度分类则为因子筛选赋能，有效降低因子不匹配带来的误差；

• 基于上述因子构成的基金组合在近十年内大幅跑赢偏股基金指数，且年度和月度胜率高，基金经理能力圈确实存在并可量化识别；

- 推荐FOF组合以行业分散个股集中型基金作为底仓，以此获得稳健的超额复利收益，再搭配行业集中型作为风口弹性配置，兼顾收益和风险。

本报告以全面的数据和指标深度支撑投资能力因子设计的有效性，创造了主动权益基金筛选与FOF组合构造的技术新路径。分析和实证均强调模型的统计性质，兼顾了收益、稳定性及抗风险能力。但也应当看到因子自身的局限与市场环境的多变性，投资实践中需结合宏观环境和基金管理团队状况，灵活调整和优化策略。

总体而言，本报告以科学严谨的量化分析框架，为FOF产品和主动权益基金甄选策略提供了理论与实务一体化的创新视角，极具参考价值与推广意义。

---

主要图表示意

图1：主动权益基金行业轮动能力分布



图2：主动权益基金行业配置能力分布



图13：各项能力因子的IC与IR对比



图17：行业配置能力与隐形交易能力结合



图18：顺境投资能力与逆境投资能力结合



图19：行业/个股集散分组下能力因子IR值



---

溯源标注

本文中所有结论与数据均基于报告对应页码，并严格标注如下：
[page::0,1,4-24]

---

以上为本篇《如何通过因子去寻找主动权益基金的能力圈？》研究报告的全面且详尽的分析解读。

报告