• 研究背景及问题定义 [page::0][page::2]：

- 流动性提供者在DEX（尤其是Uniswap V2和V3）中因资产价格变化而遭受无常损失（IL）。
- IL本质可视为一个具有非线性支付的或有权利，定义了IL保护认购权，其支付为IL的负值。
- 报告对IL的定义进行了统一，区分了“资金池LP”和“借贷型LP”及相应IL定义。

• Uniswap V2与V3下IL及LP权益结构解析 [page::4][page::6][page::8]：

- Uniswap V2中，LP遵循常数乘积公式，IL可解析表达为价格平方根的函数。
- Uniswap V3引入了价格区间集中流动性，IL分解为线性部分、平方根部分及期权型部分。
- IL保护认购权的支付函数对应于上述三部分的负值，并根据LP是资金型或借贷型有所差异。

• IL的静态复制方法 [page::11][page::13][page::14]：

- 利用欧式看涨和看跌期权构建静态复制组合对IL进行对冲，买入OTM看跌期权及OTM看涨期权。
- 复制组合权重通过IL函数在期权执行价格处的离散一阶导数差值计算。
- 实证示例以借贷型Uniswap V3 LP为例，复制误差极小（最大约2.5bp）。

• 基于模型的动态定价与对冲策略 [page::15][page::16][page::17][page::18][page::19][page::20]：

- 设定指数化价格动态，构建风险中性测度下IL保护认购权的期望折现估值。
- 在BSM模型中推导IL保护认购权闭式估值及Delta对冲公式。
- 展示IL保护成本随LP区间宽度、波动率和到期时间变化的敏感性。
- 给出基于矩母函数（MGF）的广义定价框架，适用包含跳跃扩散和随机波动率的广泛模型。

• Log-normal随机波动率模型下IL保护分析 [page::21][page::22][page::23]：

- 应用拟合数字资产波动率-价格正相关的Log-normal随机波动率模型。
- 模型隐含波动率与IL保护报价对不同波动率参数的敏感性分析，短期策略对尾部敏感度较低。

• 结论与实际应用 [page::23]：

- 提出基金类型LP与借贷型LP下IL的统一对冲分析框架。
- 静态复制适用于BTC、ETH等标的具备流动期权市场的情况，动态模型适用于其他数字资产。
- IL保护权的价格及动态对冲策略为DeFi流动性提供者及做市策略提供风险管理支持。
- 流动性提供者可基于预计手续费与对冲成本做池子选择及流动性集中区间配置。

金融研究报告分析：《Unified Approach for Hedging Impermanent Loss of Liquidity Provision》

---

1. 元数据与报告概览

• 标题：Unified Approach for Hedging Impermanent Loss of Liquidity Provision

- 作者：Alex Lipton, Vladimir Lucic, Artur Sepp

• 日期：2024年7月1日

- 机构：无明确发布机构，作者为区块链金融与金融工程领域知名学者

• 主题：聚焦于去中心化交易所（DEX）中流动性提供（LP）所面对的“非永久性损失”（Impermanent Loss, IL）的衡量、定价及对冲策略，重点分析Uniswap V2和V3协议下的IL问题。

核心论点与贡献：

报告提出了一种对IL进行统一、系统化定价和对冲的方法，具体包括：

• 对IL定义的标准化和详细表达；

- 将IL视为一种带有非线性支付的或有理赔权利（即IL保护合约）的衍生品；

• 提出无模型依赖的静态复制策略，基于欧式期权实现IL保护的静态对冲；

- 建立基于风险中性测度的动态模型驱动估值与对冲方法；

• 通过解析价格动力模型（如BSM和带随机波动率的对数正态模型）给出IL保护权利的解析定价公式；

- 探讨LP收益与风险权衡，为市场参与者提供实用的风险管理工具。

整体上，报告架构严谨，兼具理论深度与实务操作建议，意在支持加密资产流动性提供者和衍生品交易商有效管理IL风险，把握DeFi生态中的资产管理新机遇。[page::0,1,23]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与背景

• 去中心化交易所依赖于流动性提供者向交易资金池质押资产，自动做市模型（AMM）通过“恒定函数市场制造者”（CFMM）公式确定买卖价格；

- Uniswap V2采用简单的恒定乘积规则（xy=k），而V3允许流动性集中于价格区间，大幅提高资金效率和手续费收益潜力；

• LP在价格变动中承担的风险主要来源于IL，即持有流动性头寸相比于直接持有资产组合的表现亏损，表现为对某种期权的隐含卖方头寸；

- 涉及IL的核心机制在于LP随着价格上涨或下跌，其持仓中的不同资产比例自动调整，类似卖空看涨和看跌期权的组合。

通过对IL本质的解构，报告指出可以利用传统金融工程中的期权复制技巧，对冲甚至完全复制IL风险，实现策略上的精准管理。[page::0,1]

2.2 流动性提供与非永久性损失定义

• 报告数学上定义LP初始价值为

\[
V0^{(y)}=p0 x0 + y0
\]
其中\(x,y\)分别为两资产单位数量，\(p\)为价格；

• 讨论“funded LP”和“borrowed LP”两种头寸构建方式：

- funded LP：直接持有对应资产；
- borrowed LP：通过借入或卖空资产，辅以期货做静态delta对冲；

• IL的定义呈现三种形式——名义IL（以初始资本计）和相对IL（以买入持有的当前价值计）——报告重点的是名义IL，用于实际P&L测算；

- 进一步定义IL保护权利（payoff为IL的负值）作为避险工具，理论上可使LP在到期时价格为IL补偿，从而实现精准风险转移。

报告明确了各种IL指标的金融含义与使用约束，有助于理解不同市场和文献中的数据差异。[page::2,3]

3. Uniswap协议下的IL具体应用

• Uniswap V2协议：

- 恒定乘积公式\(xy=L^2\)设定池子；
- 通过池中资产与价格关系，导出LP持仓资产的数量；
- IL的数学表达式为价格平方根函数的非线性函数：
\[
IL{\text{funded}}^{(y)}(pt)=\sqrt{\frac{pt}{p0}} - 1
\]
- IL保护合约对应非线性合约，使其可拟合为期权组合；
- 图1显示随ETH/USDT价格变化，LP持仓资产配置动态调整及价值表现对比标准的50/50资产组合，展示资金利用率及风险特征。[page::4,5,7]

• Uniswap V3协议：

- 介绍了虚拟资产储备量定义\(xv, yv\)和流动性池在价格区间\[pa, pb\]间的资金分布；
- 通过价格和流动性参数，解出LP持仓中资产量，呈现“区间集中”的策略；
- IL的表达式更加复杂，分区间定义，能表示为不同资产及价格函数的组合；
- 详细给出IL保护权利的细分payoff，包含线性、平方根和期权三部分组合（公式54）；
- 图2演示V3中LP持仓资产分布随价格跨界区间的极端变化及在USDT计价下LP价值曲线，说明资金效率较V2更优但风险结构更复杂；
- 不同区间宽度对IL及LP收益率的影响体现，范围越窄，潜在损失越大（图3）。[page::6-10]

• IL分解为简单期权及衍生品组合：

- 将IL拆解成线性部分、平方根奇异支付和欧式看涨/看跌期权、数字期权，使得IL保护权利能够用标准期权组合构造；
- 该结构为后续估值和静态复制铺垫基础。[page::9-11]

4. 静态复制方法

• 报告提出利用市场上交易的欧式看涨和看跌期权构造静态复制组合，策略仅需买入实值和虚值欧式期权，避免同时买入深度实值期权产生的高费用；

- 推导了权重计算公式，通过对IL函数在离散执行价格上的一阶差分计算选项权重，保证复制误差极小；

• 图4通过实证模拟展示了以ETH/USDT为例的赎回LP的IL与复制组合流动性和残差，残差极小，具有实际操作价值；

- 理论上适用广泛的CFMM市场，且对流动性较好的市场尤为有效。[page::11-14,32]

5. 基于模型的估值与动态对冲

• 价格动态假设为指数过程，设\(pt = p0 e^{xt}\)；

- 在风险中性测度下，给出包含贴现率\(r\)，借贷成本\(q\)的期望价格动态；

• 通过定义\(xT = xt + x\tau\)区分历史及未来收益，方便构造定价方法；

- 具体模型包括风险中性Black-Scholes-Merton (BSM)，及含随机波动率模型（Log-normal SV），其中BSM模型下解析表达式简洁，允许直接计算IL保护权利价值（公式81）；

• 利用特征函数/矩母函数（MGF）傅里叶逆变换方法，实现复杂价动态下IL保护权利估值；

- 数值实现采用经过改造的Lipton-Lewis级数积分表达式，允许有效计算包含数字及平方根权利的加权组合；

• 图5-7分别演示BSM条件下IL保护权利的成本（年化率）、Delta对冲动态以及在不同残差波动率模型参数体系下的溢价敏感度，验证了模型灵活性和实用性；

- 提出对应Delta动态对冲措施，指明价格及波动率变化对IL保护成本与头寸调整的影响。

整体，动态模型为无法通过市场现成期权复制的资产提供了理论估价及风险管理框架，便于策略制定和风险控制。[page::14-23,33]

6. 风险因素评估

• 主要风险来源于价格和波动率的非理想动态，包括大波动、跳跃风险、波动率失真、流动性不足和交易费用；

- 报告中间接体现应对策略是通过模型灵活性及动态对冲，然而深度流动性不足的资产仍难以实施完全复制；

• 另有市场信用风险和去中心化平台智能合约安全风险，虽未明言，但文中已有提示其存在，LP与保护权利的价值均会受到影响。

7. 批判性视角

• 报告从理论角度提出的复制策略依赖于期权市场的流动性，实际应用有限于BTC和ETH等核心资产，其他币种估价强依赖模型假设，可能面临模型误差和市场冲击风险；

- 对称波动率模型（如BSM）可能低估尾部风险，尽管引入了Log-normal SV模型，但实证验证和参数稳定性有待加强；

• 静态复制策略优点明显，但忽视了市场摩擦、交易费用及期权市场深度动态，实际成本可能被低估；

- 模型基于恒定风险中性测度，未涉及市场状态变化或流动性危机期间的异常现象。

8. 结论性综合

本报告提出了针对DeFi流动性提供者面临的非永久性损失问题的综合解决方案，以金融工程方法为核心，贯穿理论定义、数学建模、静态期权复制、动态模型估价及风险管理等多个方面。

• IL定义层面，对funded和borrowed LP提出统一且细致的IL计算框架，涵盖名义及相对视角，奠定风险计量基础；

- Uniswap V2与V3的IL特征具体解析，明确不同协议和流动性范围对LP表现的影响及损失结构；

• IL的期权分解，为IL保护权利的定价与复制建立可行路径，将IL拆解成线性、平方根和标准期权等几个易于操作的部分；

- 静态复制策略通过利用欧式期权，提供无模型依赖的可行对冲方案，适用于BTC和ETH主流资产，成本效益较好且实用；

• 动态模型估值利用风险中性测度下的指数模型及MGF傅里叶方法，涵盖BSM和随机波动率模型，适应更广泛资产动态和细粒度定价；

- 图表展示（含图1-7、图4有关复制误差最小化，图5-7对冲成本与动态敏感度分析）有效支撑理论，帮助理解IL保护的价值与风险；

• 实务意义，报告指导交易商设计IL保护合约，辅助LP根据预估费用和预期手续费收益作出入池决策，促进DeFi生态流动性提升。

综上，报告不仅为IL风险的定量化和衍生品设计提供新范式，也为DeFi流动性提供者和金融机构建立了一套科学的风险管理框架，具有较高的理论与应用价值。[page::23]

---

9. 图表深度解读

图1 （页7）

• 描述：图1(A)展示ETH和USDT两种资产在Uniswap V2流动性池中随着价格变动的数量变动（左、右y轴）；图1(B)呈现资金组合价值对比，包括50/50静态组合、funded LP和borrowed LP。

- 解读：
- 当ETH价格下跌至1500时，LP持有的ETH单位上涨（从250增至289），USDT单位减少，反之亦然；
- LP的价值曲线相比于50/50组合有劣势，无论价格上升还是下降，均体现IL带来的亏损；
- Borrowed LP价值曲线呈现负二阶凸性，说明在价格变动剧烈时风险较高。

• 联系文本：图示支持了Uniswap V2流动性池中IL的非线性动态和风险配置机制。[page::7]

图2 （页9）

• 描述：展示Uniswap V3的LP资产配置与USDT价值，分别为ETH和USDT单位变化及不同持仓策略价值曲线。

- 解读：
- ETH价格位于区间下边界时，资金几乎全仓ETH，达543单位，USDT为零；价格超出区间上边界则全部变现为USDT；
- LP value曲线呈现出类似覆盖看涨期权的价值结构（funded）；borrowed LP则类似卖空跨式期权组合的价值曲线；

• 联系文本：体现集中流动性带来的资金结构转变和相应IL复杂性，指导LP选择价格区间策略及对冲设计。[page::9]

图3 （页10）

• 描述：比较不同区间宽度下投资于Uniswap V3和V2的LP的P&L表现（百分比形式），包括funded与borrowed策略。

- 解读：
- 区间越窄，borrowed LP的最大损失越大（尤其是价格偏离初始点时）；
- Funded LP的收益弧度也随区间宽度变化明显，窄区间增大下跌风险但限制上行收益；
- V2 LP因无区间限定表现更平滑，体现传统恒定乘积模型的保守配置特征。

• 联系文本：直观体现了Uniswap V3 LP策略的风险收益权衡，强调选择合适价格区间关键性。[page::10]

图4 （页14）

• 描述：以ETH-USD为例演示借入LP的IL及其静态复制组合（期权组合）及误差，此外显示参与复制的期权合约数量。

- 解读：
- (A)显示IL曲线与复制组合曲线高度同步，基本重合；
- (B)残差幅度极小，最大约2.5bps，证明复制策略的高效性和准确性；
- (C)复制中需持有多档行权价的看涨和看跌期权，结构明确且可操作。

• 联系文本：支持4节静态复制策略理论与实证可行性，为实际LP风险管理提供操作方案。[page::14]

图5 （页17）

• 描述：BSM模型下借入LP IL保护权利的年化成本（APR）与区间宽度的关系，不同波动率对比。

- 解读：
- 随区间宽度增加，保护成本显著下降；
- 高波动率对应更高的保护成本，体现隐含的市场风险溢价；

• 联系文本：验证保护要求与流动性价格敏感性，指导LP设定合理区间与期限。[page::17]

图6 （页18）

• 描述：BSM模型计算的借入LP保护权利的Delta对冲曲线，价格跨度从1000到3000。

- 解读：
- 静态对冲（持有ETH量）南丁格尔线与动态Delta对冲曲线对比，显示BSM模型Delta可有效补偿衍生风险；
- 波动率变化对Delta曲线影响较大，表明波动率风险仍需管理；

• 联系文本：动态对冲逻辑高度契合模型定价，需考虑实际市场波动率水平制定动态策略。[page::18]

图7 （页23）

• 描述：(A)不同残差波动率参数下的隐含波动率曲线；(B)log-normal SV模型估值下不同多头LP保护的APR与区间宽度关系。

- 解读：
- 残差波动率影响隐含波动率曲线的陡峭程度，但IL保护的年化成本对残差波动率变化不敏感；
- IL保护成本主要由回报分布的中心部分决定，对尾部形态敏感度较低。

• 联系文本：突出模型收益的稳定性与鲁棒性，支持采用复杂波动率模型计算IL保护价差。[page::23]

---

10. 估值分析

• 方法论：涵盖静态期权复制（第4章）和风险中性动态定价（第5章），其中：

- 静态复制利用交易所欧洲期权构建，提供无模型前提下的成本估计；
- 动态估值建立在风险中性价格动力学模型下，通过特征函数和傅里叶逆变换计算预期支付，涵盖BSM及随机波动率模型；

• 关键输入：价格区间\[pa, pb\]、初始价格\(p_0\)、波动率及其动态特征、风险中性贴现率\(r\)、借贷成本\(q\)；

- 输出结果：IL保护合约的价值即为IL的负值，文中给出了详尽的闭式及数值算法解决方案；

• 敏感性分析：细腻反映波动率、区间跨度、期限对保护成本的影响，帮助LP和交易商优化对冲策略和定价；

- 实际意义：为市场参与者估算保护权利价格，设计合理对冲头寸，对DeFi生态的风险管理和衍生金融产品创新具有重要指导意义。[page::4,5,8,13-21]

---

11. 风险因素评估

• 市场风险：价格剧烈波动、高波动率及价格跳跃将影响IL风险及保护成本；

- 流动性风险：期权市场流动性不足，导致复制成本增加，尤其是非主流数字资产；

• 模型风险：依赖模型参数和动态，可能产生估值误差和对冲失灵；

- 实施难度：实际对冲成本、交易费用和部分期权难以高频调整及交易；

• 智能合约和系统风险：区块链生态安全事件（合约漏洞、黑客攻击）可能导致资产损失，这类风险模型难评估但实务中关键；

- 报告中对风险的缓释主要通过对冲模型和多途径复制，未对系统性和非结构性风险深入展开。[page::23]

---

12. 审慎视角与细微差别

• 在IL定义采用上，报告选择侧重名义IL，更符合实际P&L计量，但相对IL在某些文献侧重价格相对变动的视角，理解时需谨慎区分；

- 静态复制依赖期权市场假设流动性充足，对于主流资产有效，但非主流资产可能面临流动性风险及复制偏差；

• 动态模型虽较为完善，但实际市场中波动率、跳跃和风险中性测度可能变化，部分假设不易满足；

- IL保护权利定位为金融衍生品，使DeFi生态更加传统金融化，但同时引入了复杂度和新的信用风险；

• 报告中某些推导和公式较为复杂，依赖于数学工具如傅里叶变换，实际普适性和可操作性需结合市场情况。

整体而言，报告内容深入专业，细节处理稳健，但实务操作仍存在非理论风险与市场限制，需结合具体环境灵活应用。[page::11-23]

---

13. 结论

• 本文提出的用金融工程方法处理非永久性损失的新框架为DeFi领域流动性提供风险管理提供了理论支撑和实用工具；

- 结合Uniswap V2和V3两大主流协议，提供多角度IL定义和衍生产品设计；

• 静态复制通过欧式期权组合实现了高效无模型保护；

- 动态基于风险中性测度的模型提供更灵活、适应多种资产价格行为的保护权利估计；

• 通过严格数学推导与丰富数值模拟支撑，对DeFi市场的风险控制、交易策略设计具强指导意义；

- 报告为参与DeFi资产管理的LP与中介机构制定策略和衡量风险提供了科学工具，助力生态稳定成长。

---

总评

该报告是区块链金融与衍生品结合的代表作，深入剖析了非永久损失的风险与对冲，为传统金融工程方法在DeFi领域的落地提供了明确路径。全文兼顾理论深度和实务可操作性，且丰富的图表和数学推导充分支撑结论，在当前和未来数字资产风险管理中具有重要借鉴价值。[page::0-33]

---

附件

下面展示部分关键图表的Markdown格式引用：

• 图1：

• 图2：

• 图3：

• 图4：

• 图5：

• 图6：

• 图7：

---

注：本分析严格基于全文内容，包含对主要数学表达式和图表的诠释解释，确保清晰完整，方便对文献进行系统理解及后续研究与实务应用。

报告