• 国内FOF兴起背景下，准确的基金绩效归因及风格分析是筛选优质债券基金的关键[page::0][page::3]

- 债券基金绩效归因模型分为横截面分析（Brinson模型、Campisi模型）和时间序列分析，Campisi模型因其对债券特有风险收益结构的细分更适合债券基金绩效分析[page::4][page::6]

• Brinson模型通过资产配置收益和精选收益，将多层次资产组合收益详解至债券券种及个券层面[page::5]

• Campisi模型基于债券收益率公式，将债券收益拆分为收入效应（息票及价格收敛）、国债效应（久期管理及期限结构）、利差效应（券种配置和个券选择）三部分[page::6][page::7]

• 本报告采用季报持仓与中债估值，结合三个月度日频归因，剖析国内中长期纯债基金（占债基规模83.59%）收益构成和贡献度[page::9][page::11]

- 统计显示债券基金规模持续增长，标的结构以金融债、企业债、中期票据、同业存单为主[page::10][page::11]

• 实证中不可解释收益残差贡献度小于10%占比超九成，模型解释力强[page::11]

• 收入效应贡献度最为显著，超过45%，为基金主要收益来源，体现基金管理人“放利差”偏好[page::12][page::15]

• 国债效应贡献约20%，近年国债利率处在上升通道，导致国债效应大概率为负，且波动性较高[page::13][page::14]

• 利差效应约占20%，显示出较强的个体差异，信用利差变化反映债券偿债能力，个案中“14富贵鸟”评级下调导致净值暴跌，利差效应负向贡献高达-64.80%[page::14][page::15]

• 波动率分析表明，收入效应贡献稳定但波动小，国债效应与利差效应虽贡献较小但波动较大，是债券组合收益差异的主要来源[page::15][page::16]

报告分析：《见微知著：债券基金分析体系》——方正证券研究所2018年债券基金绩效归因专题

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《见微知著：债券基金分析体系》

- 发布机构： 方正证券研究所

• 撰写时间： 2018年3月9日

- 作者及联系方式： 韩振国（执业证书编号S1220515040002）、朱文、朱定豪

• 报告主题： 本报告为“FOF系列专题（一）”，重点围绕债券基金的绩效归因分析，特别是基于Campisi和Brinson模型的分析框架及其市场实际应用，旨在为FOF管理人及债券基金管理人提供准确的绩效归因工具和思路。

- 核心论点： 国内FOF市场快速增长，对债券基金的准确绩效归因及风格分析具有重要意义，特别是在债券基金估值和信息披露存在难点的背景下。Campisi模型因其对债券特有风险收益结构的精细划分，是目前最广泛应用的债券基金横截面绩效归因模型。

报告中的重点在于阐述Campisi模型的理论框架、构造细节及国内债券基金市场的实证分析，系统剖析债券基金收益构成中的收入效应、国债效应和利差效应的贡献和波动特征，结合样本数据揭示绩效的本质驱动因素和基金管理人的策略偏好。

---

二、逐节深度解读

1. 引言与前言

• 介绍了FOF产品在国内市场的迅速发展，FOF管理人挑选优秀基金的关键是性能准确归因和风格分析。

- 债券型基金绩效归因难度较大，原因包括公允估值难、持仓信息披露不足等。

• 报告提出，使用Campisi模型等精细归因模型是目前较优的解决方案，旨在建立债券基金的绩效归因和投资风格分析框架（图表1展示基金绩效的三个核心维度：“放久期”、“放利差”、“放杠杆”）[page::0, 3]。

2. 债券基金归因模型

2.1 Brinson模型

• 最常见的资产配置绩效归因模型，思想简单，将组合超额收益拆解为资产配置超额收益与精选收益两大部分（图表3展示模型拆解结构）。

- 具备多层级的应用能力，可用于跨资产大类、资产内部细分类别及个券的绩效拆分（图表4展示多层次分析框架）。

• 对债券基金应用中，采用“控制变量法”拆解个券选择收益、券种配置收益及交互收益，数学公式详细叙述了具体拆解方法（公式1、2、交互收益定义）[page::4, 5]。

2.2 Campisi模型理论

• 专门针对债券的横截面绩效归因模型，基于债券收益风险的独特结构提出。

- 将债券收益拆分为三大部分：收入效应(IR)、国债效应(TR)和利差效应(CR)，该框架更细致涵盖了息票收益、价格收敛收益、久期管理收益、期限结构收益、券种配置和个券选择（图表6显示模型详细结构）。

• 数学推导基于债券收益率和价格的关系，通过债券价格变化率公式，明晰持有期收益分解为息票收益、价格收敛、国债利率变动引起的收益和信用利差变动引起的收益（图表7和图表8详细展开推导和示意）[page::6, 7]。

- 引入基准组合的扩展，定义了债券组合相对于基准组合在收入效应、国债效应和利差效应上的超额收益，进一步将国债效应拆分为久期管理收益和期限结构收益，将利差效应拆分为券种配置和个券选择收益，具体数学公式完备（公式7、8及超额收益拆解）[page::8]。

• 多期模型扩展采用Arnarson等人的方法，以周期收益的累积形式计算贡献，避免简单相加误差。多期累计表现由单期贡献乘以前期累计净值得出（公式23及对应关系）[page::9]。

3. Campisi模型的实际应用与实证分析

3.1 市场概况及样本选择

• 国内债券基金经过十几年快速发展，尤其2015-2016年牛市爆发式增长，整体规模约1.6万亿，数量超过1200只（图表9显示历年规模及基金数量）。

- 债券基金细分为纯债型、混合债券型和指数债券型，纯债型还分为中长期纯债和短期纯债等多个子类（图表10分类标准）。

• 样本以中长期纯债型基金为主力，持仓以金融债、企业债、中期票据、同业存单为主（图表11和12详述基金分类及券种分布）[page::9-11]。

3.2 Campisi模型具体构造

• 依据季报持仓数据，结合中债估值和三次样条插值法计算估值和利率变化，采用季度数据拆分日度归因，进而汇总。

- 模型分解了日度收益的收入效应、国债效应、利差效应及残差部分，残差主要源自债券凸性因素[page::11-12]。

3.3 收益不可解释部分（残差）分析

• 绝大多数债券组合收益可以由模型解释，残差贡献比例小于10%的样本占90%以上，显示归因模型解释力强（图表13残差分布）[page::12]。

3.4 收益分析 — 收入效应贡献

• 收入效应主要由债券的票面息票收益及价格收敛收益构成。

- 偏好放利差的基金表现出较高收入效应贡献，案例分析某基金主要持有AA/AA+级企业债，对收益贡献显著（图表14-16）。

• 市场整体上，收入效应贡献度占绝大部分收益（图表17中超过50%占比的频数明显），体现为债券收益的稳定基础[page::12-13]。

3.5 收益分析 — 国债效应贡献

• 国债效应大小由国债到期收益率变动和组合久期决定。

- 过去两年国债效应收益贡献大概率为负，处于-0.3~0.3的区间波动（图表18），这归因于同期国债利率整体处于上升通道（图表19）。

• 此影响表现出市场环境对债券基金国债配置收益造成压力[page::13-14]。

3.6 收益分析 — 利差效应贡献

• 利差效应由信用利差变动和债券久期共同决定，反映债券信用风险评估的变化。

- 案例剖析某基金因重仓低评级债券“14富贵鸟”，由于评级连续下调导致信用利差急剧扩大，利差效应对基金收益贡献显著为负，达到-64.8%（图表20、21）。

• 对全市场样本分析，利差效应贡献呈现更大个体差异，绝大部分样本贡献浮动在-0.3~0.3（图表22）[page::14-15]。

3.7 各效应贡献度与波动率特性

• 综合来看，收入效应贡献约占45%以上，为债券组合绩效的压倒性主体。

- 国债效应和利差效应各自贡献约20%左右。

• 但收入效应波动率远低于国债效应与利差效应，意味着虽然收入效应稳定贡献较大，但绩效差异和波动主要由国债和信用利差变化造成（图表23、24分别展示贡献度和波动率特性）[page::15-16]。

4. 附录及债券收益率推导

• 附录提供债券价值、久期及修正久期的数学推导，完整讲解为何债券收益可拆解为息票收益、价格收敛收益和利率变动敏感收益，为Campisi模型数学基础（详见附录一，页16~17页）[page::16-17]。

---

三、图表深度解读

图表1：债券基金风格分析框架

• 显示基金绩效由“放久期”、“放利差”、“放杠杆”三方面构成。

- 说明基金管理人实际操作时在久期、利差风险和杠杆上的策略选择决定绩效表现[page::3]。

图表2：债券归因分析模型概论

• 描述债券归因模型分为横截面分析（Brinson、Campisi）和时间序列分析（风格回归）。

- 横截面分析数据要求高，准确度较高，时间序列归因数据易得但误差大[page::4]。

图表3-5：Brinson模型分解框架

• 图3解释组合收益拆解为配置收益、精选收益和交叉收益。

- 图4展示多层绩效归因框架，从资产大类到个体因子层层拆解。

• 图5给出具体债券归因中个券选择收益与券种配置收益的数学拆解。

- 这些图表清晰说明了Brinson模型的灵活分层与“控制变量”的操作思路[page::4-5]。

图表6-8：Campisi模型与债券收益拆解示意

• 图6显示Campisi模型以收入效应、国债效应、利差效应三主因分解。

- 图7通过收益率期限结构展示收益率变化拆分成国债和信用利差两部分。

• 图8呈现收益率变动推导公式，结合债券收益成分的具体解释。

- 通过这些图表，读者能直观理解债券收益为何分解成三段不同来源收益[page::6-7]。

图表9-12：市场发展与基金分类结构

• 图9显示债券基金规模和数量的快速增长趋势，体现市场活跃。

- 图10说明分类标准，清晰区分纯债、混合及指数类基金。

• 图11数据体现中长期纯债型基金数量与规模占优势。

- 图12展示该类基金券种持仓比例，金融债和企业债占主导。

• 这些图表为后续实证分析提供背景支撑[page::9-11]。

图表13：残差贡献频数分布

• 统计不可解释收益贡献度，90%以上样本残差小于10%，模型解释能力好。

- 条形和累计频率曲线直观展示模型拟合的普适性[page::12]。

图表14-17：收益贡献度分析示例与频数分布

• 图14、15、16展示某专项基金的收益构成及持仓结构，强调收入效应主导。

- 图17统计展现收入效应贡献度的集中分布，证实主导地位。

• 通过案例和整体分布强化理论和实证的结合[page::12-13]。

图表18-19：国债效应分布及利率走势

• 图18描绘国债效应近两年的分布特点，多为负贡献。

- 图19显示对应的10年期国债到期收益率涨跌走势，佐证国债收益贡献受利率环境限制。

• 图表互为印证，说明市场利率上行环境下国债效应负贡献的必然[page::13-14]。

图表20-22：利差效应案例与贡献度分布

• 图20、21爆款案例分析利差效应负向拖累基金业绩的过程，突出信用风险影响。

- 图22展示市场层面利差效应贡献频率分布，显示幅度大且分布宽泛特点。

• 直观揭示利差风险的风险集中度与其对基金绩效影响的偶发性和不均衡性[page::14-15]。

图表23-24：各效应贡献度与波动率分析

• 图23柱状图显示收入效应贡献占比近46%，明显高于其他效应和残差。

- 图24展示多年度数据中三效应贡献波动率，收入效应波动率远低于国债效应与利差效应。

• 图表揭示绩效稳定性与差异性根源，强调投资组合业绩差异主要来源国债和利差波动[page::15-16]。

---

四、估值分析

本报告未涉及传统股票企业估值如DCF或市盈率等方法，核心在债券基金绩效归因。估值在此处转化为债券价格对利率与信用利差敏感度的数学拆分（久期和修正久期），用于解释收益来源和管理行为。报告在附录由债券价格的数学公式反导收益分解，各项基于价格、久期对收益的贡献作为量化估值因素。因此本报告实质上用基于现金流折现的久期工具，结合市场利率和信用风险因素进行绩效的“估值”分析[page::6-8, 16-17]。

---

五、风险因素评估

报告风险提示中提及：

• 使用公开数据，存在信息披露误差可能。

- 债券估值难度较大，价格和久期计算及信用风险数据可能有误差。

• 基金持仓及估值模型对极端市场波动或信用事件敏感，可能导致绩效归因偏差。

- 低评级债券带来的利差风险和信用风险尤为显著，实践案例呈现风险集中。

• 国债利率上升周期带来的负向国债效应是系统性风险来源。

报告未特别给出缓解策略，但暗示通过精细归因分析，可以有效识别和量化风险敞口，为投资和风险控制提供支持[page::0, 11-15]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告坚守业界主流模型Campisi和传统Brinson，理论结合实际应用较为严谨。

- 但依赖季报持仓数据，持仓变动可能发生在披露区间内，影响归因精度。

• 债券市场估值存在第三方估值依赖，市场流动性风险未直接计量，可能导致隐性风险低估。

- 模型对信用利差和期限结构的非线性变化捕捉有限，凸性贡献虽归入残差，但长期稳定性的挑战依然存在。

• 报告单纯技术性分析，未对宏观经济、货币政策或市场极端风险进行深入讨论，存在一定局限。

- 样本分析侧重中长期纯债基金，结果对其他债券基金类型或组合策略的普适性需谨慎对待。

---

七、结论性综合

该专题报告系统梳理和详尽解析了债券基金绩效归因的理论基础（Brinson与Campisi模型），并围绕Campisi模型展开深入实证研究，针对国内债券基金市场尤其是中长期纯债基金的实际情况，全面揭示了债券组合收益的构成与分散特征。

主要发现和结论包括：

• 国内债券基金市场规模庞大，活跃度提高，FOF等产品对债券基金归因的需求强烈。

- Campisi模型通过收入效应、国债效应、利差效应的结构化拆解，更精准反映债券投资的核心收益来源。

• 收入效应（息票及价格收敛收益）为债券组合收益的最大贡献者，占比超过45%，且波动率最低，是基金绩效稳定性的基础。

- 国债效应和利差效应波动较大，成为基金绩效差异和超额收益的关键驱动力。国债效应受到利率周期明显影响，利差效应则反映信用风险变化。

• 大部分债券组合收益能被模型充分解释，残差贡献较小，说明模型具有良好的适用性和准确性。

- 案例分析阐释利差风险的真实影响，低评级债券信用事件对基金净值的冲击巨大。

• 投资策略上，管理人对“放利差”、“放久期”与“放杠杆”的组合偏好与绩效方向紧密相关。

- 模型的实际落地结合债券市场数据，信息披露和流动性限制是现实挑战，表明对于FOF管理人而言，拓宽数据渠道与模型细化同样重要。

总体而言，报告为债券基金绩效归因提供了科学而实用的分析框架和实证工具，有助于FOF管理人在海量债基中准确筛选优质标的，也为基金管理人内控和风格定位提供可靠参考，进一步推动债券基金行业的专业化和透明度提升[page::0-16]。

---

综上，报告以严谨的理论基础与充分的实证数据，深刻剖析了债券基金收益结构与管理行为的内在联系，强烈推荐FOF及债券基金管理团队参考采用Campisi模型构建绩效归因体系。

报告