1. 中证500ETF期权和创业板ETF期权上市背景及交易规则 [page::2][page::3]

• 2022年9月启动并上市中证500ETF期权和创业板ETF期权，丰富了A股期权品种覆盖，包括大中小盘ETF与创业板标的。

- 品种交易规则与历史ETF期权基本一致，创业板ETF涨跌幅限制更宽松，合约面值和价格范围不同，满足不同投资需求。

2. A股场内期权市场规模与投资者结构演变 [page::5][page::6]

• 2019年以来，沪深300ETF期权成交持仓规模稳步增长，2022Q2期权日均成交面值达2438亿元，期现成交比超90%。

- 个人投资者占比较高但呈下降趋势，做市商角色增强，投资者以增强收益和方向性交易为主，机构偏向卖出开仓和买入平仓。[page::5][page::6]

3. 新期权品种上市对市场影响及机遇 [page::8][page::9][page::10]

• 历史三次ETF/股指期权上市均带动对应标的指数明显共振上升，上证50涨7.31%、沪深300涨4.20%、中证1000涨3.90%。

- ETF期权上市促进标的ETF份额和成交额提升，例如沪深300ETF规模市占率自30.34%提升至39.38%，成交额占比提高17%。

• 期权新品种驱动投资者账户增加，策略私募备案数显著增长，波动率套利、做市及跨品种套利策略丰富。[page::8][page::9][page::10]

4. 期权相关策略及组合应用前景 [page::11][page::13]

• 传统保护性认沽和卖出认购策略在中证500ETF期权和创业板ETF期权表现较优，期权费损失可通过标的指数超额收益部分弥补。

- 固收+卖认沽期权策略基于300ETF期权展现稳健收益，受到波动率和期货贴水影响。

• 创业板ETF期权为首个境内成长股风险管理工具，有助对冲高波动风险和满足融资融券需求。[page::11][page::13]

5. 立体化交易与市场联动机制 [page::14][page::15]

• ETF期权与股指期货价格紧密关联，套利推动价格偏离迅速回归，ETF份额变动与ETF期权合成空头的升贴水密切相关。

- ETF折溢价与期货基差呈相关性，溢价收敛时ETF份额提升，期货贴水与ETF融券余额存在替代关系。[page::14][page::15]

6. 期权市场指标及投资者预期信息 [page::16]

• 各类ETF期权的隐含波动率（VIX）及认购认沽合约偏度（skew）反映投资者对不同资产（大中小盘及创业板）的风险预期存在差异。

- 中证500ETF期权和创业板ETF期权的上市丰富了投资者的预期量化维度。[page::16]

7. 场外衍生品与国际经验借鉴 [page::18][page::20][page::21][page::22]

• 场外衍生品市场截至2021年底规模逾2万亿元，券商场外期权收入增长显著，中信证券位居首位。

- 美国市场期权策略基金及结构化ETF发展迅速，保险公司广泛用期权进行风险对冲，股票风险为主要对冲目标。

• 期权策略在国际成熟市场应用丰富，可为国内ETF期权市场的发展和策略设计提供借鉴。[page::18][page::20][page::21][page::22]

量化策略专题研究解析 —— 中证500ETF和创业板ETF期权上市的影响与机遇

---

1. 元数据与报告概览

报告标题： 量化策略专题研究—中证500ETF和创业板ETF期权上市的影响与机遇
作者： 王兆宇、赵文荣、赵乃乐
发布机构： 中信证券研究部
发布日期： 2022年9月
主题： 针对2022年9月沪深交易所正式推出的中证500ETF期权和创业板ETF期权，分析其市场影响、衍生品交易规则、期权市场发展现状、策略机会以及境外应用经验。

核心论点：

• 中证500ETF期权和创业板ETF期权的上市极大丰富了A股衍生品市场，使整体场内衍生品覆盖大中小盘及创新成长类板块具备完整体系；

- 历史上新期权品种上市时对应标的指数出现共振上行，期权对ETF及下游产品规模和流动性有显著拉动作用；

• 期权新品推动投资者结构及策略丰富，尤其是跨品种套利、组合策略扩容；

- 创业板ETF期权填补了创业板创新成长类场内风险管理工具空白；

• ETF、股指期货、期权与融券形成立体化交易体系，存在明显的相互价格影响和套利机制；

- 海外市场期权及结构化ETF应用成熟，值得国内参考推广。

---

2. 逐节深度解读

2.1 中证500ETF和创业板ETF期权交易规则与市场地位

报告介绍了两种新期权品种的上市时间（2022年9月19日）及其在A股衍生品市场的定位。通过图表展示，形成了涵盖上证50、沪深300、中证500、中证1000及创业板指的宽基指数期权和期货全覆盖体系，其中创业板ETF期权是境内首个创新成长类风控产品。这代表了中国股指衍生品市场的成熟与创新转型。[page::2]

新期权规则延续了原ETF期权标准，包括保证金制度、涨跌幅限制、仓位限额等，但对创业板ETF期权的价格涨跌幅限制更宽松（20%），正对应创业板股票本身涨跌幅更大特点。合约面值方面，创业板ETF期权约2.3万元，远小于中证500ETF期权合约面值近6万元，更便捷投资者参与。此设计对于降低投资门槛、增加市场参与度具有重要意义。交易规则包括9个权价格档位、欧式到期日行权、实物交割及各种买卖类型，为投资者提供多样策略空间。[page::3]

2.2 A股场内期权市场发展概况

沪深300ETF期权自2019年上市以来，成为主力产品，成交和持仓均居首位，2022年第二季度日均成交面值2438亿元，持仓面值2695亿元，期现成交比超过90%，彰显期权市场日益活跃且与现货市场紧密联动。近年中证1000股指期权上市提高了小盘指数风险管理能力，成交持仓快速提升，表明市场对多样化风险管理工具需求上升。[page::5]

投资者结构方面，以上交所ETF期权市场为代表，个人投资者占比虽高（2021年约39.32%），但有下降趋势，做市商比重显著提升，显示市场逐渐趋向机构化和专业化。投资目的上，增强收益交易占比最大，机构投资者更偏向套利和增强收益，个人投资者更多是方向性和增强收益，保险型交易占比较小，与港交所相比尚有差距。个人和机构在买卖开平仓的偏好也有区分，说明市场策略多元。[page::6]

2.3 新期权品种上市的市场影响

历史回顾显示，新期权品种上市后对应指数均出现20日窗口的共振上涨（上证50 7.31%，沪深300 4.20%，中证1000 3.90%），这可能反映期权发行激活市场关注度及带来流动性提升效应，同时提升了衍生品对标的资产的估值和交易活跃度。[page::8]

对应ETF方面，期权上市促进了ETF数量成长及规模扩大，特别是流动性好的ETF受益更为显著（例如沪深300ETF份额市占率从30.34%提升到39.38%）。中证500和创业板ETF虽份额数量已多，但期权上市有望推动成交额和资金规模进一步扩大。具体数据从多个图表可见ETF份额和成交额均呈上扬趋势，确认期权作为风险管理与策略工具促进了ETF市场活力。[page::9]

2.4 期权策略与投资者行为的演变

报告指出，2019年沪深300系列期权上市后，投资者账户数增幅明显，期权策略开始多样化，波动率套利、期权做市策略规模扩容。值得注意的是，不同指数间的走势和波动率差异（例如创业板指与沪深300差异明显）极大地丰富了跨品种套利策略的空间，从而推动投资者交易策略创新。[page::10]

组合策略方面，报告分析了权益加期权（保护性认沽和卖出认购）、固收加期权（Put Write）策略，指出中证500和创业板指数期权具备更高波动率，期权费相对更高，有助于策略收益增强。例如，保护性认沽策略在中证500指数上更为有效，卖出认购期权策略作为横盘或弱势市场的收益增强手段具备潜力。期权费的成本与权益超额收益的补贴关系是策略的核心痛点。多个实证图表直观展示了策略表现。[page::11]

2.5 创业板ETF期权的特殊风险管理价值

创业板股票融券交易活跃，且波动普遍高于沪深300等大盘指数，说明市场对创业板风险管理工具的需求迫切。创业板ETF期权作为境内首个创业板创新成长类场内风险管理产品，填补了市场空白，在对冲 、套利及增强收益方面具备独特优势。报告具体展示了创业板指波动与回撤情况及相关ETF的两融交易数据，佐证需求与潜在市场空间。[page::12]

创业板相关增强基金表现优于创业板指数，显示通过指数增强和波动率策略获取超额收益的潜力，为期权策略结合基本面指数增强提供了投资理念基础。[page::13]

2.6 立体化交易体系分析

ETF、ETF期权、股指期货、ETF融券构成多层次衍生品交易体系，价格相互影响明显，通过套利机制对价格关系保持稳定。报告用实证数据展示了ETF期权合成期货空头损益与ETF份额的正向关系，ETF期权HTB（Hard-to-Borrow Rate）与当月股指期货基差的波动在 ±0.5% 内，说明两者强相关，套利空间有限。对于上证50、沪深300ETF，溢价/贴水与ETF份额变动具备高度对应性，说明基差变化是ETF份额波动的重要驱动因素。[page::14]

2.7 ETF折溢价率与期权/期货贴水的联系

报告用中证1000ETF、期货的分钟线数据表明，ETF日内折溢价率与期货升贴水呈同向波动趋势，体现投资者对套利机会的敏感。融券余额与股指期货年化基差存在密切联系，反映期货和融券对冲的替代性，期货贴水拉大时融券余额提高，进一步反映立体化风险管理和套利生态的运作机制。[page::15]

2.8 期权市场指标揭示投资者预期差异

从隐含波动率（VIX）和Skew指标看，上证50和沪深300指数期权高度相关，但随着2022年7月至9月新期权品种上市，不同指数（中证500、中证1000、创业板）期权隐含波动率展现较大分化，反映期权市场对大中小盘及成长板块的不同预期。认购和认沽合约Skew率的波动强化了预期差异的体现，有助于理解市场情绪及风险溢价特点。[page::16]

2.9 ETF期权缓解中证500股指期货贴水

中证500股指期货长期贴水的主要原因是空头力量、做空对冲需求较大，而ETF期权因合同面值小、投资者结构多样（个人比例高及方向性交易活跃），有望吸引更多多头资金，从而缓解指数期货贴水现象，增强市场均衡。报告详细列举了各类ETF期权与股指期货的合约面值规模，强调了多层次参与者和策略丰富化带来的市场均衡改善预期。[page::17]

2.10 场外衍生品发展趋势和波动率定价参考价值

场外衍生品市场，特别是以雪球产品为代表的场外波动率和结构化产品发展迅速，2021年券商场外衍生品存续规模破万亿元，业务收入高速增长，其中中信证券等头部券商收入领先。报告强调中证500ETF期权上市不仅丰富场内波动率风险管理工具，还为场外波动率定价提供重要基准。这体现了场内外衍生品市场的互动以及期权标的的价格发现作用。[page::18]

2.11 海外机构期权应用实例

• 美国期权类共同基金：报告罗列典型基金及其规模（最高逾11亿美元），多以S&P500为基准，采用量化买平值认沽期权保护组合和卖出期权增强收益等策略。基金数量和规模上升趋势明显，显示期权基金在资产配置中的重要地位。

- 结构化ETF：美国结构化ETF利用场内期权实现收益结构化，近年发行数量和规模迅速增长，2020年新发ETP中结构化ETF占比显著提升，部分产品成为爆款。

• 保险公司衍生品运用：美国保险业广泛使用期权对冲风险，尤其寿险公司对期权的风险管理投入大，期权主要用于对冲股票市场风险，使用看涨期权较看跌期权更普遍，衍生品敞口规模达1.2万亿美元。

上述海外经验为A股期权市场策略丰富化及机构行为演进提供宝贵借鉴。[page::20-22]

2.12 风险因素

报告指出两个核心风险：

• 衍生品政策变动风险：监管政策调整可能对衍生品市场结构及参与度产生影响；

- 流动性风险：市场流动不足可能影响期权定价及策略执行。

无具体缓解措施披露，但作为专业人士应重点关注此类市场及法规风险。[page::23]

---

3. 图表深度解读

• 图表“2022年9月19日上市的期权覆盖情况”（page 2）：清晰展示了A股各主要宽基指数期权和期货产品分布，尤其强调了新上市的中证500ETF和创业板ETF期权，使得风险管理工具覆盖范围实现大中小盘全覆盖，增强市场体系完整性。

- 图表“沪深300指数与A股场内期权成交持仓趋势”（page 5）：显示场内期权成交和持仓规模持续增长趋势，与沪深300指数成交额高度相关，说明期权市场作为风险管理和投机工具逐渐成熟。

• 图表“投资者结构和交易目的分布”（page 6）：通过比较上交所和港交所期权市场投资行为，揭示A股市场投资者仍以个人居多，但逐渐机构化，交易目的以增强收益为主，有效反映市场运行生态。

- 历史期权上市对应指数涨跌幅数据表和走势图（page 8）：佐证期权新品种上市后相关指数普遍出现利好反应，显示市场对期权上市的积极预期和实际推动作用。

• ETF份额和成交额变化图（page 9）：展示期权上市与ETF扩容的时间节点对应关系，明显看出期权上市后ETF产品份额或成交额实现跳升或加速增长，强化了期权推动市场活力的论断。

- 期权投资者账户及策略备案数增长（page 10）：反映新期权品种催生了投资者增长和私募策略数量的提升，印证市场策略生态多样化。

• ETF份额与期权合成空头升贴水图（page 14）：显现了投资者通过ETF期权套利导致期权合成空头头寸升贴水与ETF份额变动高度同步的现象，体现了衍生品套利定价机制。

- 美股结构化ETF数量与规模增长图与排名（pages 20-21）：显示海外市场结构化ETF惊人的增长趋势和市场份额，说明结构化产品市场化趋势和技术成熟度。

• 美国保险机构期权敞口分布（page 22）：量化美国保险业对期权的依赖程度和交易目的，体现机构投资者风险管理的深度及广度。

每个图表不仅展示了显著数据和趋势，还能与上下文中的具体论述形成实证与逻辑的闭环，增强报告说服力。

---

4. 估值分析

报告主要集中于期权市场结构、市场行为及策略影响，未涉及具体公司估值模型或目标价格，估值分析部分缺失。本文报告更侧重场内期权市场的宏观结构和策略面发展。

---

5. 风险因素评估

识别出两大风险：政策变动和流动性紧张。政策层面，衍生品监管可能随市场发展调整，影响投资者行为和产品设计；流动性风险则可能导致市场价格异常波动，影响期权投资效果。但报告未详细量化风险影响，也未提出专门缓解策略，仅为风险提示。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 潜在偏见： 报告对期权上市的正面影响进行了较多描述，强调了对ETF规模、策略丰富性的促进作用，观点较为乐观，风险评估部分相对简略，缺乏较深入的负面情景分析或市场风险探讨。

- 假设合理性： 复盘历史期权上市后指数上涨作为正向信号，可能含有时间窗口选择偏差，需结合市场整体环境综合判断。期权战略表现的历史数据存在回溯风险，未来表现不确定。

• 细节不一致： 部分交易规则中的细节描述复杂繁琐，官网准确信息可能需补充核实。内容中“ETF规模市占率”解释对非专业投资者可能理解有难度。

- 数据局限： 海外市场数据较为成熟，而国内市场发展还处于快速成长阶段，直接移植策略或制度需考虑差异。

---

7. 结论性综合

本报告详尽分析了2022年新上市的中证500ETF和创业板ETF期权，对A股衍生品市场的影响及机遇进行了系统阐述。其核心结论包括：

• 市场覆盖与规则完善： 新期权品种完善了A股宽基指数期权产品线，采用与既有产品统一的交易规则，同时为创业板创新成长类提供首个场内风险管理工具，极大丰富了风险管理手段。

- 市场活跃度大幅提升： 历史数据表明期权新品上市往往伴随标的指数短期反弹，提升相关ETF的份额规模和成交量，增强市场流动性和投资者参与度。

• 策略体系多样化及创新： 新品期权为传统保护性认沽、卖出认购策略注入活力，且通过不同指数间价格与波动率差异，激发跨品种套利和组合策略，满足机构及专业投资者需求。

- 创业板ETF期权填补市场空白： 融券及波动率数据反映创业板有强烈风险管理需求，期权产品将有效助力高波动创业板的风险对冲与收益提升。

• 立体化交易与套利生态日臻成熟： ETF、期权、期货及融券彼此关联，价格联动明显，套利机制健康，助力市场结构稳定与风险转移。

- 国际经验借鉴价值高： 美国成熟期权基金、结构化ETF及保险机构期权使用案例，提供了市场参与者结构、产品设计及策略运用的宝贵参考。

风险提示： 衍生品政策调整和流动性紧张是不可忽视的潜在风险因素，可能对市场活跃度及产品功能产生影响。

整体来看，本报告立足中国A股衍生品市场发展阶段，结合详实数据与对比海外成熟市场，展现了ETF期权新品种上市对市场体系、产品生态和策略丰富度的显著促进作用，为相关机构投资者、市场参与者和政策制定者提供了系统且深入的指导性见解。

---

（全文基于中信证券2022年9月《量化策略专题研究——中证500ETF和创业板ETF期权上市的影响与机遇》报告内容编撰，页码标识对应原报告页码）[page::0,2,3,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,21,22,23]

报告