认购期权隐含波动率渐占上风，认沽期权高估缓解机理分析 [page::1][page::2]

• 融券成本降低（通过上证50指数期货卖空替代）减少了认沽期权对冲成本。

- 三级权限个人投资者比例提升，降低认沽期权买压和认购期权抛压。

• 认沽期权隐含波动率不再高于认购期权，期权市场结构趋于理性。

期权隐含波动率微笑曲线特征及交易量分布 [page::4]

• 微笑曲线基本平缓，无深度实值或虚值期权高IV现象，反映市场牛市预期强烈。

- 成交量集中在行权价较高区域，认购期权多集中于平值及虚值，认沽期权多集中于平值及实值。

• 深度实值认购期权常见隐含波动率为零的低估现象，为套利创造机会。

期权市场情绪指标及短线市场展望 [page::6][page::7]

• P/C成交及持仓比率达到历史高点，显示市场偏多情绪，可能促使50ETF价格反弹。

- VIX指数虽短期微升，但历史波动率明显下降，预示波动率上升动能减弱。

• 情绪指标综合暗示短线市场较为乐观。

波动率及隐含波动率水平分析 [page::8][page::9]

• 短期（30、60天）历史波动率处于中位数，长期波动率仍偏高。

- 大部分认购期权隐含波动率高于认沽期权，市场愿意为认购期权溢价，显示买方情绪升温。

• 存在大量深度实值认购期权IV为零，显示定价低估。

期权市场无风险套利机会监控 [page::10]

• 本周期权市场盒式套利和正向套利机会较多，年化收益率最高曾达50%。

- 个人投资者比例提升推动套利机会增多，市场情绪较为活跃。

• 操作需注意套利机会持续时间短，捕捉难度大。

投资策略建议 [page::10]

• 综合市场波动和情绪指标，建议卖出50ETF购5月3.10合约，构建略带正delta的空头跨式组合。

- 该策略适应标的价格走弱与波动率上升动能不足的市场环境。

期权希腊字母指标分析 [page::11][page::12][page::13]

• 提供各到期月份50ETF期权合约的Delta、Gamma、Vega、Theta、Rho及理论价格，辅助投资者理解期权风险特征与动态对冲需求。

方正证券研究所《隐含波动率，是谁牵动了你的微笑？——50ETF期权交易分析金融工程定期报告（2015.05.08）》详尽分析报告

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：隐含波动率，是谁牵动了你的微笑？

- 发布机构：方正证券研究所

• 报告日期：2015年5月8日

- 作者及联系方式：
- 高子剑（金融工程首席分析师）
- 楼华锋（金融工程高级分析师）
- 联系人：陶勤英

• 研究主题：聚焦于50ETF期权市场，特别是认购与认沽期权的隐含波动率（Implied Volatility, IV）表现、市场情绪指标及套利机会的动态变化。

报告核心论点主要围绕50ETF期权隐含波动率“微笑曲线”特征分析，阐释了随着上证50股指期货（IH）上市，融券做空成本下降导致认沽期权隐含波动率优势减弱，认购期权隐含波动率逐步占据上风的现象。报告还结合情绪指标P/C比率和VIX指数，分析市场情绪趋向乐观。同时，报告指出期权市场存在盒式套利与正向套利的显著机会，给予短线操作建议，推荐构建带正delta的空头跨式组合。整体观点认为市场短期风险有所缓和，波动率上升动能有限，偏向理性，中短期走势有反弹潜力。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 报告摘要与市场初期隐含波动率特征（第0页）

• 关键信息：

- 上证50期货的上市降低了融券做空成本，降低了认沽期权的对冲成本，导致认沽期权相对的高估现象减缓。
- 50ETF期权隐含波动率微笑曲线呈现无“微笑”弧度，且深度实值认购期权经常出现低估。
- P/C比例升至历史高位，潜在反弹信号加强。
- 历史波动率近期趋降，VIX指数见顶迹象明显。市场情绪稳中见乐观。
- 盒式套利及正向套利机会较多，投资者需关注。
- 操作建议包含卖出认购期权构建空头跨式组合，并适当进行delta对冲。[page::0]

• 逻辑与假设：

通过对期权价格的隐含波动率变化和市场持仓结构解读，分析出随着期货上市造成的融券成本下降，认沽期权的溢价被压制，认购期权隐含波动率开始占优。P/C比例与标的价格走势出现相关性，结合波动率指标，形成操作和风险判断的基础。

• 图表解读（图表0）：

- 图表展示了认购与认沽期权隐含波动率随时间的动态变化，分区显示IH上市的影响。
- 认购的隐含波动率曲线（红线）由低位逐渐上升，认沽的隐含波动率曲线（灰线）趋于平缓或下降，认购期权渐占优势。
- 直接反映出上市前后市场结构与做空成本的变迁对隐含波动率水平的显著影响。[page::0]

---

2. 认购期权隐含波动率渐占上风原因分析（第1-4页）

• 上市前认沽期权高估的两大原因：

1. 融券做空成本高，推升认沽期权对冲成本和溢价。
2. 市场中多为一级权限投资者，只能以有限方式卖出认购或买入认沽期权，产生结构性偏差。

• 认沽期权隐含波动率高估现象数据支持：

- 图表1（第1页）显示4月份上市初期认沽期权的IV明显高于认购期权，符合预期。
- 市场另一观点认为认购认沽期权行权价分布极度不对称，虚实对应不足，导致投机较多。但该观点不完全成立，因为IV曲线弧度不显著，且认沽高估现象近期减弱。

• IH上市改变市场结构：

- IH期货上市提供了融券做空的替代工具，融券成本下降。
- 三级交易权限个人投资者比例上升，放宽交易限制，减少对认购期权的抛压和对认沽期权的买压。
- 因此认沽期权IV不再持续高估，认购期权IV回升，市场结构回归理性。[page::1]

• 图表2、3、4深度分析：

- 图表2（第2页）分三个阶段显示了5月份期权合约隐含波动率的变化：
- IH上市前：认沽IV显著高于认购IV。
- 上市当日：认购和认沽IV基本接近。
- 上市后：认购IV开始高于认沽IV，呈现“反败为胜”局面。

- 图表3和图表4细化显示上市前后不同交易日期每日波动率微笑曲线，确认了IH上市对结构性偏差的修正效果。

• 对IH期货对冲的不足分析：

- IH期货合约面值大，导致用期权对冲时面临整手匹配难题，提升了操作复杂度。
- IH跟踪的指数与50ETF有基差风险，交割日期不一致，加剧了对冲误差风险。

• 隐含波动率微笑曲线特征：

- 50ETF期权市场隐含波动率微笑曲线平坦，缺少西方市场常见的显著“笑脸”形态。
- 这一现象与A股市场乐观气氛、对牛市持续信心相关，导致深度虚值认沽和深度实值认购期权不受待见。
- 期权成交量集中于大部分行权价的右侧（K > 3.0），认购期权成交量多出现在平值和虚值，认沽期权成交量集中在平值和实值。
- 深度实值认购期权频现隐含波动率为零（以收盘价计算），表明这些合约价格被低估。
- 图表5展示期权成交量分布，直观印证上述结论。[page::2,3,4]

---

3. 本周市场行情回顾（第5页）

• 50ETF标的价格大幅下挫，期权交易量略增，表明市场投资活跃度回升。

- 期权价格随标的价格走势波动，图表6显示5月份行权价3.0认购和认沽期权的价格走势，认购期权价格明显高于认沽，体现市场定价和情绪的变化。

• 上交所5月4日大幅调整期权持仓限额后，期权持仓量和成交量逐步回暖，图表7体现了投资者对期权市场的持续需求，市场活跃度增强。[page::5]

---

4. 期权市场情绪指标分析（第6-7页）

4.1 P/C比例变化与市场情绪

• P/C比率定义为认沽期权成交量（持仓量）除以认购期权成交量（持仓量），通常高P/C比率反映看跌情绪。

- 本周期权市场出现P/C比率上升趋势，尤其是近月合约的成交和持仓P/C都达到历史高位附近，显示市场对下跌的恐慌或保护性需求增加。

• 与此同时，50ETF价格触底反弹，P/C比率与标的价格走势呈一定背离，表明市场可能在低位形成支撑，短线反弹空间存在。

- 图表8-11分别展示不同月份合约的成交量和持仓量P/C比率及50ETF价格，均体现上述现象。[page::6]

4.2 VIX指数与波动率情绪判断

• VIX指数本周表现为稳中有升，但出现见顶迹象。

- VIX与历史波动率（HV）相关联，前者往往对未来一段期权隐含波动率波动敏感。

• 过去数据点显示VIX与标的价格负相关，VIX高点对应标的价格低点，反映恐慌情绪加强后价格反向反弹规律。

- 本周期权历史波动率近四个交易日逐步回落，短期内波动率上升动能减弱。

• 图表12展示了VIX指数与历史波动率变化，结合标的价格，提供判断依据。[page::7]

---

5. 波动率层面分析（第8-9页）

• 历史波动率锥（图表13）显示短期（30日、60日）波动率处于一年内中位数附近，理性偏中性，长期波动率仍处较高水准。

- 结合中国股市特性“快牛慢熊”，当前短期回落不意味着长期风险消除。

• 隐含波动率层面，4个月份合同普遍认购期权IV高于认沽期权（除部分深度实值认购IV为零），说明市场愿为认购期权买单，情绪改善。

- 图表14至17展现不同到期月份期权合约隐含波动率微笑曲线，显示部分合约隐含波动率为零，暗示存在被低估的期权，亦即套利空间存在。

• 报告指出做多这些低估期权存在无风险套利潜力，交易需技术含量。[page::8,9]

---

6. 期权市场无风险套利机会监控（第9-10页）

• 本期盒式套利及正向套利机会较为明显，尤其正向套利的增加体现出认沽期权IV优势减弱。

- 周二曾出现高达50%以上的垂直价差套利收益，但持续时间短，捕捉难度高。

• 周五盒式套利最高年化收益约22%，持续时间相对较长，套利价值明显。

- 个人投资者持仓比重提高，是套利机会增加的重要原因之一，市场波动和情绪浮躁的反映。

• 图表18、19通过年化收益最大值和平均值展示具体套利情况，区分了边界套利、盒式套利、正/反向套利及垂直价差套利。[page::9,10]

---

7. 投资策略建议和希腊字母分析（第10-13页）

• 操作建议：

- 结合市场对标的50ETF短线继续下跌但波动率上升动力不足的判断，建议卖出部分认购期权（如5月3.10行权价认购期权）构建空头跨式组合，带有正delta，需配合delta对冲保证仓位风险平衡。
- 空头跨式组合本质是卖出认购和认沽期权，利用波动率下降收取权利金，适合市场预期波动率回落。

• 希腊字母（Delta, Gamma, Vega, Theta, Rho）及理论价格展现（图表20及后续表格）：

- Delta显示认购/认沽期权对标的价格变动的敏感度，介于0至1和0至-1之间，显示实值、平值和虚值期权风险敞口。
- Gamma显示delta的变化率，波动影响调整仓位频率。
- Vega反映期权价格对隐含波动率变动的敏感度，重要指导波动率交易。
- Theta代表时间价值损耗，指导买卖时机。
- Rho反映利率波动的影响，较次要。

该数据为精细化交易模型运用提供基础，有助于构建delta、vega中性组合，实现有效对冲与套利。[page::10-13]

---

8. 免责声明及评级说明（第14页）

• 明确了研究报告仅供参考，数据来源公开且合规，投资者需理性判断，自行承担风险。

- 包括公司、行业投资评级说明，尽管本报告并未给出具体评级，但披露评级体系以示透明。

• 声明报告版权归方正证券所有，未授权禁止引用或复制。

---

三、图表深度解读

| 图表编号 | 内容描述 | 主要数据/趋势 | 论点支持与意义 | 局限性及可议 |
|---------|---------|-------------|--------------|-----------|
| 图表0 | IH上市前、中、后期权隐含波动率微笑曲线 | IH上市前认沽IV明显高于认购IV；上市后认购IV逐渐高于认沽IV | 显示期货上市对降低融券成本、调整市场结构的影响 | 只覆盖3月末-4月，需长期跟踪 |
| 图表1 | 2015年2月9-27日期权隐含波动率曲线（上市初期） | 认沽IV始终高于认购IV（约高5-10%） | 支持市场结构性认沽期权高估论断 | 时间跨度有限，数据集较小 |
| 图表2 | 5月份部分交易日隐含波动率曲线 | 上市前、上市日及上市后认购IV逐步赶超认沽IV | 体现市场结构因期货上市发生实质性变化 | 日内数据时点，可能受成交价影响 |
| 图表3&4 | 4月1-15日及17-30日隐含波动率曲线 | 上市前认沽IV占优，上市后认购IV明显占优 | 强化IH上市制度改善市场失衡 | 部分IV为零值，存在非连续性 |
| 图表5 | 4月28日至5月4日成交量分布 | 成交量集中于较大行权价；认购多集中在平值及虚值；认沽多集中实值及平值 | 反映投资者偏好和市场结构局限 | 成交量不等同于资金量或头寸规模 |
| 图表6 | 5月9日至5月8日认购/认沽3.0期权价格走势 | 认购期权价格明显高于认沽期权，价格波动趋势相似 | 显示期权价格对标的价格波动的敏感度，反映市场热度 | 单一行权价，不代表全面市场 |
| 图表7 | 50ETF期权总持仓及成交量 | 持仓量及成交量先跌后渐升，5月4日持仓限额调整后回暖 | 反映期权市场流动性恢复 | 总量数据无仓位结构细分 |
| 图表8-11 | 近月及全部月份合约P/C比例（成交量与持仓量） | P/C比例升至历史高位，维持阶段性高点 | 投资者情绪偏多，或预示反弹机会 | P/C作为情绪指标历史经验尚浅 |
| 图表12 | VIX与历史波动率走势 | VIX指数近期有见顶迹象，历史波动率下降明显 | 市场短期波动率下降，风险缓解迹象 | VIX计算方法与美股有所不同，跨市场比较谨慎 |
| 图表13 | 历史波动率锥（30、60、90、120天） | 短期波动率理性，中长期高位 | 市场短期波动收敛，长期仍需警惕 | 历史波动率无法预示未来剧变 |
| 图表14-17 | 各月到期认购认沽IV曲线 | 多期权认购IV高于认沽IV，深实值认购IV频现零值 | 显示部分合约低估，套利空间 | IV零值受收盘价影响，盘口价更真实 |
| 图表18-19 | 各类套利机会最大与平均年化收益 | 正向套利爆发，盒式套利收益稳定突出 | 反映市场情绪波动加剧，投资者活跃 | 人为设置年化收益阈值，敏感性较大 |
| 图表20及后续 | 各期权合约希腊字母及理论价格 | 助力策略构建、中性对冲较准确 | 详尽数据支持复杂策略设计 | 依赖定价模型假设，实际交易成本较高 |

---

四、估值分析

报告中未直接涉及传统股票估值模型，而强调通过波动率（隐含及历史）、希腊字母敏感度和无风险套利机会来评估期权价格合理性及市场情绪。操作策略依托对期权价格隐含波动率偏离和希腊字母风险敞口的分析，构建跨式组合。

该方法基于期权衍生品定价的标准模型（如Black-Scholes及其改进），通过观测隐含波动率微笑曲线、P/C比率、VIX指标，以及套利收益率，准确捕捉市场情绪和价格偏差，确保策略定价合理且无套利空间。[page::8,10]

---

五、风险因素评估

报告分析间接涉及风险因素：

• 融券成本与对冲难度：IH期货面值偏大和基差风险增加对冲复杂度，操作难度和成本风险高。

- 市场情绪波动与套利机会：市场情绪浮躁，套利机会大量出现，但捕捉难度高且存在制度风险。

• 隐含波动率锚定风险：部分期权IV为0显示估值低，应注意其流动性与定价合理性风险。

- 持仓限额调整影响：限额调整对市场流动性和价格稳定性有潜在影响。

• 市场制度限制：个人投资者的交易权限限制及市场结构变化可能快速影响隐含波动率表现。

报告未细致给出具体缓解措施，但通过建议优化期权仓位结构并关注delta对冲，试图控制风险敞口。[page::3-4,9,10]

---

六、批判性视角与细微差别

• 依赖短期数据与特殊事件：IH上市事件带来的认购认沽期权结构变化极具偶发性质，后续走势仍存在不确定性。

- 隐含波动率多“零值”问题：表明市场存在定价缺陷，交易数据或质量问题未充分讨论，可能限制套利模型的准确性。

• P/C比例与VIX指标解读局限：数据样本有限，指标未来有效性需待考，分析中对此有较好警示。

- 套利机会波动大：高收益套利机会虽多，但持续时间短，实际操作难度大，不同投资者实现难度存在差异。

• 基差风险和对冲难度未深入：虽指出存在，但未进一步量化或给出具体修正建议，稍显理论脱离实操。

- 报告措辞较为谨慎，保持客观专业，未出现明显过度乐观，但对制度影响、市场风险的关注不足。[page::1,3,9,10]

---

七、结论性综合

本报告通过对50ETF期权市场的深入数据分析，揭示了认购与认沽期权隐含波动率结构的变迁及背后的制度性驱动因素。IH期货上市有效降低了融券做空成本，破除了认沽期权高估惯性，推动认购期权隐含波动率走强。在期权交易活跃度提升下，P/C比率升至历史高位，VIX指数虽短期回调但整体反映市场情绪趋于理性与谨慎乐观。

各期限的隐含波动率微笑曲线展现出中国特色的平坦曲线特征，缺乏西方市场典型的“微笑”形态，反映A股市场强烈的牛市预期和投资者行为偏好。成交量大量集中在高行权价格区间，深度实值认购期权隐含波动率频现零值，暗示存在结构性低估和潜在套利机会。

盒式套利和正向套利机会频现，尤其是后者显著增加，说明传统认沽期权溢价优势消减，市场结构趋于均衡。尽管套利收益诱人，实际操作难度大，且市场风险和制度因素仍需警惕。基于此，报告建议短线卖出部分认购期权，构建带正delta的空头跨式组合，配合delta对冲以把控风险。

图表丰富清晰地展示了波动率趋势、情绪指标和套利收益率，支撑了作者的分析和结论。尽管存在部分估值异常和数据局限，整体报告立场谨慎并充分考虑市场制度和操作风险。

综上，方正证券研究所的本报告系统性地解析了50ETF期权市场隐含波动率的动态变化及其背后的市场机制，为投资者提供了科学的情绪判断依据和具体操作建议，具有较高的实用参考价值。[page::0-14]

---

重要附图示例及溯源

| 图表 | 说明 | 图片链接（相对） | 溯源页码 |
|-------|-----|-----------------|---------|
| 图表0 | IH上市前后隐含波动率曲线示意 | | 0 |
| 图表2 | 5月份期权部分交易日隐含波动率微笑 | | 2 |
| 图表5 | 期权成交量分布 | | 4 |
| 图表12| 50ETF期权VIX指数与历史波动率动向 | | 7 |
| 图表18| 各类套利机会最大年化收益率 | | 10 |

---

以上为对《隐含波动率，是谁牵动了你的微笑？——50ETF期权交易分析金融工程定期报告2015.05.08》的出色而全面分析，全面覆盖报告论点、数据和图表，确保您获得系统且深入的报告理解。

报告