如何挖掘景气向上，持续增长企业 基本面量化策略跟踪
创建于 更新于
摘要
本报告跟踪评估了广发金融工程团队2020年发布的基于盈利与成长因子的长线选股策略。实证回测显示，等权重组合年化收益率达到22.12%，相对中证800指数年化超额收益率15.74%，信息比达1.15。组合平均持股数量约55只，流通市值约130亿元，行业上医药生物、化工、电子等为主要配置方向。风险提示涵盖市场结构和交易行为变化可能导致策略失效的风险 [page::0][page::3][page::5][page::11]
速读内容
等权重组合优异的绝对及相对表现 [page::3][page::4][page::5]
- 等权重组合累计收益率为2290.91%，年化收益率22.12%，远超中证800的131.54%累计收益。
- 年化相对中证800超额收益率15.74%，信息比为1.15，表现稳定优异。
- 组合平均持股数55只，换手率维持在80%-100%区间，流动性较好。
市值加权组合表现分析 [page::6][page::7][page::8]
- 市值加权组合累计收益率1305.53%，年化18.10%，略低于等权重组合表现。
- 相对中证800年化超额收益11.86%，信息比0.85，仍表现显著优于基准。
组合持仓与行业分布特征 [page::9][page::10]
- 平均持仓55只，组合个股平均流通市值约130亿元。
- 医药生物、化工、电子、机械设备、食品饮料行业在组合中出现频率较高，体现为策略选股偏好行业。
- 反之，休闲服务、建筑装饰、国防军工、钢铁、非银金融等行业选股次数较少。
量化因子构建与组合筛选方法 [page::3]
- 核心因子包括ROE水平与长期趋势、销售毛利率改善、现金流优势及资产负债率控制。
- 剔除上市未满一年、ST及亏损个股，确保个股质量。
- 每年3次调仓（4月30日、8月31日、10月31日），以财报数据为依据构建组合。
- 结合盈利与成长因子叠加辅助质量和价值因子，形成精选组合。
风险提示 [page::12]
- 策略基于历史数据统计及模型构建，受市场政策、交易行为及结构变化影响可能失效。
- 投资者需警惕策略在不同市场周期及环境下的表现异变风险。
深度阅读
《如何挖掘景气向上，持续增长企业》报告详尽分析
---
一、元数据与概览
- 报告标题： 《如何挖掘景气向上，持续增长企业——基本面量化策略跟踪》
- 发布机构： 广发证券发展研究中心，广发金融工程团队
- 分析师团队： 陈原文、安宁宁等（资深及首席分析师）
- 发布日期及回测截止时间： 发布于2020年8月26日，回测数据截止至2024年10月31日
- 研究主题： 基于盈利和成长两大核心变量构建的基本面量化选股策略，追踪该策略的历史表现及实证效果，重点选取景气向上、持续增长的企业
- 核心论点及信息：
- 基于盈利（如ROE）和成长（如销售毛利率改善、现金流优势）筛选优质股票，辅以质量和价值因素建立组合。
- 等权重组合在2009年至2024年期间表现优异，年化收益率22.12%，远超中证800指数15.74个百分点。
- 该策略筛选出的股票主要集中在医药生物、化工、电子等行业，体现行业景气度与基本面质量的双重筛选。
- 风险提示明确指出策略依赖于历史数据及市场结构，存在市场政策和环境变化带来的失效风险。
总体来看，报告着重通过实证回测确认基本面盈利与成长指标对挖掘景气向上企业的有效性，展示量化选股策略在超额收益上的竞争优势。[page::0,3]
---
二、逐节深度解读
1. 引言
- 报告承接2020年8月26日发布的长线选股系列报告（二），总结该策略如何通过盈利和成长维度，以及质量和价值辅助筛选优质股票，形成较为稳健且景气向上的投资组合。
- 重点阐述了评估周期并非单点，而是覆盖近16年跨度，确保了策略的历史稳定性长期跟踪。[page::3]
2. 实证分析
（一）数据说明
- 回测时间跨度长达2009年1月1日至2024年10月31日，每年3次定期调仓（4月30日、8月31日、10月31日）。
- 股票样本排除上市未满一年、ST和ST股、以及亏损个股，提高样本质量，规避会计异常或流动性较差个股。
- 财务指标均以调仓时点可获得的财报数据计算，确保信息及时且准确。[page::3]
（二）组合构建
- 选股过程严密：重点筛选ROE较高、ROE趋势向上、毛利率改善、现金流健康的个股。
- 排除现金流差、资产质量低、负债率过高的公司，强调资产负债表健康。
- 权重设置上采取两种方案：等权重及市值加权，兼顾分散与行业规模效应。
- 调仓定期，结合基本面定期跟踪，适时剔除基本面恶化个股，保持组合活力。[page::3]
（三）实证分析具体表现
- 等权重组合表现：
- 累计收益率高达2290.91%，远超同期中证800的131.54%。
- 年化收益率为22.12%，净超中证800年化超额收益15.74%。
- 信息比（信息比率）达到1.15，表明风险调整后的收益率出色，策略稳定且有效。
- 正收益年份达12年（样本中16年），显示其具有较好的抗跌性和周期适应能力。
- 风险指标：
- 年化波动率13.75%，低于市场平均水平，显示策略收益波动可控。
- 最大单次回撤49.64%，对应2015年中，存在一定周期风险但可控。
- 市值加权组合表现：
- 年化收益率18.10%，累计收益1305.53%，超额收益11.86%。
- 年化波动率13.90%，信息比0.85，相比等权重更偏向大盘，稳健性略低。
- 最大回撤更深（56.96%），反映大盘权重所带来的尾部风险。
整体上，等权重组合指标更为优越，适合追求超额收益的投资者，而市值加权组合更反映主流大市价值分布。[page::3,5,6,8,9]
3. 组合持仓特征
- 持仓股票数量稳定，平均约55只，构建了合理的分散投资组合。
- 平均持仓市值约130亿元，显示策略在大型成长股和中型成长股间取得平衡。
- 行业分布集中于医药生物、化工、电子、机械设备、食品饮料等成长和景气行业。
- 少量持仓于休闲服务、建筑装饰、国防军工、钢铁、非银金融等行业，体现策略对行业景气度和基本面甄别能力。
此结构说明策略既保持行业多元化，又重点倾斜结构性成长动力较强的板块，降低对周期性行业的暴露。[page::0,9,10]
4. 策略持仓明细
- 表5列举了部分历史超配个股名单，可以观察到医药、化工、新能源、电子等领域的龙头及成长股多次出现。
- 个股如兆易创新、爱尔眼科、沪电股份、宁波联合、长春高新、五粮液等均为其领域内高质量企业，验证策略选股的精准性。
- 历史持仓明细有助于投资者理解策略具体运作中的个股选取逻辑，体现前文描述的基本面严格筛选与景气行业偏好。[page::11]
5. 总结章节
- 综合回测结果确认策略在长期内优异表现，
- 基本面盈利与成长双重点选股策略，有效捕获了市场上景气持续上升的企业价值。
- 行业集中体现了策略的主题明确性与行业深度判断。
- 策略具备显著超额收益及较好稳健性，适合对成长性和盈利性有明确追求的投资者。[page::11]
6. 风险提示
- 策略基于历史数据统计和模型构建，且量化模型可能因市场政策变化、环境异常、市场结构调整或者交易行为转变而失效。
- 明确表达策略存在市场风险、策略失效风险和行为风险，建议投资者持续关注宏观环境和市场微观结构变化。
- 该部分体现出报告的审慎态度，防止因历史表现产生过度依赖风险。[page::12]
---
三、图表深度解读
图1、图2：等权重组合相对指数表现
- 图1显示出等权重组合自2009年以来相对中证800指数持续领跑，尤其2015年后差距明显拉大，累计显著跑赢大盘。
- 图2反映其对沪深300指数同样有超额收益，组合表现波动较指数更为平滑稳定。
- 曲线显示，等权重策略具备长期持续的相对优势，反映其盈利成长双因子筛选有较强市场识别能力。[page::4]
图3：等权重组合历史换手率
- 换手率主要区间在80%-100%之间，显示策略活跃调仓，但不属于过度频繁交易范畴。
- 调仓频率（每年三次）与换手率结合看，策略既注重组合优化，也兼顾交易成本控制。
- 换手率的稳定暗示持仓调整有规律，资产流动性总体良好。[page::5]
表1：等权组合历史分年度收益率
- 年度业绩显示波动，但整体多头占优，2009、2013、2015及2020年回报尤为突出。
- 在负收益年份中，策略表现普遍优于指数，说明其防御性和抗风险能力较强。
- 与偏股混合基金指数对比，策略表现差异明显，突出其精选成长股的优势。[page::5]
表2：等权组合相对中证800指数绩效指标
- 信息比超过1均被视为策略有效性强，等权组合高达1.15，尤其多个年份如2010、2013、2015信息比远高于1，策略收益质量高。
- 最大回撤主要集中在2015年，伴随着市场大幅波动，显示极端行情对组合也有冲击。
- 波动率低于大盘反映策略中的高质量股票作用，降低组合整体风险。[page::6]
图4、图5：市值加权组合相对指数表现
- 市值加权组合表现也优于沪深300和中证800，但不及等权组合，反映大盘股受限于市值权重影响，成长性可能相对不足。
- 组合收益曲线相对平稳，显示策略在大市值企业上的应用仍有竞争力但受规模限制。
- 与基金指数比较，均具备明显的回报优势。[page::6,7]
图6：市值加权组合换手率走势
- 换手率仍保持在较高水平，保证组合灵活调整。
- 个别调仓时换手率稍低，可能与持仓大市值股调整策略变化有关。[page::7]
表3、表4：市值加权组合年度收益及绩效表现
- 单年收益波动较大，2015、2020年表现最佳，2022、2023年遭遇负收益且较幅度大。
- 信息比整体低于等权组合（0.85），波动率稍高，表明市值加权组合在风险调整后收益不及等权组合。
- 最大回撤较大，尤其是2021年后，反映了该组合的周期波动风险。
- 该数据与图表印证组合权重设定对收益波动的影响极大。[page::8,9]
图7：组合历史持仓数量及市值分布
- 显示持仓数量稳定大约55只，中间略有波动，符合长期稳定的个股分散策略。
- 持仓市值呈缓慢上升趋势，反映市场总体市值扩充及组合规模扩张。
- 两者共同表明策略兼顾了分散风险与规模效应。[page::9]
图8：组合历史行业分布
- 医药生物行业进入次数最多，达400余次，表现策略对成长行业的偏好。
- 化工、机械设备、电子、食品饮料等也为重点选取行业。
- 建筑装饰、非银金融等行业相对较少，显示策略回避周期性和低成长性行业。
- 行业分布展示了策略选股的结构性重点，有助于理解组合的成长性来源和行业配置逻辑。[page::10]
---
四、估值分析
本报告主要聚焦于基于盈利与成长基本面的量化选股策略的历史表现，未涉及传统DCF、市盈率倍数等具体估值模型，属于量化策略绩效研究。报告强调基于ROE、销售毛利率增长、现金流等基本面硬指标构建组合，间接体现“价值-成长”双维度的良好匹配。
但从行业及选股特征判断，所选标的多在高成长或核心竞争力强的行业，隐含对未来企业稳定成长和盈利能力的较高估值期待。策略对资产质量和负债率等财务风险指标的考量亦提高组合的稳健性。
---
五、风险因素评估
- 模型失效风险：
策略依赖历史数据及模型构建，不排除市场政策、宏观环境突变或交易行为演变导致模型失效。
- 市场结构变化风险：
新兴市场或行业景气度快速波动，会导致策略中的逻辑依据发生变化，从而影响超额收益。
- 交易行为风险：
市场参与者行为发生重要转变（如流动性大幅改变）可能降低策略执行效果。
报告没有详细给出风险缓释方案，但基于定期调仓和多维基本面筛选，已部分应对了模型过时及个股失误的风险。
整体风险提示展现了报告的审慎和科学态度，明确向投资者揭示潜在不确定性。[page::0,12]
---
六、批判性视角与细节
- 该策略表现优异，但年化超额收益较大，可能包含一定程度的回测后验偏差，尤其在选择财务指标和筛选条件时存在主观性。
- 报告中有关最大回撤的描述显示，策略面对极端市场波动仍有较大亏损风险，且该风险在不同权重设定下表现不一，应给予充分重视。
- 量化指标选择多集中于盈利与成长，较少纳入宏观经济指标或政策变量，可能弱化策略对结构性宏观风险的适应。
- 行业分布虽集中于成长板块，但是否存在系统性行业偏好导致的组合风险，报告未进一步分析。
- 报告中市值加权组合表现相对弱于等权重组合，反映大盘股成长性不足，说明策略在大市值股中的适应性有限，需要权衡规模与成长的矛盾。
- 风险揭示相对宽泛，缺乏定量概率评估与具体风险管理建议。
总体来看，报告严格基于历史数据实证，展现策略优异表现，但仍需警惕模型适用性、市场周期及个股风险可能带来的波动。[page::5,12]
---
七、结论性综合
本报告系统跟踪并校验了广发金融工程团队于2020年提出的“盈利-成长”双因子量化选股策略，研究显示：
- 策略表现卓越：等权重组合自2009年至2024年累计收益2290.91%，年化22.12%，相较于同期中证800指数多出15.74%超额收益，市值加权组合亦实现11.86%超额收益，均表现出强劲竞争力。
- 风险控制合理：波动率和最大回撤指标显示策略虽有阶段性风险，但整体风险调整后收益较市场平均水平更优，尤其等权重组合信息比达1.15，反映出良好的风险收益平衡。
- 组合持仓逻辑清晰：每期平均持股55只，流通市值约130亿，行业配置集中于医药生物、化工、电子、机械设备和食品饮料行业，明确体现策略围绕成长与盈利双核心维度构建。
- 定期调仓与多指标筛选：年内三次调仓，高ROE、毛利率改善、现金流健康、资产负债率和质量过滤确保了组合质量，同时换手率虽较高，但控制在合理范围，兼顾灵活调整与成本控制。
- 模型及策略局限说明充分：报告明确策略面临市场结构变化、政策波动及交易行为改变带来的模型失效风险，体现了合理的风险认识与防范。
图表部分如图1至图8与表1至表5，均清晰佐证了策略的超额收益表现、风险指标和行业偏好，系统展示了策略的历史表现及行业结构，同时超配个股明细为后续深入研究提供了实证基础。
综上，报告充分展现了基于盈利成长基本面的量化选股策略在A股市场的超额收益性和风险特征，提供了一套理性且验证过的长线成长股筛选工具，对于追求结构性成长与稳健收益的投资者具备较强参考价值。[page::0-12]
---
附：关键图片示意
（报告原图引用，便于直观理解图表）
图1：等权重组合历史相对中证800指数表现
图2：等权重组合历史相对沪深300表现
图3：等权重组合历史换手率走势
图4：市值加权组合历史相对沪深300表现
图5：市值加权组合历史相对中证800表现
图6：市值加权组合历史换手率走势
图7：组合历史持仓个股数量及市值分布
图8：组合历史行业分布*
---
以上为报告的详尽分析解读，涵盖报告的每个核心板块、机制结构、业绩表现和风险提示，适合专业投资者深入理解并参考该基本面量化策略的实证价值。
