有色金属子行业划分及研究背景 [page::2][page::3]

• 根据申万行业分类重新划分17个子行业，包括铜、铝、铅锌、黄金、稀土、钨、锂等。

- 剔除ST股票及主营业务分散、价格数据缺失的上市公司，确保现货价格与股票价格的有效对应关系。

现货价格数据跟踪及处理方法 [page::4][page::5][page::6]

• 现货价格数据主要来源于上海有色网及Wind，覆盖多个品类。

- 使用上下5%的波动阈值简单划分价格状态：上涨(>105%)、无影响(95%-105%)、下跌(<95%)。

• 月度等权配置上涨现货价格子行业，回测超额年化收益率达15.09%，夏普比率0.51，跑赢概率50%。

常规财务因子测试结果 [page::7][page::8][page::9]

| 因子分类 | 财务指标 | 超额年化收益率 | 夏普比率 | 超额胜率 | 超额盈亏比 | 方差 |
|------------|----------------------------|----------------|----------|-----------|------------|---------|
| 盈利类 | 单季度营业收入一年增长率 | 13.08% | 0.47 | 47.11% | 1.32 | 8.87% |
| 流动性类 | 半年平均换手率 | 8.25% | 0.55 | 54.55% | 0.95 | 7.79% |
| 价值类 | 历史PE值 | 9.03% | 0.50 | 50.41% | 1.05 | 7.95% |
| 杠杆类 | 市值杠杆比率 | 9.39% | 0.50 | 50.41% | 1.07 | 7.95% |

• 盈利类因子表现较好，流动性、价值、杠杆因子表现相对一般。

- 动量类因子表现较差，区别于常规多因子体系结论。

子行业轮动组合策略及回测表现 [page::9][page::10][page::11]

• 结合现货价格状态信息与选出财务因子，对子行业进行月度配置，入选比例参数调整。

- 四因子等权权重组合加现货价格状态判断策略显著提升超额年化收益率至21.80%，夏普比率0.68，超额胜率55.37%，盈亏比1.41，方差0.07。

• 入选比例参数20%时策略效果最佳。

单因子与现货价格组合效果对比 [page::11]

| 财务因子 | 超额年化收益率 | 夏普比率 | 超额胜率 | 超额盈亏比 | 方差 |
|----------------------|----------------|----------|----------|------------|-------|
| 单季度营业收入一年增长率 | 24.16% | 0.75 | 54.55% | 1.66 | 0.06 |
| 半年平均换手率 | 15.31% | 0.39 | 53.72% | 1.23 | 0.08 |
| 历史PE值 | 22.23% | 0.69 | 51.24% | 1.67 | 0.07 |
| 市值杠杆比率 | 21.25% | 0.63 | 58.68% | 1.27 | 0.07 |

• 单季度营业收入增长率与现货价格组合表现最好，年化收益率最高达24.16%。

- 该组合净值走势显著优于基准指数。

总结与风险提示 [page::12]

• 结合财务因子及现货价格有效捕捉子行业轮动，显著提升投资组合绩效。

- 未来将细化单独子行业分析，探寻更优量化指标。

• 模型存在未来失效风险，需动态监控和调整。

有色金属子行业轮动模型――有色金属行业量化研究专题之一 ——详尽分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：有色金属子行业轮动模型――有色金属行业量化研究专题之一

- 分析师：郝倞

• 发布机构：渤海证券股份有限公司研究所

- 发布日期：2018年7月12日

• 研究主题：针对有色金属板块内不同子行业，通过结合现货金属价格和子行业财务指标数据，建立一个子行业轮动模型，以期获得优于申万有色金属指数的超额收益。

核心论点总结：
报告指出有色金属行业中大部分上市公司专注于特定金属的矿产和冶炼加工，因而其股价走势与对应金属的现货价格密切相关。报告创新性地将现货价格数据与子行业的财务指标结合，构建子行业配置策略。通过量化回测验证，该方法能显著超越行业指数表现，实现年化超额收益率高达21.8%，并展现较好的风险调整收益（夏普比率0.67）。报告强调入选子行业比例参数对模型表现的重要性，同时也提示模型存在未来失效风险。

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言

• 关键观点：有色金属行业包含多种矿产与冶炼公司，股价对金属现货价格敏感。报告尝试通过将上市公司按对应金属子行业划分，结合现货价格和子行业财务指标，设计子行业轮动模型，寻找超越行业指数的组合。[page::2]

- 说明：引言明确只关注行业内部子行业配置，不包含择时策略，表明研究局限与聚焦方向。

2.2 有色金属子行业重新划分

• 关键内容：

- 依据申万行业划分的二级和三级行业改造为17个子行业（如铜、铝、稀土、钨、锂等），对应上市公司与其主要金属产品构成新分类。
- 结合公司收入毛利数据做精细划分，避免单一归类失准。举例紫金矿业根据毛利结构从黄金划到铜类。
- 剔除不符合逻辑和数据要求的公司，包含ST股票、非有色主业公司、主营产品价格不明确或数据缺失公司及上市时间过近无历史数据者。

• 说明：此环节是研究基础，确保后续结合现货价格和财务指标的分析逻辑清晰且数据完整，提升模型可靠性。[page::2][page::3]

2.3 跟踪的现货价格数据及使用方法

• 关键点：

- 挑选了各子行业具有代表性且历史数据长的现货价格，主要来源为上海有色网和Wind资讯，具体数据详见表2。
- 现货价格流动性差异显著：铜、铝等期货品种流动性好，价格波动激烈，稀土、锂等非期货品种流动性较差，价格容易出现长时间横盘。
- 以新疆产锂金属价格为例（图1）展示价格长期横盘及突然上涨的特征，强调现货价格与期货/股票市场的噪声不同。
- 针对流动性差问题，设计简单的上下5%价格涨跌区间阈值，划分价格状态为上涨、横盘、下跌三类（表3）。
- 采用月度更新价格状态，只有价格超过正负5%阈值时视为波动，有效抑制噪声干扰。

• 意义：合理区分现货价格状态，对上市公司股票基本面的影响做出简化而稳健的建模假定。[page::4][page::5][page::6]

2.4 选择常规因子

• 测试方法：

- 选取了6大类共33个细分财务指标，主要涵盖盈利能力、动量、流动性、波动率、价值与杠杆类指标。
- 通过回测测试各指标对超越申万有色金属指数收益的影响，使用超额年化收益率、夏普比率、超额胜率、盈亏比及方差等多个维度综合评价。

• 关键指标筛选结果：

- 盈利类：单季度营业收入一年增长率、单季度归母净利润一年增长率、归母净利润一年增长率、当季净资产收益率表现良好。
- 动量类指标整体较弱，尤其传统动量指标表现落后，与普遍多因子模型不同。
- 流动性类指标中半年平均换手率表现较优。
- 价值类指标以历史PE值表现较好，PEG由于未来盈利预测依赖较大而较少使用。
- 杠杆类指标中市值杠杆比率表现优于负债资产比和账面价值杠杆。

• 选定因子：营业收入一年增长率、半年平均换手率、历史PE值、市值杠杆比率四个关键指标被确定为组合核心因子。[page::7][page::8][page::9]

2.5 组合测试

• 组合构建逻辑：

- 现货价格作为最重要变量，权重优先高于财务因子。
- 先将非现货指标等权排名，选择排名前20%子行业。
- 对于排名前20%的子行业，若对应现货价格横盘或上涨（状态值≥0）则买入。
- 对于排名后80%的子行业，仅在对应现货价格状况上涨（状态值>0）时买入。
- 每期实际买入数量变化，持仓等权。

• 回测表现：

- 四因子组合相对申万有色金属指数获得21.8%年化超额收益，夏普比率达0.67，跑赢指数概率55.37%，超额收益盈亏比1.41，超额收益波动标准差0.07。
- 入选比例参数遍历显示，子行业比例在10%-35%间表现稳健，且20%时表现最佳（表5，图4）。

• 单因子与现货价格组合表现对比：

- 单季度营业收入一年增长率+现货价格组合表现最好，年化超额收益24.16%，夏普比率0.75，盈亏比1.66。
- 半年平均换手率+现货组合较差。
- 历史PE值和市值杠杆比率+现货表现与四因子组合接近（表6）。

• 图表解析：

- 图3清晰显示因子组合净值大幅跑赢申万有色金属指数。
- 图7（现货价格上涨组合净值）展示等权买入现货价格上涨子行业的策略净值稳步攀升，超指数明显。
- 图11（单季度营业收入结合现货价格组合净值）进一步表明单因子组合的优异表现。

• 逻辑解释：基于财务指标活跃且基本面向好的子行业，加上现货价格上涨的信号强化，股票超额表现更为显著。[page::9][page::10][page::11]

2.6 总结及进一步改进

• 量化回测验证现货价格结合财务因子构筑子行业轮动模型具备行业超额收益能力。

- 强调模型相对简洁，未来将深挖子行业内部领先、同步指标构建更完善模型。

• 提醒模型存在未来失效风险，需动态跟踪与优化。

- 本报告为内部量化探索提供重要支撑，具备应用价值及改进潜力。[page::12]

---

3. 图表深度解读

图1 新疆产金属锂价格走势图 (page:5)

• 描述：该图呈现2005年至2018年间新疆产金属锂的现货价格趋势，采用阶梯式图形，反映价格长期稳定及间断跳跃特征。

- 解读：2005-2014年价格基本保持不变，表明供应和需求处于平衡或缺乏活跃交易。2015年后价格开始多次跃升，体现需求改善。此类价格行为说明此类现货价格行情存在较强阶段性，常规技术分析手段难以应用。

• 结论：需设计合理的价格状态划分方法以减少噪声影响，采用上下5%阈值划分涨跌状态。

图2 现货价格上涨组合净值走势图 (page:7)

• 描述：展示等权买入当月现货价格上涨子行业组合净值与申万有色金属指数净值对比，自2008年起到2018年，蓝线为策略组合，绿线为基准指数。

- 解读：策略组合净值表现稳步提升并多次远超申万有色金属指数，显示选取现货价格上涨子行业带来的稳定超额收益。

• 结论：单纯现货价格在子行业轮动策略中已能产生15.09%的年化超额收益，体现其重要价值。

表4 不同财务指标测试结果 (page:8)

• 描述：列示33个财务指标及现货价格的回测表现，指标覆盖盈利、动量、流动性、波动率、价值、杠杆类。

- 解读：盈利类财务指标整体表现优于动量和波动率类，动量类相较传统多因子模型不足。半年平均换手率为表现较好的流动性指标，历史PE和PEG是较优价值类指标。

• 结论：筛选出营业收入一年增长率、半年平均换手率、历史PE、市值杠杆比率作为高效因子。

图3 因子等权组合后结合现货价格净值走势 (page:10)

• 描述：蓝线为四个财务因子与现货价格结合后的组合净值，绿线为申万有色金属指数净值。

- 解读：该组合净值显著高于基准指数，走势稳定且陡峭，体现财务因子和现货价格组合优于单一指标的超额收益。

• 结论：通过合理组合多因子和现货价格提升选股有效性。

表5 入选比例参数遍历结果 (page:10)

• 描述：展示了不同20%以下至40%不同子行业比例下的超额收益表现。

- 解读：超额收益在10%-35%区间内均明显优于单因子，且20%入选比例时表现最佳，夏普比率最高。

• 结论：模型对子行业入选数量存在敏感性，合理选取最佳比例是实现超额收益重要一环。

表6 单独财务指标与现货价格组合效果 (page:11)

• 描述：现货价格与单个关键财务指标组合之后的各项表现。

- 解读：单季度营业收入一年增长率组合表现最好，显著优于其他指标组合；持续反映财务强健度与价格涨势高度相关。

• 结论：单季度营业收入一年增长率应特别关注，在实操中可作为重点因子。

图4 不同参数条件下超额收益走势 (page:11)

• 描述：折线图反映子行业入选比例与超额收益率的关系，呈现先升后降，峰值在20%左右。

- 解读：展现模型参数调优的必要性及结果稳定性。

图5 单季度营收结合现货价格净值走势 (page:11)

• 描述：蓝线显示单季度营收增长率与现货价格结合构建组合的净值走势，显著优于申万有色金属指数。

- 解读：体现单因子组合优势，尤其在收益率和风险调整收益上优异。

---

4. 估值分析

本报告并未聚焦单一公司的估值模型，而是以行业子行业层面的量化轮动组合设计为核心。
组合的“估值”体现为财务因子（如营业收入成长率、PE等）筛选与现货价格状态结合后的市场表现评估。
回测以超额收益率、夏普比率等量化指标反映行业子行业配置价值，侧重统计回测而非传统DCF或相对估值法。

---

5. 风险因素评估

• 模型失效风险：市场环境、行业基本面及价格相关性可能随时间改变，导致模型效果下降。

- 数据质量与覆盖风险：部分子行业现货价格流动性低，存在数据缺失或滞后，影响分类准确性及回测结果。

• 估值因子依赖风险：部分因子（如PEG）依赖未来盈利预期，预期变动较大，可能误导配置。

- 政策和市场非理性波动风险：由于大宗商品价格受政策、全球经济波动影响大，短期或突发事件可能快速改变趋势，不被模型捕捉。

• 股票市场流动性及个股特性风险：部分公司主营业务转换或特殊经营模式可能导致对应金属行情表现不佳。

- 缺乏择时分析限制：本模型仅子行业配置，无择时策略，若整体行业趋势下跌，组合依然可能表现不佳。

• 报告未明确具体缓解对策，提示需持续跟踪、动态调整。[page::0][page::12]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告聚焦于历史回测且回测范围主要基于现货数据和公开财务，可能因历史样本限制造成过拟合风险。

- 现货价格划分阈值固定为5%，该阈值虽简洁，但可能未覆盖不同金属价格波动特性造成的差异，存在调整空间。

• 模型核心逻辑假设财务指标排名前20%子行业在现货价格上涨或不跌时会跑赢市场，未充分考虑外部宏观或行业政策驱动力。

- 杠杆类指标选择主要基于市值杠杆，账面杠杆表现较弱，或导致对部分负债结构复杂企业识别不足。

• 报告中动量指标表现差异较大，表明传统股票动量因子在有色板块或子行业层面适用性有限，需结合行业特性优化。

- 子行业划分过程中部分公司因主营项目复杂而剔除，建议未来增加个股层面动态权重建模以兼顾。

• 仍需关注模型对极端行情和流动性紧张阶段（如市场震荡或危机）的应对能力。

---

7. 结论性综合

本报告由渤海证券研究所郝倞分析师于2018年7月发布，系统地构建了有色金属行业内部基于现货价格与财务因子相结合的子行业轮动模型。核心结论包括：

• 通过对有色金属子行业的重新划分（共17个细分子行业），建立了价格与财务指标准确对应的分析框架。

- 采用现货价格上下5%阈值划分涨跌状态，增强了对低流动性品种价格信号的辨识度，体现了合理的量化处理手法。

• 现货价格单因子组合即实现15.09%年化超额收益，结合营业收入增长率、半年换手率、历史PE、市值杠杆等4个财务指标，表现进一步提升至21.8%，证明两类因子互补性强。

- 策略回测表现稳健，夏普比率达0.67，跑赢概率55.37%，超额收益盈亏比1.41，表明模型风险调整收益合理。

• 优化入选子行业比例至20%效果最佳，显示模型在成分数量配置上有明显敏感性与理想参数区间。

- 单季度营业收入增长率与现货价格组合显示最佳表现，提示财务成长性指标在选股策略中的重要作用。

• 报告采用详实数据支撑（大量表格与图示），分析严谨，具有实际应用参考价值。

- 提醒投资者关注模型未来失效风险，需结合市场实际动态调整。

综上，该研究为有色金属板块子行业轮动建模提供了创新、系统的量化思路及初步实证，展示现货价格融合基本面指标的策略具备较强的行业超额收益潜力，为投资决策提供科学量化支撑。[page::0][page::2][page::4][page::7][page::9][page::10][page::12]

---

参考资料图片插入

图1 新疆产金属锂价格走势图



图2 现货价格上涨组合净值走势图



图3 4个因子等权组合后结合现货价格净值走势



图4 不同参数条件下超额收益走势



图5 单季度营收结合现货价格净值走势



---

以上为报告《有色金属子行业轮动模型――有色金属行业量化研究专题之一》的详尽分析解构，涵盖全文结构、关键论点及数据指标深度解读，确保对报告内容全面理解和准确传达。

报告