核心策略逻辑与理论基础 [page::0][page::3][page::4]

• 以道氏理论划分市场走势为长期趋势、中期趋势、短期波动，聚焦中期趋势中“顺势”和“整理”两类走势。

- 顺势交易定义为中期趋势与长期趋势同方向，整理交易为逆向中期波动。

• 采用长期均线代表长期趋势，唐奇安通道捕捉中期趋势，以盈亏比控制交易开仓。

- 策略暂停模块基于布林线思路，监测策略净值分布，动态暂停与恢复策略运行降低风险。

固定百分比仓位管理与策略暂停模块 [page::6][page::7][page::8][page::9]

• 固定百分比法仓位管理使单次潜在亏损控制在固定比例，切换单次止损点位时较合理。

- 策略暂停线根据净值均值和波动构成，仅向上调整，避免连续回撤扩大损失。

• 多参数组合测试显示，策略暂停机制有效避免了长期连续亏损阶段。

交易品种及仓位控制体系 [page::10][page::11]

| 板块分类 | 包含品种 |
|----------|----------------------------------|
| 有色金属 | 沪铜、沪铝、沪锌、沪铅、沪镍、沪锡 |
| 黑色产业链| 焦炭、焦煤、动力煤、铁矿石、螺纹钢、热轧卷板、玻璃 |
| 化工板块 | 橡胶、甲醇、PTA、PVC、聚丙烯、沥青 |
| 等其他类 | 豆油、菜油、棕榈油、沪金、沪银、玉米及国债等 |

• 最大保证金比例受到板块区分限制：总30%，大板块10%，单品种最高4%。

- 动态保证金管理随净值变化调整最大开仓保证金比例，确保风险可控。

顺势交易策略回测表现 [page::11][page::12][page::13]

• 三组参数的长期均线分别为160、120、90，匹配不同市场状态。

- 顺势策略胜率36.82%，盈亏比1.20，年化收益率14.86%，夏普比0.73，最大回撤约20.18%。

• 策略执行10082次交易，平均持有期22.43天，保证金使用率约14.19%。

中期整理交易策略回测表现 [page::14][page::15]

• 适用范围限于有色金属、黑色产业链、化工板块。

- 参数较顺势策略更为灵活，预期盈亏比设为3以保证盈亏比条件。

• 胜率较高47.60%，但年化收益率仅4.05%，夏普比0.13，最大回撤15.73%，交易次数229次。

- 该策略交易次数明显少于顺势策略，约为顺势的2%。

组合策略绩效 [page::16][page::17][page::18]

• 组合策略胜率38.53%，盈亏比1.20，年化收益17.38%，夏普比0.83，最大回撤22.40%。

- 组合策略交叉互补性明显，提升收益稳定性，尤其在震荡行情中组合表现优于单一策略。

• 交易次数因组合中仓位调整及被动平仓有所上升，导致总交易次数高于各子策略。

量化因子与策略设计方法论 [page::4][page::5][page::6]

• 因子选取基于长期均线（代表长期趋势）、唐奇安通道（捕捉中期突破），结合盈亏比控制进场风险。

- 使用固定百分比仓位管理匹配技术止损点，保证单次风险暴露固定。

• 策略暂停机制通过监控净值动态调整，避免趋势反转或极端波动导致风险积累。

- 策略设计关注理论与量化工具结合，提升策略实际可操作性与风险管理能力。

金融工程 CTA 策略专题报告之八 —— 以道氏理论为基础的顺势、整理体系分析报告

---

1. 元数据与概览

报告标题：以道氏理论为基础的顺势、整理体系――金融工程 CTA 策略专题报告之八
作者：郝倞，证券分析师，渤海证券研究所
发布日期：2017年12月29日
主题：研究基于查尔斯·道氏理论构建的商品期货CTA量化交易策略，重点分析顺势和整理两类中期趋势交易体系，提出结合策略暂停和仓位管理机制的交易实战框架及回测结果。

该报告通过引入道氏理论，将市场中长期趋势划分为长期趋势、中期趋势（顺势/整理）及短期波动，重点构建利用中期趋势的CTA量化交易体系。报告提出利用简单易量化的指标（长期均线、唐奇安通道、盈亏比例等）代替传统趋势线辅助做出交易决策。通过历史十二年大样本回测，对顺势交易、整理交易以及组合策略的表现进行了详细统计和分析，目标传递为提升趋势策略的实用性与稳定性，兼顾风险控制。

核心观点是：

• 以中期趋势为主要盈利目标，把顺长期趋势的中期行情定义为“顺势”，逆长期趋势中期行情定义为“整理”。

- 设计策略暂停模块以减少震荡行情中的回撤风险。

• 使用固定百分比法进行仓位管理，提高资金控制的合理性。

- 通过顺势持仓交易与中期整理策略的组合，提高整体收益表现和风险调整后收益。

• 历史回测显示，顺势交易胜率36.82%、盈亏比1.20，年化收益约14.86%，整理策略稳健但收益较低，组合策略年化收益17.38%。

以上对报告目标和结论提供了明确的框架，强调了理论与实证的结合，突出风险管理与策略可靠性的重要性。[page::0,3,4,5,6]

---

2. 逐节深度解读

1) 引言（第3页）

报告开篇回顾海龟交易法则优缺点，指出简单规则长期正收益但短期波动较大，切入道氏理论以寻求更符合趋势辨识的量化工具。引入维克托·斯波朗迪《专业投机原理》中123法则、2B法则等技术规则，力图在应用上构建基于趋势的多工具机制，配合宏观分析与心理要素提升整体策略稳健性。报告强调理论与实证结合，而非盲目数据矿山式筛选，体现严谨思路。[page::3]

2) 道氏理论介绍（第3-5页）

作者系统梳理道氏理论的三类市场走势：长期趋势（数年）、中期趋势（数月，分顺势与整理）、短期波动（数日）。强调理论非万能，指出其失效情境：

• 震荡行情（如2016-2017年棉花、锡走势）造成趋势策略失效，需辅助缩仓或策略暂停。

- 假突破导致的误判（2017年PVC、螺纹现象），要求结合综合判断避免伪信号误出口。

该段综合强调选择适合产业链长、存储成本低的标的（有色金属、黑色系、能源化工等）满足趋势交易基本逻辑，避开短周期干扰严重的农产品。

工具层面，报告提出以长期均线取代手动长期趋势线，借助唐奇安通道察觉中期趋势，赢亏比控制整理交易的开仓频率，体现量化对经典技术分析的创新性融合。

具体交易逻辑对顺势和整理分别定义了网络化的开平仓规则，详细论述了多种中短期指标协同作用的数学模型和逻辑判定，逻辑上较为系统严谨。[page::3,4,5]

3) 固定百分比仓位管理方式（第6页）

区别经典海龟固定波幅法与报告所提固定百分比法，明确固定百分比法在技术止损清晰时更合理，能够固定单次最大亏损比率。数学公式定义交易手数计算，体现风险控制核心。强调缩仓操作类似海龟交易“缩仓”是应对波动的关键，保证资金利用率和风险适中。报告采用固定百分比法进行回测，体现实际操作的可行性与一致性。[page::6]

4) 策略暂停模块（第6-9页）

深刻分析趋势策略在震荡环境中净值曲线连续回撤的风险与管理难题，提出借鉴布林线思路构建“策略暂停线”——动态且仅向上调整的止损阈值，若策略净值跌破则暂停交易，等待净值曲线回升至重启点后再恢复，极大减少震荡期间亏损，引入“冷却期”机制抑制过频繁暂停重启造成的恶性循环。

回测示例（橡胶和锌三组参数）图表直观呈现不同参数对暂停行为的影响，橡胶有组参数未触发暂停，锌多个周期出现暂停，但均能安全重启，充分展示模块的实战效用和灵敏度调节空间。暂停模块强化系统风险防控，有效抑制非趋势市场的无效交易。[page::6,7,8,9]

5) 策略回测（含板块划分与仓位管理）（第9-11页）

详细描述回测时间范围（2006.2-2017.10）、初始资金500万、合约及手续费等基础假设保障回测真实性。将标的划分为大板块（有色、黑色、化工、股指等），小板块（豆类、贵金属、玉米、国债），及独立品种（白糖、棉花）。最大保证金比例分为总额30%、大板块10%、小板块5%、个品种4%，体现严格的风险分散控制机制。

动态仓位管理理念明确，随净值大幅变化调整持仓保证金额度，最大仓位调节随净值上下变化以实现防御性缩仓，避免激进过度暴露，结合表3详细计算开仓手数公式，布局合理且符合实盘风险管理需求。[page::9,10,11]

6) 顺势交易策略回测（第11-13页）

通过遍历优化长期均线（90、120、160天）和中短期唐奇安通道参数，得到三组最优参数，并辅以ATR相关止损参数和风险曝露率（0.5%）配置。净值曲线（图7）自起点约500万稳步上升，显示出良好的长期增值潜力；分年度净值（图8）展示波动周期和策略盈利轮换，其中2011年亏损最大，2016年表现最佳。保证金比率（图9）显示从2006年起逐渐上升，最高接近30%，与总保证金限制匹配。

回测指标表（表5）涵盖：

• 胜率36.82%，盈亏比1.20，年化复合增长率14.86%，夏普比率0.73，最大回撤20.18%（平均持有期22.43天，交易次数10082次）。用户可从中洞察策略虽非高胜率但盈亏较为可控且收益稳健。

- 年度收益与最大回撤（表6）走势符合市场大环境：2008、2009等年为高收益，2011及2017年有亏损，最大回撤集中在20%左右，符合趋势策略风险特征。[page::11,12,13]

7) 中期整理交易回测（第13-16页）

仅涵盖工业品细分板块，参数上预期盈亏比要求较高（3.0），且唐奇安通道回溯期小于顺势交易，体现其捕捉快速反向短期整理行情的特点。净值升幅（图10）较顺势缓和，但整体趋稳；保证金占比（图11）明显低于顺势策略，体现仓位更保守。年度净值表现（图12）波动较小但多为小幅正收益，且交易次数较低只有229次。

指标统计（表8）胜率47.6%略高于顺势，盈亏比明显更大(185.06%)，但年化收益仅4.05%，说明单笔盈利潜力大但总体交易较少且策略贡献偏保守，夏普比率仅0.13，体现策略稳健性不强。年度收益（表9）小赔小赚，2010和2017表现较好，2011、2013两年均出现亏损。

总结认为中期整理策略比顺势交易适用范围更窄且交易频次较少，属于重要补充策略，当市场高位震荡表现较好，且两策略收益具有一定互补性。但整体收益和活跃度低于顺势策略。[page::13,14,15,16]

8) 组合测试（第16-18页）

组合策略通过叠加顺势与整理交易信号，在原有交易活跃度基础上增加被动平仓交易，交易次数升至13248次，年化收益17.38%，夏普比率0.83，表现优于单一策略。净值曲线（图13）上涨明显且抗跌性较强，年度分布（图14）收益更为均衡且最大回撤仍控制在22%以内（表10）。保证金使用率（图15）较高，偶发冲破30%阈值，显示组合策略资金使用效率和风险暴露更充分。

组合策略克服了单一策略的波动和收益不稳定问题，实现收益和风险的更优平衡，对实际CTA资金管理具备指导意义。[page::16,17,18]

---

3. 重要图表深度解读

策略暂停模块图（图1-6）

• 由橡胶和锌不同配置参数产生的净值与暂停线交叉表现，图中蓝线为策略净值，绿线为策略暂停线，绿点星号为暂停阶段。

- 可见暂停线有效避免净值进一步跌破，更好地掌控回撤风险和稳定策略整体表现。

顺势交易净值走势（图7）

• 净值曲线显示从约500万起点稳健上涨至2800万左右，长周期增长表现突出。

顺势交易年度净值（图8）

• 年度净值细分，波动明显，2011年明显下跌，2016年反弹明显，体现顺势策略对行情依赖程度高。

顺势保证金比率（图9）

• 保证金占用逐年上升，最高达到0.3，符合风险逐步释放的过程。

中期整理交易净值走势（图10）

• 净值曲线增幅有限，呈现平稳发展趋势，符合稳健型整理策略形态。

中期整理保证金比率（图11）

• 保证金使用率较低，体现谨慎的资金使用。

中期整理年度净值（图12）

• 年度净值变化服从小幅起伏，较少出现大幅波动。

组合策略净值走势（图13）

• 净值增长明显，整体表现优于独立策略，显示组合效应。

组合策略年度净值（图14）

• 年度表现平滑且具有弹性，抵抗单一因素影响能力增强。

组合保证金比率（图15）

• 保证金占用较高且波动性增加，体现资金灵活调配和多策略并行压力。

各图表数据均配合对应文字分析，反映了策略设计的科学性和实用性。停盘模块、仓位管理与开平仓规则有效协作达到风险控制和收益优化的双重目标。[page::7,8,9,12,13,14,15,16,17]

---

4. 估值分析

本报告属于CTA策略研究，未涉及股票或公司估值。报告核心为策略构建与回测分析，因此无市盈率、DCF等估值方法，主要是风险收益指标的财务表现解读。重点在于策略参数选择、盈亏比、仓位管控和风险调整收益比率等策略评价指标。[page::全文]

---

5. 风险因素评估

作者指出，道氏理论及相应趋势策略的失效主要风险在于：

• 震荡行情：导致纯趋势交易策略净值连续滑坡，策略暂停模块可部分缓解风险；

- 假突破/反向假信号：误判趋势转折带来的连续亏损风险，需参数调节与止损机制控制；

• 市场品种特性不匹配：某些品种短期波动深受库存、季节影响，不适合趋势策略；

- 仓储与产业链特性：存储长短影响趋势明显性，短存储品种风险较大；

• 参数过度拟合风险：需多组参数覆盖与阶段调整；

- 仓位过高风险：回撤大时自动缩仓限制亏损暴露；

• 系统逻辑故障风险：策略暂停避免无效交易，确保底层逻辑持续有效。

策略组合与风险管理的设计体现了对上述风险的正面应对，但未明确给出具体风险发生概率或应对概率评估，仅提供了风险缓释机制描述。[page::3,6,9,10,16]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 回测数据依赖：策略参数虽遍历优化，但主要依赖历史行情，未来市场结构和波动可能变化，存在过拟合风险。

- 暂停机制的风险：虽有效控制亏损，但可能导致错失反弹时机，回测难模拟复杂市场环境中的“错杀”问题；

• 盈亏比与胜率的权衡：顺势策略胜率较低（约36%），短期波动仍较大，实盘资金管理复杂；

- 整理策略收益相对较低：盈亏比放大但年化收益率不足，策略活跃度低可能限制实用；

• 保证金利用率较高，若市场突发风险波动时可能面临追加保证金风险，尤其组合策略保证金波动幅度较大。

- 数据样本截至2017年，未涵盖后续极端行情，存在时间窗口偏差。

• 未详细讨论手续费滑点变化对策略净值的动态影响，尤其高频交易时的影响或被低估。

整体而言，报告对于策略构建与风险控制的逻辑严谨，但部分假设和参数调节依赖历史经验，存在一定局限性，需结合实际交易管理予以验证。[page::3,6,9,16]

---

7. 结论性综合

本报告以经典查尔斯·道氏理论为理论基础，结合维克托·斯波朗迪等技术规则，通过量化工具转换长期趋势、中期顺势和整理两个核心交易信号，构建了基于长期均线和唐奇安通道的顺势与整理交易策略框架。

引入策略暂停模块，减少震荡行情期间不必要亏损，通过固定百分比仓位管理方式合理控制风险敞口，体现系统对风险管理的高度重视。

历史十二年回测结果显示，顺势交易策略胜率约36.8%、盈亏比1.20，年化收益达14.86%，最大回撤20.18%，夏普0.73，表现稳健且收益可观；中期整理策略受限于适用品种和交易次数，收益较低，盈亏比高但年化回报不足4%；二者组合策略以38.53%的胜率和1.20的盈亏比达到17.38%的年化收益及0.83的夏普比率，最大回撤22.4%，显示组合策略提供更稳定且优异的风险调整回报。

年度表现分析指出2011和2013年策略整体收益表现不佳，且顺势和整理策略存在一定互补性，尤其在市场震荡期整理策略表现相对抗跌，反映策略对不同市场环境的适应能力。

图表数据支持核心结论，策略净值曲线体现了持续增长趋势和适时风险控制效果，策略暂停线有效约束回撤峰值。保证金使用比例动态调整确保资金利用效率同时预防过度杠杆风险。

报告整体呈现具体交易策略与风险管理体系相结合的典范，具有较强理论参考和实操指导价值，为CTA量化交易和趋势策略实现稳健收益提供了有益借鉴。

[page::0,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18]

---

总结

报告全面阐述并回测以道氏理论为基础的顺势及整理交易量化策略，辅以完善的策略暂停机制及合理的仓位管理，历史表现稳健，适合长期趋势明显的工业品板块。策略组合有效缓解单一策略缺陷，实现收益和风险控制的良好平衡。报告具有较高的理论深度与实证广度，对CTA量化策略研究者及实操交易员均具参考价值。

报告