股权激励政策历程与实施规模 [page::3][page::5]

• 2010年以来约2450家A股上市公司实施股权激励，2021、2022年实施公司数量分别783及696家。

- 激励员工数持续快速增长，2022年获激励员工超25万人。

• 政策持续完善，股权激励步入规范化和常态化阶段。

股权激励细分特征及激励工具 [page::4][page::6]

• 激励对象涵盖董事、高管及核心员工，工具主要为限制性股票及股票期权。

- 科创板和创业板使用第二类限制性股票及期权比例显著提升。

• 激励计划股本占比限额10%-20%。

业绩与市场表现：激励效果明显 [page::10][page::11][page::13][page::14]

• 实施股权激励的高管员工潜在获益金额显著，反映激励力度充足。

- 激励后员工数量增速和公司净利润增速显著优于整体A股中位数。

• 股权激励预案公告期，个股表现出正向的绝对及超额收益。

影响激励效果的关键因素分析 [page::16][page::17][page::18][page::19][page::20]

• 股权激励效果在中小市值、上市初期公司中更明显，因经营者对业绩影响力更大。

- 行业差异明显，周期性行业企业激励意愿较低。

• 业绩成长空间是核心影响因素，成长空间广阔企业激励效果最佳。

- ROE水平和成长预期对预案期股价表现具有显著影响。

股权激励核心要素与激励效果关系 [page::22][page::23][page::24][page::25][page::26][page::27]

• 股权激励力度（激励股本占比）与净利润增速提升成正相关。

- 高管激励比例适中（10%-30%）时效果较佳。

• 企业倾向在股价相对低位、业绩阶段性不及预期时实施激励。

- 限制性股票价格折扣近年稳定在约50%。

当前市场估值与股权激励性价比 [page::29][page::31]

• A股估值处于较低区间，持有中证全指1年实现正收益概率约80%，有助于激励对象潜在获利空间提升。

- 股权激励实施时机与市场估值和业绩较大关联，当前环境利于股权激励的积极性和效果。

结论 [page::31]

• A股股权激励已进入规范化常态化阶段，科创板和国企改革为增量主力。

- 股权激励有效绑定股东与经营者利益，促进业绩增长和股价提升，实现共赢。

• 成长空间广阔的企业激励效果更显著，关键激励要素包括激励力度、高管比例和定价时点。

- 当前合理的市场估值阶段为实施股权激励创造良好性价比，预期将继续促进股权激励的深入推进。

量化策略专题研究——股权激励的资本市场要义（中信证券，2023年4月22日）详尽分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《股权激励的资本市场要义》

- 作者：史周、王兆宇、赵文荣

• 发布机构：中信证券研究部

- 发布日期：2023年4月22日

• 研究主题：全面研究中国上市公司股权激励机制，包括政策梳理、实施现状、激励效果、激励要素设定，以及当前实施的性价比分析。

报告核心论点与信息传达：

本报告全面梳理了中国股权激励政策的规范化进程，详实展示了股权激励的实施现状和分类，结合量化数据分析股权激励的实际效果，特别是激励力度、激励对象成分、定价时点及目标设置对激励效果的影响，最终得出股权激励有助于绑定经营者与股东利益，实现双方共赢，且成熟规范的激励机制尤其在成长型企业中表现优异。报告总结当前阶段实施股权激励性价比较高，布局时机较佳，强调成长空间是激励效果的核心驱动因素[page::0,1,2,31]。

---

二、逐节详解

1. 股权激励政策历程与实施规范（第3-4页）

• 主要论点：

- 股权激励经历了探索期（2005-2015年）、发展期（2016年至今）的政策演进。
- 早期政策以规范化和系统化指引为主，明确了激励对象、股票来源、信息披露等要素。
- 发展期加强了信息披露监管，完善激励机制框架，深化市场化改革，促进公司自治及决策灵活性。

• 数据与内容说明：

- 图表呈现了政策节点和相关法规，自2005年试行到近年来的调整更新，反映市场监管的逐步成熟。
- 股权激励实施要求详细列出财务报告审计通过、持股计划限制、高管与核心员工为激励对象、激励股份比例限制（一般10%，创新板块20%）及授予价格和有效期限制等，确保激励规范性与公允性。

• 影响与推断：

- 政策制度基础完善，为激励机制的推广奠定制度保障。
- 授予价格最低限制及信息披露政策提高市场和投资者保护效力。

[page::3,4]

2. 股权激励实施现状（第5-8页）

• 关键论点：

- 2010年以来，中国A股约2450家上市公司实施过股权激励，近年来实施公司数量及获激励员工数量维持高位。
- 2022年高管与员工获激励者分别达到约6025人和25.5万人，显示激励覆盖面广。
- 新型激励工具如“折扣+期权”在科创企业广泛应用，激励数量显著提升。
- 股权激励公司多为民营企业（占比71%），国企比重逐年提升；且近4成上市公司采取“多次、小额”的激励策略，彰显激励的常态化趋势。

• 图表解读：

- 股权激励预案发布和实施数量及实施率波动反映激励推进情况，是市场活跃度和政策环境的直观体现。
- 员工与高管获激励人数持续上升，说明股权激励在人员激励中作用强烈。
- 工具结构图显示限制性股票仍是主流，但第二类限制性股票（灵活性更高）和期权应用于科技板块增长明显。
- 股权激励按所有制分布以民营为主，国企数量及比例持续提升，表明国企改革深化股权激励成为必要抓手。

• 逻辑与推论：

- 民企和科创企业因成长驱动较强，更偏好长期激励工具。
- 国企股权激励有助于改善代理问题，提升经营效率。
- 多次、小额的激励方式有助于员工稳定和激发连续的工作积极性。

[page::5,6,7,8]

3. 激励效果视角分析（第9-14页）

• 经营者视角：

- 2010年以来，高管平均潜在获益约440万元，员工约88万元，中位数分别138万元和35万元，说明激励力度整体可观。
- 股权激励实施后，相关企业员工数量增速明显高于同口径A股上市公司同期增速，凸显激励对企业扩员和经营活力的促进作用。

• 股东视角：

- 量化的业绩指标（净利润、营业收入）广泛应用于绩效考核，考核方法包含定基、线性外推，目标实现较为严格。
- 权益激励后业绩目标完成率超八成，且实施期内净利润和营业收入增速均显著提升，强化绩效压实管理责任。
- 二级市场表现上，激励公告后6个月内个股绝对收益约12.1%，超中证1000指数收益约8.8%，体现市场对激励预期的认可。
- 经营者与股东利益绑定机制有效刷新市场估值和企业长期成长动力。

• 图表支撑：

- 不同年份潜在收益图、员工数量对比图直观体现激励效果。
- 业绩目标完成率的分位数提升图，说明大多数企业实现或超额完成预定增速。
- 事件驱动分析揭示激励公告对股价有显著正面影响。

• 推断：

- 激励机制有效激发管理层提升经营绩效，核心在于紧密的业绩目标约束。
- 市场看好成长预期，推动股价表现，进一步拉动激励价值和积极性。

[page::9,10,11,12,13,14]

4. 激励效果的核心驱动力：成长空间（第15-20页）

• 核心观点：

- 上市初期中小市值企业激励效果明显优于大市值成熟企业，因前者成长空间大，经营者能更充分发挥主动性。
- 超67%实施股权激励企业市值低于100亿元，90.5%处于300亿以下，体现激励更多投向高成长潜力公司。
- 大约54%的企业选择在上市3年内首次激励，近七成在5年内实施，抓住企业高速发展窗口期开展激励。
- 不同行业激励实施差异显著，传统强周期性行业激励意愿较低，反映行业属性影响经营者对业绩影响力的认知。
- 业绩目标增速超过30%的企业激励效果最佳，激励期间股价表现亦优。

• 图表阐述：

- 市值分布饼图显示绝大多数激励目标是成长型企业。
- 净利润增速提升幅度图和上市时间分布支持成长初期优质激励效果假设。
- 各成长空间和ROE分组的股价表现图说明高成长高盈利组合激励回报最优。

• 推论：

- 成长空间是激励作用中核心影响变量，体现经营者发挥能动性的能力。
- 投资者和管理层应关注业绩增长潜力作为激励设计和预期收益的关键。

[page::15,16,17,18,19,20]

5. 如何设定激励要素最大化效果（第21-27页）

• 股权激励核心要素框架：

- 定量（激励股份比例）
- 定人（激励高管比例）
- 定价（授予时点及折扣比例）
- 定目标（业绩目标制定）
- 定有效期（契合成长周期）

• 定量要素：

- 单次激励股本占比均值约2%，占比越大，净利润增速提升幅度越显著，反映激励力度与效绩正相关。

• 定人要素：

- 高管激励比例均值23%，约四成企业处于10%-30%，适中的高管激励比例能平衡管理与员工积极性。
- 过高或过低高管比例均可能带来负面影响，过低影响更为明显。

• 定价要素：

- 企业倾向于在业绩阶段性不及预期、股价处于相对低位时实施激励，以获得较优业绩基数和较大潜在收益空间。
- 53.5%企业股价位置处于近三年40%分位点以下，净利润和营收增速近期均高于激励前1年，形成合理激励窗口。
- 限制性股票价格折扣长期稳定在50%左右，第二类限制性股票虽有放宽但折扣仍维持较高水平。

• 业绩目标与有效期：

- 目标净利润增速分布均匀，激励目标与企业内生增长相匹配。
- 激励有效期多集中于4-5年，兼顾有效激励与中长期战略规划。

• 逻辑：

- 通过定量与定人合理配比，结合合理的市场价格和业绩基数设定，实现激励与管理目标的一致，激发经营者最大努力。
- 目标和有效期相匹配保证激励的持续动力并避免激励期效失衡。

[page::21,22,23,24,25,26,27]

6. 当前时点股权激励性价比分析（第28-29页）

• 市场估值状况：

- A股整体估值处于相对底部，基于中证全指PE(TTM)历史走势及收益分布，当前估值附近持有1年约80%概率获取正收益，平均收益14%。
- 当前估值水平为激励对象提供较大的潜在获益空间，增强股权激励吸引力和激励效应。

• 推断：

- 当前实施股权激励兼顾激励对象利益最大化和公司长期发展，具备较好性价比。

[page::28,29]

---

三、图表深度解读

• 政策历程图（第3页）：

- 依时间轴呈现股权激励政策逐步完善，从试行到全面规范、市场化改革深化。
- 支撑文本中“步入规范化、常态化”阶段论断，政策调控对市场行为起导向作用。

• 股权激励实施数量趋势与对象数量（第5页）：

- 预案发布逐步增长，2021年峰值后略有下降但维持高位，实施率保持70%-90%高位区间。
- 员工与高管获激励人数呈现爆发性增长，反映模块激励逐渐普及。
- 此图支持“股权激励覆盖广泛，规模持续扩大”的核心论点。

• 激励工具结构（第6页）：

- 主板、创业板、科创板间期权与限制性股票分布有明显差异，科创板更偏第二类限制性股票。
- 表明科创企业使用更灵活多样工具以适应长期成长需求。

• 所有制分布（第7页）：

- 民营企业比例高，国企虽然数量较少但比例逐年提升，侧面反映国企改革深化。

• 激励效果营业指标及股价表现（第13-14页）：

- 净利润增速与目标对比显示目标设定合理，目标完成率较高。
- 股价超额收益图明确表明二级市场认可股权激励预期，提供正反馈激励经营者。

• 市值与上市时间分布及效应（第16-17页）：

- 高净利润增速提升对应企业多集中中小市值和上市初期，反映成长性决定激励成效。

• 激励力度与效果关系（第23页）：

- 激励比例越高，企业净利润增速提升越明显，且多数企业激励比例集中于1%-3%区间。

• 定价折扣及目标分布（第25-27页）：

- 定价折扣在50%左右稳定，企业倾向在股价低估值区域实施激励。
- 目标净利润增长分布均匀，有效期集中体现激励-业绩-股价的中期目标管理。

• 市场估值位置与历史回报（第29页）：

- 中证全指PE连续多年在中低位，历史表现支撑当前股权激励的良好时点。

每个图表均紧密支持文本内容，增强分析结论的客观性和说服力。

---

四、估值分析

本报告未明确进行企业估值估测，而从估值层面出发，以中证全指整体估值（PE TTM）为参考，说明当前A股市场处于中低估水平，历史表现显示该估值区间持有标的1年获得正收益概率及平均收益均对股权激励潜在获利空间构成有利支撑。

这种宏观估值视角辅证股权激励的“性价比高”结论，但报告未涉及个股层级具体估值模型和参数假设。

---

五、风险因素评估

报告中并未系统列出具体风险因素分析，也未涉及具体对冲或缓解措施描述。然而，可以隐含识别以下潜在风险：

• 政策风险：股权激励相关法规政策变化可能影响激励合规性与实施效率。

- 市场风险：二级市场波动导致激励股价表现不确定。

• 业绩风险：激励目标未达成导致激励失效。

- 执行风险：激励对象员工流失或激励设计不当影响效果。

• 行业风险：周期性行业业绩敏感，激励作用弱化。

无明确框架风险管理建议提示，提示投资者需结合自身情况综合评估。

---

六、批判性视角与细微差别分析

• 报告优势：

- 数据详实，结构清晰，逻辑严谨，兼顾政策、市场、公司多个层面。
- 深化激励效果与成长性的内生联系，理论联系实际。
- 细致的激励要素分析，为激励设计提供科学依据。

• 潜在不足及谨慎点：

- 缺乏原始数据来源的深入披露（仅Wind及中信证券研究部），数据样本及计算方法不够公开透明。
- 风险评估部分欠缺，尤其对内控风险、可能行政干预等未有充分揭示。
- 财务预测假设较少，盈利质量等非量化指标未涉猎，对激励失败案例缺乏反面案例分析。
- 对于部门间代理问题解决机制的微观论证较弱，更多停留在宏观政策层面。
- 图表中部分指标解释不够细化，定价折扣的合理性没有对应市场约束明晰分析。

总之，报告整体积极乐观，较为明确看好股权激励的正面价值，但也需关注激励实施的多维复杂性。

---

七、结论性综合

本报告通过详尽政策回顾、丰富数据图表及深度定量分析，系统揭示了中国A股上市公司股权激励走向规范化、常态化的历程及实际成效。报告数据表明，超四成上市公司拥抱股权激励，覆盖员工超25万，激励结构以限制性股票为主，创业板和科创板结合第二类限制性股票及期权工具多样化发展。

从激励效果看，股权激励显著绑定股东与经营者利益，实现业绩向好、员工数量扩张和股价正面反应，特别是成长空间充裕、业绩目标合理且激励力度适中的成长型中小市值企业，激励效果最佳。报告强调：

• 激励力度越大，净利润增速提升越明显。

- 高管激励占比应适中，10%-30%区间效果最佳，平衡员工与高管利益。

• 定价应选在业绩暂时低迷且股价处于相对较低位，优化激励获利概率。

- 业绩目标贴合内生增长与企业长期发展，有效期合理限定于4-5年。

结合当前A股整体PE处于中低位历史区间，持有期收益良好，刺激了激励对象潜在获益空间，属于实施性价比较高的阶段。

图表深刻说明了激励政策、市场表现和业绩增长的密切关联，政策底层的法制保障机制与实操中的量化目标设定，共塑股权激励的资本市场良性生态。

最终，报告观念明晰：股权激励作为国企改革和科技创新企业成长的利器，推动了中国资本市场的制度进步与企业治理提升，为投资者提供了多维度价值参考[page::0-31]。

---

总结： 此份报告提供了关于中国股权激励的全面、细致、实证的深度研究，既具备理论高度，也注重实践指导，体现了中信证券在资本市场治理和激励机制研究中的专业视角和丰富经验。对监管机关、企业决策者及投资机构均具有重要参考价值。

---

（全文共计约2100字）

报告