长线选股策略概述及数据范围 [page::3]

• 选股依据盈利与成长等基本面变量，排除未满年、ST及亏损股。

- 回测周期为2009年1月至2023年8月，每年4月、8月、10月调仓。

• 组合采用等权重和市值加权两种权重配置方式。

等权重组合业绩表现 [page::4][page::5]

• 累计收益：2183.27%，年化收益率23.66%。

- 中证800同期收益率仅124.37%，偏股混合基金266.19%。

• 超额收益16.91%，信息比1.23，显示高收益与稳定风险控制兼备。

- 年度正收益13年，最大回撤优于基准指数。

| 分年度 | 组合收益 | 中证800 | 偏股混合基金指数 | 相对800超额 |
|-------|---------|---------|----------------|-------------|
| 2009 | 151.79% | 102.46% | 62.33% | 22.05% |
| 2010 | 38.14% | -7.32% | 5.31% | 48.05% |
| 2015 | 84.33% | 14.78% | 42.75% | 60.64% |
| 全样本 | 23.66% | 5.64% | 9.21% | 16.91% |

市值加权组合业绩表现 [page::6][page::7][page::8]

• 累计收益1213.79%，年化21.15%，超额收益12.55%，信息比0.91。

- 风险指标略高于等权重组合，表现稳健。

持仓特征及行业分布 [page::9]

• 平均持股数量约55只，平均市值130亿元。

- 重点行业为医药生物、化工、电子、机械设备、食品饮料。

• 行业轮动以景气及成长性为核心选股标准。

量化因子及策略逻辑总结 [page::3][page::10]

• 以盈利（ROE高且长期向上趋势）和成长（销售毛利率、现金流改善）为核心因子。

- 结合质量、价值等多维度指标筛选股票，剔除财务状况差及高负债个股。

• 策略着重长期持有，年度多次调仓，稳健且持续获取超额收益。

广发证券报告深度解析：《如何挖掘景气向上，持续增长企业》基本面量化策略跟踪

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《如何挖掘景气向上，持续增长企业——基本面量化策略跟踪》

- 作者与发布机构：
- 制作团队为广发证券金融工程团队，主要分析师包括罗军、安宁宁、陈原文等，均具备中国证券业协会注册分析师资格，广发证券发展研究中心成员

• 发布日期：首次发行于2020年8月26日，现本文为后续策略跟踪报告，数据截止至2023年4月30日

- 研究主题：围绕基于盈利与成长两大核心维度构建的长线选股量化策略，探讨如何系统性地筛选景气向上、持续增长的优质企业，并跟踪策略表现

• 核心观点及目标：

- 利用盈利能力（例如ROE）和成长潜力（盈利和销售增长趋势）作为量化选股的核心变量，同时结合质量和价值因子，构建稳健的选股组合；
- 回测数据显示策略表现优异，远超同期基准指数和偏股混合基金指数；
- 目标在于通过定量模型辅助发现市场中持续增长且景气度向上的优质企业，指导中长期投资决策。

---

二、逐节深度解读

1. 报告摘要及引言

• 报告重申盈利与成长为选股最重要变量，2020年首次发布的长线选股策略基于此，本文为首次后续跟踪；

- 基于2009年至2023年多周期回测，明确该策略在长期内具有显著优于市场的收益率表现；

• 组合倾向“优质成长”行业，药品制造、化工、电子等行业个股入选频率较高；

- 风险提示中强调策略依赖历史数据规律，面临政策、结构和行为变化的潜在失效风险。[page::0][page::3]

2. 数据说明与组合构建

• 数据区间：2009年1月1日至2023年8月31日，季度调仓（4月30日、8月31日、10月31日），每次调仓采用当期最新财报数据评估股票基本面；

- 样本筛选：
- 剔除上市未满一年、ST及*ST股票以及亏损企业，确保样本质量；

• 选股标准：

- 核心指标包括ROE（净资产收益率）较高且长期趋势提升、销售毛利率改善、现金流状况良好；
- 资产质量及负债率作为风险控制条件，剔除资产质量一般及杠杆较高公司，体现了稳健选股理念；

• 组合权重设定：

- 同时测算等权重组合和市值加权组合，便于观察策略在不同权重假设下的表现差异。[page::3]

3. 实证结果详解

3.1 等权重组合表现

• 收益表现：

- 回测期内累计收益率22倍（2183.27%），年化收益率23.66%，同期中证800累计仅124.37%，显著超额收益；
- 与偏股混合型基金指数（累计266.19%）相比也大幅超额；
- 年化信息比1.23，说明策略不仅收益优异且管理了较好风险；

• 回报稳定性：

- 近15年正收益年份达到13年，表明策略稳健；
- 波动率（13.76%）适中，最大回撤分析揭示历史调整冲击较为有限，且优于基准指数；

• 换手率：

- 换手率维持80%-100%，表明组合相对活跃，符合季度调仓频率，兼顾了基本面趋势变化适时调整策略；

• 图表说明：

- 图1和图2展示了等权重组合相对中证800和沪深300的累计收益走势，组合呈现持续领先态势，波动性适中且近期仍然稳健；
- 图3显示换手率变化趋势，活跃调仓支持组合更新。[page::4][page::5][page::6]

3.2 市值加权组合表现

• 收益表现：

- 累计收益达12倍（1213.79%），年化21.15%，仍显著优于中证800的5.64%年化收益；
- 信息比0.91，略低于等权组合，表明市值加权模式在风险调整后收益稍逊，但依然具备明显超额表现；

• 换手率及风险特性：

- 换手率较高，接近100%，显示较大流动性支持；
- 股票持仓更偏向大盘龙头（市值加权），波动率和最大回撤均具备一定控制；

• 图表说明：

- 图4、图5分别展现了市值加权组合相对沪深300和中证800的表现，均显著优于基准，但年末及近期出现下滑趋势；
- 图6呈现换手率走势，与等权组合相似，反映策略调仓频繁性。[page::6][page::7][page::8]

4. 持仓特征与行业分布

• 持仓个股平均约55只，个股平均流通市值约130亿元，体现策略兼顾分散与规模效应；

- 行业偏好集中在医药生物、化工、电子、机械设备、食品饮料等科技和消费成长性行业；

• 传统重工业、国防军工、钢铁、非银金融等周期波动大或估值较低行业相对较少入选，体现对基本面质量和成长潜力的偏好；

- 图7呈现持仓数量及市值的历史分布，带有一定波动但趋势清晰；

• 图8行业分布以入选次数计，直观揭示组合聚焦高成长行业，说明量化模型能较好捕捉结构性成长机会。[page::9]

5. 个股超配置明细

• 表5详列部分时间点策略超配个股，集中于医药（爱尔眼科、乐普医疗）、化工（沧州大化、万华化学）、电子（兆易创新）、消费（洽洽食品、泸州老窖）等行业龙头或成长股，体现基本面优异的筛选标准；

- 明细反映个股基本面改善驱动的投资标的，增添策略的透明度与可验证性。[page::10]

6. 总结

• 本次跟踪验证了2020年发布的盈利与成长驱动的量化选股策略，长期表现突出，挖掘出了持续景气且基本面改善的优质企业；

- 等权组合和市值加权组合均显著战胜市场基准，适合不同风险承受能力投资者；

• 策略注重财务质量和成长趋势，行业配置合理；

- 明确指出策略在市场结构、政策环境和交易行为改变时可能失效，投资者需审慎考量潜在风险。[page::10][page::11]

7. 风险提示

• 模型基于历史数据构建，面临环境和政策变化失效风险；

- 市场结构变化可能导致策略性能下降；

• 交易行为变化也有可能令策略失效；

- 风险提示明确强化投资者的风险意识，保证策略使用的谨慎性。[page::11]

---

三、图表深度解读

图1、图2：等权重组合相对中证800和沪深300指数表现

• 图1和图2均展现自2009年至2023年的较长周期内，等权组合的累计回报明显高于基准；

- 等权组合净值曲线明显抬头，反映组合股票表现整体优异；

• 两图均包含偏股混合基金指数，组合表现远超该指数，展示策略优异实现能力；

- 波动性中等，无极端下跌迹象，反映风险控制良好。[page::4]

图3：等权组合换手率走势

• 换手率区间多维持80%-100%，调仓较为频繁，契合季度选股更新的节奏；

- 换手率高表明组合适应市场变化积极调整，增加组合灵活性和调整基本面变化风险；

• 换手率无明显逐年增减趋势，维持一定活跃度。[page::5]

图4、图5：市值加权组合相对沪深300及中证800表现

• 市值加权组合表现也优于沪深300和中证800，达12倍累计收益，显示策略兼顾稳健的大市值龙头；

- 但曲线波动较大，2022年及之后出现一定调整，近期表现疲软表明策略对市场波动敏感；

• 有迹象显示相较等权组合，市值加权组合风险稍高，回撤明显，需要进一步风控措施。[page::6][page::7]

图6：市值加权组合换手率走势

• 与等权组合类似，换手率维持高位，说明策略定期重构持仓；

- 频繁调仓反映对基本面变化的动态响应能力，但也提高了交易成本风险；

• 换手率稳定支持历史表现，但投资者应关注交易费用影响。[page::7]

图7：组合历史持仓个股数量及市值分布

• 持股数量波动较大，平均数量稳定在55只左右；

- 市值分布显示市场整体规模扩张后，组合持有个股的平均市值逐年提升至100亿元以上，反映策略对更大规模、流动性较好的企业偏好；

• 两者间相关性显著，说明持股多样性和规模并重，符合风险分散和收益提升原则。[page::9]

图8：组合历史行业分布

• 医药生物行业遥遥领先，入选个股次数最多，预示策略对该行业盈利和成长认可度最高；

- 其次为化工、机械、电气电子和食品饮料等行业，均属高成长或高景气度行业；

• 另一端，休闲服务、建筑装饰等行业发生频率低，显示对非核心成长行业配置较少；

- 行业分布体现了量化选股对基本面优异行业的筛选能力，规避周期性或基础性行业波动风险。[page::9]

---

四、估值分析

• 本报告中并未明确展开估值模型（如DCF、市盈率等）具体计算，但通过组合策略表现及个股筛选指标间接反映了质量成长股的估值优势；

- 通过ROE、毛利率、资产质量及现金流等财务指标筛选，实际是基于盈利能力和估值匹配的基本面量化评价方法；

• 权重方式（等权与市值加权）不同，间接体现策略对估值的不同侧重：等权组合更均衡覆盖中小市值优质股，市值加权则偏重大型领军企业估值；

- 未来研究可结合估值模型细化收益波动和风险分析。

---

五、风险因素评估

• 模型有效性风险：历史规律基于过去市场结构可能无法完全适应未来环境，策略失效风险存在；

- 市场结构风险：股市交易制度、市场规模或参与者结构变化可能削弱策略表现；

• 交易行为风险：市场参与者行为变动（如高频交易、投资者结构变化），可能影响策略执行效果；

- 风险提示虽未提供具体缓解措施，但充分提示投资者需密切关注市场环境变化，及时调整策略参数及模型输入，保持动态适应性。[page::0][page::11]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告以量化模型和历史数据验证为基础，体现策略科学性和实证性，但任何量化选股模型均存在历史复现风险，未来收益不保证；

- 组合换手率较高，虽然积极调仓可以捕捉基本面变化，但同时带来交易费用和市场冲击成本，实际净收益率可能逊色；

• 市值加权组合表现波动较等权重稍大，风险调整效果稍逊，提示投资者需结合自身风险偏好选择适合权重方式；

- 行业偏好集中在部分成长行业，可能降低组合的行业多样性，在特定经济周期中面临行业风险集中敞口；

• 报告多采用定量数据，较少探讨宏观经济、政策变动或突发事件对策略的潜在影响，建议补充宏观视角；

- 文本中部分数据展示有格式混乱（如表3列信息），建议规范整理，有助于数据准确解读。

---

七、结论性综合

广发证券金融工程团队的《如何挖掘景气向上，持续增长企业》策略报告，通过系统性量化模型，结合盈利能力和成长率指标，有效筛选出基本面向好、成长性强的优质股票。基于2009年至2023年的长周期回测，尤其是等权重组合表现突出，实现了2183.27%的累计收益，年化23.66%，远超同期主要市场指数和基金表现。市值加权组合亦贡献了良好相对收益，显示模型的适用广度。

组合具有合理的分散持仓（约55只股票），平均市值达到130亿元，凸显兼顾成长潜力和流动性优势。行业集中度在医药生物、化工、电子等景气行业，策略优先考虑基本面稳健、盈利趋势上行和资产质量优良的企业，体现了良好的风险控制意识。

图表展示直观体现组合的优异回报、行业特征和动态换手，支持文本论述的有效性。风险章节明示模型基于历史规律，面临政策、市场结构和行为变动的潜在失效风险，提示谨慎操作。

整体来看，该策略是一套基于基本面财务指标的量化选股方法，具备较好长期提升投资回报的能力，适合追求稳健成长的投资者。报告在严谨性和数据支撑方面表现突出，但建议投资者关注换手率带来的交易成本以及行业集中带来的周期性风险，同时结合宏观环境和市场新变化动态调整策略。

---

附：重要图表展示

图1：等权重组合历史相对中证800指数表现



（图示等权重组合累计收益显著领先中证800指数及偏股混合型基金指数，走势稳定）

图7：组合历史持仓个股数量及市值分布



（图示持仓数量保持稳定，组合个股市值均值逐年提升，表明对大型优质股的偏好不断增强）

图8：组合历史行业分布



（图示显示医药生物行业入选次数最高，化工、机械、电子等行业紧随其后，反映组合的成长行业偏好）

---

溯源码注释

• 报告回测基础信息、组合构建方法及核心绩效指标详见[page::0][page::3][page::5][page::6]

- 图表数据均摘自Wind及广发证券发展研究中心提供，详见各图注释[page::4][page::5][page::6][page::7][page::9]

• 风险提示与分析见[page::0][page::11]

- 行业配置及持仓明细见[page::9][page::10]

• 组合绩效年度分解和风险指标详见[page::5][page::6][page::8]

---

以上分析力求全面覆盖报告中的所有重要内容，包括数据解读、逻辑推断、策略优缺点及风险控制要点，满足至少1000字的详尽要求。

报告