2022年4月大类资产行情回顾 [page::1]

• 4月权益市场大幅调整，上证综指跌6.31%，沪深300跌4.89%，创业板跌12.80%。

- 债券市场收益率震荡，10年期国开债收益率略升3bps至3.07%。

• 大宗商品价格继续上涨，原油涨1.22%，黄金涨3.0%，人民币汇率指数涨0.12%。

宏观风险配置策略最新配置建议及表现 [page::0][page::1][page::2]

• 2022年4月策略收益0.28%，年化收益3.31%，波动率1.74%，夏普1.90。

- 最新配置中，沪深300配置降至0.35%，中证500为0.64%，10年期国债47.39%，3-5年期国债48.55%，信用债43.06%，杠杆1.4倍。

• 相较长期，策略维持股票低配置，偏好债券和信用债配置提升。

股债框架下宏观风险配置策略原理与模型 [page::2][page::3][page::4][page::5]

• 利用主成分分析从资产收益构建5大宏观风险因子：利率、经济增长、信用、期限利差、规模风格。

- 采用风险预算模型分配宏观风险预算，优化组合风险贡献，实现风险分散和风险暴露控制。

• 通过主成分分析提取正交因子，解决宏观数据低频滞后问题，因子同步高频数据，适用于资产配置优化。

宏观风险因子解析与资产暴露特征 [page::5][page::6]

• 利率风险因子主要影响债券（尤其长期债），股票负相关。

- 经济增长风险因子对股票（沪深300，中证500）影响大，对信用债也有正向暴露。

• 信用风险因子对信用债暴露最高，利率债负向暴露。

- 期限利差因子体现不同期限债券分化。

• 规模风格因子反映股票规模风格差异。

宏观风险配置策略历史表现及资产配置比例 [page::6][page::7][page::8]

| 年份 | 年化收益 | 年化波动 | 夏普比例 | 最大回撤 |
|----------|----------|----------|----------|-----------|
| 2011 | 6.75% | 2.47% | 2.74 | -1.79% |
| 2012 | 5.36% | 1.65% | 3.25 | -2.25% |
| 2013 | -1.59% | 2.54% | -0.63 | -5.84% |
| 2014 | 14.61% | 2.59% | 5.64 | -1.74% |
| 2015 | 12.65% | 2.34% | 5.4 | -0.94% |
| 2016 | 2.76% | 2.12% | 1.3 | -4.47% |
| 2017 | -0.04% | 1.88% | -0.02 | -2.68% |
| 2018 | 9.71% | 1.71% | 5.68 | -1.12% |
| 2019 | 7.20% | 1.38% | 5.2 | -1.25% |
| 2020 | 5.21% | 2.47% | 2.11 | -2.91% |
| 2021 | 7.16% | 1.58% | 4.53 | -0.77% |
| 2022 | 3.31% | 1.74% | 1.9 | -0.74% |
| 2011以来| 6.27% | 2.11% | 2.97 | -5.84% |

• 策略主要配置债券，债券三类指数合计占比接近90%，股票配置不足10%，波动较大。

国金证券《股债框架下宏观风险配置策略（2022年5月期）》报告详尽解读

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《股债框架下宏观风险配置策略（2022年5月期）》

- 作者与机构：于子洋、张剑辉，国金证券研究所

• 发布时间：2022年5月

- 报告主题：宏观风险因子驱动下的股债资产配置策略及其应用表现，聚焦于中国市场大类资产配置。

• 核心论点：

报告提出了一个基于股债框架和宏观风险因子的量化资产配置模型，利用主成分分析提取五大宏观风险因子（利率、经济增长、信用、期限利差及规模风格）驱动的资产配置权重，旨在实现更优的风险调整后收益。
当前市场背景下（2022年4月），模型建议维持低配股票，债券资产比重较大，配置稳定，体现出对经济增长风险因子暴露较高的股票资产的谨慎态度。
报告结合历史表现数据，对于该策略的年化收益、波动率及夏普比均表现出稳定且较优的风险收益特征，同时警示相关风险。

---

2. 逐节深度解读

2.1 报告基本结论及行情回顾（页0-1）

• 关键论点：

- 2022年4月大宗商品表现领先于债券和股票市场，人民币小幅走强。
- 股票市场表现波动较大，上证综指跌6.31%，创业板指跌12.8%，显示整体股市承压。
- 债券收益率震荡，10年期国开债收益率微升3bps，国债市场保持稳定。
- 宏观风险配置策略4月收益率0.28%，年化夏普比1.90，策略表现稳健。
- 当前股债组合配置中，股票仓位较长期低配有所微降，债券（特别是长期债券和信用债）上涨配置比例，总体杠杆1.4倍。

• 推理依据：

- 大宗商品和外汇市场的上涨表明通胀和风险偏好依然存在不稳定因素。
- 股市调整对应经济增长等宏观风险因子对股票资产的负面影响。
- 债券市场震荡表明利率风险尚未充分释放，信用债的配置增加表明对于信用风险有所容忍。

• 数据点：

- 股票指数4月跌幅范围：上证50 -3.23%，沪深300 -4.89%，中证500 -11.02%，创业板指 -12.80%。
- 债券收益率：10年期国开债收益率微升3bps至3.07%。
- 大宗商品方面，原油上涨1.22%，黄金上涨3.0%，南华综合指数上涨1.66%。
- 宏观风险配置策略4月收益率0.28%，2022年累计1.01%，年化收益3.31%，年化波动1.74%，夏普比1.90。

2.2 宏观风险配置策略原理（页2-5）

• 关键论点：

- 资产配置的核心从传统的资产类别配置转向基于宏观风险因子的风险预算配置。
- 宏观因子包括经济增长、利率、信用、期限利差和规模风格5大类，由主成分分析从大类资产收益中提取，避免宏观数据滞后和低频的弊端。
- 通过风险预算模型，灵活地调整各宏观风险因子的风险贡献比例，满足不同投资者风险偏好。

• 方法论：

- 主成分分析（PCA）用于降维，从资产收益率矩阵中提取无关且代表共性的风险因子。
- 风险预算模型用于分配组合风险贡献，通过优化目标函数确定各资产权重，实现风险贡献与预设风险预算比例匹配。
- 利用协方差矩阵及其特征值分解，实现宏观风险因子协方差矩阵转换，为风险贡献计算提供数学基础。

• 关键数据点及公式：

- 标准化收益率处理及相关系数矩阵$R$的计算。
- 利用雅克比方法求得$R$的特征值和特征向量。
- 宏观因子收益率矩阵通过线性映射$RF=E\cdot X$得到。
- 目标函数为风险贡献偏差平方和最小化，结合同样权重约束条件和权重界限条件求解资产配置权重。

2.3 宏观因子体系与定义（页3-6）

• 关键论点：

- 宏观因子体系覆盖经济增长、利率、通胀、汇率及新兴市场风险等，强调这些因子在资产动因中的核心地位。
- 利率风险和经济增长风险是主要风险因子，解释了超过80%的资产收益共性。
- 具体因子定义基于对各主成分在5个代表性资产指数（沪深300、中证500、中债10年国债、中债3-5年国债、中债信用债）上的暴露方向。

• 关键词解释：

- 利率风险：对应宏观经济周期中的货币政策和资金成本变化，影响债券收益，且因经济下行导致股票价格下降。
- 经济增长风险：权益类资产与信用债的正向暴露，反映经济扩张对风险资产的提振。
- 信用风险：区分利率债和信用债的不同表现，体现违约和信用质量变化。
- 期限利差风险：短、中长期债券收益率曲线的变动风险。
- 规模风格风险：股票市场中大盘与中小盘风格表现的差异。

• 图表及解读：

- 图表6至10分别展示了五大主成分在各指数上的暴露，反映了不同资产对宏观风险因子的敏感度。
- 图表11中，利率风险和经济增长风险的解释度合计超过80%；信用风险、期限利差风险和规模风格风险分别贡献较小，补充整体风险结构。

2.4 宏观风险配置策略历史表现（页6-8）

• 关键论点与数据：

- 策略从2011年起回测显示，年化收益6.27%，年化波动为2.11%，夏普比2.97，最大回撤仅5.84%，表现稳健。
- 2015年及2018年金融市场波动大时，策略依然未受到显著下跌影响，表现防御性较强。
- 组合配置以债券资产为主，三种债券指数合计占比约90%，股票配置长期低于10%，体现了策略的稳健风险偏好。
- 近五年各资产配置显示，沪深300和中证500配置比例波动明显，表明策略对宏观因子的灵活响应。

• 图表解析：

- 图表12展示了2011年以来各年度年化收益、波动、夏普比及最大回撤，具体数字突出策略波动控制能力。
- 图表13的净值曲线平稳上升，反映累计复利增长趋势良好。
- 图表14显示各资产配置比例的动态变化，反映配置模型对风险因子暴露的适时调整。

2.5 风险提示（页8）

• 历史数据可能无法完全反映未来，模型存在失效风险；

- 宏观风险因子和大类资产间的相关性可能不稳定，影响配置效果；

• 国际政治摩擦、系统性风险可能导致大类资产同向剧烈波动，影响组合表现。

---

3. 图表深度解读

图表1-2: 2022年4月国内大类资产表现[^1]

• 描述：统计2022年4月各主要资产指数或商品的月度及年初至今表现。

- 解读：
- 股票市场主流指数均大幅下跌，创业板指跌幅最大达12.80%，反映4月股市走弱。
- 债券市场表现温和，上证信用债财富指数涨0.55%，固收资产较为稳健。
- 大宗商品表现活跃，黄金涨3%，油价涨1.22%，体现避险需求和通胀预期因素。
- 人民币汇率指数微升0.12%，美元兑人民币涨3.84%，体现人民币整体走强走势。

• 联系文本：支撑报告中对于四月份股市承压、大宗商品和债市相对稳健的宏观述评。[page::1]

图表3: 宏观风险配置策略2021年以来净值曲线

• 描述：该图展示自2021年至2022年4月底，宏观风险配置策略的净值增长走势。

- 解读： 该净值线呈持续缓慢上升趋势，显示策略在近一年中实现了持续正收益，且回撤幅度较小，体现出组合较优的风险控制能力。

• 联系文本：验证策略收益稳定性及基于宏观因子的配置有效性。[page::2]

图表4: 近三个月宏观风险配置策略配置比例

• 描述：2022年2月至4月底沪深300、中证500及三类债券指数的配置比重及杠杆率变化。

- 解读：
- 股票配置出现明显下滑，沪深300由0.50%降至0.35%，中证500由1.03%降至0.64%。
- 长期和中短期国债配置稳中有升，10年期国债升至47.39%，3-5年国债升至48.55%。
- 信用债配置轻微上升，显示模型对中信用利差风险有所容忍。
- 总体杠杆维持在1.4倍，体现一定风险扩张与收益提升的均衡。

• 联系文本：说明模型动态减少经济增长风险暴露较高的股票仓位，增加债券资产配置，结构更防御。[page::2]

图表5: 宏观因子体系示意图

• 描述：宏观因子体系包含经济增长风险、利率风险、通胀风险、汇率风险、新兴市场风险5个核心圈层。

- 解读：强调宏观风险核心体系，而后续风格风险因子补充共性解释，全面覆盖资产收益的驱动因子。

• 联系文本：突出以宏观因子为核心的组合构建框架，支持风险预算模型的输入维度框架。[page::3]

图表6-10: 五大主成分资产暴露分析

• 描述：分别展示了利率风险、经济增长风险、信用风险、期限利差风险、规模风格风险在五类主要指数上的暴露权重。

- 解读：
- 利率风险：债券类指数正向暴露最高，股票负向暴露，反映利率和股票价格反向波动关系。
- 经济增长风险：股票指数暴露显著正向，信用债也正相关，债券期限结构影响较小。
- 信用风险：信用债暴露最大且为正，利率债为负，股票暴露近零，体现信用违约和信用利差特性。
- 期限利差风险：体现短长期国债收益差异影响，短期国债正向，长期国债负向暴露。
- 规模风格风险：沪深300和中证500暴露方向相反，债券影响微弱，表现为股票市场规模风格差异。

• 联系文本：图表对应模型内5大宏观风险因子定义和解释，且对资产配置权重设计提供依据。[page::6]

图表11: 主成分解释度

• 描述：累计及单因素解释度柱状图。

- 解读：
- 首两大主成分（利率风险和经济增长风险）累计解释度约85%以上，主导整体波动。
- 后三大风险因子贡献相对较小，但对细分风险管理不可或缺。

• 联系文本：说明模型通过重点管理这两个风险因子来针对主要市场风险暴露内容进行组合优化。[page::6]

图表12-13: 宏观风险配置策略2011年以来年度表现及净值

• 描述：年度回报、风险、夏普比及最大回撤表格和累计净值曲线。

- 解读：
- 2011-2021年间多数年份年化收益正且夏普比高于1，最大回撤控制在-5.84%以下，表现稳健。
- 个别年份亏损（如2013年和2017年）反映了宏观因素极端变化带来的影响。
- 净值曲线总体呈持续缓慢上升，表现出较好的长期复利增长潜力。

• 联系文本：强调策略稳定的风险调整收益及防御性，符合资产管理机构的长期配置需求。[page::7]

图表14: 近五年资产配置比例趋势

• 描述：沪深300、中证500、中债10年期国债、中债3-5年国债、中债信用债的动态配置变化。

- 解读：
- 债券资产保持较高且相对稳定的比重，契合防御型配置。
- 股票资产配置波动明显，体现策略对股市波动和宏观经济周期变化的适时调整。

• 联系文本：说明模型在不同宏观环境中调整股票与债券仓位，达到风险收益动态平衡。[page::8]

---

4. 估值分析

报告主要聚焦于宏观风险因子驱动的资产配置模型，没有具体对单一股票或债券进行估值分析，如市盈率或DCF估值，但核心模型采用风险预算模型基于降维后宏观风险因子数据，优化资产配置权重。

• 关键方法：

- 主成分分析提供低相关、高解释力的宏观因子，这些因子构成资产风险贡献的基底。
- 风险预算模型通过设定宏观风险因子风险贡献比例，利用协方差及风险边际贡献优化权重分配。

• 模型假设：

- 历史收益率及协方差稳定且可用于未来风险测算。
- 宏观因子的代表性和稳定性可以准确反映资产风险暴露。

---

5. 风险因素评估

• 主要风险提示：

1. 历史数据有效性风险：模型依赖历史统计数据，若未来宏观资产关系结构发生剧变，模型有效性可能降低。
2. 宏观风险因子稳定性：资产与宏观因子间的相关性结构可能因政策变化、经济环境剧变或市场机制被打破而失灵。
3. 系统性风险：如国际政治冲突升级，造成各大类资产同步重挫，降低模型分散风险能力。

报告并无细致给出具体缓解策略，但以上风险提示提示投资者需警惕模型参数或关系失效带来的潜在风险。

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告模型完全采用量化方法，未包含主观宏观风险前瞻判断，规避人为情绪偏差，但同时也可能错失宏观环境突变带来的及时调整机会。

- 模型对股票资产暴露较低，偏向防御配置，虽然历史表现稳健，但在牛市行情有表现欠佳风险。

• 主成分因子解释度虽高，但第三、四、五主成分贡献有限，未来在特殊市场状态下可能表现出较大波动。

- 报告未包含海外资产和非标资产等，资产类别局限或影响其在全球配置场景的适用性。

• 2022年4月市场环境特殊（疫情及国际冲突等），历史窗口可能未覆盖类似极端情况，模型稳定性有待持续观察。

---

7. 结论性综合

本报告详细介绍并验证了基于股债框架下的五大宏观风险因子驱动的资产配置策略，既能有效捕捉宏观经济和市场风险动因，也通过风险预算模型灵活管理风险贡献，满足长期稳健资产配置需求。

• 该模型通过主成分分析提取利率、经济增长、信用、期限利差和规模风格因子，科学驱动资产配置权重调整。

- 历史2011年以来的回测表现稳定优异，年化收益6.27%，波动2.11%，夏普比2.97，最大回撤限制在5.84%以内，体现良好的风险调整收益。

• 当前（2022年4月）配置建议强调低股票暴露（沪深300仅0.35%，中证500 0.64%），大量配置于10年期及中短期国债和信用债，杠杆1.4倍，体现防御中适度风险扩张策略。

- 报告详细展示了2022年4月及近几年不同资产表现数据及组合动态调整比例，结合图表支撑策略论点，资产配置比例及风险因子暴露均符合市场趋势及风险管理需求。

• 报告风险提示明确指出数据稳定性风险及不可控的系统风险，展现审慎态度。

综上，本策略适合中长期机构投资者，尤其是追求稳健风险收益比、希望通过宏观风险因子配置实现分散和动态调整的资产管理人群。报告结构逻辑严谨，数据详实丰富，模型方法科学，具有较高的实操参考价值和理论指导意义。

---

参考图表预览

---

[^1]: 上述图表均详见报告对应页码

---

【本报告翔实地结合数据、方法论和模型表现，系统展示了基于股债框架下宏观风险因子的资产配置策略，真正实现风险驱动配置理念，值得机构投资者重点关注与应用。】[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8]

报告