量化策略环境变化与投资聚焦 [page::0][page::3]

• 今年以来量化策略表现偏弱，主要因对既往极致风格依赖和市场有效性提升，导致传统Alpha收益空间收窄。

- 预计市场风格趋于均衡，主动量化成为趋势，衍生品发展丰富策略类别和收益来源。

• 下半年量化策略普遍有表现机会，重点在合理均衡配置驱动因子。

盈利与成长因子表现跷跷板效应 [page::4][page::5]

| 指数空间 | 2018年盈利因子年化超额收益 | 2019年盈利因子(截至4月26日) | 2018年成长因子年化超额收益 | 2019年成长因子(截至4月26日) |
|----------|------------------------------|------------------------------|------------------------------|------------------------------|
| 上证50 | 0.34% | 11.91% | 1.31% | 21.63% |
| 沪深300 | 6.29% | 1.72% | -2.52% | 14.38% |
| 中证1000 | 5.77% | -9.99% | -0.64% | -7.50% |
| 中证500 | -0.48% | -10.25% | -1.61% | 6.39% |
| 中证800 | 3.07% | 0.61% | 0.21% | 11.62% |
| 中证全指 | 4.54% | -0.93% | -0.54% | 6.77% |

• 盈利因子表现整体下滑，成长因子显著回暖，特别是在大盘股指数中表现突出。

- 盈利与成长因子呈现强烈跷跷板效应，与市场情绪和风险偏好紧密相关。

价值类因子回撤与修复预期 [page::6][page::7]

| 指数空间 | 2018年绝对价值因子超额收益 | 2019年(截至4月26日) |
|----------|------------------------------|-----------------------------------|
| 上证50 | 3.42% | -1.96% |
| 沪深300 | 8.04% | -5.58% |
| 中证1000 | 8.52% | 15.28% |
| 中证500 | 0.45% | -1.25% |
| 中证800 | 6.12% | -2.94% |
| 中证全指 | 5.49% | 4.34% |

• 2019年以来价值类因子整体回撤明显，主要由于市场情绪过度高涨所致，后续观测情绪回落或带来价值因子修复。

- 绝对与相对价值因子在不同指数空间的表现存在分化，中证1000表现相对较好。

反转与市值因子复苏强劲 [page::8][page::9]

| 指数空间 | 2018年反转因子超额收益 | 2019年(截至4月26日)反转因子超额收益 |
|----------|--------------------------|------------------------------------|
| 上证50 | 0.92% | -5.18% |
| 沪深300 | -4.99% | 22.78% |
| 中证1000 | 11.00% | 19.31% |
| 中证500 | -8.76% | 32.63% |
| 中证800 | -10.31% | 30.01% |
| 中证全指 | 0.61% | 30.67% |

• 反转与市值因子表现密切相关，2019年反转因子强势回升，带动市值因子表现。

- 反转因子有效性的恢复得益于市场流动性提升及情绪改善。

高波动与高流动性因子短期异常表现 [page::10]

| 指数空间 | 2018年高流动性因子超额收益 | 2019年(截至4月26日) |
|----------|------------------------------|-------------------------------------|
| 上证50 | -7.70% | -7.51% |
| 沪深300 | -4.64% | 11.72% |
| 中证1000 | -10.60% | -9.85% |
| 中证500 | -7.80% | 12.69% |
| 中证800 | -8.60% | 14.77% |
| 中证全指 | -13.10% | -6.94% |

• 高波动率、高流动性组合3月前出现较高的短期正超额收益，但随着市场理性回归，超额收益开始回落趋于负面。

主题量化与事件驱动策略表现 [page::11][page::12][page::13]

• 主题量化策略获得长期风格收益，融合多种风格特征；事件驱动策略更多依赖市场非有效性及事件催化。

- 分析师持续覆盖组合体现市场集中抱团风格，2019年累计超额收益显著达12.85%。

• 预期高派现策略捕捉分红预期带来的收益，3月以后超额收益明显提升。

量化通道突破Beta类交易策略总结 [page::15][page::16]

| 策略参数 | 年化收益率 | 最大回撤 | 信息比率 | 指数相关系数 |
|----------|------------|-----------|----------|--------------|
| 中证800等权 | 10.80% | -94.21% | 0.59 | 1.00 |
| 持有1周+过滤1 | 16.08% | -38.11% | 0.70 | 0.54 |
| 持有1周+过滤2 | 16.77% | -32.84% | 0.81 | 0.63 |
| 持有2周+过滤1 | 13.37% | -27.34% | 0.84 | 0.47 |
| 持有2周+过滤2 | 13.09% | -26.71% | 0.96 | 0.54 |

• 该通道突破策略具有良好的风险收益表现，回撤显著低于买入持有基准。

- 策略适合具备较好交易执行的机构投资者使用。

中性策略交易环境改善 [page::17][page::18][page::19][page::20]

• 2018年12月和2019年4月股指期货交易安排大幅调整，成交量和持仓量显著上升。

- 沪深300、上证50、中证500样本内外行情集中度处于历史中枢，说明现货端获取超额收益难度适中，超额收益空间持续增大。

• 期货端对冲成本下降，2019年初至4月26日，上证50期指对冲收益达0.25%。

风险提示 [page::21]

• 宏观流动性收紧风险。

- 监管政策调整风险。

• 海外局势变化对国内政策影响。

中信证券2019年下半年量化投资策略报告详尽分析

---

一、元数据与概览

• 标题：《策略环境峰回路转，驱动因子重均衡配置》

- 发布机构：中信证券研究部

• 主要作者：王兆宇、赵文荣、张依文等首席及量化分析师团队

- 发布日期：2019年5月7日

• 报告主题：针对2019年上半年A股量化投资策略表现的深入分析，重点聚焦市场风格演变与驱动因子配置，展望下半年各类量化策略的机会与风险。

核心观点总结：

本报告指出2019年上半年量化产品表现不佳，主要源自对历史极端风格的过度依赖，无法适应当前风格频繁切换环境，以及市场有效性的提升对传统Alpha收益压缩。展望下半年，市场驱动因子可能转向技术类，量化策略应重点实现驱动因子的均衡配置。各类策略包括多因子、主题量化、Beta交易策略及市场中性策略均有较好表现机会。强调主动量化策略的趋势与衍生品市场的发展对丰富Alpha来源的重要作用。[page::0,3]

---

二、逐节深度解读

2.1 投资聚焦：量化投资迎来均衡配置时代

报告指出，2019年1月至4月，A股市场风格迅速切换，量化产品收益低于预期。导致原因有：

• 风格极端与切换频繁：过去十年市场由小盘成长风格极致主导转为大盘盈利能力风格，量化产品过度依赖单一风格，缺乏均衡配置，难以应对快节奏风格切换。

- 市场有效性提升：投资者结构变化带来更强市场效率，传统Alpha空间缩小。

应对策略包括发展主动量化、投资者结构变化促使风格均衡、衍生品市场的发展丰富策略种类和Alpha来源。量化策略应更加注重驱动因子的重均衡配置。[page::3]

2.2 市场驱动因子分析

盈利因子与成长因子跷跷板效应

• 盈利因子2019年明显回落（中证500、中证1000年化超额收益分别-9.99%、-10.25%），成长因子回暖（除中证1000外明显正超额收益）。2019年2月以来两因子呈现互斥现象；

- 大盘股（上证50、沪深300等）盈利和成长预期趋于稳定且企稳，中小盘则走弱，形成大盘股成长因子的超额收益机会；

• 成长因子与反转、市值因子高度相关，技术类因子整体受益。图表1-6清晰演示了各指数空间中盈利与成长因子收益的走势和预期指标走势。[page::4,5]

价值类因子回撤及反弹预期

• 价值类因子（绝对价值、相对价值）2019年以来表现不佳（除中证1000表现较好），主要因市场估值体系不稳定，对应情绪高涨状态；

- 历史回撤分类（过度悲观型和情绪过热型）表明目前回撤为短期情绪高涨造成，回落后预期价值因子表现恢复；

• 图7-12展示价值因子累积超额收益与回撤走势，说明估值回归的反复特征。[page::6,7]

反转与市值因子回暖

• 反转因子2019年显著回升，中证500等指数年化超额收益达到约20%+，市值因子同样回暖；

- 反转因子被视为因，市值因子为果，这体现反转因子的超额收益驱动市值效应；

• 自2016年以来受政策及监管影响反转因子遭遇长回撤期，现随市场流动性松动重现活力；

- 图13-18展示各指数空间反转与市值因子的超额收益及回撤态势，清楚反映因子间的内在联系。[page::7,8,9]

高流动性、高波动性因子短期异常表现

• 2019年初期，资金追逐热度提升，导致高流动性与高波动组合短期出现异常正超额收益（沪深300和中证500空间均超30%年化）；

- 随着市场热度回落，表现已开始转负，符合历史波动大、流动性旺盛股票长期负超额收益规律；

• 图19-20及表7-8反映上述因子的走势及收益率水平。[page::10]

2.3 主题量化与事件驱动策略分析

• 主题量化策略基于长期风格，涵盖多种风格混合，区别于单纯多因子模型，适于获取风格中长期超额收益；

- 事件驱动策略依赖市场非有效特质，主要抓取事件消化过程中的时间窗口，结合市场正反馈带来的偶发超额收益；

• 分析师持续覆盖组合（卖方分析师持续关注的标的）表现突出，体现当前市场以买方机构抱团风格主导（2019年累计相对超额收益12.85%）；2月份为普涨淡化此效应的异常期；

- 预期高派现策略在年报季表现提升，捕捉高分红预期带来的超额收益，体现现金分红对投资者吸引力；

• 增持策略与业绩预增策略仍受制于市场有效性提升，资本运作激励减少，表现依旧低迷；

- 图21、22、24至26各表、图展示对应策略历史净值、收益表现及选股逻辑。[page::11-15]

2.4 Beta类交易策略

• 以通道突破信号结合多因子打分和止盈止损机制的Beta交易策略自2019年以来表现良好（绝对收益约20%），长期收益风险比优于指数，且风险敞口分散（相关系数仅约0.5）；

- 下半年预期宽松流动性不变，交易策略仍有较好表现机会；

• 图27-28及表14-15详示交易策略的历史净值与回撤数据，体现其结构优势。[page::15-16]

2.5 市场中性策略运作环境提升

• 自2018年12月至2019年4月，中金所分别两次调整股指期货交易安排，日均成交量和持仓量显著攀升，显示期指流动性大幅改善（成交量涨幅均高于3倍）；

- 现货端行情集中度处于历史中枢附近，个股趋同度下降，潜在超额收益空间提升；

• 期货端对冲成本逐步降低，上证50和沪深300期指对冲损益趋近正值，中证500对冲成本明显下降，提升市场中性策略可操作性；

- 图29-36配合表16-17具体展示市场活跃度和期指运行数据。[page::17-20]

2.6 风险因素

报告最后列示主要风险包括：

• 宏观流动性收紧的可能性及其对市场流动性和风险偏好的冲击；

- 监管政策变化对市场交易规则及结构的影响；

• 海外局势演变可能对国内经济政策的传导效果；

对风险无特别缓解策略描述，提醒投资者关注不确定性。[page::0,21]

---

三、图表深度解读（精选）

盈利与成长因子（图1-6，表1-2）

• 图1与表1显示盈利因子2019年年初至4月26日除上证50外均负收益，中证500和中证1000约-10%，表现疲软；

- 图2与表2成长因子走势与盈利相反，大盘股成长表现突出，如上证50成长因子年化超额21.63%；

• 两者形成鲜明跷跷板效应（图3、4），原因在于投资者情绪波动与市场风险偏好变化影响；

- ROE与净利润预期走势（图5、6）佐证大盘股稳健企稳，中小盘预期下滑。

价值因子（图7-12）

• 绝对价值因子整体表现低迷，2019年除中证1000外负超额收益，体现情绪高涨对估值体系的扰动；

- 回撤图（图9、11）显示回撤多为短期情绪高涨引起，回撤与指数相关性强；

• 预期当前估值扰动将逐渐缓解，价值因子有望恢复正常表现。

反转与市值因子（图13-18）

• 反转因子明显反弹，年化收益率在20%以上，市值因子紧随，二者相关性高，历史表现周期明显；

- 回撤指标显示前期受政策影响伤害严重，2019年流动性改善助力反转因子反弹。

高波动与高流动性因子（图19-20）

• 出现市场超热期的短暂异常高收益，随后回归负向；

- 反映市场情绪周期性对投资风格影响之典型案例。

主题量化与事件驱动策略（图21-28及表9-15）

• 持续覆盖组合表现优异，揭示机构抱团特征及买方主导市场；

- 高派现策略年报季后的收益提升体现股息策略价值；

• 增持与业绩预增策略受制于市场规则加强与资本运作减少表现低迷；

- Beta类交易策略在宽松环境下挖掘活跃个股获利，长期收益优于指数。

市场中性策略（图29-36及表16-17）

• 股指期货流动性和规模提升明显，便利对冲及套利操作；

- 个股行情集中度与趋同度数据说明超额收益机会可持续；

• 期货对冲成本跃升为关键利好，助力策略效率提升。

---

四、估值分析（无具体股价/收益估值）

由于本报告为量化策略配置和市场风格研究，未针对单一股票或行业进行传统估值。重点关注因子超额收益率、策略组合历史绩效及风险收益比。

---

五、风险因素评估

风险主要集中于：宏观环境流动性波动、监管政策调整以及国际形势对国内的影响。这些将直接影响市场风格选择、交易活跃度和策略执行效果。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告充分正视2019年上半年量化产品表现不及预期的原因，强调结构性风格极端对传统量化的限制，但未详细量化主动量化改进的具体成效与难点；

- 强调“均衡配置”理念虽具前瞻性，但具体均衡权重设定与因子组合的优化尚无详尽数据披露；

• 主题量化和事件驱动策略中，关于正反馈效应和非有效性的讨论较为理论，实操中存在信息延迟、交易成本挑战未详述；

- 报告风险评估简洁，未对风险缓解给出详细方案，投资者应注意实际执行中风险管理重心；

• 多数策略依赖目前宽松流动性环境，若宏观转紧风险及时识别尤为关键。

---

七、结论性综合

中信证券2019年量化投资策略报告深入分析了A股量化产品上半年表现不及预期的结构性与环境因素，精准指出当前市场由极端风格切换至多因素均衡的环境转折，强调以技术类因子（成长、反转、市值）为核心的驱动因子重均衡配置策略的必要性。

通过详尽数据和图表，本文综合揭示：

• 2019年盈利与成长因子表现分化明显，成长因子及相关技术因子更受青睐；

- 价值类因子经历短期情绪扰动，预计估值均值回归后恢复表现；

• 反转因子显著回弹并驱动市值因子收益，市场情绪和流动性为核心驱动因素；

- 高波动与高流动性因子短线受热度推高后回落，提示情绪驱动效应的周期性；

• 主题量化策略及事件驱动策略表现差异明显，机构抱团风格依旧主导，分红股策略在年报季表现优异，资本运作类事件驱动受限；

- Beta交易策略和市场中性策略受益于市场流动性和股指期货环境改善，有利于实现超额收益；

• 整体风格趋向均衡，策略层面需主动适应市场动态变化，强调因子驱动的组合创新和分散风险。

风险因素提示宏观流动性、监管变化及海外形势对市场的不确定影响，投资者需持续关注。

该报告为量化投资者及机构提供了2020年下半年量化策略配置的框架与实操参考，强调主动量化发展及驱动因子均衡配置时代的开启，充分利用衍生品市场深化多策略组合的必要性和机遇。[page::0-24]

---

图表示例（Markdown格式示例）

盈利因子累积超额收益走势：



成长因子累积超额收益走势：



反转因子在各指数空间表现：



中证500期指对冲回测：



---

这是该报告内容的全面、系统性剖析，涵盖论点、数据、图表、策略逻辑及风险。提供给机构及专业投资者作为量化策略下一步操作与研究的基础。

报告