市场中性基金运作机制及收益风险优势 [page::3][page::4]

• 市场中性基金通过持有多头股票与空头股指期货对冲β风险，获取α超额收益。

- 近三年累计收益-4.13%，显著优于偏股混合型基金-27.52%，最大回撤和波动率均较低。

• 年化收益率、夏普比率等风险调整指标市场中性基金均优于偏股混合型基金，适合波动加剧市场环境下配置。

量化及深度学习模型赋能市场中性基金 [page::4][page::5]

| 模型类别 | IC均值 | 多头年化超额收益率 | 多头夏普比率 | 多空年化收益率 | 多空最大回撤 |
|----------|--------|---------------------|--------------|----------------|--------------|
| GBDT | 13.94% | 25.08% | 0.87 | 72.76% | 3.04% |
| NN | 11.84% | 20.13% | 0.80 | 59.17% | 4.76% |
| GBDT+NN | 14.62% | 27.71% | 0.97 | 80.20% | 2.62% |

• GBDT与NN模型结合显著提升因子预测能力，年化收益与风险指标均优于单一模型。

- 机器学习因子作为α来源，通过期货对冲β风险，实现仅暴露于机器学习因子，规避市场和风格风险。

工银优选对冲灵活配置混合发起基金表现优异 [page::6][page::7][page::8]

• 基金成立后累计收益4.18%，跑赢市场中性及偏股混合型基金基准。

- 2023年4月起策略调整，收益及夏普比率显著提升，近三年最大回撤及波动率均较低。

• 基金份额持续增长，投资者结构稳定，个人持仓占比63.74%。

风险控制与持仓管理优势 [page::9][page::10][page::11]

• 持股及行业集中度维持低位，避免因单一股票或行业波动影响净值。

- 换手率较市场同类基金低，仓位动态调整，有效控制期货对冲成本。

• Barra因子暴露大幅降低，仅剩Beta与流动性因子显著暴露，行业因子暴露降至零。

投资特色与市场环境适应性 [page::12]

• 与万得微盘股指数相关系数低（近一年约0.33），非依赖微盘股收益来源。

- 策略融合量价类因子和深度学习复合因子，结合严格的风格及风险控制，提升组合稳定性。

• 适应当前市场波动剧烈环境，具备较强风险防御能力及长期韧性。

深度学习赋能市场中性基金，量化对冲类产品前景广阔 —— 深度详尽分析报告

---

1. 元数据与报告概览

标题：《深度学习赋能市场中性基金，量化对冲类产品前景广阔》
分析机构： 国金证券研究所金融工程组
分析师： 高智威（执业编号 S1130522110003）
发布时间： 2024年初
报告主题：

• 研究市场中性基金的运作机制及其在中国资本市场中的优势表现

- 深度分析工银优选对冲灵活配置混合发起基金的投资价值、业绩表现和策略优化

• 探讨深度学习等量化策略对市场中性基金收益的赋能作用

- 关注基金经理变更对基金表现的影响及风险提示

核心论点与评级：

• 近三年市场中性基金表现稳健优于偏股混合型基金，收益相对抗跌且风险较低，市场环境波动时优势进一步凸显

- 工银优选对冲基金自2023年4月策略调整后，收益水平和风险控制显著改善，基金规模增长空间依然巨大

• 量化策略尤其是融合GBDT和神经网络的深度学习模型，为选股及风险管理提供强有力支持，显著提升超额收益能力

- 评级隐含积极认可，建议关注市场中性基金及工银优选对冲基金的投资潜力

• 风险提示主要针对模型依赖的历史数据有效性及市场环境变化风险[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

一、市场中性基金前景广阔

1.1 市场中性基金运作原理

• 市场中性基金通过持有“多头”股票现货组合和“空头”股指期货（即相近β敞口）实现市场波动的对冲

- 获利核心是从股票组合的α超额收益中提取回报，同时对冲市场β系统波动风险

• 对冲策略依赖对股指期货（沪深300、上证50、中证500和中证1000等）的有效利用，控制对冲成本

- 图表1清晰展示此运作框架，强调多头和空头部位相互对冲，以提取纯α超额收益[page::3]

1.2 近三年市场中性基金收益优势突出

• 近三年市场中性基金累计收益为-4.13%，远优于偏股混合型基金-27.52%的累计收益，显示其防御性强

- 最大回撤也显著较低（市场中性基金9.24%，偏股混合型42.11%），波动率显著较小

• 对比图表2显示市场中性基金净值走势较稳定且高于偏股混合基金

- 表3进一步量化收益风险指标，年化收益率、夏普比率、最大回撤、年化波动率均优于偏股混合型基金，验证了市场中性基金的稳健性优势[page::3,4]

1.3 量化策略赋能市场中性基金

• 越来越多市场中性基金依托多因子选股量化模型、风险控制模型和机器学习方法提升投资效率

- 多因子选股模型通过因子选取、加权、检验和模型优化等步骤，提高股票选择的准确性（图4）

• 风险控制使用VAR、CVaR、风险预算及压力测试等手段，精准管理组合风险

- 机器学习涵盖GBDT（梯度提升决策树）、神经网络（RNN, LSTM, Transformer等），通过大数据分析增强预测能力

• 图5展示GBDT与NN模型具体结构与方法组合

- 图6中，GBDT与NN模型融合在中证1000成分股产生优异的多空组合业绩，IC均值最高达14.62%，多空年化收益率达到27.71%，夏普比率接近1，最大回撤极低，表明机器学习因子有效提升选股和组合管理能力[page::4,5]

---

二、工银优选对冲灵活配置混合发起基金投资价值分析

2.1 基金基本信息

• 成立于2020年12月30日，属于市场中性基金，采用灵活配置策略，覆盖股票、债券及期货市场

- 基金经理为张乐涛（2022年起）与刘子豪（2023年4月起），后者引入量价因子和深度学习模型

• 管理费为年定期存款利率+3%，申购赎回费率合理

- 基金重视风险与收益匹配，追求低波动及下行风险管理（图7）[page::5,6]

2.2 长期业绩优异，性价比高

• 工银优选对冲近三年累计收益4.18%，超过市场中性基金（-4.13%）和偏股混合基金（-27.52%）

- 年化收益率、波动率、夏普率等指标均优于同类基金，显示其收益稳健且风险可控

• 图8-12展现了该基金从成立以来及近六个月、近一年、近三年的收益、波动率、夏普、最大回撤变化，均体现出优异表现

- 尤其值得注意的是，夏普比率2023年4月后上升至1.44，显著超越市场中性基金及偏股基金[page::6,7]

2.3 2023年4月以来策略优化成效显著

• 基金经理刘子豪入任后，采用量价因子与深度学习模型，结合严格风格偏离管理，使风险收益指标大幅改善

- 图13与图14展示基金在2023年4月前后累积收益走势差异，后期表现稳步向上

• 风险收益指标表（图15）显示2023年4月后基金年化波动率仅2.78%，最大回撤大幅收窄，夏普比率由负转为正，卡玛比率提升至2.47，体现出更优风险控制能力和收益稳定性[page::7,8]

2.4 规模与持有人结构显著变化

• 基金规模经历2022年大幅缩水，2023年逐步回升，年底规模接近历史峰值，基金具备管理更大规模的能力（图16）

- 持有人结构从机构主导转变为个人投资者大幅增加，个人占比已达63.74%，户数大幅攀升至1353户，显示了市场对基金的认可与关注（图17）[page::8]

2.5 持股及行业集中度持续下降

• 2023年中，基金持股集中度峰值33.13%后迅速下降至极低水平，低于同类平均水平，强化了风险分散（图18）

- 行业集中度也体现出类似趋势，基金降低了单一行业风险暴露，实现了更广泛的风格控制（图19）[page::9]

2.6 换手率较低，交易频率适中

• 与市场中性基金平均水平相比，工银优选对冲换手率低于多数同类产品，2023年末报告期换手率313.16%，明显低于市场中性基金平均367.75%

- 低换手率有助于降低交易成本，提升长期净值稳定性（图20）[page::10]

2.7 股票仓位动态调整，控制对冲成本

• 股指期货基差变化驱动组合仓位调整，2023年Q4因基差收敛引发仓位降至20%-30%左右，用资金做逆回购，体现资金运用效率

- 股票仓位整体保持低位（低于80%），但会根据基差走势和市场变化即时调整，预期2024年仓位将适度回升（图21）[page::10]

2.8 Barra风险因子暴露显著减少

• 基金经理变更后，风格因子风险暴露由之前7个降低至2个（Beta和Liquidity因子），行业风险暴露从1个行业降至0，风险管理更加精准和稳健（图22,图23）

- 表示基金成功降低了承受系统性及风格波动的风险，专注于Alpha因子挖掘[page::10,11]

2.9 微盘股暴露水平较低

• 与万得微盘股指数相关系数均值仅为0.33，说明基金收益来源不依赖于微盘股市场波动，进一步体现其风险分散和稳健风格（图24）[page::11,12]

---

三、基金经理及基金管理人介绍

3.1 基金经理简介

• 张乐涛，硕士，2018年加入工银瑞信，2022年起基金经理，管理6只基金，涉及市场中性、灵活配置和指数增强型，管理规模合计4.37亿元（图25）

- 刘子豪，硕士，曾任华兴证券量化研究员，2022年加入工银瑞信，2023年起基金经理，管理2只基金，含市场中性及混合债券型，管理规模合计1.84亿元（图26）

• 两位经理均具备丰富量化投资及组合管理经验，体现团队的专业背景[page::12]

3.2 基金管理人背景

• 工银瑞信基金由工商银行与瑞士信贷合资，于2005年成立，是中国领先的综合资产管理机构

- 产品多元，资产管理规模达到7338亿元，偏股混合型基金管理占比最大为28.9%（图27，28）

• 公司秉承稳健、价值、长期投资策略，拥有专业团队及完善风控机制，为客户提供全方位财富管理服务[page::12,13]

---

四、风险提示

• 依赖历史数据统计与模型测算，市场环境大幅变动或统计假设条件变化时，模型可能失效，风险敞口增大

- 历史业绩不代表未来表现，基金未来收益存在不确定性和偏离预期的可能

• 投资需警惕市场波动加剧带来的风险，基金业绩可能出现回撤，风险控制措施的重要性凸显[page::0,13,14]

---

3. 图表深度解读

图表1（市场中性基金运作原理）

• 展示通过多头股票现货组合与空头股指期货的β敞口对冲机制，提取α超额收益

- 反映基金核心是风险中性策略，避免系统性市场风险影响，仅捕捉个股或策略超额收益

• 该结构使基金在市况波动时能展现稳健表现，符合报告中反复强调的“风险对冲、收益稳健”逻辑[page::3]

图表2（市场中性基金与偏股混合型基金收益对比）

• 近三年净值走势图清晰，市场中性基金走势明显优于偏股基金，无明显大幅下跌趋势

- 可见量化对冲策略有效缓解市场整体下泻风险，反映行业稳健性和防御属性[page::3]

图表3（近三年收益风险指标比较）

• 市场中性基金年化收益-0.78%，偏股基金-10.72%，显示大幅领先;夏普、最大回撤及波动率均稳健

- 进一步量化了基金防风险能力和收益稳定性，是全文收益风险优势的实证支撑[page::4]

图表4（多因子选股量化模型流程）

• 从因子选取、检验、多因子加权到模型优化的步骤完整展现量化选股体系框架

- 体现出量化投资底层逻辑和方法论，为后续融入机器学习打下基础[page::4]

图表5（GBDT与NN模型框架）

• 细化具体机器学习算法，如XGBoost、LightGBM等GBDT模型及GRU、LSTM、Transformer等神经网络模型

- 体现模型多样性及复合优势，结合传统与深度学习方法，精准捕捉市场信号[page::5]

图表6（中证1000多空组合指标）

• GBDT+NN融合模型表现最佳：IC均值14.62%，多空年化收益达27.71%，最大回撤极低2.62%

- 夏普比率高达近1，信息比率亦表现优异，说明机器学习模型带来的组合盈利与风险控制能力俱佳[page::5]

图表7（工银优选基金基本信息）

• 明确基金性质/成立时间/费率等基本参数，为理解后续业绩奠定基础[page::6]

图表8-12（基金历年收益与风险指标）

• 累计收益率及年化收益率均显著优于市场平均和偏股基金

- 年化波动率和最大回撤均较低，夏普比率由负转正，表明策略优秀且波动和下行风险受控

• 业绩优异，风险适度，适合稳健型投资者[page::6-7]

图表13-15（基金经理变更前后业绩差异）

• 变更后基金净值稳中有升，风险指标大幅改善，夏普比率由负负向提升至1.44等优异水平，策略优化明显[page::7-8]

图表16-17（基金规模及持有人结构变化）

• 规模先跌后升，2023年反弹显著，持有人结构向个人投资者倾斜，体现市场认可[page::8]

图表18-19（持股/行业集中度）

• 持股集中度2023年中达到峰值后迅速下降，行业集中度同比下降，风险分散显著，避免单一股票/行业风险[page::9]

图表20（换手率）

• 换手率比市场中性基金平均低，控制交易成本，利于长期投资稳定[page::10]

图表21（股票仓位）

• 股票仓位随着基差变化灵活调整，低于80%，且2023年底大幅降低反映对冲成本控制[page::10]

图表22-23（Barra因子风险暴露）

• 风格因子风险暴露由七降至二，行业暴露降为零，风险管理精准，说明策略拉开与市场和风格的差异[page::10,11]

图表24（微盘股相关性）

• 与微盘股指数相关系数均值0.33较低，偏离微盘小盘风险，高度分散[page::12]

图表25-26（基金经理管理基金情况）

• 两位经理背景扎实，管理基金类型多元，预计组合管理能力突出[page::12]

图表27-28（工银瑞信基金管理规模及产品结构）

• 总规模7338亿元，产品线丰富，偏股混合型规模最大，体现机构实力及资源支持[page::13]

---

4. 估值分析

本报告侧重于量化策略及基金业绩表现，没有涉及具体估值模型计算（如DCF、市盈率等）。
其投资价值主要基于历史业绩对比、收益风险比、规模与持有人结构分析，以及深度学习模型带来的Alpha因子超额收益，从定性与量化指标双重角度证明基金及策略的价值优势。

---

5. 风险因素评估

• 模型失效风险： 回测基于历史统计数据，未来市场结构或机制发生变化时，量化模型可能失效，导致策略效果大幅变差

- 市场风险： 市场波动异常时，策略对冲效果可能降低，导致潜在收益下滑或较大回撤

• 统计假设风险： 依赖于假设条件的稳定，假设变化可能导致结果偏离实际

- 历史表现不能代表未来： 投资需谨慎，尤其在不可预测事件或系统性风险爆发时，基金有业绩不及预期风险

• 报告未显示具体风险定量概率，但提醒投资者严密监控并做好多元化风险管理[page::0,13,14]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告对市场中性基金和工银优选对冲基金表现极为积极，强调其稳健性和创新赋能，但未充分披露在极端市场或者流动性不足时的潜在策略失效风险

- 量化模型的黑箱性质和复杂度可能导致投资者难以完全理解背后风险，这一隐性风险未被重点提及

• 持户结构大幅变化向个人倾斜，可能带来赎回集中度风险，未见详细风险缓释策略

- 报告主要依赖历史业绩和模拟回测，缺少对宏观或者政策风险可能影响基金表现的讨论

• 基金规模增长虽有增长空间，但大规模资金是否会影响策略实效未作分析

- 各类机器学习模型效果虽优，但相关统计指标如样本外测试、模型过拟合风险等未详细披露，投资者需关注后续验证结果

• 总体逻辑自洽但应保持对市场变局、模型假设及策略适用性的持续关注[page::0-14]

---

7. 结论性综合

本报告详尽分析了市场中性基金在中国资本市场中的定位及显著优势，近三年数据表明该类基金相较于偏股混合型基金表现更为稳健，具有更低的回撤和波动率，尤其在市场波动性加剧的环境下更显抗跌能力。工银优选对冲灵活配置混合发起基金作为市场中性基金的代表，自2023年4月策略优化后表现优异，收益率稳居市场领先位置，夏普比率和卡玛比率显著提升，显示出极佳的风险调整后回报。

量化策略，尤其是深度学习方法（GBDT与神经网络模型的融合），为基金管理和选股策略提供了强大的技术支持。相关机器学习模型在中证1000成分股多空组合中的出色表现，为基金Alpha超额收益提供了坚实基础。风险控制模型和机器学习的深度结合，促进基金实现低风格和行业暴露、更低集中度，进一步提升了基金的稳健性。

基金经理团队专业，且工银瑞信基金作为强大母公司支撑，保障了基金运营的规范和资源优势。基金规模虽经历波动但整体回暖，且持有结构多样，个人投资者比例提升显示市场认可度和成长潜力。

图表深入解析了基金从运作原理、策略框架、技术选股模型，到业绩风险指标、持仓结构、仓位管理、风险因子暴露等关键方面的实证数据，确保论证充分、数据支持有力。

风险方面，报告强调历史业绩不代表未来，量化模型依赖历史数据假设的局限性，以及市场极端情况可能引起策略失效的风险，投资人需持续关注风险管理。

总体而言，报告明确支持市场中性基金尤其是工银优选对冲基金，在2024年市场环境波动持续的大背景下，具备优异的风险收益优势和量化策略赋能，推荐投资者关注和配置。

---

附图示例

• 图1：市场中性基金运作原理

• 图2：市场中性基金整体表现优于偏股混合型基金

• 图6：GBDT+NN两类模型在中证1000成分股的多空组合指标

• 图8：工银优选对冲基金成立以来的累积收益情况

• 图15：2023年4月前后基金风险收益指标变化

• 图21：基金成立以来股票仓位变化（%）

• 图24：基金与万得微盘股指数的相关系数变化

---

（全文详尽解读，全方位覆盖报告内所有重要内容、图表及数据分析，引用原报告页码以供溯源。）

报告