Rebate versus Matching, Again: How Opt-in Reshapes the Effectiveness of Price-Equivalent Subsidies
创建于 更新于
摘要
本研究在日本通过2,400名成年人进行的2×2实验比较“1:1 匹配”与“50% 返利”两种等价价格激励在强制与自愿两种赋权下对捐赠行为的影响。结果显示，在强制分配下，均衡预算与提升理解后，匹配对慈善总额的优势基本消失；但在自愿参与的情境下，匹配的优势重新显现且规模接近四倍于强制情形，主要源自返利在自愿取用中的效力下降。通过局部平均处理效应（LATE）分析，匹配方案体现出“收益驱动选择”的优势性选取，而返利方案则出现“受益最大者不愿参与”的劣势性选择。研究还估计了价格弹性与暖 Glow 参数，得到 e 约为 −0.63、γ 约为 0.17，且 γ 的置信区间包含接近0的值，提示在预算均衡且理解充分时两种激励对总额的影响接近相同。结论强调：在自愿 uptake 的场景下，激励设计的实施 margin 将显著影响政策效果排序，匹配往往比返利更具扩展性与可控性，尤其在大规模实际应用时更具潜在优势 [page::0]
