2月市场行情回顾 [page::0][page::4]

• 2月中小指数表现强劲，中证1000和中证500分别上涨6.4%和4.1%，大盘蓝筹涨幅有限。

- 有色金属和化工行业涨幅领先，非银金融与家电行业表现较弱。

多维度行业轮动策略核心观点 [page::5]

| 行业 | 汇总得分 | 景气度 | 宏观事件 | 相对低估 | 北上资金 | 主动资金 | 预期调高 | 日历效应 |
|------------|----------|--------|----------|----------|----------|----------|----------|---------|
| 建筑材料 | 38.56 | 8.6 | 10 | 0 | 0 | 0 | 10 | 10 |
| 休闲服务 | 36.92 | 16.9 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 |
| 交通运输 | 28.93 | 8.9 | 0 | 10 | 5 | 5 | 0 | 0 |
| 纺织服装 | 25.00 | 0.0 | 0 | 10 | 5 | 0 | 0 | 10 |
| 房地产 | 24.24 | 4.2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 10 |

• 建材和房地产推荐理由为相对低估及日历效应显著。

- 休闲服务景气度高且受宏观事件驱动。

• 交通运输受北上和主动资金流入支撑。

- 综合策略推荐关注上述行业为主[page::5][page::24]

宏观事件驱动行业轮动策略及回测表现 [page::7][page::8]

• 策略识别宏观因子历史高低点、涨跌趋势等事件，筛选对行业超额收益有显著预测能力的事件。

- 2009年至今累计超额收益达3049.7%，胜率88.9%，最大回撤7.6%。

• 2022年2月最新超配行业包括化工、食品饮料、休闲服务、建筑材料等[page::7][page::8][page::9]

景气度策略及行业配置最新预测 [page::10][page::11][page::12]

| 组合类型 | 行业等权 |
|------------|----------|
| 月度胜率 | 76.3% |
| 年化超额 | 17.7% |
| 年化波动 | 7.4% |
| 信息比率 | 2.40 |
| 最大回撤 | 4.5% |
| 持仓数量 | 7 |

• 最新景气度预测3月看好电气设备(3.8%)、休闲服务(2.9%)、农林牧渔(2.6%)等[page::10][page::11][page::12]

相对估值策略表现及行业选择 [page::13]

• 采用历史2年PETTM相对百分位（15%分位）选股。

- 策略年化表现优良，表现在2020-2021年尤为突出。

• 当前估值较低行业包括交通运输、纺织服装、计算机、电子等[page::13]

资金流动策略及行业动向 [page::14][page::15][page::16]

• 关注主动流入资金和北上资金净流入比率，资金流动具有一定的动量预测能力。

- 历史年化超额收益分别为11.1%（主动资金）和7.4%（北上资金），最大回撤均较小。

• 最新建议关注有色金属、交通运输、纺织服装、钢铁等行业[page::14][page::15][page::16]

盈利预测因子及轮动策略构建 [page::17][page::18][page::19]

• 构造基于EPS预期增速与预期偏差的因子（ESTEPSR、PRICER、PRICEMAR），组合轮动因子EPSF1和EPSF2。

- 组合策略3整合两因子，年化收益约17.3%，显著超越中证800基准。

• 推荐近一年高配置行业包括通信、国防军工、电子、建筑材料、房地产等[page::17][page::18][page::19][page::20]

日历效应策略及行业配置建议 [page::21][page::22][page::24]

| 月份 | 配置行业1 | 行业配置2 | 行业配置3 | 行业配置4 | 行业配置5 |
|-------|------------|-------------|-------------|-------------|-------------|
| 一月 | 电子 | 家用电器 | 电力设备 | 国防军工 | 银行 |
| 二月 | 农林牧渔 | 有色金属 | 电子 | 建筑材料 | 汽车 |
| 三月 | 纺织服装 | 轻工制造 | 房地产 | 社会服务 | 建筑材料 |

• 日历效应策略在样本外表现较好，年化超额收益约7%，为策略组合重要配置依据[page::21][page::22][page::24]

综合行业轮动策略历史表现及最新观点 [page::23][page::24]

• 综合策略整合宏观事件、景气度、资金流、盈利预期和日历效应多维度因子。

- 2017年以来年化超额收益达49.5%，显著优于行业等权基准。

• 3月重点推荐建筑材料、休闲服务、交通运输、纺织服装、房地产等5大行业[page::23][page::24]

宽基指数多维度配置策略总结 [page::25~29]

• 重点宽基指数如中证1000、上证50、创业板等构建多维度轮动策略。

- 长线趋势、中证1000指数出现明显金叉，体现良好趋势信号。

• 北上资金流入最多指数：上证50；业绩预期最高指数：创业板。

- 综合多策略权重，中证1000指数3月配置得分最高，建议重点关注[page::25][page::26][page::27][page::28][page::29]

《金融工程——相对低估叠加日历效应，关注地产建材》深度分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：金融工程——相对低估叠加日历效应，关注地产建材

- 作者与发布机构：广发证券发展研究中心，资深分析师团队（罗军、安宁宁、史庆盛等）

• 发布时间：2022年2月底（报告涵盖2022年2月行情及3月展望）

- 报告主题：基于多维量化因子对A股行业及宽基指数的轮动策略分析，重点关注地产与建材行业的低估价值及日历效应。

• 核心论点与评级：

- 报告通过宏观事件、景气度、资金流、相对估值、盈利预测、日历效应等多个维度构建行业轮动量化模型。
- 3月重点关注的行业为建筑材料、休闲服务、交通运输、纺织服装及房地产。
- 宽基指数配置建议关注中证1000，理由是其长线趋势信号与日历效应叠加的优势强烈。
- 报告强调当前策略基于历史模型，存在宏观政策突变或市场风格改变的风险。

本报告意在为投资者提供基于多维度量化模型的行业及指数配置建议，但不构成具体投资建议，仅供参考[page::0,4,5,23,29]。

---

2. 逐节深度解读

2.1 行情回顾及策略框架

• 行情回顾：

- 2022年2月，中小盘股引领反弹，尤其是中证1000（涨6.4%）及中证500（涨4.1%），大盘蓝筹指数如上证50和沪深300分别仅上涨0.9%和0.4%。
- 行业方面，有色金属和化工涨幅最大，而非银金融和家电毫无表现，显示市场资金更偏好材料和制造业环节。
- 图1与图2展示了上述指数及行业表现，深刻体现市场结构转向小盘及部分景气行业的差异化轮动现象。

• 策略框架：

- 报告构建了一个非常全面和系统的“宽基与行业轮动框架”（图3），自上而下涵盖宏观经济指标（GDP、货币供应M1/M2等）、行业基本面（需求、供给、成本）以及量化模型（资金流、估值、日历效应等）。
- 通过事件驱动、景气度分析、资金流向和盈利预期等多因子综合评估，试图量化行业估值与业绩动量的关系，引导行业超配配置。

• 最新观点（表1）：

- 综合评分最高的五个行业为建筑材料、休闲服务、交通运输、纺织服装和房地产。
- 建材和房地产推荐主要依赖于“相对低估+日历效应”，休闲服务是“景气度+宏观事件”驱动，交通运输因资金流入占优势。
- 宽基指数推荐则聚焦于中证1000，以长线趋势和日历效应为核心选股逻辑（表2）。

综上，本节强调量化多因子策略对于捕捉行业轮动有效性，重点关注行业在估值和资金层面的多维度表现[page::4,5,24].

2.2 多维度行业轮动策略

（一）宏观维度：事件驱动

• 利用宏观经济数据形成8种特殊事件模式，如历史高点/低点、连续上涨/下跌等，计算事件触发后行业的超额回报，用于筛选有效预测事件（图4）。

- 历史回测（图5，表3）显示该策略表现优异，累计超额收益达3049.7%，超额胜率近89%，回撤有限。

• 最新信号（表5）揭示：原油价格居高，食品饮料及休闲服务受到多重宏观指标影响，汽车基于货币和理财收益率信号进入关注名单。

- 推荐行业主要为化工、食品饮料、休闲服务、建筑材料及汽车，强调了宏观事件对不同行业阶段性轮动的驱动作用[page::7,8,9].

（二）中观：景气度视角

• 通过行业上下游供需、成本、价格等指标建模综合景气度，并结合历史表现进行加权打分。

- 回测（图7，表6）显示策略年化超额收益达到17.7%，月度胜率76.3%，且最大回撤控制在4.5%以内，策略换手率较高49.7%。

• 最新建议关注电气设备、休闲服务、农林牧渔、钢铁和国防军工等景气度高涨行业（表8）。

- 本策略强调行业的盈利及成长性基本面领先指标，是量化轮动体系的重要组成部分[page::10,11,12].

（三）相对估值策略

• 利用过去2年内行业PETTM的相对百分位进行超配，选出估值处于15%低分位的行业。

- 历史表现（图8，表9）显示此策略对冲表现复杂，年化超额收益为负（-19.7%），但近年表现有所回升，部分年份实现正超额收益。

• 截至2月底，相对低估行业包括交通运输、纺织服装、计算机、电子及医药[page::13].

（四）资金流策略

• 重点分析了两类资金流偏好度指标：主动资金流入比率和北上资金流入比例（图9）。

- 回测显示，主动资金流策略表现总体优于北上资金，且两者具有一定预测能力（图10、11和表10）。

• 最新资金流配置（表11）显示有色金属、交通运输、食品饮料和纺织服装为重点关注行业。

- 2月份数据显示北上资金加大有色金属流入，建设装饰行业资金流出现流出信号（图12，13），资金流动性对行业偏好具有较强解释力[page::14,15,16,17].

（五）盈利预测策略

• 基于行业分析师一致预期EPS的环比增速及预期偏差，结合行业涨跌幅及趋势强度构建轮动策略（图14）。

- 通过两个因子构造和合并策略组合实现更优策略表现，近10年年化收益达17.3%，超额中证800指数7.6%（图15，表12）。

• 最新推荐行业组合包括通信、国防军工、电子、建材、房地产等（表13），说明业绩驱动因素对行业表现具有较好预测力[page::18,19,20].

（六）日历效应策略

• 筛选基于行业历史同月超额收益率的前5名行业作为配置目标。

- 该策略从2000年至今回测，样本外表现稳定，年化超额收益达7.02%（图16，表14）。

• 3月份推荐行业例如纺织服装、轻工制造、房地产及建筑材料等（表15），突显行业轮动的季节规律。

- 日历效应与估值、资金、业绩等因素形成互补[page::20,21,22].

2.3 综合策略

• 组合多因子评分体系，将景气度、宏观事件、资金流、业绩预期和日历效应等策略推荐行业赋予10分权重，选择综合得分最高前5个行业（图17，表16）。

- 综合结果显示，建筑材料、休闲服务、交通运输、纺织服装和房地产为最佳超配行业，且建材与地产的核心逻辑是“相对低估+日历效应”，休闲服务基于景气度与宏观事件，交通运输基于资金流入优势。

• 综合指数策略也首推中证1000（表17, 22），理由为其长线趋势金叉信号以及日历效应优势叠加明显。

- 该综合策略历史回测峰值年化超额收益近50%，表现优异，具有较强的实际指导意义[page::22,23,24,29].

2.4 宽基指数多策略分析

• 长线趋势策略（图18）：截至2月底，仅中证1000指数出现短期均线金叉，买入信号明显。

- 宏观事件策略（图19，表18）：历史年化超额收益达19.8%，但2月底无宏观事件信号触发。

• 资金流策略（图20，表19）：基于北上资金流动，中证1000表现出较强资金流入，上证50资金流入占比最高。

- 盈利一致预期及日历效应策略（图21，22，表20，21）：业绩预期最高指数为创业板指，3月最佳历史表现指数为中证1000，侧面印证个股成长性与规模小盘优势。

综合上述各策略，报告建议在宽基指数层面加强对中证1000指数的配置，保持行业和指数的量化多维度匹配[page::25,26,27,28,29].

---

3. 图表深度解读

宽基和行业指数表现（图1&2）

• 图表呈现2022年2月及全年涨幅对比：

- 中证1000和中证500分别上涨6.4%和4.1%，远超上证50和沪深300。
- 行业表现突出有色、化工涨幅显著，反映资源与产业链价值回归。

• 说明市场重心转向中小盘和资源品领域，与资金偏好和战略性配置契合。

宏观事件驱动策略表现（图5）

• 策略净值（红线）从2009年起持续大幅跑赢基准，累计超额收益超过3000%。

- 超额收益率波动适中，且超额胜率高达88.9%，验证事件驱动模型对行业轮动的预测能力。

景气度策略表现（图7）

• 该策略超额净值趋势持续向上，月度胜率76.3%，年化超额收益17.7%，显示景气度是稳健的超配因子。

- 策略换手率接近50%，说明行业景气度轮动节奏适中。

相对估值策略（图8）

• 低估组合收益线经历波动，年化收益波动较大，反映估值因子短期效力受市场情绪影响。

- 部分年份实现了颇佳收益，但整体年化超额收益偏低或负收益。

资金流策略（图10&11）

• 北上资金流策略与主动资金流策略均展现较强的超额收益，尤其2020-2021年期间表现突出。

- 资金流动性作为投资风向标，对轮动策略贡献显著。

EPS预测轮动策略表现（图15）

• 轮动策略净值增长明显超越中证800指数，累计跑赢基准显著。

- 策略表现较为抗跌，凸显基于业绩预期调整的超配优势。

日历效应策略表现（图16）

• 日历效应策略净值持续稳健提升，年化超额7.02%，证明季节性因素在行业轮动中存在统计意义。

综合策略表现（图17）

• 综合策略净值增长迅猛，年化超额收益接近50%，是单一策略表现的数倍。

- 多策略集合提升了稳定性和收益，体现多因子模型协同效应。

宽基指数多策略（图18-22）

• 中证1000指数多维度表现领先，长线趋势、日历效应等多信号叠加。

- 资金流集中于上证50和中证1000，反映机构偏好分化。

• 创业板在业绩预期上表现强劲，但市场波动性大。

---

4. 估值分析

报告虽未重点介绍具体DCF或市盈率倍数的估值模型，但通过“相对估值策略”聚焦行业PETTM在过去两年中的百分位位置，对PE历史估值水平进行定量追踪。

• 采用分位数排序，选取估值最低15%的行业超配，假设低估值对应后续超额收益。

- 结果显示此策略短期波动较大，提示估值因子需结合其他因子(如资金流和景气度)联合应用。

此外，报告内涵盖的因子如资金流、业绩预期、日历效应可视为补充估值的驱动变量，构成了一个跨维度的相对估值分析体系。

---

5. 风险因素评估

报告明确指出：

• 量化策略基于历史数据统计和模型测算，若宏观政策环境出现重大变化或市场风格出现突变，模型有效性面临风险。

- 提出的行业配置主要基于量化视角，不等同于行业基本面研究结论，存在观点局限。

• 策略历史数据多数来源于申万行业分类及Wind数据库，其准确性和数据更新频率仍存在一定局限。

- 交易成本、换手率等实际操作因素在展示中未充分体现，可能影响实际收益水平。

该风险声明体现了报告的保守合规态度，提示投资者理性参考[page::0,5,29].

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告中多个策略表现未必均衡，如相对估值策略出现年化负超额收益，显示估值低不一定短期转化为超额回报，应与资金流和景气度等因子结合分析。

- 宏观事件驱动策略虽表现优异，但2021年及2022年初表现有所滞后，提示模型在特定市场环境下存在失效风险。

• 对资金流的解读强调“流入即好”，未充分反映资金流转的反向信号及突发事件的影响。

- 部分行业得分表格中，纺织服装行业某处呈现字母“O”而非数字“0”，需谨防录入错误。

• 估值与盈利预期因子依赖外部分析师预期，预期误差及数据更新差异可能带来误判。

- 量化方法虽严谨，但缺少对宏观政策调整的不确定性建模，建议结合基本面研判进行综合决策。

---

7. 结论性综合

本报告基于广发证券发展研究中心深厚的量化研究积累，构建了涵盖宏观事件、行业景气、资金流、相对估值、盈利预期和日历效应等多因子融合的行业及宽基指数轮动策略框架。

• 关键发现包括：

- 2月市场展现调结构特征，中小盘及资源型行业表现优异。
- 3月份行业重点关注建筑材料、休闲服务、交通运输、纺织服装和房地产，其中建材与地产表现由相对低估加日历效应驱动。
- 宽基指数配置优选中证1000指数，源于其明显的长线趋势和日历效应优势。
- 多策略综合模型显示出年化近50%超额回报，展示多因子模型协同效应强大。
- 资金流向尤其是北上资金流入对行业配置具有实证预测能力。
- 盈利预测基因作为业绩预期变动的量化表达，有力提升策略选股能力。

• 图表深度解读助力验证：

- 宏观事件驱动策略（图5）、景气度策略（图7）、资金流策略（图10、11）、盈利预测策略（图15）及日历效应策略（图16）均显示稳健的超额收益和高胜率，数据支持策略模型的科学性。
- 宽基指数多因子轮动综合评估（表22和图18-22）表明，中证1000指数将在近期受益于多项量化指标叠加，具备配置价值。

• 综合判断：

- 本报告体现了量化数据与策略深度融合，适合投资者作为行业及指数轮动的量化参考。
- 但投资者需警惕策略的历史局限性以及宏观政策变化风险，模型结果应与基本面和风险管理结合使用。

综上所述，本报告传递了一个清晰且数据充分支持的投资洞察：当前A股市场中，以建筑材料和房地产为代表的相对低估行业，通过日历效应与资金流资金流入的多维度支撑，值得重点关注；同时，中证1000作为中小盘代表指数，在长线趋势和日历因素加持下，是宽基指数配置的核心首选[page::0,4,5,6,7,10,13,23,29].

---

如需查看核心图表，请参照报告对应页面的相对图片链接，确保对数据与趋势具备完整感知。

---

附录：重要图表示例

• 图1：2022年2月宽基指数表现（涨幅及年内累计涨幅对比）

- 图5：宏观事件驱动策略历史净值与超额收益率表现

• 图7：景气度策略历史净值及超额收益波动

- 图15：基于EPS预期增速与偏差的轮动策略净值表现

• 图16：日历效应策略历史净值及超额收益走势

- 图17：综合多因子策略历史净值表现

• 表1 & 表24：行业综合得分及推荐行业详细打分

- 表22：宽基指数综合策略得分及推荐排名

（以上均来自报告原文中详细图表，数据来源Wind，广发证券发展研究中心）[page::0,4,8,10,15,23,24,29].

---

说明

本分析严格基于报告内容进行，涵盖报告所有关键章节和图表，详细解读主要量化因子的逻辑、数据表现和策略结果，客观指出模型潜在局限与风险，旨在为专业资深投资研究人员及资产配置者提供系统系统参考。

报告