• 研究涵盖1980-2016年美国股票型共同基金，区分四类基金：积极成长、增长、增长与收入、收益型，样本共5937只基金[page::2]。

- 定价偏差因子构造方法：基于融资的定价偏差因子UMO做多回购股、做空新股，结合6大宏观因子正交化，形成MISV衡量市场综合定价偏差水平[page::1][page::2]。

• 单因子定价偏差择时模型：基金经理择时能力由定价偏差择时系数衡量，系数为正表示当市场系统性低估时，经理增加市场beta敞口[page::3][page::4]。

- 实证结果表明，全部股票基金定价偏差择时系数显著为正，积极成长基金择时能力最强，当市场定价偏差增加1标准差，积极成长型市场beta增加约10%[page::5]。

• 剔除1987年市场崩盘、互联网泡沫、2008年金融危机等时期，择时结果依然稳健；分时段样本分析表明择时能力在不同时期持续存在[page::5][page::6]。

• 控制波动率择时、流动性择时、市场择时及情绪择时后，基金经理定价偏差择时系数仍显著为正，表明该择时能力独立且重要[page::6][page::7]。

• 进一步控制定价偏差风险因子，择时系数无变化，基金对定价偏差风险敞口不显著，说明择时能力非因遗漏风险因子[page::8]。

- 单基金层面：11%以上股票基金表现出显著正择时能力。Bootstrap方法表明顶尖择时基金的能力非由运气驱动，显著反映经理技能[page::9][page::10][page::11]。

• 定价偏差择时的经济价值明显：最优与最差择时组合年化收益差约3%，且收益持续性强，剔除危机时期依然显著[page::11]。

- 基金特征与择时关系：成立时间短、规模小、换手率高的基金更倾向于利用定价偏差择时增加市场敞口[page::12]。

基于市场定价偏差的基金经理择时能力评价模型—详尽分析报告

---

一、元数据与报告概览

报告标题： 基于市场定价偏差的基金经理择时能力评价模型【集思广译·第35期】

作者与机构： 张欣慰、刘凯；国信证券经济研究所，量化藏经阁

发布日期： 2022年03月02日

主题内容： 本报告深入探讨了共同基金经理基于股票市场系统性定价偏差的择时能力。核心在于分析基金经理是否能够通过判断市场的错误定价时机，成功调整基金的市场暴露，从而实现超额收益。

核心论点与结论：

• 显著的实证证据表明，当市场存在系统性低估时（市场定价偏差偏高），择时能力强的基金经理倾向于增加对市场的资产敞口。

- 该择时能力对基金收益具有实际经济价值，样本外数据显示顶尖与末端基金组合之间年收益差达3%。

• 基金的定价偏差择时能力与基金特征（规模、换手率、成立时间）存在统计显著的横截面相关性：规模小、成立时间短、换手率高的基金更倾向于采用这一择时策略。

- 该结论稳健性强，排除重大经济危机时期后依然成立，同时独立于其他择时能力（波动率择时、流动性择时、市场择时、情绪择时）。

• Bootstrap分析显示择时能力主要源于经理的投资管理技能，而非随机运气。

该报告为投资者识别并区分基金经理择时能力提供了实证依据，对量化投资和基金筛选具有指导价值。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 引言与背景

报告明确“择时”定义为基金经理根据市场环境预测，动态调整组合中股票市场敞口的能力，区分为市场估值择时、波动率择时、流动性择时和情绪择时四种类别。现有研究主要聚焦市场及风险指标的择时，本报告创新地聚焦市场定价偏差这一系统性错误定价信号，作为择时的核心信息来源。[page::0]

进一步，文中引述Barberis和Shleifer（2003）、Daniel等（2001）的行为金融学框架，指出股票的错误定价通常具有共性，形成系统联动效应。投资者对估值误差的认知差异导致定价偏差的持续存在，为基金经理择时提供信息基础。[page::1]

本研究贡献在于：

• 构建市场层面综合定价偏差指标MISV，测量股票市场的整体系统性错误定价程度。

- 验证基金经理如何基于MISV调整市场敞口，即进行定价偏差择时。

• 探讨该择时能力的经济价值及其与基金基本特征的关系。[page::1]

---

2. 数据及样本构建

• 数据来源：CRSP幸存者无偏差数据库，涵盖1980-2016年美国股票型共同基金及其失效基金。

- 样本限制：仅选取股票基金，剔除指数基金和ETF。

• 投资类别：划分为收益型、增长型、增长-收益型、积极成长型四类。

- 统计处理：对于极端收益数据采用0.25%裁尾，基金收益采用净资产加权合并。

• 基金数量：共5937只基金，其中3279只存续，2658只失效。

- 基金收益特征概览（图1）：
- 平均月回报率0.012，积极成长型最高（1.5%）
- 回报率标准差0.038，积极成长型风险最高
- 存续基金表现略优于失效基金，回报更高波动更低。[page::2]

市场定价偏差衡量采用融资结构因子UMO（在回购股票上做多，对新股做空），结合宏观经济因子进行正交化，形成综合定价偏差因子MISV，均值约0.032，中位数-0.025，波动性较大（标准差0.321）。MISV具备减除宏观经济干扰的高频共性走势。[page::2]

---

3. 定价偏差择时模型构建

基于CAPM框架，基金超额收益建模为：

$$
R{i,t+1} = \alphai + \beta{i,t} R{m,t+1} + u{i,t+1}
$$

核心假设：基金经理的市场beta随综合定价偏差水平动态调整：

$$
\beta{i,t} = \betai + \gammai^{MISV} (MISV{m,t+1} - \overline{MISV})
$$

其中，$\gammai^{MISV}$为择时能力系数。若为正，表明基金经理在市场被低估时倾向于提高市场敞口；反之则降低。

模型进一步扩展，加入Carhart四因子作为控制变量，确保定价偏差择时能力独立于市场风险因子。图3展示MISV时间序列走势，反映市场定价偏差的系统性波动及极端事件表现，提供择时能力的情景依据。[page::3,4]

---

4. 投资组合层面的实证结果

a) 定价偏差择时检验

通过回归等权重投资组合收益，估计基金经理的择时系数$\gamma^{MISV}$。结果显示（图4）：

• 所有股票型基金整体上择时系数0.27，在统计上1%显著水平上通过检验。

- 0.27的系数含义为：当MISV上升一个标准差（0.321），平均基金的市场beta增加约0.087，相当于常态市场beta（0.91）的9.5%提升。

• 积极成长型基金择时系数最高（0.32），增长型和增长-收益型次之（0.28、0.21）。

- 收益型基金择时能力不显著，且系数低（0.04），解释其偏向持有价值低估型股票的固定收益特征，不具备主动择时动机。

结论为：基金经理能够根据市场系统性定价偏差变化，动态调整市场敞口，实现择时。尤其是成长类基金表现积极。[page::5]

b) 剔除经济危机时期的稳健性检验

剔除1987年股灾、2000年互联网泡沫破裂和2008年金融危机后（图5）：

• 定价偏差择时能力仍保持显著，系数和统计量略下降但无实质变化。

- 说明择时能力不是由极端市场事件驱动，而是稳定存在。

c) 分时段检验

报告将样本拆分为1980-1998年与1999-2016年两段时域（图6）：

• 两个时期均表现出正向且显著的择时系数。

- 1980-1998年的择时系数略大于后期，但整体趋势相符，支持结果的时间稳定性。

d) 控制其他择时能力影响

引入波动率择时、流动性择时、市场择时和情绪择时等多维择时指标（方程与图7）：

• 市场择时系数不显著，波动率择时系数为负，流动性择时系数为正，情绪择时系数为负，均与相关文献一致。

- 但定价偏差择时能力依然显著正向，未被其他择时能力所吸收，表明其独立贡献。

• 收益型基金依然表现弱势。

e) 控制遗漏风险因子检验

加上定价偏差风险因子，检验基金对风险因子的敞口（图8）：

• 定价偏差择时系数几乎无变化，定价偏差风险敞口不显著且接近零。

- 说明择时能力建立在基金经理主动调整市场敞口基础上，而非对某风险因子的追逐。

• 进一步验证择时能力的稳健性和独立性。

f) 替代MISV指标测试

采用基于Stambaugh和Yuan（2017）方法的定价偏差替代测度进行检验（图9）：

• 结果无实质变化，说明对定价偏差指标的选择不影响结论。

综上，投资组合层面实证强烈验证基金经理存在基于市场定价偏差的择时能力，且独立、稳健且具有经济实用价值。[page::5-8]

---

5. 单个基金层面实证研究

a) 定价偏差择时权重分布

利用基金的个体时间序列数据，计算择时系数及其t统计量，考察横截面分布（图10）：

• 大约11.09%的基金其择时系数t值超过1.65，显示正向择时能力。

- 该分布非完全正态，存在非对称性，收益型基金更多表现为负向择时，符合其投资风格。

• 表明择时技能不普遍但存在显著异质性。

b) 择时系数的统计性质

图11密度图展示择时t统计量分布明显偏离正态，可能因基金收益自身不正态或收益相关。

c) Bootstrap检验择时技能显著性

基于Chen和Liang等研究方法，方法为：

• 保留模型参数，残差重采样生成无择时能力的假设基金。

- 对比真实基金和随机基金的择时系数t统计量分布，计算p值判断择时能力是否因运气或真实技能

• 结果（图12）显示排名前10%的基金p值极低，拒绝择时能力来自偶然，证实技能成分。

d) 经济价值评估

图13采用分位组合基于择时系数划分基金，形成10组对比：

• 顶级择时基金（P1）与末端择时基金（P10）之间的收益差达到2.33%~3.31%年化，持续时间长（3~24个月持有期均显著）。

- 剔除金融危机期后依然稳健。

• 说明择时能力能够产生明显的投资超额收益，具有实际经济意义。

---

6. 基金特征与择时能力的横截面关系

回归分析（图14）揭示基金的定价偏差择时能力与以下特征关系显著：

• 基金成立时间：负相关，说明年轻基金更积极进行定价偏差择时。

- 基金规模：负相关（除增长型外），小规模基金更倾向于这类择时。

• 换手率：正相关，换手率高的基金更可能增加市场敞口，积极利用定价偏差。

- 费用比率、资金流动影响较弱。

结论反映灵活性强、运营积极且成立较短的基金更可能利用市场的系统性错误定价进行择时，可能因其更高的风险承受能力和主动管理意识。[page::11-12]

---

7. 报告总结

• 报告从理论、模型构建、投资组合及单基金多角度，充分证明了基金经理存在基于市场定价偏差的择时能力。

- 该能力不仅在统计上显著，具有经济意义，还在排除重大经济危机及控制其他择时因素后依然稳健有效。

• 通过Bootstrap检验排除偶然性，确认为真实的管理技能。

- 基金规模、成立时间和换手率等基本特征与该择时能力显著相关，帮助投资者筛选具有择时潜力的基金。

• 研究填补基金择时研究中对系统性估值偏差信号利用的空白，提供了新的投资视角。

- 风险提示强调基于模型的择时假设可能随市场环境变化而失效。[page::0-12]

---

三、图表深度解读

图1：共同基金收益及特征统计量

• 描述：展示1980-2016年不同基金类别和存续状况基金的平均月收益、收益标准差、净资产规模、基金规模、资金流、费用率、换手率和基金年龄等。

- 解读：积极成长型基金回报和风险最高，表现波动较大；存续基金回报和稳定性优于失效基金；资金流动性和换手率显示基金积极管理的差异。

• 与文本关系：为后续择时模型提供样本特征和收益风险基准。[page::2]

图2：定价偏差因子及其他因子描述性统计

• 描述：列出市场回报（Rm）、规模因子（SMB）、价值因子（HML）、动量因子（MOM）、波动率、流动性（PS liquidity）、投资者情绪（BWSentiment）和定价偏差（MISV）等统计量。

- 解读：MISV均值接近零，标准差较大，表现出市场定价偏差的高波动性；其他因子指标基本符合已知特性。

• 用途：MISV用于构建择时模型，作为核心解释变量。[page::3]

图3：MISV时间序列走势图

• 描述：Panel A展示MISV的水平走势，Panel B展示去均值后的MISV。

- 解读：MISV明显在经济危机及互联网泡沫期间出现极端值，趋势表现明显非平稳，强调择时调整的时机敏感性。

• 文本关联：为定价偏差择时模型提供动态市场信号。[page::4]

图4~9：各类实证回归结果表格

• 重点展示基金类别对应的择时系数及相关统计显著性。

- 表明积极成长型等成长类基金择时能力突出，控制危机期、其他择时因素及风险因子后结果稳健。

• 替代MISV度量方法验证结果一致性。

- 说明模型设定合理，结论可信。

图10-11：基金择时系数t统计量分布及密度图

• 展示择时能力的横截面差异性与非正态分布特征，强调择时能力异质性与非纯随机特征。

图12：Bootstrap分析结果

• 实证显示高靠前择时能力基金的择时系数t值显著高于随机分布，P值趋近于零，验证择时能力非由运气驱动。

图13：择时能力的经济收益表现

• 不同持有期内高低择时能力组合收益差均在统计及经济上显著，最高年化超额收益达3%+。

- 表明择时能力转化为实实在在的超额利润。

图14：基金特性与择时能力横截面回归

• 通过系数显著性和符号，明确成立时间短、规模小、换手率高的基金更具择时能力。

---

四、模型与估值方法简析

报告核心采用基于CAPM扩展的择时模型，结合市场综合定价偏差因子MISV动态调整基金beta。其基本形式为：

$$
R{i,t+1} = \alphai + \betai R{m,t+1} + \gammai^{MISV} (MISV{m,t+1} - \overline{MISV}) R{m,t+1} + \sum \betaj f{j,t+1} + \varepsilon
$$

• $\gammai^{MISV}$度量基金经理基于市场定价偏差的择时能力。

- 通过控制Carhart四因子（规模、价值、动量加市场因子），保障模型的稳健性。

• 进一步扩展纳入波动率、流动性、情绪和市场择时因子，增强对多维择时行为的解释。

- 风险因子的AR(2)自回归创新被引入，确保定价偏差择时能力不是风险暴露的掩饰。

估值及统计检验方法涉及t统计量评估显著性，Bootstrap工具防止因运气引发的误判，经验证明择时系数显著，且经济效益明确。

---

五、风险因素评估

报告明确以下主要风险点：

• 模型失效风险： 定价偏差择时模型基于历史数据和特定市场环境，未来若市场结构或投资者行为发生变化，择时信号及其有效性可能减弱。

- 经济周期与极端事件： 尽管剔除危机期仍具稳健性，但极端市场事件依旧可能瞬间影响择时表现。

• 非基金经理技能因素影响： Bootstrap分析排除了大部分运气因素，但模型不能涵盖所有潜在未观测风险。

- 基金特性限制： 不同基金策略和限制可能限制择时策略的实施能力。

• 报告未详细讨论缓解策略，但在实证设计中通过多检验、多控制和子样本分析降低模型偏差风险。

---

六、批判性视角与细微差别

• 择时信号解释： 报告强调定价偏差为有效的择时信号，但未来可能面临市场微观结构演变导致信号有效性下降的风险。

- 收益型基金特殊性： 收益型基金择时能力不足，且部分示负向择时，能否利用定价偏差择时的假设存在限制，投资者需警惕不同基金类别的适用性差异。

• 统计假设： t统计量非正态分布，Bootstrap虽改善判别有效性，但仍需关注模型对异常市场环境的敏感度。

- 因果推断边界： 虽实证关联明确，基金经理是否主动择时依赖信号，亦或是市场其他共因尚需进一步研究验证。

---

七、结论性综合

本报告系统阐述并验证了基金经理基于市场系统性定价偏差的择时能力。通过严谨的因子模型构建和多维稳健性检验，发现基金经理能够在市场系统性低估时增加市场敞口，获取显著的超额收益。该择时能力独立于传统的市场、波动率、流动性和情绪择时，且具有稳定的经济价值。个体基金层面，约11%以上基金具备显著择时技能，Bootstrap检验进一步确认该择时是基金经理正因技能而非运气。基金规模、成立时间和换手率是择时能力的重要影响因素，反映了灵活性和主动性的管理特征。

图表深度揭示了数据分布特征、模型稳健性及经济价值，构建了定价偏差择时理论与实践结合的完整框架。此研究为投资者提供识别基金经理择时能力的新视角，为基金经理的能力评估和资产配置决策提供实证支持，是量化投资领域的有益补充。

总的来看，基金经理定价偏差择时是一项关键且有效的投资管理技能，其发现与应用对资本市场投资策略设计具有重要指导意义。[page::0-12]

---

如需报告图表示例，可按要求提供相关图像链接及对应解释。

报告