戴维斯双击策略表现及构建逻辑 [page::2]

• 戴维斯双击策略主要以低PE买入业绩持续增长且成长潜力显著的股票，在PE与EPS“双击”效应下实现收益。

- 2010-2017年回测期年化收益26.45%，超额基准21.08%，7个完整年度超额收益均超11%。

• 截至2023-03-17，今年累计绝对收益2.72%，超额中证500指数-2.72%，表现稳定。

| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|------|---------|---------|---------|--------------|------------|
| 2010 | 24.69% | 9.75% | 14.95% | -6.71% | 2.23 |
| 2013 | 75.63% | 17.93% | 57.71% | -5.64% | 10.23 |
| 2019 | 70.00% | 26.57% | 43.43% | -3.36% | 12.93 |
| 全样本 | 27.55% | 3.09% | 24.46% | -12.05% | 2.03 |

净利润断层策略核心机制及收益分析 [page::3]

• 核心逻辑为选取业绩超预期且公告后次日出现跳空的股票，捕捉市场情绪认可和业绩超预期的共振效应。

- 年化收益32.66%，超额基准30.18%，回测区间持续展现强劲增长。

• 2023年以来累计收益达到10.09%，超额基准4.66%，表现优异。

| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|------|---------|---------|---------|--------------|------------|
| 2010 | 45.56% | 9.45% | 36.11% | -4.26% | 8.47 |
| 2015 |106.94% |43.12% | 63.82% | -8.03% | 7.95 |
| 2019 | 72.73% |26.38% | 46.35% | -5.78% | 8.02 |
| 全样本 | 32.66% | 2.49% | 30.18% | -12.15% | 2.48 |

沪深300增强组合因子构建与历史表现 [page::4]

• 以GARP、成长型和价值型投资者偏好因子为基础，使用PBROE因子寻找低估且盈利能力强股票，PEG因子捕捉价值被低估且有潜力成长的标的。

- 通过营业收入、毛利润和净利润增速选股，并结合高ROE公司，实现增强沪深300。

• 全样本年化绝对收益9.46%，超额收益8.66%，风险控制稳定。

| 年份 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 相对最大回撤 | 收益回撤比 |
|------|---------|---------|---------|--------------|------------|
| 2014 | 61.35% | 51.66% | 9.70% | -4.24% | 2.28 |
| 2017 | 34.51% | 21.78% | 12.73% | -1.41% | 9.05 |
| 2019 | 42.54% | 36.07% | 6.47% | -3.16% | 2.05 |
| 全样本 | 9.46% | 0.80% | 8.66% | -9.18% | 0.94 |

量化策略总结及风险提示 [page::0][page::5]

• 量化策略均基于历史数据优化，具备稳定的超额收益和控制最大回撤的能力。

- 戴维斯双击及净利润断层策略重视业绩成长与市场情绪的结合，实现高收益。

• 沪深300增强组合侧重因子选股，反映基金投资者不同偏好，兼顾成长与价值。

- 风险警示包括历史模型失效风险及市场风格变化风险。

金融工程证券研究报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题： 金融工程

- 发布机构： 天风证券

• 发布日期： 2023年3月18日

- 分析师： 吴先兴（SAC执业证书编号：S1110516120001）、姚远超（联系人）

• 主题范围： 报告围绕三个主要股票策略组合进行深度解析，分别是“戴维斯双击组合”、“净利润断层组合”和“沪深300增强组合”，重点在于基于基本面与技术面融合的策略优劣对比、历史表现筛选及相对收益分析。

- 核心论点：
1. 戴维斯双击策略聚焦以低PE买入成长股，盈利增速及估值弹性带来超额收益。
2. 净利润断层策略强调业绩超预期和股价跳空行为的双重信号，从而实现高于基准指数的收益。
3. 沪深300增强组合基于投资者风格偏好因子（PBROE、PEG等）构建，目标在于稳定的超基准收益及控制风险。

报告目标在于展现三大策略在2010年至今的历史表现，验证其在不同市场环境下的稳定性及超额收益能力，辅助投资者理解并选择适合自身偏好的策略组合。文中多次提及策略年化超额收益均显著优于基准指数，同时披露近期表现并结合风险提示，体现分析的全面性和实用性。[page::0] [page::2] [page::3] [page::4]

---

2. 逐节深度解读

2.1 戴维斯双击组合

2.1.1 策略总结

本策略基于PE估值和盈利增速的合理匹配使用PEG指标，寻找业绩加速增长且初始估值较低的标的，以期享受随着业绩显现PE提升带来的“EPS和PE双击”效应。策略核心是“低买高卖”，借助盈利能力成长性和市场估值回归两重驱动，获得超额收益。

2.1.2 推理依据

报告强调PEG的合理性基础：业绩增速越快的公司其估值应相对更高，PE向下空间有限。只买入业绩增速加快且PE较低的股票，规避高估值风险。定位于成长性已经开始兑现而估值仍未完全反映的股票，利用PE扩张创造组合收益。

2.1.3 关键数据解读

• 历史数据（2010-2017年）回测显示年化收益达到26.45%，超越基准同期21.08个百分点。[page::2]

- 表1展示年度绝对收益、基准收益及超额收益，举例如2013年绝对收益75.63%，基准仅17.93%，超额57.71%，收益回撤比达10.23，风险调整后收益极佳。

• 最大相对回撤多在-3%至-10%范围，风险控制较好。

- 今年以来绝对收益2.72%，超额收益-2.72%，显示近期未能跑赢中证500指数。

• 图1反映整体净值稳定上升趋势，相对强弱指标也体现出超越市场的表现，但近期有所波动。

2.1.4 预测与潜在假设

假设盈利增速持续加快且市场对未来成长给予更高估值，才能实现预期的PE扩张。若盈利动能减缓或市场估值偏好变化，策略可能面临收益压力。

2.1.5 金融概念解释

• PEG（市盈率相对盈利增长比率）：PE除以EPS增长率，反映估值合理性。PEG率通常低于1视为估值便宜。

- “双击”指盈利（EPS）和估值（PE）两方面同步提升，带来乘数效应的收益。

---

2.2 净利润断层组合

2.2.1 策略总结

策略结合基本面和技术面信号，核心选股依据是“净利润超预期”（业绩惊喜）及“股价跳空”（“断层”现象）。具体做法为筛选过去两个月财报业绩超预期且公告日首个交易日股价跳空向上幅度最大的50只股票，构建等权组合。

2.2.2 推理依据

股价跳空通常代表市场对公司业绩的强烈认可和情绪提升，净利润超预期则是基本面驱动力，二者同时存在提高策略信号的准确度和选股的质量，从而选出更具持续上涨潜力的标的。

2.2.3 关键数据解读

• 策略表现非常优异，2010年至今年化收益32.66%，年化超额基准收益达30.18%。

- 例如2021年的绝对收益38.63%，超额23.05%，最大回撤为-12.15%，收益回撤比1.90，说明收益较高且风险受控。

• 图2显示组合净值呈显著上升趋势，表现好于中证500指数且相对强弱（右轴）整体稳定向上。

- 今年累计绝对收益10.09%，超额基准4.66%，短期回撤较小但本周超额收益为-2.31%，体现短期波动的存在。

2.2.4 预测与假设

假设市场继续给予业绩超预期公司较高估值溢价，并且跳空行为能显著预测后续上涨趋势。若市场情绪变化或财报真实性及质量打折扣，策略效果可能下降。

---

2.3 沪深300增强组合

2.3.1 策略总结

结合投资者风格偏好建立组合，分为三种类型：

• GARP型：关注盈利能力和成长潜力平衡，结合PB与ROE、PE与增长率构建PBROE因子和PEG因子，买入估值较低且盈利能力强的股票。

- 成长型：关注营业收入、毛利润、净利润高速增长的公司。

• 价值型：偏好长期稳定高ROE，注重估值的性价比。

基于这些风格因子，构建沪深300指数的增强组合，力求实现相对稳定的超额收益。

2.3.2 推理依据

投资者偏好因子反映了市场对不同风格的定价和盈利机理，通过量化指标筛选风格相符的股票，并动态调整权重，从而捕捉市场不同阶段的风格轮动，达到增强指数效果。

2.3.3 关键数据解读

• 表3数据显示策略2010年至今年化绝对收益9.46%，超基准8.66%，最大相对回撤较小（-9.18%），收益回撤比0.94。

- 具体到近年2021年收益表现低迷，仅1.76%，2022年亏损19.87%，表明对波动较大的市场风格切换敏感。

• 图3显示净值曲线在2015年大片上涨后有所震荡，体现策略经历了多周期风格轮动。

- 今年以来组合相对沪深300指数超额收益为-0.44%，短期表现不佳，但月度仍保持0.31%的小幅超额。

2.3.4 预测与假设

策略依赖于风格因子持续有效与市场风格稳定切换，风险存在因风格失效导致表现偏离预期。市场风格变化及因子失效是主要风险点。

---

3. 图表深度解析

3.1 戴维斯双击组合（图1、表1）

• 图1说明： 图表展示了2009年底至2022年底的组合净值（蓝线）、中证500指数净值（红线）以及组合相对中证500的相对强弱指标（绿线，右轴）。趋势显著，组合净值明显跑赢基准，尤其在2019-2021年期间超额表现突出。

- 数据趋势： 组合净值经历波动但总体迅猛上升，表明策略在不同市场条件下具备较好适应性与超额增长能力。相对强弱线高于基准表明策略多阶段显著优于市场。

• 支持结论： 图1直观反映了策略良好的历史表现，亦与表1数据高度一致，表1详细量化收益、回撤及收益回撤比，支持策略稳定获得超额收益的结论。

- 潜在限制： 历史数据回测现象不能完全预测未来，回撤偶有加大，表明不可忽视的潜在风险。2023年最新数据则显示近期超额收益有所回落。
[page::2]

3.2 净利润断层组合（图2、表2）

• 图2说明： 类似图1，显示组合净值（蓝线）、中证500指数净值（红线）及相对强弱指标（绿线）从2009年底至2022年底的走势，但净利润断层策略的组合净值增长明显更快，且相对强弱更高。

- 趋势解读： 组合净值明显领先市场，长期波动较为平稳，表明该策略在捕获业绩超预期与市场认可带来的收益方面效果卓著。

• 结合表2数据： 多数年份绝对收益较高，超额收益稳定且峰值显著，最大回撤控制合理，收益回撤比整体优于戴维斯双击。

- 数据故事： 图表和数据共同讲述净利润断层策略作为盈利和技术面结合的双重信号选股法，有效提升了股票组合表现。

• 限制分析： 该策略高度依赖市场对业绩超预期的迅速反应，若市场不够敏感或财务信息质量下降，效果可能受损。

[page::3]

3.3 沪深300增强组合（图3、表3）

• 图3说明： 表现形式与前两图相似，此图展示沪深300增强组合净值（蓝线）、沪深300指数净值（红线）及组合相对强弱指标（绿线）。该策略净值对应指数变化更为平缓。

- 数据趋势： 组合虽然也有波动但整体呈现稳定趋势，且长周期保持正向超额。风险指标显示最大回撤相对较小，收益回撤比中等，表明组合的稳健属性。

• 数据支持： 表3证实了10年以上相对沪深300的稳定超额收益，尽管近期表现震荡，但长期风险调整收益仍具吸引力。

- 文本关联： 该策略旨在通过风格因子调整达成稳健增益，图表和数据均体现了这一结构化投资思路下的实际效果。

• 局限性： 作为风格增强型策略，未来可能受风格周期与市场变动影响较大，且近年来表现平平。

[page::4]

---

4. 估值分析

本报告中三个策略均未详细披露DCF或多阶段贴现模型等复杂估值模型，而主要通过量化因子筛选及历史回测验证策略有效性。估值核心体现在策略构造的因子选择上：

• 戴维斯双击： 利用PEG这一估值与成长指标结合的因子，假设盈利加速对应PE扩张，驱动收益。

- 净利润断层： 无直接估值指标，基于财报超预期及跳空价格行为，属于基于市场反应的“事件驱动”策略。

• 沪深300增强： 通过PB、ROE、PEG等量化因子构造，属于相对价值与成长因子的组合选股法，估值体现为因子分位数差。

整体来看，报告重视因子选股和市场行为验证，而非复杂估值模型，体现量化选股与基本面结合的实用投资策略定位。

---

5. 风险因素评估

报告明确指出两主要风险：

• 模型基于历史数据，存在失效风险： 即策略历史有效不保证未来表现，市场结构和风格变迁可能导致因子失效。

- 市场风格变化风险： 风格周期切换或市场情绪剧变，可能使风格因子策略暂时或长期失效，导致超额收益回撤甚至负收益。

此外，净利润断层策略依赖业绩超预期的真实性及市场对财报的敏感度，若财务造假风险或市场行情不确定性增大，策略风险上升。

报告未详细披露缓解措施，但策略多为定期调仓、因子调整及组合多样化，天然具备一定风险分散能力。[page::0] [page::4]

---

6. 批判性视角与细微之处

• 潜在偏见： 由于报告作者为天风证券，存在一定的利益驱动偏向，尤其强调策略优越表现，且相对缺乏对弱点的深入批判，有意突出策略的历史超额收益。

- 假设依赖强烈： 戴维斯双击策略依赖PE扩张假设，若市场估值体系发生结构性变化，则策略效果会显著降低。

• 业绩跳空定义及持久性未充分揭示： 净利润断层策略聚焦盈利跳空，未充分说明跳空后股价的中长期趋势及持续盈利能力，可能高估短期效应。

- 风格因子失效风险： 沪深300增强组合依赖因子有效性，当前报告未能充分细化因子变换周期及对应应对措施，显示出策略稳健性的边界。

• 短期超额收益回落警示： 三大策略今年以来均表现不稳定甚至负超额，提示需要关注市场环境变化及策略调整。

总体而言，报告信息充分但多偏重正面表现，投资者应结合宏观经济与市场背景理性审视策略适用性。

---

7. 结论性综合

本报告系统地分析并展示了三大量化策略组合在中国市场的历史表现与逻辑基础：

• 戴维斯双击组合依托PEG指标，将盈利加速增长的低估股票纳入投资范围，历史年化收益达到约26%，超额收益显著，并通过回撤数据验证了策略风险控制能力，但近期表现略显疲软。

- 净利润断层组合强调整合基本面业绩超预期与技术面跳空行为，表现尤为突出，长期年化收益达逾32%，稳健的超额回报和较高收益回撤比反映了策略的有效性和实用价值。

• 沪深300增强组合体现了基于投资者风格偏好的多因子选股方法，表现稳定，风险更低，但收益率相较前两者稍显平缓，近期受风格切换影响略显波动。

三大策略分别覆盖成长价值和事件驱动不同维度的投资途径，其历史数据、回撤和收益回撤比均表明均具备超越市场的潜力但也伴随不确定风险，尤其警示了模型依赖历史数据的潜在局限。报告图表充分支持其论述，并通过丰富的年度数据展现了策略在多市场周期中的表现差异。

在当前市场环境中，报告所示策略仍具参考价值，但投资者需审慎权衡策略的适用性和潜在市场风险，结合宏观判断和自身风险偏好进行动态调整。[page::2] [page::3] [page::4]

---

总之，本报告提供了深入且数据支撑充分的金融工程策略表现分析，揭示了三种量化策略的优劣与适用环境，助力投资者理解不同选股逻辑对投资结果的影响。

报告