戴维斯双击策略表现及特点 [page::2]

• 以低市盈率买入高成长潜力股，等待市盈率及收益的“双击”，实现收益乘数效应。

- 2010-2017年回测期实现年化26.45%收益，超额基准21.08%，年度超额均超过11%。

• 2018年以来超额中证500指数6.39%，持仓调整严谨，风险控制较优。

长线金股组合构建与性能表现 [page::4]

| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|-------|---------|---------|---------|-------------|------------|
| 2010 | 32.22% | 12.14% | 20.08% | -3.62% | 5.54 |
| 2011 | -13.94% | -33.88% | 19.93% | -4.46% | 4.47 |
| 2015 | 121.68% | 43.60% | 78.08% | -8.71% | 8.96 |
| 全样本 | 26.70% | 1.52% | 25.18% | -8.72% | 2.89 |

• 依据业绩预告净利润下限筛选高增长小市值公司，季度调仓，持股数约20只。

- 回测期7年均保持年化超额18%以上，超额收益显著且换手率较低。

• 2018年策略超额中证500指数6.30%，表现稳定。

潜伏业绩预增策略核心逻辑及业绩 [page::6]

• 利用盈利大幅增长预告的持续性，定期报告发布前提前买入“潜伏”，规避公告后波动。

- 2010年至今年化收益36.56%，超额基准31.38%，最大相对回撤6.18%，收益回撤比5.08。

• 今年以来战略组合超额收益10.75%，表现最好，风险控制较好。

- 买卖成本低，单只股票持仓限10%，采用等权再平衡。

动态反转策略设计与回测结果 [page::12]

• 利用市场下跌反弹时机构建反转因子，选择25日内跌幅最大的50只个股。

- 持仓15个交易日，动态择时，规避大幅回撤，空仓时收益按基准计算。

• 2010年起年化收益20.89%，超额基准19.91%，夏普稳定，最大回撤-16.25%。

- 2018年超额回报10.95%，适合波动行情的中短期资金配置。

量化因子及策略生成总结 [page::2][page::6][page::12]

• 四个策略均基于量化因子：盈利增速、业绩预告、跌幅排名和市场反转形态。

- 量化筛选规则结合基本面成长动量与技术面价格反转，适配不同市场环境。

• 策略均采用定期调仓、持仓限额与交易成本控制，风险调整后表现优异。

- 回测包含2010年至2018年初，均显著超越中证500指数基准，符合因子投资理念。

金融工程报告深度分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题： 《金融工程：潜伏业绩预增累计超额10.75%》

- 作者： 吴先兴，分析师，SAC执业证书编号 S1110516120001

• 发布机构： 天风证券研究所

- 发布日期： 2018年8月26日

• 主题： 该报告主要聚焦于金融工程多策略投资组合，涵盖戴维斯双击、长线金股、潜伏业绩预增及动态反转四大策略，面向A股市场（以中证500指数为基准）。

核心论点：

• 通过构建和实践多种基于业绩增长和市场行为的量化策略，实现了显著的超额收益。

- 其中，潜伏业绩预增策略表现尤为突出，年化收益36.56%，年化超额收益31.38%，今年以来超额收益达10.75%。

• 戴维斯双击策略强调通过寻找低PE且业绩加速增长的股票，获得EPS和PE双重提升的复合收益。

- 长线金股策略基于业绩预告中的盈利预增，捕捉盈利动量，理论上逼近提前预判未来业绩。

• 动态反转策略在市场下跌环境表现突出，结合市场技术信号灵活建仓。

- 四个策略均在2010年至今实现了稳定的正超额收益，风险控制也表现良好。

[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 戴维斯双击组合

• 策略含义与逻辑：

戴维斯双击策略基于PEG（市盈率相对盈利增长比率）理论，即高增长公司理应获得更高市盈率。策略选取业绩加速增长且PE较低的股票买入，待成长性显现及估值扩张后卖出，实现EPS和PE“双击”，即收益乘数效应。

• 数据与业绩表现：

- 回测期（2010-2017）年化收益26.45%，超越基准21.08%。
- 2010至2017年所有年份均实现超过11%的超额收益，收益回撤比均较理想，显示风险调整后的良好表现和策略稳定性。
- 2018年起至8月底，超额收益为6.39%。

• 图表解析（图1，表1）：

图1展示了策略组合净值较中证500和相对强弱指标的走势。2014-2015年间组合净值大幅攀升，显示强劲的业绩表现。表1年度收益数据清晰呈现超额收益和回撤控制，2013至2015年是尤其高峰期。

• 持仓概览（表2，页面3）：

持仓集中于计算机、机械、电子元器件等成长性较强行业，个股持有期内表现波动较大，个别股票回撤明显但整体组合收益优异。

• 策略优势与适用性：

有效捕捉高速成长股的估值扩张阶段，适合中长期持有，但受市场整体估值环境和盈利持续性的影响较大。

[page::2,3]

---

2.2 长线金股组合

• 策略含义与逻辑：

基于A股市场强烈的盈利动量效应（当季高增长公司接近40%概率下季仍保持高增长），利用业绩预告中的净利润下限信息，季度定期调仓，选择小市值高增速股票，期望逼近未来盈利动量的预判，实现超额收益。

• 数据与业绩表现：

- 7年完整回测期内，年化超额收益均超过18%。
- 2010-2017年年化收益26.7%，超额收益25.18%。
- 2018年截至8月底，年内超额收益6.3%。

• 图表解析（图2，表3）：

图2展现组合净值自2009年以来逐步上升趋势，且超过中证500，表明策略长期稳定性强。表3显示年度详细收益，尤其2015年暴涨121.68%，对应强市行情。回撤较低，收益回撤比高，风险控制良好。

• 持仓概览（表4，页面5）：

持仓覆盖多个行业，重点仍在机械、计算机、基础化工等，持有期收益多呈现小幅波动，组合相对分散。

• 策略优势与适用性：

能较好利用盈利持续增长的特性，且通过小市值精选增加alpha空间，换手率较低，适合中长期投资者参考。

[page::3,4,5]

---

2.3 潜伏业绩预增策略

• 策略含义与逻辑：

差异于业绩预增事件驱动策略，该策略通过在定期报告公布前10个交易日“潜伏”（提前买入），避开公告后市场波动带来的不确定性，于公布后卖出，利用盈利大幅增长预告公司下一季度仍有继续爆发潜力的规律，实现超额收益。

• 操作细节：

- 买入卖出交易成本分别为0.1%和0.2%。
- 持仓时等权再平衡，单只股票持仓不超过10%。
- 基准为中证500指数对应非停牌仓位。

• 数据与业绩表现：

- 2010年至今年化收益36.56%，年化超额31.38%，突出地优于其他策略。
- 最大相对回撤6.18%，收益回撤比5.08，显示良好风险控制。
- 2018年迄今超额收益达10.75%，表现抢眼。

• 图表解析（图3，表5）：

图3展示了组合净值持续上扬且远超中证500，表现稳定。表5中各年度均获得正的超额收益，表现尤其在牛市中放大，如2015年收益超过100%。

• 持仓明细（表6至表11，页面6-11）：

持仓股票覆盖广泛行业，包含基础化工、机械、计算机、医药等，买卖日期集中于2018年7月至8月，策略操作节奏快，注重流动性和时点把握。

• 策略优势与适用性：

通过适时“潜伏”，减少信息公布后股价波动带来的风险，提高收益稳定性。对短线资金较友好，且适应市场中业绩爆发延续性。

[page::5,6,7,8,9,10,11]

---

2.4 动态反转组合

• 策略含义与逻辑：

利用市场反转效应，尤其在市场下跌环境下反转因子效果明显。策略根据市场指数跌幅及反弹幅度判断建仓信号，选取过去25个交易日跌幅最大的50只股票买入，持仓15个交易日后卖出，空仓则视为持有中证500收益。

• 数据与业绩表现：

- 全样本期年化收益20.89%，年化超额收益19.91%。
- 2018年超额收益达到10.95%，上周略有负超额收益。
- 相对最大回撤-16.25%，收益回撤比为1.23，风险较其他策略略高。

• 图表解析（图4，表7）：

图4显示其净值整体上升趋势，尤其2014-2015年反弹明显。表7的超额收益波动较大，但长期仍保持优势，2015年表现尤为突出，显示策略在极端市场条件下有较好表现。

• 持仓明细（表8，页面13-14）：

股票覆盖通信、传媒、电子元器件、机械、医药等多行业，个股短期收益差异显著，体现高波动性特征。

• 策略优势与适用性：

适用于行情单边下跌后中短期波段操作，有助于捕捉市场调整后的反弹机会，风险较其他因子策略稍高。

[page::12,13,14]

---

3. 图表深度解读

• 图1：（戴维斯双击表现）

显示2009年至2018年期间，组合净值（蓝线）显著超过中证500指数（橙线），相对强弱指标（灰线）稳步攀升。净值在2014-2015年大幅攀升，反映该策略有效捕捉估值扩张和盈利高速增长时期的价值。该图支持作者论点：策略稳定且优异的超额收益表现。

• 图2：（长线金股表现）

组合净值持续平稳上涨，展示了策略长期利用盈利动量捕捉股价超额收益的能力。相较于中证500指数的波动，策略波动较小，更具防御性。

• 图3：（潜伏业绩预增表现）

净值曲线趋势强劲，持久优于基准指数，且图中明显经历市场波动但恢复力较强。图形直观体现了策略核心优势：通过“潜伏”抓取业绩爆发股，获得持续的超额收益。

• 图4：（动态反转表现）

净值在市场不同阶段表现分化明显，特别是在市场结构性反弹和2015年牛市期间收益大幅提升，但相对波动较大，风险指标对应最大回撤较高。

• 各策略表格收益与风险指标

表格详细罗列历年绝对收益、基准收益、超额收益、最大回撤及收益回撤比，全面体现各策略的风险回报特征。可见“潜伏业绩预增”策略回撤较低而收益显著领先，显示最佳的风险调整后表现；戴维斯双击因估值波动带来一定回撤但长期稳定；动态反转虽然回撤较大但收益波动性创造超额机会。

[page::2,4,6,12,表格页]

---

4. 估值分析

本报告重点在策略构建和业绩回测，未提供单独的具体估值模型估价（如DCF、市盈率目标价等）。戴维斯双击策略基于PEG的定价逻辑隐含了对市盈率合理区间的判断。长线金股和潜伏业绩预增策略则侧重业绩动量和盈利预告，而动态反转策略依赖技术市场信号。整体策略以中证500指数为业绩对比基准，超额收益的实现即为策略“估值收获”的体现。

---

5. 风险因素评估

• 历史数据的模型风险： 作者明示策略基于历史数据回测，存在未来失效的风险。策略表现依赖于未来市场和盈利动量结构不发生根本变化。

- 市场波动风险： 戴维斯双击及动态反转策略在市场波动剧烈时回撤明显。动态反转尤其承受较大回撤，可能因突发事件冲击策略信号失真。

• 流动性与停牌风险： 部分股票因停牌无法及时卖出（如戴维斯双击与长线金股持仓注释），带来流动性风险和潜在持仓变动风险。

- 操盘频率风险： 潜伏业绩预增策略交易频繁，交易成本及滑点风险需认真考量。

• 盈利预测不确定性： 长线金股及潜伏业绩预增策略依赖业绩预告及盈利持续性，若业绩预告失真或企业盈利预期变化，将对策略效果产生负面影响。

报告未进一步提供缓释措施，提示风险存在，但投资者需结合自身风险承受能力审慎应用。

[page::0,5,12]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 观点相对乐观，假设稳定性高

报告对策略成果呈现高度肯定，未详细讨论在极端市场或政策环境剧变下策略的稳定性挑战。尤其盈利持续增长概率的统计数据（如40%下一季度高增长概率）未披露详细样本划分及潜在偏误。

• 数据透明度与细节

持仓明细提供丰富，但对于因子构建具体数学模型和筛选阈值文中涉及较少，限制读者对策略机制的深入理解。

• 回撤说明较简略

多策略虽给出最大相对回撤数值，但未区分回撤成因（市场系统性风险还是个股风险）和应对方案，回撤管理细节待增强。

• 交易成本与执行影响

仅潜伏策略提及交易成本，其他策略未详述，实际执行中高换手策略潜在成本影响不够明确。

• 策略更新频率和信号滞后

未对季度/月度调仓信号的时滞效应进行深入探讨，可能存在业绩预告公布后市场反应过快导致前期“潜伏”收益被削弱的风险。

整体上，报告所给假设基于历史数据表现较为充分，但前瞻性风险需投资者保持警惕。

---

7. 结论性综合

本报告以量化金融工程视角，系统介绍了四种基于业绩增长和市场行为模式的A股多策略投资组合。各策略均依托长达近十年的实证回测，结合精准的买卖时点和持仓结构，取得了显著且稳定的超额回报，尤其是“潜伏业绩预增”策略表现最为突出，年化超额收益31.38%，且风险控制优异。

图表分析显示，所有策略均能有效战胜中证500指数基准，且不同策略在不同市场环境中表现互补：

• 戴维斯双击策略强调估值与业绩增长的共振，适合成长性强且估值被低估阶段介入；

- 长线金股利用盈利动量持续性，提供低换手率的稳定超额收益；

• 潜伏业绩预增通过提前布局，捕捉短期业绩爆发带来的股价跳涨；

- 动态反转策略基于市场结构识别，适合捕捉市场反弹波段收益。

综合年化收益、回撤及收益回撤比，报告表明这些策略不仅收益出色，风险调整后表现也具备投资吸引力，为投资者提供了多样多时点的投资策略选择。

风险声明强调策略基于历史回测，有失效风险，建议客户结合自身风险承受能力并参考专业意见。报告未发布个股评级或具体估值目标，但以超额收益表现为核心投资判断依据，整体观点积极乐观。

---

总结： 天风证券吴先兴分析师通过严谨的量化模型和历史数据回测，开发了四个能够稳定捕获市场和业绩动量的策略组合，展现了金融工程在A股市场投资中的深厚潜力和实践价值。潜伏业绩预增策略尤为亮眼，累计超额收益高达10.75%，体现其在短期业绩爆发期的重要投资机会。配合其他策略的组合应用，能较好地平衡收益与风险，值得机构及专业投资者重点关注。[page::0,2,3,4,5,6,12,14,15]

---

附：关键图表示意（Markdown格式）

图1 戴维斯双击策略表现：


图2 长线金股策略表现：


图3 潜伏业绩预增策略表现：


图4 动态反转策略表现：

报告