• 报告背景与研究意义 [page::0][page::1]

- 传统多因子模型收益逐渐下降，因子开发迭代更新重要。
- 地理关联度因子基于股票所在地理位置构建，量化个股间的领先滞后效应。

• 地理关联度因子构建与理论基础 [page::2][page::3][page::5][page::6]

- 依据地理关联公司股票的日频收益计算皮尔森相关系数，构造GEOGCORR及其变种因子。
- 拆分收益序列为正向和负向部分，构造GEOGCORRP、GEOGCORRN等四种拆解因子。
- 筛除ST股、涨跌停和上市未满1年等，因子采用MAD去极值、Z-Score标准化及行业市值中性化。

• 地理关联度因子在A股市场的表现 [page::4][page::7][page::8][page::9]

- 原始地理关联度因子在A股表现不佳，IC均值为-0.024，年化收益约7.52%。
- 地理相关系数类因子表现优异，GEOGCORRP因子IC均值0.069，正IC占比90%。

- GEOGCORR因子整体IC均值0.074，多空策略年化收益22.11%，多头相对中证500策略年化超额收益13.21%，信息比率1.55，最大回撤12.14%。

- 多头相对中证500指数的净值表现稳健且持续上涨。

• 因子相关性与稳健性分析 [page::10]

- 地理相关系数类因子与BARRA传统因子相关性较低，提供增量Alpha信息。
- 因子在中证1000及创业板股票池内仍表现良好。
- 因子多头平均换手率高达约80%，对手续费率较为敏感。

• 风险提示与应用建议 [page::0][page::10]

- 模型历史数据训练所得结论面临市场环境、政策变化及策略失效风险。
- 建议合理设定选股范围和控制交易费用以稳定因子表现。

【广发金融工程】基于地理关联度因子研究——多因子Alpha系列报告之（四十三）详尽分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《基于地理关联度因子研究——多因子Alpha系列报告之（四十三）》

- 作者：陈原文、罗军、安宁宁

• 发布机构：广发证券广发金融工程研究团队

- 发布时间：2022年9月18日16:50

• 研究主题：基于地理关联度进行因子开发，构建并验证A股市场中地理关联度相关多因子Alpha因子的有效性。

核心论点与目标

报告立足于多因子投资框架下因子迭代更新的重要性，针对传统多因子模型因子拥挤及收益递减困境，提出利用“地理关联度”这一新颖的因子视角进行因子开发。基于国外学术前沿成果，构造六种地理相关系数类因子，在A股市场进行实证检验，发掘基于地理关联信息的增量Alpha，最终发现部分因子在A股表现优异，尤其是GEOGCORRP因子表现突出，展现年化超额收益近14%，信息比率超过1.7，可为多因子模型补充有效Alpha来源[page::0,1,2,10]。

---

二、逐节深度解读

2.1 摘要与引言：多因子因子开发迭代必要性

• 背景：传统因子模型已广泛应用，但因子波动加大、因子拥挤导致收益下降。低频数据因子开发空间有限，高频数据挖掘具有较大潜力，但障碍在于噪声较多需复杂算法提炼信号。

- 出发点：报告提出基于个股所在地理区域的“地理关联度”概念，借鉴国际文献中的领先滞后效应，构建地理相关系数因子，寻找低频非传统因子增量信息。

• 核心说明：地理区域内个股受共同基本面影响，但价格对信息的反应存在时间差，因而地理关联股票的价格变动对目标股票未来收益具有预测能力[page::0,1]。

2.2 因子挖掘相关理论与地理关联度研究进展

• 领先滞后效应介绍：大量文献发现在股票市场中不同公司对相同信息反应存在时差，资产间存在领先滞后收益效应。

- 关联信息的类型：
- 行业关联信息：部分公司能更快反映行业信息，覆盖提高降低了行业关联策略效果。
- 科技关联：科技溢出效应明显，回报预测能力存在。
- 供应链关联：客户信息有预测能力但国内研究不足。
- 地理关联：同一地理区域公司受同一因素影响，且由于分析师覆盖偏重行业非区域，地理关联效应未被充分套利。

• 国外实证基础：Parsons & Sabbatucci（2018）用面板数据回归方法实证证明地理关联股票收益对目标股票未来收益有显著预测能力，且分析师覆盖增加不影响地理领先滞后关系。

- 报告创新：海外已验证地理关联度因子的有效性，但A股尚无应用，此次将其引入中国市场，用以寻找增量Alpha来源[page::2,3]。

2.3 A股市场地理关联度初步探索

• 数据统计：选取2010年至2022年期间31省(自治区)上市公司分布，重点关注全国TOP5省（广东、浙江、江苏、北京、上海），发现：

- TOP5省上市公司数量占比从53.31%逐年稳步提升至62.06%，显示市场资源高度聚集。
- 上市公司数量增长率在各省份表现不一，呈波动趋势。
- 同期，不同省份月度平均收益差异显著，且整体走势与市场大势同步，表明存在地理相关的收益差异性。

• 可见：A股市场具有明显的地理聚集特征和区域间收益差，此为构造地理关联度因子提供基础现实支持[page::3]。

2.4 地理关联度因子初步实证及改进思路

• 海外因子构造方法：Parsons & Sabbatucci构造基于同一省份不同一级行业股票月度收益均值作为地理关联度因子。

- 报告回测结论：
- 在A股市场测试发现，与预期相反，地理关联度因子值越小，股票未来收益越高（IC均值为-0.024，正IC占比仅34.67%），并且多头相对中证500指数年化超额收益仅7.52%，表现一般。

• 改进出发点：仅用地理区域归属忽略了股价变动间的相关程度，报告提出结合地理特征与股票价格时序相关性，构建新的“地理相关系数因子”（GEOGCORR）及其优化版本[page::4]。

2.5 地理相关系数因子系列构造方法

• 主要因子定义：

1. GEOGCORR（地理相关系数因子）：计算某股票与同省不同一级行业股票日收益的皮尔森相关系数均值，反映整体相关性。
2. GEOGCORRCHG（相关系数变动因子）：衡量相关系数1个月与3个月的变化量，关注相关变动性。
3. 拆解因子（GEOGCORRP, GEOGCORRN, GEOGCORRIP, GEOGCORRJP）：结合收益正负向拆分，参考市场贝塔拆解理论，揭示不同收益方向上的地理相关性。

• 构造细节：

- 只选择省内不同产业股票，剔除停牌、ST及上市不足一年等股票。
- 日频收益序列用皮尔森相关系数计算。
- 权重默认等权。

• 学理依据：收益方向拆解灵感来自半贝塔对不同市场行情下股票收益预测的研究，意在挖掘隐藏信息[page::5,6]。

2.6 实证分析设计

• 回测参数：

- 选股范围：全市场
- 时间区间：2010年1月1日至2022年6月30日
- 调仓周期：月末以收盘价换仓
- 因子处理：剔除极端值(MAD去极值)、标准化(Z-Score)、市值和行业中性化
- 分档策略：因子值分为十档，测试分层能力
- 交易费用：千分之三，计算交易成本影响[page::6]

2.7 分档表现与因子绩效

• 分档收益图（图11至16）显示不同因子的分层表现各异：

- GEOGCORRP和GEOGCORRIP因子表现尤为显著，分层收益差异明显，表明因子区分度高。
- 其他因子则表现相对逊色，但整体均呈收益随因子值增大而上升趋势。

• IC及策略绩效（表5、6及相关图表）表示：

- GEOGCORR因子表现最好，IC均值0.074，正IC占比88%，多空策略年化收益22.11%，多头相对中证500超额收益13.21%，信息比率1.55，回撤控制良好。
- GEOGCORRP因子在拆解因子中表现最佳，IC均值0.069，正IC占比90%，年化多头超额收益13.98%，信息比率1.706，最大回撤10.52%。
- 其他拆解因子及变动因子表现稳定但略低于上述三因子。
- 因子换手率高，一般约为77%至82%，说明策略频繁调仓。

• 年度表现角度看，除2017年与部分年份外，绝大多数年份IC均保持在0.05以上，说明因子表现稳健。

- 多空对冲策略净值走势稳定上涨，也证实了策略的有效性和稳健性[page::7,8,9]。

2.8 估值分析

由于报告以因子开发选股为主，未包含具体个股估值估算模块，其估值逻辑体现在因子选股收益的统计显著性和策略回测中的风险收益表现，间接评估因子的投资价值。主要依据是IC（信息系数）和信息比率指标，反映因子的预测能力及策略风险调整后收益，权衡年化收益与最大回撤的风险收益比。

因子换手率提示资金流动速度较快，因此估值分析需兼顾交易成本影响，报告中已模拟手续费千分之三，增强估值的现实可靠性。[page::6,8,9]

2.9 风险因素评估

• 策略有效性存在市场结构变化风险：市场政策变化及监管调整或引致统计规律失效。

- 策略结构风险：交易行为的改变、因子拥挤度提升可能导致策略失效。

• 高换手率带来费用敏感性风险：手续费增长会侵蚀策略净收益。

- 数据与模型局限：因子构造基于历史日频数据，市场异常波动可能影响预测稳定性。

• 缓解建议：建议控制选股范围，合理选择手续费参数，加强对因子表现的持续监控和更新[page::0,4,10]。

---

三、图表深度解读

图1-3：A股上市公司地理分布与收益差异

• 图1显示GDP5省份占全国上市公司比重逐年增长，从2010年约53.31%提升至2022年6月62.06%，说明市场集中度增强。

- 图2显示各省上市公司数量增长率波动性较大，经历2014年左右的下滑后逐步恢复。

• 图3显示不同省份月均收益存在明显差异，广东、江苏、浙江表现较优，北京、上海略逊于前三，且省份收益走势与中证全指整体保持一定一致性，但区域差异显著。

- 综合三图揭示A股上市公司呈明显地域聚集和业绩差异，合理支持地理关联度因子构建及其预测能力[page::3]。

图4及表2：地理关联度因子回测表现初探

• 图4反映地理关联度因子IC值长期为负，影响因子有效性。

- 表2显示策略年化超额收益率仅7.52%，且IC指标不及理想效果。

• 说明简单基于省份平均收益的地理关联度因子在A股不适用，需进一步改进构造方法[page::4]。

图11-16：六类地理相关系数因子分档收益表现

• 条形图清楚显示GEOGCORRP和GEOGCORRIP因子的收益从Q1到Q10递增明显，分层区分能力强。

- 其他因子虽有一定升序趋势，但分层差异较小。

• 反映出拆解后的正收益相关系数因子更具有效预测功效[page::7]。

表5-7及图17-19：因子IC、多空及基准对比策略表现

• 表5汇总了所有因子的IC均值、正IC占比及多空策略、相对基准策略多项绩效指标。

- 表6细化GEOGCORR因子年度IC表现，指标整体稳健，年度IC大多在0.05以上，2017年稍低。

• 表7年度策略收益、波动率及回撤详细列示，显示GEOGCORR因子多空策略和相对中证500均实现正向超额收益，表现优异。

- 图17显示GEOGCORR因子IC值及累计值随时间走势，累计IC稳步增长。

• 图18-19策略净值图形化表现，净值稳步上升，多空策略与多头策略对应相对基准均显示明显超额收益，波动率控制合理。

- 表8反映交易换手率高，平均维持在77%以上，提示策略对交易费用敏感[page::8,9]。

---

四、风险因素评估

• 历史依赖性风险：量化模型基于历史数据构建，面临环境变化导致规则失效风险。

- 市场行为变动风险：市场结构、投资者行为调整可对策略运行产生不利影响。

• 因子拥挤及信息衰减风险：因子一旦广泛应用，套利交易者介入，收益及信息效应减弱。

- 交易费用风险：策略高频次换手对手续费敏感，费用波动可能显著影响净收益。

• 缓解措施：优化选股范围，适时更新策略参数，持续检验因子有效性，关注交易成本并纳入模型评估[page::0,4,10]。

---

五、批判性视角与细微差别

• 报告充分借鉴国外理论与实证结果，结合中国市场特征创新因子构造，体现其学术价值和现实指导意义。但也存在以下需关注的细节：

- 模型假设与现实市场差异：国外研究多数基于美股市场，A股市场散户占比高、波动性大，可能导致地理关联度因子表现异于预期，报告初期即验证发现标准的地理关联度因子表现不佳，也说明跨市场应用需谨慎。
- 交易成本现实影响：策略换手率高达80%左右，可能对资金规模较大或交易限制多的投资者造成流动性和成本双重压力。
- 策略稳定性问题：少数年份（如2017年）因子IC失效，表明该因子存在弱周期性，投资人应关注动态适应性问题。
- 因子构造复杂度与计算资源要求：构造六类相关系数因子及拆解因子需要庞大计算能力和数据处理能力，这对一般投资机构形成瓶颈。
- 未涵盖因子与宏观或其他风格因子间的更深交互作用分析，虽然简单提及相关性分析，但因子融合效果及动态权重调整尚未深入讨论。

• 总体而言，报告内容立足实践与理论，架构严谨，但因子应用仍存现实限制和市场风险，需结合投资者自身条件谨慎使用[page::1,4,7,10]。

---

六、结论性综合

本报告于广发金融工程背景下，系统构建并验证了基于地理关联度的多因子Alpha因子模型，突破传统因子收益递减瓶颈，通过引入股票间地理和时序价差相关性切入，构造了6种相关系数因子以及其拆解变种，实证A股市场多年历史数据。

核心结论包括：

• 地理关联度概念具备理论和国际实证基础，其创新的相关系数因子（GEOGCORR），通过量化股票间在同省不同产业的日收益相关性，成功挖掘股票未来收益预测信号。

- 实证数据显示，GEOGCORR及其拆解因子，特别是GEOGCORRP在IC均值（约0.07）、正IC占比（约90%）、年化多头超额收益 （13.98%）以及风险调整后信息比率（1.7）均表现优异，验证了地理相关系数因子在A股的有效性。

• 分析图表（如图11-19）及年度绩效表明相关系数因子的分层能力强，策略净值表现稳健持续，换手率虽高但交易频率与收益匹配良好。

- 与传统BARRA因子相关性较低，说明地理相关系数因子能挖掘传统因子外的增量Alpha，可嵌入现有多因子模型。

• 受限于高换手率，因子对交易费用敏感，实战应用需合理控制选股范围及手续费假设，兼顾成本收益。

- 市场政策和结构变化风险不可忽视，报告提醒投资者需动态跟踪因子表现，警惕策略失效风险。

综上，该报告系统性地从理论、数据统计、因子设计、实证回测到风险控制全方位验证了地理关联度因子在中国A股的潜在投资价值，提出了多因子Alpha模型范式更新的创新路径，为量化投资者提供了有效的新型因子选股工具和研究范式[page::0-10]。

---

七、附：部分关键图表Markdown引用示范

• 图1: TOP5省市上市公司数量与占比趋势

• 图4: 地理关联度因子IC值与累计IC走势

• 图11: GEOGCORR因子十档月度调仓收益

• 图18: GEOGCORR因子多空策略净值走势

• 图19: GEOGCORR因子多头相对中证500净值走势

---

总结

该研究深入探讨了以地理关联度为核心的新型Alpha因子，完善了因子研究的广度和深度，验证了其在A股市场的适用性及绩效表现。面向未来，地理相关系数因子有望成为多因子投资体系中重要的新兴因子来源，但需投资者合理控制成本、动态适应市场环境。该报告不仅为策略研究提供理论依据，也为实际量化投资操作提供了具体策略支持与风险提示，是多因子模型创新及地理关联度研究的重要里程碑[page::0-11]。

报告