衍生品市场快速发展揭示重大策略机遇 [page::0][page::3][page::4]

• 2019年中国商品与金融衍生品密集上市，丰富多样的期货、期权新品种加速推出。

- 股指期货经历四次松绑，持仓限制放宽，成交量逐步恢复，前景广阔。

• 市场放开外资进入及机构参入衍生品交易，推动衍生品策略成为资管增量新常态。

- 主要衍生品策略体系涵盖商品期货、股指期货、国债期货的多因子策略、CTA策略、套利策略，及期权套利、卖出和波动率交易策略。

商品期货多因子及CTA策略表现优异 [page::6][page::7][page::8]

| 因子组合 | 年化收益率 | 年化波动率 | 胜率 | 最大回撤 | 夏普比率 | 收益回撤比 | 换手率 |
|----------------------------|------------|------------|--------|-----------|----------|------------|---------|
| T MAratio+T MOM | 6.3% | 6.7% | 55.4% | -10.5% | 0.58 | 0.60 | 48.6 |
| CSpotMain+C MainSub | 12.1% | 5.6% | 62.7% | -5.6% | 1.74 | 2.18 | 15.1 |
| CSpotMain+C MainSub+C FrontNext | 10.6% | 5.9% | 62.9% | -6.8% | 1.40 | 1.57 | 15.2 |

• 商品期货多因子策略类似于股票多因子，涵盖趋势、价差、库存等因子，但因子本质为beta因子，受交易拥挤影响有效性需择时。

- 焦炭期货CTA趋势策略回测累计净值稳步增长，交易信号有力，表现出色。



| 交易类型 | 交易次数 | 总收益率 | 年化收益率 | 年化波动率 | 夏普比率 | 最大回撤 | 胜率 | 盈亏比 | 平均持仓天数 |
|----------|----------|------------|------------|------------|----------|-----------|--------|--------|--------------|
| Long | 32 | 684.6% | 56.5% | 20.7% | 2.70 | -18.1% | 56.3% | 4.25 | 11.00 |
| Short | 32 | 141.5% | 21.1% | 14.1% | 1.47 | -10.0% | 75.0% | 1.51 | 10.75 |
| All | 64 | 1803.2% | 89.7% | 24.9% | 3.59 | -21.7% | 65.6% | 2.48 | 10.98 |

• 存在明显“危机Alpha”属性，股市下跌时依然保持正收益，低相关性优势显著。

- CTA趋势策略私募基金指数2016年以来表现优异，显著跑赢多数股票基金。

期货套利多样化提升风险调整收益 [page::9]

• 跨品种、跨期、跨市场套利依赖价差均值回复规律，兼顾基本面逻辑，如铜内外盘套利及钢铁相关套利。

- 价差择时是套利策略核心。

股指期货策略丰富，未来可重点关注基本面交易与CTA策略叠加优化 [page::9][page::10]

• 股指期货经历四次松绑，流动性和成交量恢复，股指CTA策略夏普率约2，优于商品期货。

- 基本面交易策略覆盖股指择时，未来股指期货放开后多空策略空间大。

• 多策略、多品种优化仓位提升组合表现。

国债期货策略侧重利率基本面与套利 [page::11][page::12]

• 利率波动及期限结构是交易核心，主要通过利率择时和期限套利策略获利。

- 存在最便宜可交割债券（CTD）使得期现套利成为可能。

期权策略多样化，套利与卖出策略居主流地位 [page::13][page::14][page::15]

| 交易目的 | 2018年比例 | 2017年比例 | 2016年比例 | 2015年比例 |
|------------|-------------|-------------|-------------|-------------|
| 保险 | 13.97% | 13.10% | 14.61% | 15.38% |
| 增强收益 | 45.29% | 45.02% | 38.56% | 31.77% |
| 套利 | 22.35% | 22.86% | 26.37% | 21.13% |
| 方向性交易 | 18.39% | 19.02% | 20.46% | 31.72% |

• 隐含波动率曲面套利及基于隐含波动率与历史、预测波动率差异进行做多/做空波动率策略；

- 卖期权策略为高胜率策略，结合方向择时与theta收益，适合机构稳健收益需求；



| 指标 | 值 |
|----------|----------|
| 总收益率 | 19.33% |
| 年化收益率 | 9.66% |
| 最大回撤 | -1.51% |
| 交易次数 | 11 |
| 胜率 | 72.72% |
| 盈亏比 | 3.88 |

• 期权CTA策略基于量价信号，实现多频率择时交易，具备亏损预控能力。

融合多品种多策略，衍生品策略具高成长空间与多样化配置价值 [page::5][page::11][page::16]

• 多样化的衍生品策略体系具备低相关性，成为机构资管的增量配置利器。

- 市场开放和新品种上市驱动衍生品策略异军突起。

• 风险提示包括极端市场对模型的冲击和历史回测的局限。

深度解析报告：《衍生品大时代——机构投资者可配置哪些期货、期权策略》

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《衍生品大时代，机构投资者可配置哪些期货、期权策略》

- 发布机构：上海东证期货有限公司，东证衍生品研究院

• 发布日期：2019年12月3日

- 作者及联系方式：
- 李晓辉（资深分析师，金融工程）
- 谢圣（分析师，金融工程）

• 主题：本报告围绕中国金融市场衍生品的发展背景，系统梳理机构投资者可用的期货和期权主流策略，着眼于期货、期权策略配置的多样化及未来资管市场的策略机遇。

- 核心论点：
1. 伴随中国金融业对外开放和衍生品密集上市，2019年是衍生品市场高速发展和制度开放的关键转折点。
2. 期货及期权标的和品种不断拓展，策略多样化成为资产管理行业的“新常态”。
3. 报告重点介绍商品期货、股指期货、国债期货及期权的主流策略体系，包括横截面多因子、CTA策略、套利、波动率交易等。
4. 强调衍生品策略作为低相关性增量策略源，建议机构投资者提前布局这些体系化策略，实现风险管理和超额收益。

• 投资建议概括：

- 商品期货：横截面多因子、CTA（低中高频）、套利（跨品种、跨期、跨市场）
- 股指期货：CTA策略、基本面择时策略
- 国债期货：基本面交易（利率择时）、套利（期限套利）
- 期权：套利策略、卖期权策略、波动率交易策略、期权CTA策略

• 研究背景中指出政策层面对衍生品的开放和松绑趋势，以及私募、公募等机构投资者现状和未来发展展望[page::0,1,3,4,5]

---

二、逐节深度解读

1. 衍生品大时代的策略机遇

1.1 金融、商品衍生品上市全面提速

2019年被视为中国衍生品市场发展的关键转折点，当年4月股指期货第四次松绑，持仓限制放宽且交易费用降低，有效恢复了成交量。11月沪深300股指期权等金融期权品种密集上市，扩展标的丰富了市场风险管理工具。

关键数据点及表格：

• 表1对比了沪深300股指期权与上证50ETF期权合约条款，显示沪深300股指期权采用现金交割、报价单位为每指数点人民币100元，交易时间、交割方式等存在细致差异，反映新上市股指期权合约设计更灵活且更有利于市场流动性。

- 表2展示股指期货历次松绑的保障金、手续费调整细节，单品种持仓从20手逐步放宽至2000手，平今仓手续费降低至3.45%，显著提升交易活跃度和参与者空间。

• 表3列举沪深三大期货交易所的主要活跃商品期货品种，涵盖有色金属、贵金属、黑色金属、能源化工及农产品，显示商品期货市场的多元化和活跃度。

- 2019年推出14个新衍生品品种创历史纪录，新增商品期货和期权拓展市场深度和广度[page::3,4]

1.2 展望：多样化衍生品策略配置成为资管“新常态”

报告指出，衍生品传统上被视为现货的辅助工具（对冲、增强收益），但美国市场经验表明，衍生品市场交易量可远超现货，策略类型也更加丰富。

• 未来中国衍生品市场将完善，独立衍生品策略作为低相关增量策略，被视为资管市场重要增长点。

- 多家私募基金已有丰富衍生品策略，公募受限但通过专户等路径参与。

• 策略类型包括期货策略（CTA趋势、反转、套利、横截面多因子策略）和期权策略（套利、卖期权、波动率交易、期权CTA策略）。

- 表4系统列举了各期货期权策略，明确每类策略的特点和坐标[page::4,5]

---

2. 商品期货

2.1 横截面多因子策略

• 方法与股票横截面策略近似，但因商品期货本质是beta暴露，且有效因子少（<10个），品种有限（约40个）导致拥挤风险较高。

- 有效因子包括行业因子、趋势因子、Carry价差因子、库存因子等。

• 图表5展示2010年至2019年9月多种复合因子回测净值表现，长期表现稳健但今年7-9月出现回撤，验证了因子需要择时的现实性。

- 表6详细量化指标如年化收益率、波动率、夏普比率、最大回撤、换手率等，标识因子组合不同风险收益特征。复合因子组合年化收益在5%-12%之间，夏普比率最高可达1.74，换手率介于15%-48%。

• 该策略强调因子择时的重要，避免因因子拥挤导致效果减弱[page::6]

2.2 商品期货CTA 策略

• 广义CTA包括趋势、反转、套利，趋势为主体，信号来源于量价、基本面及宏观数据。

- 图7描绘焦炭期货CTA趋势策略信号与净值曲线，净值稳健上涨，信号频繁转换说明策略积极择时能力。

• 表8绩效指标显示总体年化收益高达89.7%，最大回撤21.7%，夏普比例3.59，盈亏比2.48，胜率65.6%，交易平均持仓约11天，充分证明该策略的优秀风险收益特征。

- CTA策略通常具有“危机alpha”属性，在股市下跌期依然取得正收益，能有效降低组合的系统性风险。

• 图表9对比多种资管产品年均收益率，CTA管理期货策略整体表现优于多数传统权益基金。

- 图表10展示近年来CTA趋势策略私募基金指数表现，整体上涨趋势明显，体现出策略的持续稳定度[page::7,8]

2.3 商品期货套利策略

• 跨品种、跨期、跨市场套利，本质是价差择时。

- 以沪铜与伦敦金属交易所（LME）铜价差套利为例，图11展示价差序列及布林通道上下轨，可以基于价差均值回归构建做多做空的套利交易。

• 利用基本面逻辑，如铁矿石空螺纹钢套利对应做空钢厂利润，强化策略合理性。

- 跨期套利依据供需差异影响近远月价格差异实现套利机会，强调价差择时重要性[page::9]

---

3. 股指期货

3.1 股指期货CTA策略

• 股指期货是国内最具流动性的衍生品，股指CTA策略是中国私募CTA产品的发源地，涵盖多频率的趋势、反转、套利。

- 2015年之后持仓限制曾压制市场活跃，但四次松绑正在恢复成交量，股指期货仍将是重要的衍生品交易品种。

• 表12显示不同策略资管产品历年发行数量，管理期货产品数量稳步增长，品类多样化。

- 股指期货包含夏普率较高（接近2）的策略，预期股指期货完全放开将提振该领域投资热度[page::9,10]

3.2 股指期货基本面交易策略

• 目前机构普遍以股票多头策略为主，缺少合适的做空工具，股指期货持仓受限，一旦开放，机构能基于宏观基本面择时实现多空交易。

- 图13展示多种策略典型指数表现，显示股票多头策略多阶段与大盘走势高度相关，做空限制的存在使市场缺乏对下跌趋势的有效应对手段。

• 期望未来做空工具完善，股指期货基本面交易策略和择时将有效丰富市场功能[page::10,11]

---

4. 国债期货

4.1 国债期货基本面交易策略

• 利率择时是国债期货核心交易逻辑，主要依赖宏观基本面分析。

- 图14 展示三大国债期货月度成交额，显示不同品种成交活跃度差异，整体活跃度相对较低。

• 图15 十年期国债期货价格走势，波动性相对较平稳。

- 与美债价格型调控不同，中国央行主要通过“量”的工具影响利率，利率走势反映宏观货币政策，潜在套利空间来自利率超额预期[page::11,12]

4.2 国债期货套利策略

• 利用期现套利和跨期套利机会，基于最便宜可交割债券（CTD）并结合转价差进行套利。

- 图16 显示十年期与五年期国债期货价差走势，价差波动为跨期套利提供信号依据[page::12]

---

5. 期权

5.1 期权套利策略

• 机构投资者以增强收益及套利为主，个人投资者偏向方向性交易。

- 表17展示上证50ETF期权成交量按交易目的分类，增强收益交易占比最高约45%，套利占比22%，保险（对冲）交易较少。

• 新上市股指期权（沪深300）具有代表性且为现金交割，预计流动性优于现有ETF期权，套利空间广阔。

- 期权套利包含隐含波动率曲面套利，基于隐含波动率偏离其理论曲面利用均值回复进行套利。

• 图18呈现上证50ETF期权的隐含波动率曲面，说明不同期限和行权价间波动率空间分布，为构建多维套利提供視角。

- 套利方法细分为隐含波动率与历史波动率对比、与预测隐含波动率对比、偏度套利（凸点/凹点合约）、波动率锥套利（期限结构）等，并提示跨品种套利潜力[page::13,14]

5.2 卖期权策略

• 卖期权为高胜率、低盈亏比策略，收益来自持续的期权时间损耗（theta）。

- 图19展示上证50指数10年走势，多数时段趋势明显，震荡较少，有利卖期权策略稳定获利。

• 卖期权策略本质为方向择时，风险主要来自方向大幅偏差，机构偏好加上期权theta收益。

5.3 期权波动率交易策略

• 波动率交易策略作为非相关性强的策略，未来也被看好。

- 做空波动率为常见策略，因隐含波动率长期偏高，可获得波动率风险溢价，但需严控波动率因子“大跳水”风险。

• 图20和表21回测展示基于择时的做空波动率策略净值和指标，年化收益约9.66%，最大回撤1.51%，胜率较高。

- 另外，期权多头波动率策略被视为尾部风险对冲工具，应择时使用[page::15]

5.4 期权CTA策略

• 期权CTA策略基于量价信号进行多频次择时交易，具有类似期货CTA策略的逻辑，但重点聚焦于隐含波动率的时序变化。

- 靠行权价设计构建盈亏目标区间，可实现风险的精确控制。

• 期权市场具备从低频到高频多层次投资机会，适合不同类型机构和交易风格。

- 报告总结美国衍生品市场经验指出，衍生品策略未来将成为量化对冲主流，机构需提前布局[page::16]

---

6. 风险提示

• 极端市场环境可能导致量化模型性能明显下降，结果亏损。

- 量化模型基于历史数据，未来表现存在不确定性。

• 需谨慎对待模型预测与市场变动差异风险[page::16]

---

三、图表深度解读

• 图表1（合约条款对比）揭示不同标的期权合约设计差异，现金交割的沪深300股指期权对机构投资者尤其友好，交易细节精细，有利于流动性提升。

• 图表2（股指期货历次松绑）显示监管层逐步放宽活跃度限制、降低交易成本，明确了政策助推市场活跃的机制。
• 图表3（各所活跃品种）体现2019年商品期货期权品种多样化，覆盖有色金属、农产品等多个板块，反映衍生品市场结构多层次。
• 图表5 & 6（商品多因子回测净值和指标）显示多因子策略整体收益高，波动率适中，但存在换手率较高和夏普率中等等特点，强调了因子择时的重要性。
• 图表7 & 8（焦炭CTA信号与绩效）验证趋势策略有效性，88.9%年化收益率，夏普3.59，最大回撤较小，胜率良好，证明CTA策略在商品期货的成熟应用。
• 图表9 & 10（资管产品年均收益和CTA指数表现）展现管理期货策略相较股票策略稳健，特别是在股市不佳年份的表现优势。
• 图表11（内外盘套利价差）体现价差套利空间存在且稳定，配合布林通道的技术分析监控价差极值，实现策略择时。
• 图表12（策略资管产品发行数量）反映管理期货及多策略基金增长稳定，资本市场对多元化策略需求显著增加。
• 图表13（多策略指数表现）表现各类型策略的全年收益，各策略间存在明显差异，说明资产配置应考虑多策略综合。
• 图表14（隐含波动率曲面）提供波动率空间锚点，辅助构建统计套利模型，降低风险提高收益。
• 图表15（上证50指数走势）说明卖期权策略的趋势依赖性背景。
• 图表20 & 21（做空波动率策略回测与指标）凸显择时能力对期权策略收益的关键作用，高胜率和盈亏比展示其可持续性。
• 图表16（国债期限价差）揭示跨期套利的关键变量，价差波动为捕捉利率期限结构变化的基础[page::3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15]

---

四、估值分析

报告主要聚焦策略介绍及实证回测，未单独展开企业或衍生品市场估值模型。对策略回测结果和绩效指标的详实展示间接体现策略的风险调整收益。估值维度隐含在夏普率、卡尔玛比率、最大回撤等风控指标中，评估策略风险调整后的收益表现。

---

五、风险因素评估

报告明确提示：

1. 极端市场环境（如流动性崩溃或政策意外调整）可能剧烈冲击量化模型，导致收益损失。
2. 必读历史回测结果并不保证未来表现，投资者应保持警惕。
3. 卖期权与做空波动率策略特别强调择时和止损，否则面临严重回撤风险。
4. 交易策略的历史表现可能因因子拥挤和市场结构变化导致有效性下降。报告未提具体缓解措施，但隐含强调模型动态调整与择时能力迫切。
5. 市场开放进程中的监管政策变动风险仍存，影响衍生品市场流动性和策略执行[page::16]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告整体积极，呈现中国衍生品市场发展的强劲态势，强调策略多样化与未来机遇，体现明显的乐观预期，可能低估了新兴市场结构性风险和制度调整的不可预测性。

• 文中多次强调择时在因子策略与波动率策略中的关键作用，但择时本身存在高难度且不确定性，报告未充分展开择时失败风险，模型依赖历史数据的局限性未被详尽说明。

• 对于套利策略，虽然提及基本面逻辑，但套利策略往往面临市场效率提升带来的机会递减，报告未充分探讨套利机会的生命周期及执行风险。
• 风险提示部分相对简略，缺乏针对市场极端风险的详细量化评估和应对建议。
• 报告未触及衍生品市场潜在的杠杆风险及系统性风险对整体资管市场的可能影响。
• 某些表格数据整理或描述略显简洁，有部分表格（如表2的第二到第四次松绑数据）未完整展现所有细节，可能影响理解[page::3,4,6,16]

---

七、结论性综合

本报告系统梳理了2019年中国衍生品市场的快速发展背景及政策驱动，重点突出多样化衍生品策略对机构投资者的重要价值，揭示衍生品市场由“配角”转变为“主角”的趋势。商品期货、股指期货、国债期货及期权四大类别的策略体系展现出广泛且富有深度的应用潜力：

• 商品期货策略融合了横截面多因子和时间序列CTA策略，数据与回测表现证明策略具备较高的风险调整收益。

- 股指期货策略以CTA和基本面交易为主，随着政策逐步放开，股指期货市场潜力巨大且流动性优越，适合大规模量化交易。

• 国债期货策略强调利率基本面判断与套利，尽管市场规模与活跃度较海外仍有限，但提供了结构性套利和风险管理机会。

- 期权策略领域涵盖套利、卖期权、波动率交易及期权CTA，创新策略层出不穷，隐含波动率曲面与构造复杂组合为机构投资带来多样化收益源。

报告大量图表佐证了策略的历史绩效，尤其突出CTA趋势策略和波动率策略的风险收益特征。策略多元且相关性低，符合资产配置增量需求。

然而，报告也较谨慎地提示了模型风险与市场极端风险，尽管整体语气乐观，投资者仍需关注现实市场中策略执行的复杂性和变化中的政策环境。

总体而言，报告为机构投资者明晰了衍生品时代的投资战略框架和品种策略选择路径，是资产管理机构设立或完善期货、期权配置的有力参考，建议充分关注衍生品策略的技术深度和风险控制机制，培育成熟量化和基本面融合能力，实现衍生品市场的长期可持续投资价值最大化[page::0-16]

---

附录：部分关键图表

• 商品期货复合因子净值表现

- 焦炭期货CTA趋势策略信号与净值

• CTA趋势策略私募基金指数表现

- 沪铜与LME铜内外盘价差序列

• 上证50ETF期权隐含波动率曲面

- 基于择时的做空波动率策略净值曲线

（更多图表详见报告原文）

报告