CanSlim选股法及Top10组合构建方法 [page::0][page::3]

• 采用CanSlim基本面与技术面相结合的方法，筛选市值最高且得分领先的10只成长股。

- 组合采用等权配置，换仓频率为每年4月、8月和10月末，跟踪沪深300指数。

• 目标在不考虑行业及风格因素下实现收益最大化。

优异的历史表现与超额收益率分析 [page::4][page::9]

• 组合自2005年以来平均每年超额收益率达到33.06%，除2011年仅4.5%外，其余年份均显著跑赢大盘。

- 模拟期间月度超越标的概率76%，组合表现稳定，尤其在市场上涨周期内表现突出。

• 期间策略实现高于基准累计收益，年最大回撤控制在合理范围内。

绩效详细表现及风险指标 [page::10][page::11]

| 指标 | 数值 |
| -------------- | ----------- |
| Beta | 0.947 |
| 最大回撤(%) | 300.127 |
| 年化波动率 | 0.327 |
| 年化Sharpe比率 | 1.243 |
| IR | 0.099 |
| 组合累计超额收益率(%) | 1364.632 |
| 年度胜率 | 100% |

• 年度最大回撤波动幅度较大，2007年最大回撤达58.14%。

- 日度及月度胜率分别为54.91%和64.65%，年度胜率达到100%。

• Beta接近1，表明组合与市场波动较为同步，部分风险由规模和行业暴露驱动。

业绩归因与因子暴露分析 [page::11][page::12]

• 平均月度正收益为2.3%，其中因子积极收益为1%，特定积极收益为1.3%。

- 收益贡献主要来自规模、成长（growth）、财务质量因子，动量因子贡献较小。

• 组合风险暴露除市场因素外，行业和风格风险均有体现。

交易建议及后续改进方向 [page::12][page::13]

• 建议提高交易频率，动态调整行业权重以降低跟踪误差。

- 引入市场趋势因子优化模型，提高投资组合信息比率(IR)。

• 报告适合积极主动投资者参考，风险主要包括大盘回调尾期的潜在较大回撤和高波动风险。

最新一期Top10组合推荐（2013年5月至10月） [page::13]

| 代码 | 名称 | 行业 | 推荐期间涨跌幅 |
|--------------|------------|----------------|---------------|
| 000786.SZ | 北新建材 | 建筑材料 | 5.88% |
| 000848.SZ | 承德露露 | 饮料制造 | 11.02% |
| 002501.SZ | 利源铝业 | 有色金属冶炼 | -10.37% |
| 002550.SZ | 千红制药 | 化学制药 | 9.48% |
| 002570.SZ | 贝因美 | 食品加工制造 | 18.15% |
| 002589.SZ | 瑞康医药 | 医药商业 | 42.29% |
| 002605.SZ | 姚记扑克 | 家用轻工 | 4.96% |
| 300273.SZ | 和佳股份 | 医疗器械 | 45.83% |
| 601166.SH | 兴业银行 | 银行 | -23.18% |

证券研究报告分析 —— 运用 CanSlim 选股法构建强势组合

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：证券研究报告—深度报告（金融工程专题研究）

- 主题：金融工程与数量化投资，具体聚焦运用CanSlim选股法构建股票组合策略

• 作者与机构：

- 证券分析师：黄志文 & 林晓明
- 机构：国信证券经济研究所

• 发布日期：2013年7月9日

- 研究核心：运用CanSlim选股法，构建等权重的TOP10股票组合，追求最大化超额收益，分析其历史表现、归因分析、风险及改进方向，同时提供最新推荐组合。

• 核心结论：

- TOP10组合历年来稳定跑赢沪深300基准指数，年均超额收益达33.06%。
- 虽然归因模型的解释能力有限，但组合表现突出，适合主动投资者。
- 后续模型拟提升交易频率，增加市场趋势因子以优化表现及提高信息比率(IR)。

• 报告目标：向投资者展示CanSlim选股法的有效性及实践应用，同时提供组合构建方案及投资建议。[page::0,3,4]

---

2. 逐章深度解读

2.1 引言与CanSlim TOP10组合构建

• 关键论点：

- CanSlim选股法结合基本面和技术面，聚焦真实、持续增长的业绩和强势股价表现。
- 报告强调通过全市场筛选得分最高的10只股票，构建等权组合，定期换仓，目标是最大化收益，追求超越沪深300市场的表现。

• 组合换仓：每年进行3次换仓（4月、8月、10月的最后交易日）。

- 逻辑依据：
- 成长股具有不可抑制的增值动力，能在各种市场环境中提供超额回报。
- 组合通过基本面筛选，辅以技术面验证，避免盲目跟风。

• 关键数据：图1显示组合净值（蓝线）持续高于基准净值（红线），尤其在近一年表现尤为显著，说明组合持续跑赢沪深300指数。[page::3]

2.2 TOP10组合回报表现

• 论点总结：

- 图2展示组合净值比趋势，年超额收益除2011年低于5%外，其他年份均超过20%，年均超额收益33.06%。
- 超越市场概率高，模拟25期里有19期超越基准，平均超额收益7.56%。

• 原因分析：

- 部分年份落后多发生于牛市末期，此时周期股回暖，但选股法偏好成长股，表现暂时弱势。

• 数据解读：

- 图3具体披露了组合个股明细及各期相对沪深300涨跌幅，对比数据支持组合整体超额收益的论断。

• 逻辑与假设：

- 等权配置降低对单一股票的依赖，增强组合的稳定性。
- 定期换仓实现组合的动态调整以匹配市场变化。[page::4,5,8]

2.3 行业中性配臵与风险指标

• 关键信息：

- 图4与图6展示行业中性配臵策略年超额累积收益率和月度超额收益率，反映出组合在控制行业因素影响后依然保持较强的超额收益能力。
- 最大回撤(图7)显示组合波动性存在，尤其2007年回撤高达58.14%，但整体回撤逐年趋缓。
- 胜率(图8)指标显示组合年胜率100%，月胜率64.65%，日胜率54.91%，均体现了策略较高的盈利稳定性。

• 风险分析：

- 最大回撤的波动提示投资者需要关注尾部风险和周期性波动。
- 行业中性调整减少组合对单一行业的依赖，有助于稳定风险敞口。[page::9,10,11]

2.4 组合绩效指标与归因分析

• 表现指标（表1）：

- Beta为0.947，表明组合整体风险略低于沪深300。
- 年化波动率为32.7%，Sharpe比率1.243，显示策略风险调整后收益较好。
- 最大回撤为300.127%，这个数字异常，疑似统计错误或累积最大回撤数据，未作详细说明需谨慎解读。
- 日度、月度胜率均超过50%，年胜率为100%，表明组合表现极其稳定。

• 归因分析：

- 归因模型说明平均每月增强指数2.3%，其中因子积极收益仅1%，特定积极收益1.3%，说明部分收益来源模型未解释，即组合具有一定的策略“Alpha”收益。
- 组合主要收益来源于规模(size)、成长(growth)、财务质量(financial quality)因子。
- 图9和图11显示积极收益结构和不同因子贡献，Momentum因子和Size因子贡献最高，表明动量和公司规模在策略中占重要角色。
- 图10表明组合风险暴露主要关联行业和市值风险，市场因子暴露较低。

• 解释与假设：

- 归因模型解释能力有限，可能是由于组合采用的综合策略无法完全用传统因子模型捕捉。
- 因子贡献分布符合成长股风格，契合CanSlim选股法的基本面选股思路。[page::11,12]

2.5 总结与风险提示

• 总结：

- TOP10组合在不同市场周期表现稳健，样本内模拟年度超越市场概率达100%，平均年超额收益33.06%，适合主动型投资者。

• 改进建议：

- 适度提升交易频率调整行业权重，降低跟踪误差。
- 根据样本外表现引入市场趋势因子来优化策略信息比率(IR)。

• 主要风险：

- 市场大幅回调尾期可能出现较大回撤。
- 未控制系统性风险时，组合绝对收益波动较大。

• 作者声明：

- 保证数据合规、公正分析及无第三方影响。

• CanSlim法则简介：

- 详细阐释了七大选股元素：Current earnings，Annual earnings，New product/management/high，Supply & demand，Leader/laggard，Institutional sponsorship，Market direction等，每一项均对策略构成基本面与技术面筛选基础。

• 最新推荐组合：

- 包含北新建材、承德露露、利源铝业、千红制药等，反映策略当前的选股倾向和行业分布。

• 评级体系说明：

- 明确股票与行业评级定义及预期表现区间。

• 风险提示与合规声明详尽，体现责任与规范意识。[page::12,13,14]

---

3. 重要图表深度解读

3.1 图1：Top10组合市值比趋势图（第3页）

• 描述：蓝线为策略组合净值，红线为沪深300净值，横轴为时间（2005-2013年）。

- 趋势解读：整体组合净值趋势高于基准净值，尤其是后期拉开差距，具体表明策略稳定跑赢市场。

• 文本逻辑联系：支持策略超越基准的论断，验证基本面+技术面组合筛选的有效性。

- 潜在局限：无交易成本影响等说明，实际操作中成本可能影响收益。

3.2 图2：Top10组合净值比趋势图（第4页）

• 描述：净值比显示策略净值与沪深300比值的动态变化。

- 解读：净值比稳步增长，表明组合持续跑赢沪深300，除了2011年表现较弱，年均超额收益达33.06%。

• 作用说明：直观展现年化超额收益的持续性和稳定性，重点强调选股法的实战有效性。

3.3 图3：Top10组合历史个股及组合表现（第5页）

• 描述：详细列出各期10只个股涨跌幅及相对沪深300的超额收益。

- 解读：
- 大部分股票表现优于沪深300，单期超额收益显著。
- 个股行业分散，涵盖饮料制造、医药、化工等多个行业。

• 意义：

- 体现组合选股的行业分布与个股绩效，是组合超额收益的微观基础。
- 在牛市末期部分期次组合表现落后，提示策略风险管理需关注周期波动。

3.4 图4、图6：行业中性配配置组合超额收益率（第9,10页）

• 图4解读：策略收益率 (蓝)普遍优于基准收益率(红)，表明行业影响剔除后仍具超额能力。

- 图6解读：月超额收益波动显著，结合图7最大回撤数据，提示策略高波动但长周期内回报突出。

3.5 图7：年度最大回撤分布（第10页）

• 最大回撤峰值出现在2007年约58%，对应市场峰值前夕，随后回撤呈递减趋势，说明策略韧性增强。

3.6 图8：胜率（第10页）

• 年度胜率达100%，月度和日度胜率分别为64.65%和54.91%，显示组合大概率战胜基准。

3.7 表1：绩效指标（第11页）

• Beta低于1，波动率较大，Sharpe比率高，显示良好风险调整后收益。

- 最大回撤异常高值需关注数据来源。

• 日/月/年胜率均支持策略优势。

3.8 图9与图11：归因收益解释与因子分布（第11-12页）

• 图9反映积极收益贡献微弱，特定积极收益占较比例，说明Alpha部分收益未由传统因子解释。

- 图11显示Size、Momentum与Financial Quality因子贡献较高，符合成长股风格。

3.9 图10与12：风险暴露与收入分布（第11-12页）

• 行业与市值风险暴露明显，市场暴露较低。

- 收益主要由风格因子贡献，行业因子贡献为负。




---

4. 估值分析

• 报告中未明确包含估值计算方法或目标价，但以组合表现为主要关注点，侧重于投资策略构建与绩效表现。

- 采用CanSlim基本面强、技术面强的选股逻辑，驱动的是成长和动量因子，隐含了一定价值评估但无直接DCF或市盈率估值展示。

---

5. 风险因素评估

• 市场尾部大幅回调阶段组合可能遭遇较大回撤，因流动性与市场情绪恶化影响成长股表现较弱。

- 未控制系统风险，整体波动大，投资者需具备较强风险承受能力。

• 跟踪误差及行业权重偏差可能导致组合与基准表现出现差异，后续拟通过增加交易频率和市场因素调整进行修正。

- 归因模型识别收益存在未解释部分，潜在风险源未完全可见。

• 组合对成长和规模因子暴露较高，周期变化导致策略表现波动风险不可忽视。[page::0,12]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 归因模型拟合度不高（特定积极收益占比较大），提示策略部分收益存在更复杂的驱动因素，未来分析需更深入因子挖掘。

- 最大回撤数据3倍以上市场水平，需明确是年度最大回撤还是累计指标，否则可能误导风险判断。

• 模拟表现优异，但存在市场关闭、交易成本等理想化假设，现实操作可能面临折价、滑点挑战。

- 2011年表现异常低迷，牛市尾期的表现弱化了整体优势，需关注策略在市场周期非理想阶段的适应性。

• 报告强调等权配置和不考虑行业偏重带来的超额收益，但这可能增加组合波动风险，模型平衡点未详述。

- 报告较少提及交易成本和税费的影响，这可能对实际净收益产生负面影响。

• 文本与图表有少量重复（如两幅图2），排版规范性较弱，可能影响阅读连贯。

---

7. 结论性综合

本报告系统展示了基于CanSlim选股法的TOP10等权组合的构建、历史表现及归因分析。总体来看：

• 组合表现突出：样本内25期回测中年平均超额收益逾33%，胜率极高（年胜率100%，月度64.65%），微观层面涵盖多个行业多支成长股，展现稳定的Alpha生成能力。

- 策略特点：结合基本面增长（净利润、销售额增长）及市场技术面（趋势和相对强弱），策略依赖于成长、规模与动量因子，且注重选取市场认可的高质量企业。

• 风险提示：组合虽收益显著，但最大回撤显示波动风险较大，特别是在市场顶点附近表现弱，且归因模型未完全解释的收益带来未知风险。

- 模型改进：报告提出适当提升交易频率、加入趋势因子来优化，有望降低跟踪误差及提升信息比率。

• 图表支持：包括净值曲线、净值比走势、历史个股明细、行业中性超额收益、归因分析、风险暴露等关键图表均支持文本核心观点，体现策略历史稳健性与成长性。

- 应用建议：适合风险承受度较高的主动投资者，报告中最新推荐组合反映当前精选标的，符合CanSlim成长股筛选理念。

综上，报告通过实证模拟和量化分析，证明CanSlim选股法在中国市场构建成长股超额收益组合的有效性，体现了基本面+技术面的量化投资新探索，其方法、结果和风险提示均具备较高参考价值。[page::0-14]

---

参考图片：（部分关键图示）

图1：TOP10组合净值走势对比沪深300

图2：TOP10组合净值比趋势图与超额收益

图4：行业中性配臵超额累积收益率（2005-2013）

图5：TOP10组合年超额收益率

图7：年度最大回撤分布

图8：组合胜率指标

图9：归因收益解释情况

图10：风险暴露情况（市场、行业、风格）

图11：收益来源因子分布

图12：收益分布（市场、行业、风格）

---

本报告结构完整、条理清晰，兼顾理论与实操，且提供详尽数据支持，适合作为量化投资策略研究和成长股精选参考。

报告