• 市场背景与红利投资优势 [page::4][page::9]

- 中证红利指数股息率显著高于沪深300，分红贡献收益占比较高。
- 高红利支付率公司盈利稳定，估值较低，具备较强抗风险能力。
- 国内红利类基金产品数量和规模持续增长，2023Q3整体规模约1104.7亿元。
- 红利产品中被动指数型基金规模占比突破50%，机构持有比例稳步提升。

• 红利投资适用投资者与环境分析 [page::10][page::12][page::13][page::14][page::15][page::23]

- 中证红利指数2013年以来年化收益6.9%，全收益指数11.3%，波动和回撤较低，具备防御属性。
- 红利投资适合风险偏好较低、追求稳健的长期投资者。
- 美债利率上行期红利投资表现突出，红利对成长风格有明显相对优势。
- 社融同比下降期红利相对成长表现优，绝对收益偏弱。
- 市场波动加大时期红利指数收益更优，且显著超越成长风格。

• 红利+策略的构建与表现 [page::16][page::17][page::18][page::19][page::20]

- 构建了三类“红利+”策略：增强型红利组合、红利+成长、红利+低波、以及红利+分红潜力策略。
- 中证红利增强组合年化收益17.6%，相对基准超额收益6.0%，表现稳健，风险可控。
- 红利+成长组合利用股息率和成长因子复合打分，年化收益20.9%，回撤优于中证红利。
- 红利+低波组合结合股息率与低波动因子，年化收益21.6%，风险调整后表现优异。
- 红利+分红潜力策略基于分红持续性和基本面多因子，年化收益25.2%，优势在部分年份表现突出。
- 红利+成长和红利+低波组合股息率较高，表现出较纯粹的高股息价值特征，在近年表现尤为优越。

• 红利+策略的应用场景：杠铃配置与固收+策略 [page::20][page::21][page::22][page::23]

+ 杠铃配置：
- 通过4:6比例将红利+成长组合与小市值高增长组合混合，实现收益稳健和风险平衡。
- 该配置2013年以来年化收益33.1%，各年收益均较为均匀，优于单一组合。
- 复合配置包含红利+低波、小市值高增长和偏股混合基金增强组合，表现稳健，击败沪深300和偏股混合指数。
+ 固收+策略：
- 利用红利+成长和红利+低波策略作为股票端，搭配短期纯债基金构建10-90及20-80股债配置。
- 10-90组合自2013年以来除2016年外年收益均超过3%，且回撤普遍小于1.5%，显著优于沪深300对应配置。
- 展示红利+策略提升固收+组合整体稳定性和投资体验。

• 风险提示 [page::24]

- 模型误设、历史统计规律失效和因子失效风险。

相关研究报告详尽分析

——《选股因子系列研究（九十）——理解红利投资，加入红利投资，超越红利投资》
分析师：冯佳睿，罗蕾
发布机构：海通证券研究所
发布日期：2023年（具体日期未明）
主题：A股市场红利投资策略的系统研究及创新升级

---

1. 元数据与报告概览

本报告聚焦A股市场红利投资策略的深度解析与创新应用。2022年以来A股市场整体震荡下行，市场表现疲弱，但红利投资因其抗跌性突出，受到投资者特别关注。报告以国证1000指数作为市场代表，回顾红利投资的概念、优势、适用投资者及环境，进而深入探讨结合成长、波动等复合因子构建“红利+”策略的实证表现及应用，包含基于指数增强法和多因子打分的多策略框架。

报告核心观点强调：红利投资提供稳定的现金分红，行业中高红利支付率企业具有成熟、稳定的盈利能力以及较低估值，表现防御性强。适合稳健偏好、容忍短期收益波动的长期投资者。报告同时提出“红利+”策略超越传统红利策略，在控制风险的基础上提升组合收益弹性。基于红利+策略可构建“杠铃式”配置及“固收+”等实际配置方案，兼顾收益和回撤管理。风险提示涉及模型假设风险、统计规律失效和因子失效风险。[page::0,4,9,23]

---

2. 逐节深度解读

2.1 理解红利投资（1章，页4-9）

2.1.1 红利投资的定义与优势

红利投资系指投资于能提供稳定且丰厚现金红利的上市公司，收益来源包括资本利得和股息收入。股息率定义为现金分红总额占总市值的比率，拆解为红利支付率与估值（PE）倒数的乘积，即：

$$
\text{股息率} = \frac{\text{现金分红总额}}{\text{净利润}} \times \frac{\text{净利润}}{\text{总市值}} = \text{红利支付率} / \text{PE}
$$

股息率由高红利支付率和低估值驱动。图1显示中证红利指数持续高于沪深300的股息率（5.84% vs. 3.04%），红利全收益指数累计涨幅超越单纯价格指数（图2），表明稳定分红对长期收益贡献显著。

图3通过五年净利润均值与标准差比指标表明高红利支付率公司盈利稳定性更好。图4显示估值较低（PE低）的股票未来收益波动率也更低，安全边际更高。综合体现红利投资增强组合稳定性及抗风险能力。[page::4,5]

2.1.2 海外与国内红利投资现状

美国红利ETF和共同基金市场过去20年稳步增长（图5、6），2022年美国红利产品总规模约6875亿美元。
中国A股上市公司分红总额持续增长（图7），2022年达2.14万亿元，A股整体法红利支付率约40.7%（图8）。盈利公司中约83%支付现金分红，创新点在于深入剖析未分红盈利公司行业分布（图10：成长板块如电子、通信占比较高），行业红利支付率及股息率差异显著（图13），且红利支付率与股息率表现出显著时间延续性（图14，15）。
国内红利基金产品亦快速发展，数量增长到97只，规模增至1105亿元（图16），被动指数型产品占比超50%（图18），且个人投资者为主（69.3%），机构占比自2019年来明显提升（图20，21）。[page::5-9]

2.1.3 小结

红利投资提供稳定现金分红，有效提升组合稳定性且具抗风险优势；A股市场盈利且分红的公司占比稳定；红利相关指标具备良好延续性；国内红利类基金逐渐成熟，结构呈现明显被动化及机构化趋势。[page::9]

---

2.2 加入红利投资—适用投资者和环境（2章，页10-15）

2.2.1 适用投资者

以中证红利指数作为标准策略，选取股息率高且支付率连续正值的100家公司，股息率加权，限制权重，体现经典红利投资模式。该指数2013年以来年化收益6.9%，红利全收益模式年化11.3%，显著优于沪深300及中证500全收益指数（表1）。
尽管收益有保障，但涨幅弹性偏弱（表2），尤其在成长行情（2019-2020）表现不佳，反映业绩稳健性带来的成长性限制。回撤控制较好，特别近年年回撤均小于20%，抗跌力强，跌幅捕获率低于其他指数，红利指数作为分散风险和防御工具定位明确。[page::10,11]

2.2.2 适用环境

• 美债利率上行时，中证红利指数表现优于成长指数（图22），红利指数年化回报高达12.9%，利率处于下行期时表现不佳（表3）。

- 社融同比下降时，经济预期减弱，成长风受抑，红利相对价值凸显（图23），红利指数绝对收益较弱但相对收益优势明显，66%月份优于成长（表4）。

• 市场波动放大时，投资者避险情绪提升，红利指数不仅保持正收益概率较高，且相对成长指数表现显著更优（图24，表5）。

- 综合四种市场阶段（利率与波动组合）分析，中证红利指数在“利率上行+波动放大”时期表现最佳，而在“利率下行+波动减小”时期表现较差（表6,7）。
报告实证验证了宏观经济和市场环境对红利投资风格切换的重要影响，并指出关注美债利率、社融和市场波动指标有助判断红利策略布局时点。[page::11-15]

---

2.3 超越红利投资——“红利+”策略及应用（3章，页16-23）

2.3.1 红利+策略的构建理念

红利+策略对传统红利策略进行调整，结合其他选股因子优化组合收益特征。目前分为：

1. 红利指数增强组合：在严格风控条件下，基于风格、基本面等多因子构建增强组合。2013-2023年，增强组合累计超额收益显著，跟踪误差可控，年胜率100%，月胜率约60%（图27,28；表9）。

2. 赋予股息率较高权重的红利+成长、红利+低波策略。红利+成长以股息率+SUE成长因子筛选股票，月度调仓，年化收益20.9%，超越中证红利指数9.6%，回撤表现更优（表10）。
红利+低波策略结合股息率、盈利质量、ROE同增、低波动和低换手因子，季度调仓，年化收益21.6%，优于红利低波指数8.6%（表11）。

1. 红利+分红潜力策略：基于过去3年连续分红股票池，通过基本面多因子挖掘未来分红潜力，年化收益25.2%，超越红利质量指数7.8%（表12）。

整体来看，增强组合风控严格，追踪指数较紧；红利+策略脱离风控模型，超额收益更高。高股息纯粹性在“红利+成长”和“红利+低波”中更突出，近期业绩表现较为优异（图29，图30，表13）[page::15-20]

2.3.2 应用场景

• 杠铃式配置：以4：6比例混合高防御性的红利+成长策略与高弹性小市值高增长组合，实现收益稳健且波动抑制（表14,15）。复合组合大幅改善连续对抗沪深300和偏股混合基金指数难题，稳健性和超额收益表现卓越。

- 固收+策略：红利+策略作为股票端搭配短期纯债基金，构建10-90和20-80股债比例的“固收+”组合（表16），表现出更好的收益稳定性和更低风险，显著优于沪深300作为股票端组合。2017年后回撤更是小于1.5%，极大提升投资者持有体验。

综合来看，通过“红利+”的多维度因子融合及搭配灵活资产配置策略，实现了收益与风险的均衡优化，克服了传统红利策略成长性不足的缺陷。[page::20-23]

---

2.4 总结与风险提示（4、5章，页23-24）

报告总结：

• A股市场震荡，但红利产品因稳定性强逆市受益，红利类产品规模持续上升。

- 红利投资以稳定现金分红与估值优势提升组合稳定性，适合稳健投资者。

• 中证红利指数表现优良，但成长弹性弱，特殊年份表现偏弱。

- 投资时点应关注美债利率、社融同比及市场波动三指标。

• 红利+策略通过融合多因子有效提升收益弹性和超额收益。

- “杠铃式”和“固收+”配置策略丰富应用场景，有助资产整体配置优化。

• 风险包括模型设定错误、历史规律失效及因子失效风险。

该研究为关注红利策略的投资者提供了系统框架，包含理论、实证与策略演变路径，兼具学术价值与实操指导意义。[page::23-24]

---

3. 图表深度解读

• 图1（中证红利 vs 沪深300股息率）

股息率维持稳定差异，2012年以来中证红利股息率显著高于市场主流指数，表明选股集中于高分红公司，股息贡献长期稳定。[page::4]

• 图2（中证红利及全收益指数净值走势）

全收益指数包含红利再投资，累计涨幅远超价格指数（118.3% vs 248.6%），验证股息对整体收益的关键贡献。[page::4]

• 图3（红利支付率分组盈利稳定性）

明显看到高红利支付组盈利波动最小，验证红利支付率是公司稳定性良好代理变量。[page::5]

• 图4（PE分组未来收益波动率）

低PE股票波动率低，体现估值较低提升安全边际和收益稳定性。结合高红利支付率投资更抗风险。[page::5]

• 图5-6（美股红利类ETF和基金数量与规模）

两类产品数量和资产规模长期提升，ETF增速突出，反映海外红利投资成熟发展趋势。[page::5]

• 图7-8（中国A股分红总额及支付率）

分红总额逐年增长（2022年2.14万亿元），红利支付率稳定提升至40.7%，显示A股分红政策及质量改善。[page::6]

• 图9-10（2022分红公司占比及盈利未分红公司的行业分布）

A股盈利公司分红占比稳定约83%，未分红多集中成长性板块，反映不同行业红利分配差异。[page::6]

• 图11-13（红利支付率和股息率分布及行业差异）

A股中有31.7%公司不分红，24.5%公司支付红利率>40%，行业间分红结构显著不同，煤炭、食品饮料等行业分红积极。[page::7]

• 图14-15（红利支付率与股息率延续性）

红利高支付组未来保持高支付可能性达60%以上，股息率最高组未来仍保持高股息率的概率超过70%，明晰红利因子的持久性。[page::7-8]

• 图16-17（国内红利类基金数量及类型演变）

基金数量与规模持续扩大，被动指数基金成为主力，偏股混合型基金地位稳固，产品结构多样化明显。[page::8]

• 图18-21（红利基金规模构成及持有人结构）

被动基金规模占比超一半，个人投资者仍为主，近年机构持有显著提升，尤其被动指数型基金获得机构青睐。[page::9]

• 图22（美债利率与红利指数走势）

2年期美债利率与红利指数走势关联性明显，利率上升时红利风格优于成长风，体现利率作为杠杆调控红利绩效的重要信号。[page::11]

• 图23-24（社融增速及市场波动与红利指数）

社融同比下降和市场波动加强阶段，中证红利指数表现优异，验证宏观因素对红利风格表现的驱动作用。[page::12,13]

• 图25-26（2021H2以来美债利率、社融同比与红利指数）

近期利率上升叠加社融放缓，红利指数表现稳健并相对超越成长风，支持构建防御性投资组合的实际策略布局。[page::14]

• 图27-28（红利增强组合相对净值）

增强组合表现持续优异，极少回撤，投资者可在保有红利属性同时获得额外收益。[page::16]

• 图29-30（红利+策略累计净值走势与超额收益相关系数）

红利+成长及红利+低波策略表现确认，波动性小且超额收益稳定，月度超额收益与成长风格负相关，价值风格正相关，显示风格轮动敏感。
[page::19,20]

---

4. 估值分析

报告未专设估值模型章节，但在红利投资策略中，股息率作为价格倒数调整的因子，本质居于估值核心。此外，红利+策略复合其他基本面因子（如ROE、盈利质量、成长性SUE），间接体现估值安全边际的动态管理。

红利指数增强组合采用经典基于因子收益预测最大化的投资模型，在严格约束下控制个股权重与风格敞口，避免追踪误差过大，确保风险可控的同时实现超额收益。该模型结合市场估值和基本面信息，有效平衡分红收益和价格风险。[page::16]

---

5. 风险因素评估

• 模型误设风险：因子模型构建的假设与实际市场环境可能偏差，导致预期收益递减或失真。

- 历史统计规律失效风险：统计因子在未来可能不再保持稳定关系，如宏观经济结构转型等。

• 因子失效风险：红利及其他因子因市场参与者博弈被套利，导致因子收益消失或明显缩水。

报告未具体提出对上述风险的对冲策略，仅点明风险存在，投资需谨慎。[page::24]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告核心强调红利投资的防御属性及稳定性，但对成长弹性的限制拎得较重，且2019-2020年表现不佳暴露出短期成长机会缺失。

- 红利+策略扩展提升了收益弹性，但引入非股息相关因子后，会稀释红利本身的“红利”属性，投资者需权衡高息和成长的偏好。

• 报告虽详尽披露多种策略回测表现，但未深入探讨宏观经济长期结构性风险（如政策走向、市场估值中枢变化）对红利策略的潜在冲击。

- 估值及风险分析较为简略，未提供绝对估值指标、隐含波动率分析或估值敏感性，有限制策略的系统风险识别。

• 持有人结构变化趋势强调机构占比提升，但未对机构投资行为变化可能带来的市场影响做出展望。

- “固收+”策略中低波红利组合表现优异，但未讨论该策略在极端财务市场环境（如信用危机）下的潜在风险敞口。

总体，报告以数据和实证为支撑，结论较为稳健，但部分重要参数的灵敏度及外部风险评估尚可加强。[page::23,24]

---

7. 结论性综合

本报告系统剖析了红利投资策略在当前及未来市场环境下的优势与局限。红利投资以高股息、低估值、稳定盈利著称，显现优良防御特征和稳定现金流，适合稳健投资者。伴随市场震荡、利率上行和社融走弱，红利策略表现优异。
报告构建并测试红利+复合因子策略，显著增强了传统红利策略的收益弹性和长期超额收益能力。
同时，“杠铃式”配置和“固收+”配置的提出，实现组合层面的风险收益均衡优化，具有较强参考价值。
图表中，红利投资持续展现了稳定股息率、盈利波动率低、估值安全边际高和明显的因子延续性，为策略开发提供坚实数据支撑。多期回测结果也支持其作为防御资产的合理定位。
风险部分提示模型与因子失灵的隐憂，提醒投资者须关注策略适应性调整。
整体上，报告以详实数据和合理实证，客观深刻地评估红利投资策略的系统性和实用性，对投资者构建稳健组合提供有力洞见。[page::4-24]

---

附：重要图表预览（部分）

• 图1-2：中证红利指数股息率与全收益净值走势

• 图3-4：红利支付率与盈利稳定性、PE与收益波动率

• 图22：2年期美债利率与中证红利指数净值

• 图27-28：红利增强组合相对净值走势

• 图29-30：红利+策略累计净值及超额收益相关系数

---

本报告提供了红利投资从理论到实操，从经典到强化升级的系统视角，配备丰富的实证数据与图表，适合关注A股风格轮动、价值策略完善和防御性资产配置的各类投资机构及个人投资者参考。[page::0-24]

报告