沪深300指数收益率预测模型[page::4][page::5][page::6][page::9][page::10]

• 未来1年指数收益率与分析师盈利预期绝对值关系不稳健，存在多次背离。

- 股指收益拆解为估值PE变动与盈利EPS变动两部分，长期来看指数收益与PE变化高度正相关，盈利贡献波动较大。

• 估值受盈利和流动性影响呈复杂关系，有“戴维斯双击”和“跷跷板”效应。

- 采用分析师盈利预期季度边际变化（FY2/FY0季度变动）结合十年国债利率和估值PE构建三因子模型，半年预期收益2.4%，一年预期收益6.4%。

• 模型统计显著性高，AdjR-Square分别达到37.1%和49.5%。

分析师盈利预期的边际变化预测能力[page::6][page::7][page::8]

• 绝对盈利预期滞后于未来1年EPS变动，但分析师预期的季度同比差分（边际变化）更能较好预测未来盈利变动。

- 疫情期（2019-2021）分析师不同盈利预期指标表现分化，FY2/FY0两年复合同比季度变动指标更合理反映预期趋势，剔除基数效应。

利率和估值对股指预期收益影响[page::9][page::10]

• 十年国债利率一方面提高折现率对股指未来收益构成压制，另一方面伴随经济复苏利率与盈利预期上涨呈正相关，长期负面作用主导。

- 指数估值PE与未来半年及一年收益率显著负相关，当前市场估值压力已释放，沪深300大概率进入企稳阶段。

外资（北上资金）对A股的影响及趋势[page::11][page::12][page::13]

• 北上资金持仓市值与主动偏股公募基金规模接近，且收益表现趋同，二者超额收益相关性近0.8，投资风格接轨。

- 北上资金偏好低估值、高ROE、低换手率股票，与公募基金重仓风格接近，2020年后北上资金超额收益持续减弱。

北上资金行业轮动特征及超额收益衰减[page::14][page::15][page::16]

• 北上资金在25个行业实现正超额收益，且行业配置比例与超额收益呈正相关。

- 2019年后行业超额收益普遍衰减，周期板块（银行、机械、钢铁等）超额收益转强。

• 近期北上资金加仓金融、建材、中游周期，减仓地产，消费板块减仓趋势有所缓解。

北上资金行业资金流向趋势[page::16][page::17][page::18]

• 消费、医药、金融、地产基建、TMT板块近期呈净流入趋势，上游周期资金流入减弱，中游非周期明显净流出。

北上资金对MSCI新成分股的增量资金效应[page::18][page::19][page::20]

• 北上资金在MSCI新纳入成分股生效前2-3周显著提前增持，反映主动资金布局，纳入生效1-2周后增持效应减弱。

- 历史11次纳入案例均显示该趋势，建议投资者基于北上资金流动特征提前布局相关新纳入MSCI成份股把握alpha[page::20].

报告详细分析：企稳的 A 股与日趋平庸的“聪明钱” — 中银量化中期策略

---

一、元数据与概览

报告标题： 《企稳的 A 股与日趋平庸的“聪明钱”》

作者及发布机构： 中银国际证券股份有限公司量化研究团队，证券分析师郭军

发布时间： 未明确具体日期，但报告内容更新至2021年初

研究主题：

• 以沪深300为代表的A股市场指数收益率预测模型

- 外资（北上资金）对市场的边际影响及投资特征分析

• 对北上资金的行业配置偏好、超额收益衰减现象及MSCI纳入股票的增量资金效应进行详细讨论

核心论点及结论：

1. 利用“指数盈利预期（分析师预期的季度边际变化）”、“十年国债利率”及“指数估值PE(TTM)”三因子构建模型，预测沪深300指数未来半年及一年分别有约2.4%和6.4%的预期收益率，表明市场有企稳迹象。

2. 北上资金的行业配置Alpha能力自2019年后出现显著衰减，表现趋于平庸，但在周期和银行板块仍显示出较强超额收益。

1. 北上资金与境内主动公募基金的投资风格和收益表现日益趋同，超额收益相关性显著提升。

4. 北上资金具有“低估值、高ROE、低换手率”的选股偏好，且对新纳入MSCI的成分股存在提前布局的主动增量资金效应，建议投资者至少提前两周布局相关成分股，超额收益（alpha）效应在扩容当周衰减明显。

1. 投资者需谨防预测模型可能失效的风险。

总体而言，报告试图通过精细量化模型，解析A股未来表现及外资动向，评估北上资金投资能力与其市场影响力的演变，并提出投资建议。

---

二、逐节深度解读

1. 沪深300指数收益率预测模型

（一）盈利预期与未来回报率关系探究

• 报告通过将沪深300成分股的分析师归母净利润预测按自由流通市值加权，构建指数层面盈利预期指标，分别为FY0（最新已公布）、FY1（未来1年预期）、FY2（未来2年预期）。

- 观察发现，指数未来1年收益率与“分析师盈利预期同比增速”未呈现稳健正相关，历史上多次出现显著背离（如2007-2009、2010-2011、2015-2017）。说明分析师盈利预期的绝对值对指数未来收益预测力有限。

• 图表1展示了上述关系，红色为未来1年回报，灰色与蓝色分别为不同盈利预期同比（FY1/FY0，FY2/FY1），明显多次不匹配[page::4]。

（二）收益率拆解与分析师预期作用

• 报告将股指收益率拆解为：估值变动（PE变动）与盈利变动（EPS变动），用对数收益拆分公式表达，强调估值因子的重要性。

- 图表3显示未来一年收益率与估值PE变动高度正相关，而盈利变动贡献相对较小甚至偏弱，表明收益主要受估值变化驱动。

• 进一步分析估值本身受盈利与流动性等多因素影响，具有“戴维斯双击”或“跷跷板”效应，即估值和盈利往往呈周期性互动，非独立变量（图表4）。

- 此处强调在考虑分析师预期时，更应聚焦其对EPS变动的预测，即盈利预期的边际变化，而非绝对值。

（三）“分析师预期的边际变化”预测能力

• 调研显示，分析师盈利预期（绝对同比）滞后于指数未来1年EPS变动，因为分析师基于历史财报进行线性外推，难以提前捕捉盈利拐点（图表5）。

- 定义“分析师预期的情绪边际变化”为季度盈利预期同比的季度差值，即关注盈利预期的变化率。

• 图表6显示，这种边际变化能够较好预测未来1年EPS变动，显著优于绝对盈利预期同比，体现出分析师情绪变化具备更强市场预测信息。

（四）疫情期间分析师预期指标优选

• 报告分析2019年11月至2021年的疫情期间，几个盈利预期边际变化指标的表现出现分化。

- “FY2/FY0两年复合同比的季度变化”更能准确反映疫情导致的盈利预期趋势波动，剔除了因疫情导致2020年基数偏离的影响（图表7）。

• 因此，此指标被用作疫情期间盈利预期边际波动的代表。

（五）利率对股指预期收益的双向影响

• 利率是预期收益的重要影响因子，存在“正负博弈”：

- 利率上升增加折现率，抑制股价和预期收益（负效应）
- 利率上升多反映经济复苏，带动盈利预期上升（正效应）

• 通过图表8和9分析发现，十年国债利率与未来股指收益和盈利预期有复杂关系，长周期看利率多负相关影响占优。

- 当前国债利率维持在3.3%附近，市场处于相对企稳区间。

（六）指数估值PE(TTM)负相关于未来回报率

• 通过图表10和11，报告确认当前指数估值的高低与未来半年及一年回报率显著负相关（即E/P正相关）。

- 这符合估值回归的市场逻辑：低估值对应更强的预期收益。

• 当前估值水平已释放较多压力，支持市场企稳。

（七）三因子模型构建及预测

• 结合盈利预期边际变化（FY2/FY0季度变动）、估值（E/P）和利率，构建稳健的多元回归模型。

- 2011年至2021Q1数据拟合，模型解释力中等（半年的调整后R²为37.1%，一年的为49.5%）。

• 模型预测沪深300未来半年和一年回报分别为2.4%和6.4%，暗示市场有企稳与小幅回暖的可能。

- 相关回归系数显示，利率对未来收益贡献为负，说明利率负效应占优，但估值及盈利预期边际变动贡献正向明显[page::5-10]。

---

2. 外资（北上资金）的投资动态与影响

（一）外资边际影响加强与美债利率关联

• 外资以“北上资金”身份进入A股，自2016年以来其边际影响显著增强。

- 美债利率与沪深300指数高度相关，尤其拆解实际利率与隐含通胀率两个维度。

• 美债实际利率与沪深300呈显著负相关（实际融资成本抬升抑制估值），隐含通胀率与沪深300呈正相关（反映周期性盈利预期）（图表16、17）。

（二）北上资金与境内主动基金风格趋同

• 北上资金持仓市值持续快速增长，接近乃至等同于主动偏股型公募基金规模（图表18）。

- 2020年以来两者收益表现趋同，持续超额收益几近消失，且超额收益的相关性大幅提升至0.8左右（图表19、20）。

• 通过估值PE、ROE、换手率三指标，北上资金显著偏好低估值、高ROE、低换手率股票，公募基金逐渐跟随趋同（图表21-23）。

- 外资的“聪明钱”标杆效应减弱，风格趋同水平高，投资特色趋于内资基金风格。

（三）北上资金投资视角与行业Alpha分析

• 北上资金收益高出基准的能力并非全行业普遍具备，2016-2021年分析显示，部分行业如综合、纺织服装、传媒、通信获得负超额收益，其余多数行业正向，其中周期和银行等行业2019年后超额收益增强（图表26、27、28）。

- 北上资金行业配置比例与年化超额收益呈较明显的正相关，说明资金更多配置于其能获取alpha的行业。

• 近期持仓变动显示北上资金对金融地产周期板块继续加仓，尤其是中游周期加仓强劲，而消费板块虽仍有流出但幅度减缓，医药及TMT持续流入（图表29-37）。

- 月度资金净流入流出分行业细分与持仓变动趋势相呼应，验证北上资金的行业择时策略仍活跃。

（四）北上资金的“增量资金”效应与MSCI成分股纳入的超额收益

• 围绕MSCI指数季度调整，北上资金对被纳入股票持仓变动存在显著“增量资金效应”——提前2-3周开始增持，体现为主动资金参与（图表38）。

- 被动指数基金调整通常在纳入生效当周进行，因此增持的提前阶段尤为关键。

• 与历史11次A股纳入MSCI调整案例回归结果显示，北上资金增量效应在正式纳入前约两周达到峰值后迅速衰减（图表39-43）。

- 投资建议明确指出，欲博取北上资金对新纳入成分股alpha，应提前至少2周布局，扩容当周后alpha效应即减弱，大概率转负。

---

3. 风险提示

• 投资者需关注报告中模型失效的风险，市场环境或外生变量变化可能导致预测偏离实际。

---

三、图表深度解读

图表1：股指未来1年回报率与盈利预期关系

• 展示了未来一年沪深300的收益率曲线与两种盈利预期同比的走势。

- 数据显示收益与盈利预期强相关性不稳，存在较长时间差异，证明绝对盈利预期难以单独作为收益预测指标。[page::4]

图表3：股指未来一年收益与PE变动的正相关性

• 利用对数收益拆解，将收益分为PE变动和EPS变动贡献，发现PE变动更贴合收益走势，EPS对收益的解释力较弱（图中蓝线与红线趋势基本吻合）。[page::5]

图表4：PE变动受盈利及流动性影响的复杂性

• 表明估值PE并非独立变量，其变动由盈利周期性及市场流动性共同驱动，呈现出“跷跷板效应”。[page::6]

图表6：分析师预期季度边际变化预测EPS变动优于绝对同比

• 边际变化指标（粉色、蓝色、灰色线）与未来1年EPS（红线）走势相符更紧密，证明了盈利预期情绪的预测作用加强。[page::7]

图表7：疫情期间不同盈利预期指标表现分化

• 显示FY1/FY0和FY2/FY0两个季度变动更能生动映射疫情爆发和复苏阶段，而FY2/FY1部分指标则出现逆向趋势，说明选择合适指标的重要性。[page::8]

图表8-9：国债利率与未来股指收益与盈利预期的多维关系

• 利率对收益有“双向”效应，短期反映经济周期盈利回升，长期利率抬高推高折现率负压市场。当前环境利率稳定，市场有企稳基础。[page::9]

图表10-11：PE(TTM)与未来半年、1年回报负相关

• 明确低估值对应高未来收益，这符合经典投资估值逻辑，强化投资者关注估值的重要性。[page::10]

图表12-15：三因子模型的预测能力展示和回归系数

• 蓝线（预测值）能较好复制历史沪深300收益走势，系数表明E/P和盈利预期边际变化均带来正向收益贡献，利率带来负向影响，验证了复合模型的实用性和稳健性。[page::10]

图表16-17：美债实际利率与隐含通胀率与沪深300的反向关系

• 强调外部宏观因素对A股的传导路径，实际利率为融资成本，隐含通胀率与经济周期相关，影响股市表现在不同路径。[page::11]

图表18-20：北上资金持仓和收益表现与公募基金趋同关系

• 北上规模持续扩大，与主动公募基金趋同，且超额收益相关性增强，暗示外资作用从“独立Alpha源”向“市场风格共振者”转变。[page::12]

图表21-23：北上资金选股特征偏好（低估值、高ROE、低换手率）

• 反映其稳健投资理念，避免高估值高波动股，持仓趋向优质蓝筹及现金流稳定股票。[page::13]

图表26-28：北上资金行业配置与超额收益表现对比及衰减趋势

• 12个行业超额收益超10%，但2019年后主要行业alpha衰减，唯周期、银行领域仍保持优势，指示资金可能从成长转向价值周期板块调整。[page::14-16]

图表29-37：北上资金近期行业持仓市值变化与资金净流入图示

• 明确指出北上资金近期从消费放缓转向周期、金融和TMT，反映资金对宏观经济节奏和政策导向的灵敏调整。[page::16-18]

图表38-43：MSCI纳入股票北上资金增量回归分析及案例

• 定量检验北上资金早于被动基金开始增持MSCI新纳入股票，Alpha效应主要集中在公布前2周，最长不超过3周，生动验证了增量资金策略的时间窗口和操作提醒。[page::18-20]

---

四、估值分析

• 采用回归模型核心包括三大估值驱动因子：

- 盈利预期：特别选取分析师估计的未来两年复合归母净利润同比的季度变化率 (FY2/FY0 季度变化)，剔除疫情基数效应，反映趋势边际变化。
- 市场估值：当前沪深300的PE (TTM)，用E/P表示对预期未来收益的压力和空间。
- 利率水平：十年国债利率作为经济周期和资金成本综合指标，负相关影响预期回报。

• 回归结果反映以上因素具备显著统计意义，模型能有效预测短中期沪深300收益，表明这一跟踪组合的市场逻辑稳健可靠。

- 模型预测未来半年回报为2.4%，一年回报为6.4%，皆为正值，论证当前行情具备企稳与温和上涨的可能。[page::10]

---

五、风险因素评估

• 报告末尾专门提示“模型失效风险”，意味市场环境、政策、突发事件或其他变量可能导致预测模型的实际效用下降。

- 报告未具体展开风险缓释策略，但风险提示提醒投资者保持警觉，补偿模型可能局限性。

• 其他隐含风险包括外资行为波动性、政策调整、疫情发展等未量化因素影响。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告客观分析外资行为转变，指出北上资金Alpha能力削弱，反映聪明钱优势减弱趋势，具有较高自我批判性。

- 模型对分析师盈利预期的滞后和局限性认知充分，有助于避免盲目乐观。

• 对外资资金行为解释多角度且细致，融合宏观利率与微观持仓数据，理论与实证结合紧密。

- 仅模型解释力未达到极致（最高约50%），暗示市场仍受许多其他非模型变量影响，揭示复杂性。

• 建议投资者基于模型指标适度调整仓位，避免过度依赖单一模型或过去经验。

- 报告对未来外资行为的预测相对保守，未过度推测趋势反转，符合专业审慎分析立场。

---

七、结论性综合

本报告系统性地从盈利预期、估值水平及利率状况构建的三因子量化模型对沪深300指数未来收益进行预测，得出未来半年与一年的预期收益率分别约为2.4%和6.4%，表明A股市场已显现企稳迹象。报告强调盈利预期的边际变化，特别是分析师对归母净利润两年复合同比的季度变动，优于盈利预期绝对值作为预测指标。

同时，报告深入解析了外资“北上资金”的投资行为、行业偏好与收益能力演变。发现自2019年起，北上资金在大部分行业的超额收益显著衰减，北上的投资风格和收益表现趋同于境内主动公募基金，且超额收益相关系数提升至0.8以上，显示“聪明钱”效应减弱。此外，北上资金持续偏好低估值、高ROE、低换手率的价值型股票，周期性与银行等板块的增持彰显其在特定行业仍具超额收益能力。

对于MSCI纳入的A股股票，北上资金表现出明显的“增量资金效应”，即提前2-3周内显著增持，为主动资金的布局窗口，建议投资者基于此观点至少提前两周介入相关标的，以博取Alpha。

与此同时，报告结合详实的图表数据验证分析师盈利预期的延迟性能，强调投资者应聚焦盈利预期的边际变动指标，并结合宏观利率及估值分析调整投资策略。

从风险角度考虑，作者指出模型失效可能，提示投资者勿盲目依赖，并结合市场大势审慎操作。

整体上，本报告以严谨的量化研究和多维度实证分析，为投资者提供明确的市场定位、外资洞察和操作建议，具有较强的指导意义和实用价值。

---

主要图表及论点链接展示

• 图表1：未来1年沪深300收益与分析师盈利预期绝对值不稳健，启示关注预期变动的边际指标。[page::4]

- 图表3与4：收益率主要由估值变动驱动，盈利对估值与收益关系影响复杂。[page::5-6]

• 图表6：分析师盈利预期季度边际变化领先预测1年EPS变动，强化指标选取。[page::7]

- 图表7：疫情期间采用“两年复合同比季度变动”更能有效反映盈利预期。[page::8]

• 图表8-9：十年国债利率正负博弈，2021年利率区间支撑市场企稳。[page::9]

- 图表10-11：PE(TTM)与未来回报负相关，主张低估值投资。[page::10]

• 图表12-15：三因子模型实证预测未来半年、全年收益率并给出具体回归系数。[page::10]

- 图表16-17：拆解美债利率，确认实际利率负相关，隐含通胀率正相关于沪深300指数。[page::11]

• 图表18-23：北上资金持仓与公募基金趋同，风格及回报模式高度相似。[page::12-13]

- 图表26-28：北上资金各行业超额收益及其衰减，周期和银行板块表现突出。[page::14-16]

• 图表29-37：北上资金近期行业配置调整趋势，反映周期板块加仓，消费回撤放缓，医药及TMT持续吸引资金。[page::16-18]

- 图表38-43：MSCI纳入成分股的北上资金增量资金效应分析，建议提前2周布局。[page::18-20]

---

综上所述，《企稳的 A 股与日趋平庸的“聪明钱”》报告全方位揭示了A股市场当前的估值、盈利预期与利率环境，系统评估了外资的投资行为与影响力演变，结合丰富数据和严谨模型，为投资者提供了科学、实用且深刻的市场洞察与操作建议。[page::0-21]

报告