AH股溢价背景及市场流动性变化 [page::3][page::4]

• AH股自沪港通开通后溢价中枢从116升至127，南北向资金快速流入，显示市场配置活跃。

- 港股作为重要配置市场，因中概股回归需求增强，双市场配置与交易将更活跃。

红利税和汇率对AH溢价的影响分析 [page::4][page::6][page::9]

• 红利税按DCF模型测算，现行政策下红利税差异对溢价贡献仅0.13%，可忽略。

- 汇率对AH溢价时序解释力有限，沪港通前后回归拟合优度仅为14%和6%。

跌停概率与流动性对AH溢价的截面解释 [page::10][page::11]

• 跌停概率回归拟合优度43%，显示跌停板制度限制极端风险对溢价有显著影响。

- 由自由流通股本换手率计算的流动性差异拟合优度46%，流动性为AH溢价的关键因素。

流动性与跌停概率的同质性及科创板验证 [page::12]

• 流动性能解释约30%的跌停概率变异，说明流动性差异是跌停保护的根本原因。

- 科创板股票无跌停且溢价显著，印证流动性优于跌停保护为根本因素。

投资者结构对AH溢价的时序及截面影响 [page::13][page::14]

• 港股市场机构为主，A股自然人投资者比例高，且自然人占比与AH溢价正相关，拟合优度达31%。

- 自然人占比高的股票ROE较低、估值（EP）较高，反映估值偏高的投资者结构特点。

面板数据多因素面板分析：解释度29% [page::14][page::15]

• 结合流动性、剔除流动性的跌停概率和自然人占比构建面板回归，整体拟合优度29%。

- 红利税静态，波动主要来源于流动性、跌停板保护和投资者结构三个方面。

AH溢价基于相对溢价的量化选股策略设计与绩效回测 [page::15][page::16][page::17]

• 策略一：按溢价水平直接筛选组合，月度调仓，年化超额收益7.88%。

- 策略二：构建基于流动性和跌停概率的合理溢价回归模型，计算相对溢价选股，年化超额收益12.76%，且更加稳健。

风险因素提示 [page::18]

• 市场投资者结构快速变化可能影响策略表现。

- 红利税政策调整存在不确定性。

• 国际政治因素带来溢价波动风险。

AH溢价因素的分析与策略应用——详尽分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《AH溢价因素的分析与策略应用》

- 发布机构：中信证券研究部

• 发布日期：2020年10月15日

- 作者与职位：王兆宇（首席量化策略分析师）、赵文荣（首席量化与配置分析师）、马普凡、张依文（量化策略分析师）

• 主题：该报告聚焦分析中国A股市场与香港H股市场双重上市股票（AH股）存在的价格溢价原因及其驱动因素，目的在于研究溢价的决定机制，进而在A股市场开发基于相对溢价指标的选股策略以获取超额收益。

核心论点

报告认为AH股长期存在价格溢价，A股价格相较于H股具有一定的溢价率。通过详尽分析，归纳主要驱动因素为三类：

1. 时序差异因素：红利税和汇率波动影响存在，但其对溢价贡献较小甚至可忽略；

2. 截面差异因素：主要冲击来自涨跌停限制和流动性差异，二者共同解释度高达57%，其中流动性被视为更根本的因素；

1. 兼具性因素：投资者结构变化对溢价具有时序和截面的解释力。

基于上述分析，作者基于相对溢价指标成功构建智能选股策略，回测年化超额收益达到12.76%，显著优于单纯利用溢价高低构建的策略（年化超额7.88%）。报告亦指出政策、市场结构变动与国际政治风险为潜在风险因素[page::0,3,18]。

---

二、逐节深度解读

2.1 投资聚焦与背景介绍

报告指出，AH股的“同股不同价”特征长期存在，特别是A股相对于H股长期保持溢价状态。沪港通开通后，溢价持续升高，其主要原因包括资金流动性的提升以及中概股回归提振港股市场配置价值。

图1（恒生沪深港通AH股溢价指数走势）显示，2014和2016年沪港通、深港通开通后，溢价中枢由116升至127以上，且溢价与A股市场较强上涨相关，反映内地与香港市场资金互动的加深和资产吸引力增强[page::3]。

此外，数据显示南北向资金流量快速增长（图2），以及中国大陆境内外不同资本市场市值对比（图3），资产规模及配置活跃度显著提升。中概股回归潮是近期的重要事件，推动港股市场估值和流动性优化，未来配置和交易将更为活跃[page::4]。

2.2 时序差异分析：红利税和汇率的有限贡献

红利税分析

运用现金流折现（DCF）模型，红利税对股价的影响为税后现金流的折现。根据2019年市场税率及投资者持股比例（详见表2至表4，涵盖个人所得税与企业所得税税率、税法调整），报告通过分投资者类型及其持股时间分布（图4-8）估计总体红利税带来的估值折价，结果显示红利税导致的溢价贡献仅约0.13%。可忽略不计，主要原因包括：

• A股个人投资者红利税按持股期限分级征收，最长持股免税，机构税率亦有优惠；

- H股通投资者整体税率已明确，港股通及直投账户税率差异；

• 投资者持股时间分布显示多数投资者持股超过1个月，税率折算后效应微弱。

故红利税差异对AH溢价影响极低[page::4-9]。

汇率分析

人民币兑美元为管理浮动汇率，与港币的盯住美元制不同。分析了美元兑人民币汇率与AH溢价指数历史数据的关系（图9），通过回归分析得出：

• 沪港通前，汇率对溢价的拟合优度为14%；

- 沪港通后拟合优度下降到6%。

表明汇率变动对AH股溢价的时序变化解释能力有限，不能作为主要驱动力[page::9-10]。

2.3 截面差异分析：涨跌停制度与流动性主导溢价

跌停概率

利用2014年后AH对上市满一年股票数据，统计各股跌停板概率与当期A股/H股价格比率关系，回归结果显示拟合优度达43%（图10），体现跌停制度通过限制股价极端下跌风险，为持股者带来溢价，是实质上对投资者的保护。

流动性差异

由于同一标的股在两个市场交易，流动性骤降的一方通常价格折价。报告采用基于自由流通股本的换手率差异作为代理变量进行回归（图11），拟合优度为46%，表明流动性差异是解释截面溢价的重要因子。

两者的同质逻辑与流动性根本性

流动性和跌停限制高度相关，流动性变化对跌停概率的解释度达29%（图12），且跌停板制度为遏制过度投机设立，说明市场原生流动性是先行因素，跌停限制是针对高流动市场的调控措施。

进一步分析科创板溢价案例（表5）表明，即使跌停频率为0，溢价依然显著维持，证明流动性差异比跌停板制度更根本和持续影响溢价[page::10-13]。

2.4 兼具性因素：投资者结构的时序与截面影响

A股和港股投资者结构差异明显：

• A股以自然人投资者为主，机构占比较低；

- 港股则以机构和海外投资者为主（图13-14）。

报告发现自然人投资占比与AH溢价呈正相关，拟合优度为31%（图16）。自然人投资者偏好高估值、低盈利（ROE低、估值PE倒数高，图17-18）股票，其估值敏感度较低，容忍较高溢价，推动A股整体溢价。

此逻辑从多个角度验证，且自然人投资者比例下降时，溢价水平随之收敛，彰显投资者结构对溢价的重要调节作用[page::13-15]。

2.5 多因素综合回归

合并流动性差异、剔除流动性的跌停概率和投资者比例做年度面板数据回归，结果拟合优度为29%，回归系数显著，其中投资者结构提供时间序列解释力，但整体低于单因素截面最高57%的解释度，主要因缺乏较优的时序指标导致。

尽管面板多因素模型解释度不及单因素截面高，但为后续构建相对溢价预测模型提供理论与实证支持[page::14-15]。

---

三、图表深度解读

• 图1 (AH股溢价指数走势)：显示2006-2020年AH溢价指数波动及沪港、深港通开通事件标记，溢价指数整体在100%以上，表现出A股系统性溢价特征，开通后溢价中枢提升，指示资金互联增强带来估值溢价持续性增长。

- 图2 (南北向资金累计净买入)：沪深港通后南北向资金显著增长，资金流量代表市场活跃度与流动性增强，是支撑溢价的重要背景。

• 图3 (不同市场中国股市值对比)：量化反映内地A股和港股市值体量差别，为溢价讨论奠定宏观基础。

- 图4-8 (投资者持股情况与持股时间分布)：辅助估计红利税效应，展示投资者结构特点和行为差异。

• 图9 (AH溢价指数与美元兑人民币的关系)：揭示汇率与溢价缺乏强相关性，汇率简单波动不足以解释溢价时序变异。

- 图10-12 (跌停概率与溢价、换手率关系)：清晰展现跌停概率和换手率解释AH溢价截面变异的重要性，且流动性是驱动跌停概率的基础因素。

• 表5 (科创板个股溢价与流动性)：强支持流动性为核心溢价决定因素，因其6只科创板股票均无跌停频率，但仍有显著溢价。

- 图13-14 (港股市场投资者结构)：揭示海外与本地投资者比例，解释港股估值理性成因。

• 图15-18 (投资者结构与估值)：定量说明自然人比例与溢价及个股盈利能力的关系，验证投资者行为对市场价格的影响。

- 图19-20与表6-7 (策略表现与业绩比较)：定量体现基于溢价指标的投资策略优越性，特别是基于相对溢价回归框架的策略净值曲线及多年度超额回报，强化全文对策略实用价值的论证。

以上图表均紧密联系文本论点，为报告结论提供强有力的数据支撑和直观验证[page::3-17]。

---

四、估值分析

报告以DCF模型为基础分析红利税影响，概述现金流的折现理念，讨论了股息红利税率对未来现金流价值的折价作用，红利税率的不同导致投资者对现金流贴现的差异进而产生价格溢价。但量化过程中，红利税差异对股价折价的影响几乎微不足道，表明该因素对AH溢价的估值驱动力不强。

此外，对于截面溢价的估值分析采用了统计回归法，即用投资者活动相关的流动性差异、跌停概率作为回归自变量，A股对H股价格比作为因变量，找到回归系数形成预测模型。

构建的多因素回归方程：

\[
\frac{P{A,i,y}}{P{H,i,y}} = \beta1 (\text{换手率差异}) + \beta2 (\text{剔除流动性的跌停概率}) + \beta_3 (\text{自然人投资者比例}) + c
\]

经加权回归后得出显著参数，拟合优度为29%，表明虽解释度有限，但具备实际估值启示意义，促进了基于溢价的选股策略的数学建模。

在策略构建中，基于回归模型预测的“合理溢价”与实际溢价之差形成的“相对溢价”指标，是一种剔除流动性与跌停监管等已知溢价因子影响后更合理的估值偏差度量，为股票的价值低估或高估提供依据，具备较强的投资应用价值[page::4-8,10-17]。

---

五、风险因素评估

报告识别以下风险点：

1. 市场投资者结构变化：若自然人投资者比例快速下降，投资者行为与估值预期更趋理性，溢价水平可能大幅调整，相关策略风险同步上升；

2. 红利税政策调整：若红利税法规出现较大变动，特别对港股市场征税政策调整，可能对溢价模型计算基准产生影响；

1. 国际政治因素：中美摩擦、监管政策变化、跨境资本流动等宏观政治环境变量的不确定性，均可能导致资金流向和市场估值机制剧烈变动。

报告指出并未给出详细缓解策略，风险意识主要提醒投资者关注制度和结构变化对模型和策略的潜在影响[page::0,18]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 模型解释度限制：红利税和汇率解释时序波动能力不足，面板多因素模型解释度仅29%，未能高效捕获全部影响因素，尤其缺少有效时序指标，或有未识别的外生事件影响。

- 投资者行为假设简化：报告基于平均持股时间和投资者类型稳定性进行推断，未深入考虑行为异质性和市场情绪等因素，可能低估结构动态变化对定价的复杂影响。

• 溢价逻辑同质性隐含潜在风险：流动性与跌停限制二者相关性较高，重叠解释导致某些因子贡献被夸大，未来若流动性调控或波动，影响机制可能发生变化。

- 策略历史回测的稳定性：尽管基于相对溢价回归策略表现优异，仍存在市场特殊时期波动性大或单边走势弱化策略效用的风险，例如2020年策略表现波动较大。

• 估值截面和时序解释度差异：报告强调截面因素解释力强于时序，显示价格关联因素更多是市场微观结构与流动性而非宏观汇率、税制，暗示溢价动态具有一定随机特质。

总体上，报告专业、扎实，但对宏观经济与行为金融交叉影响探讨较少，后续研究可考虑引入更丰富的非结构性因素[page::0,9-12,14-17]。

---

七、结论性综合

本报告全面解析了AH股价格溢价现象，提出并验证了多种影响因素的理论与实证框架。主要发现包括：

• 红利税和汇率的时序影响非常有限，红利税贡献约0.13%，汇率拟合优度仅6%-14%；

- 涨跌停制度限制与流动性差异是截面溢价的主要驱动力，单个因素解释度分别达43%和46%，两者同质性高，但流动性更根本；

• 投资者结构对溢价具时序和截面解释力，自然人比例下降后溢价降低，且高自然人占比股票表现为低ROE、高估值，反映行为投资特征；

- 多因素面板回归结合解释度为29%，尽管整体解释能力有限，但为后续策略开发提供了理论基础；

• 基于相对溢价的选股策略优于简单溢价排序策略，6年多回测实现年化12.76%超额收益，且风险控制良好，展现实际可操作性；

- 风险因素主要包括投资者结构变化、税收政策调整与国际政治不确定性，为后续策略适应和模型维护提供警示。

图表深入佐证了理论逻辑，特别是流动性与跌停概率的统计关系及投资者结构与估值水平的行为模式，为理解AH溢价提供了丰富多维视角和量化依据。

结论明确，AH溢价是多因素驱动结果，流动性及市场微观结构尤为关键，投资策略有效利用相对溢价指标进行资产配置具有显著超额收益潜力。

---

重要图片示例

• 图1：恒生沪深港通AH股溢价指数走势

• 图10：跌停概率 vs. A股股价/H股股价

• 图11：A股换手率-H股换手率 vs. A股股价/H股股价

• 图16：自然人投资占比-专业机构占比 vs. 恒生沪深港通AH溢价

• 图19：直接比较溢价高低的选股策略的净值走势

• 图20：基于回归的相对溢价选股策略的净值走势

---

总结

该报告以严密的量化方法和丰富的数据支持，系统梳理了AH股溢价的可能影响因素，明确指出流动性与涨跌停保护作为根本和显著因素的重要性，并以投资者结构作为溢价的重要补充。基于多因素理论实现了对价格溢价的合理解读和预测，并成功应用于实证选股策略，显现出定量投资落地的实战价值。

该研究对于理解资本市场定价机制、开展跨境A-H股资产配置及风险管理，以及构建创新量化策略，均具有较强指导意义与借鉴价值[page::0-18]。

报告