1. 市场风格表现回顾 [page::0][page::3]

• 5月首周小盘指数（如中证500、创业板指）涨幅显著优于大盘指数（沪深300、上证50）。

- 资金流向显示北上资金及主动资金偏好小市值个股，融资资金近期偏好大盘蓝筹如上证50。

• 价量风格由反转转向动量，价值风格持续失效，盈利风格延续显著表现。

2. 主要行业风格差异与表现 [page::4][page::8][page::9]

• 食品饮料行业中股价动量和盈利成长受益显著，价值风格仍失效。

- 通信行业盈利风格表现强于全市场，部分价值指标有效，体现行业差异性。

• 超过20个行业呈现上涨，消费和TMT板块领涨，周期板块表现较弱。

3. 量化风格因子表现与日历效应 [page::10][page::11][page::19][page::20]

• 2001年以来，季度轮动明显：一季度小盘与股价反转风格活跃，二季度风格趋于价值与盈利，三季度风格整体表现最佳，四季度蓝筹逆袭。

- 5月风格IC显示盈利和成长风格弱势，偏好小盘反转；价值风格失效率较高。

• 资金指标因子如股价反转、换手率、BP因子在触发特定宏观事件（如A股新增开户数突破布林带）时表现显著。

4. 资金流向与风格偏好 [page::12][page::13][page::14]

• 风格分化度自2019年三季度以来偏低， 2-3月震荡期间高于8%阈值，目前回落。

- 五一节后资金偏好小市值，高市值指数如沪深300、上证50资金流出。

• 北上资金流向最新数据显示对小市值个股兴趣上升，融资资金近一周持续流入偏好大盘指数。

5. 估值水平及盈利预测分析 [page::16][page::17][page::18]

• 主要宽基指数估值水平相对历史达到40%左右分位，创业板估值仍保持修复态势。

- 沪深300指数盈利预测持续下调，引发市场对盈利风格的关注。

• 宏观数据事件触发（PPI同比预测值新低，新增开户数突破布林带）显著影响相关盈利及反转因子表现。

6. 绩优蓝筹风格趋势策略 [page::21][page::22]

| 因子加权 | IC_IR动量加权 |
|--------------|-------------------|
| 组合类型 | 平均加权 |
| 日期区间 | 2016-12-30 至 2020-05-08 |
| 月度胜率 | 56.10% |
| 年化超额 | 13.34% |
| 年化波动 | 11.96% |
| 信息比率 | 1.05 |
| 最大回撤 | 17.37% |
| 月换手率 | 29.92% |
| 个股数量 | 15 |

• 策略专注沪深300成分股，结合市值和盈利因子加权选股。

- 自2017年以来年化超额收益13.3%，信息比率超过1，表现稳健。

• 2020年5月累计超额收益1.7%，推荐继续关注价值及盈利风格趋势投资。

7. 风险提示 [page::0][page::22]

• 量化风格和策略基于历史统计与建模，存在市场波动导致策略失效的风险。

广发证券《金融工程：量化风格短期资金偏好小盘，盈利风格趋势不改》报告深度剖析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： 金融工程：量化风格——短期资金偏好小盘，盈利风格趋势不改

- 发布机构： 广发证券发展研究中心

• 发布日期： 2020年5月

- 报告主题： A股市场短期量化风格演变及资金流向分析，重点关注市场风格变化、资金流动特征、估值水平、宏观事件影响，以及基于量化风格构建的投资策略。

• 核心论点：

- 5月短期资金更偏好小盘股，盈利风格依然显著，价值风格持续失效。
- 市场资金流向呈现分化，北上资金和主动资金近期倾向流向小盘股。
- 盈利、成长风格持续有效，价量风格从反转切换至动量风格。
- 估值层面小盘股估值修复明显，大盘估值仍处相对低位。
- 宏观事件触发有针对性风格策略推荐，继续看好股价反转与盈利风格。

• 投资建议： 继续关注盈利、成长为主的基本面风格，推荐沪深300成分股中“绩优蓝筹风格趋势策略”，在当前市场环境下看好中大盘蓝筹盈利价值组合[page::0][page::3][page::20][page::21]。

---

二、逐节深度解读

1. 近期市场风格回顾

• 宽基指数表现回顾：

5月初小盘股指数表现强于大盘股，中证500、创业板指分别上涨约2.9%、2.7%，沪深300上涨1.3%，上证50涨幅仅0.4%。资金流方面，北上和主动资金呈现转向小盘股趋势，沪深300盈利预期继续大幅下调。价量风格由反转切换至动量，价值风格持续失效。[page::3]

• 行业表现分化：

超过20个行业上涨，消费和TMT板块表现靠前，周期上游板块表现相对落后。[page::4]

• 主流风格表现：

长周期看2019年到2020年风格演变：2019年初至三季度，盈利、成长风格渐显著，价值风格失效；2020年小盘动量风格受偏好，盈利成长风格持续有效，价值风格持续弱势。4月和5月投资者偏好盈利成长和股价反转风格，价值风格未见改善[page::4][page::5][page::6][page::7]。

2. 行业内风格比较

• 食品饮料行业：

盈利成长效应显著但不突出，价值风格失效，股价动量风格显著。[page::8]

• 通信行业：

盈利风格强于全市场，部分价值指标有效，成长动量表现较好。[page::9]

3. 量化风格展望

• 日历效应视角：

统计2001年以来A股季度风格变化，发现一季度小盘及反转风格活跃，二季度盈利和价值驱动，三季度整体风格表现最佳，四季度蓝筹逆袭表现突出。据此当前预测5月盈利优势持续，小盘反转风格偏好，价值风格失效概率高。[page::10][page::11]

• 分化度分析：

自2019三季度以来指数分化度长期低于8%，2、3月震荡时分化度曾达10.6%，4月底重新回落。今年5月看好盈利、成长风格动量趋势，将在组合中加大权重，减少价值风格权重，符合资金流向变动情况。[page::11][page::12]

• 资金流趋势：

- 总资金流向： 5月后资金流入规模较小，偏好小市值指数，中大市值指数资金流出比例较高。
- 北上资金： 优先配置创业板等小市值，较前两周有所转向。
- 融资资金： 融资余额主要集中在中证500，近期融资资金流入向大盘蓝筹如上证50倾斜，小盘融资流入较低。
- 综合资金流分析显示，融资资金和主动资金偏好高盈利、高成长风格，资金流支持盈利成长风格继续表现。[page::12][page::13][page::14]。

• 盈利预测视角：

沪深300、创业板及中小板的2020年盈利预测呈下行趋势，特别是沪深300表现明显。历史数据显示，中小创风格转折往往伴随着盈利预测的显著回升，当前盈利预期料制约短期风格表现。[page::15]

• 估值视角：

- 创业板估值近期修复明显，PE约46倍，分位约40%左右。
- 大盘蓝筹估值较低，PE在历史40%分位附近。
- 中盘指数估值低位区间，PE分别约15倍(中证200)和23倍(中证500)。
- PB估值层面创业板仍处相对较高位置，但整体现状显示整体估值合理，支撑后续盈利驱动行情。[page::16][page::17]

• 宏观事件视角：

宏观因子事件库提示5月触发多项关键事件：如“新增开户数突破12个月布林带上界”与“PPI同比预测值新低”分别与股价反转和销售净利率风格相关，事件触发后相关风格表现较好，推荐关注盈利和股价反转风格组合。[page::17][page::18][page::19][page::20]

4. 风格策略推荐及表现回顾

• 绩优蓝筹风格趋势策略：

策略以沪深300成分股为选股池，结合市值和盈利因子，基于风格表现(ICIR)确定因子权重，选出高分股票构建组合。
- 表现： 2017年至今年化超额13.3%，信息比率1.05，最大回撤17.4%，2020年5月超额收益1.7%，月换手率29.92%，较适合偏好趋势股和价值蓝筹配置的投资者。[page::21][page::22]

5. 风险提示

• 量化风格策略基于历史数据统计和模型测算，市场波动和政策变化可能造成策略失效风险。[page::22]

---

三、图表深度解读

1. 宽基指数表现（图1，page::3）

• 横轴为A股主流宽基指数（中盘大盘创业板等），纵轴显示周涨幅、5月累计涨幅，与2018年以来和2020年以来的涨幅对比。

- 小盘类指数涨幅明显强于大盘指数，特别是中证500和创业板指，表明资金追捧成长性和小盘成长股。

• 上证50涨幅更弱，反映大盘蓝筹短期表现乏力。

2. 行业风格IC对比（图6、7，page::8-9）

• 食品饮料行业呈现较接近市场整体的盈利和成长风格效应，但价值风格依然弱，反映其成长但估值弹性有限。

- 通信行业盈利风格明显超过市场平均，价值风格部分指标有效，显示该行业高盈利、高成长特性突出，适合成长/盈利风格配置。

3. 风格日历效应（图8，page::10）

• 将一年的四季度划分风格表现：

- 一季度：小盘躁动突出，反转和低估值风格较显著
- 二季度：风格趋向价值及盈利
- 三季度：所有主流风格表现良好，适合全面配置
- 四季度：绩优蓝筹反弹，价值和盈利风格突出

• 该图提供了风格轮动的历史演变规律，辅助理解当前市场偏好[page::10]。

4. 5月风格规律（图9，page::11）

• 通过历史IC对比，5月盈利及成长风格表现可能失效，小盘反转风格偏好，价值风格失效概率高。

- 二季度整体盈利回归但价值弱。

• 这对应报告对短期盈利、成长、价值风格的判断[page::11]。

5. 分化度变化（图11-12，page::12）

• 指数分化度作为市场分化程度指标，显示2019年下半年和20年初多次超出阈值反映市场风格集中特征。

- 5月推荐权重显示盈利和成长风格加码，价值压缩，与资金和估值数据相符[page::12]。

6. 资金流向图（图13-16，page::13-14）

• 净流入资金显示中证200获得资金净流入，中证500、创业板和中小板资金流出较多，资金青睐中盘指数。

- 北上资金持股市值和增量比例显示创业板资金持有比例最高，且资金偏好多向小市值股票。

• 融资资金主要流向中证500，大盘股融资偏好明显。

- 资金流向与风格表现相辅相成，进一步验证盈利、成长风格优势[page::13][page::14]。

7. 盈利预测净利润趋势（图18，page::15）

• 沪深300盈利预测连续下调幅度明显，创业板相对稳定，中小板表现平稳。

- 盈利预测的弱化对短期市场信心构成压力，限制部分盈利风格的提升[page::15]。

8. 估值历史分位（表1、2和图19、20，page::16-17）

• 创业板估值较高，PE与PB均处中高位分位。

- 大盘蓝筹估值相对低位，PE约40%历史分位，存在一定安全边际。

• 中盘指数估值较低，反映其折价优势和潜在反转机会。

- 估值趋势分析为风格配置提供定价支持[page::16][page::17]。

9. 宏观事件与风格IC联系（表3及图21-25，page::18-20）

• A股新增开户数突破布林带上界对应六个月股价反转因子、换手率因子和BP因子表现活跃。

- PPI同比预测值创新低对应盈利类指标如销售净利率、总资产增长率的改善。

• 宏观事件触发后风格有效概率显著提升 (>66%)，对后续风格趋势判断提供有力佐证和实时验证[page::18-20]。

10. 绩优蓝筹风格策略回测（表4及图26，page::21-22）

• 该策略以沪深300成分股为基准，结合多因子及动态权重，历史年化超额收益13.3%，信息比1.05，胜率56.1%，最大回撤17.4%。

- 2020年5月表现依然良好，累计超额收益1.7%，说明盈利价值蓝筹风格仍具备强劲的投资价值。

• 策略月换手率29.92%，属于中等偏高水平，适合偏好中短期风格轮动的投资者[page::21][page::22]。

---

四、估值分析

报告主要采用历史分位估值法（相对于自身历史估值水平的百分位排名），结合PE（TTM）和PB（LF）指标进行估值判断。

• 估值输入及假设：

- 选用2007年以来主要宽基指数估值数据。
- 创业板2007年前数据通过中小板指数据按比例回溯推算。
- PE和PB作为估值水平核心指标，结合历史分位确定当前估值所处位置。

• 结果解读：

- 创业板估值处于40%左右分位，绝对估值约46倍PE，显示估值弹性大、波动性高。
- 大盘指数估值较低，存在安全边际，支持配置价值蓝筹。
- 中盘估值较低，潜在估值修复空间明显。

• 敏感性与限制：

- 估值基于历史数据，未来宏观政策及市场环境波动可能导致历史分位参考意义减弱。
- 估值未直接纳入未来业绩预期调整，需结合盈利预测数据综合判断。

---

五、风险因素评估

报告明示的风险主要包括：

• 策略历史有效性风险： 量化风格基于历史统计及模型预测，未来市场波动、政策导向变化可能导致风格策略失效。

- 盈利预测不确定性： 当前盈利预期持续下调，可能影响盈利风格投资价值。

• 资金流动变化快： 资金偏好可能出现短期突变，影响风格轮动节奏。

- 宏观不确定性： 宏观经济数据及政策调整可能对风格因子影响较大。

报告未详细列举缓解措施，但通过多因子策略降低单一风格风险，动态调整权重是应对之策[page::0][page::22]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告强烈依赖历史数据及模型推断，虽然量化方法科学，但过度依赖历史风格日历效应及资金流向假设可能忽视市场突发事件。

- 盈利预测的持续下滑与盈利风格持续受追捧呈一定反差，存在潜在估值与盈利基本面脱节风险。

• 报告对价值风格持续失效的判断已多次重复，提示市场对价值投资的信心较弱，或可能存在偏见。

- 资金流数据解释较多，但缺乏对资金流驱动的深层原因分析，如政策性资金和机构投资者行为变化。

• 估值分析虽然细致，但未结合未来经济复苏节奏和政策环境，缺乏宏观情景分析。

- 风格策略表现强劲，但换手率接近30%，对于部分投资者而言可能带来较高交易成本和税费影响。

• 报告未展现与港股或海外市场的对比，限于A股市场本身的数据解读，可能视野相对局限[page::20][page::22]。

---

七、结论性综合

该报告通过全面的量化风格分析，基于市场表现、资金流、盈利预期及估值分位等多维度数据，系统剖析了2020年5月A股市场的风格演变及趋势，得出以下主要结论：

• 短期资金偏好表现为小市值偏好，盈利成长风格持续有效，价值风格延续失效。

- 资金流向和北上资金特别青睐小盘、盈利成长型股票，但融资资金向大盘蓝筹流入，表现出资金分化。

• 盈利预测拖累部分指数表现，盈利预期持续下滑，短期制约市场持续走强。

- 估值层面创业板估值修复明显，大盘蓝筹估值较低，投资价值凸显，中盘估值低位，空间尚存。

• 宏观事件触发明确，股价反转与盈利风格因子表现良好，支持相关风格投资。

- 基于上述数据支持的“绩优蓝筹风格趋势策略”表现优异，建议继续关注和布局符合策略的优质大蓝筹股。

结合详尽图表：

• 图1展现小盘指数强势；

- 图6、7行业风格对比揭示盈利成长的行业偏好；

• 图8-11通过日历效应与分化度，揭示季度风格轮动规律；

- 图13-16资金流监测说明资金偏好轮动情况；

• 图18盈利预测显示盈利预期走弱趋势；

- 表1、2结合图19、20估值分析提供历史框架；

• 表3及图21-25宏观事件清晰关联重要风格信号；

- 表4及图26运用量化策略验证盈利价值蓝筹投资优异表现。

总的来看，报告立场鲜明，重申“盈利成长风格为长期主线，短期资金偏好多向小盘，价值风格持续弱势”的观点，并结合量化指标及宏观数据给予策略性投资建议，适合对A股市场结构分化和量化风格趋势关注的机构和专业投资者参考[page::0][page::3][page::10][page::11][page::12][page::13][page::15][page::16][page::18][page::21][page::22]。

---

附：关键图表展示

图1：2020年5月不同宽基指数表现

• 小盘指数中证500和创业板指本周涨逾2.7%，大盘指数沪深300涨幅1.3%，上证50涨幅0.4%。

图6：食品饮料行业2020年5月风格IC对比

• 价值风格失效，股价动量和盈利成长有效。

图8：风格日历效应结论一览

• 季度风格轮动规律成熟，指导投资配置时点。

图13：周度宽基指数总资金流

• 五一后小盘资金流出明显，大盘资金流入上升。

图18：不同指数年度盈利预测走势

• 盈利预测沪深300下滑明显。

表1：主要宽基指数PE(TTM)及历史分位
| 指数 | 最新PE | 历史分位 |
|---|---|---|
| 创业板指 | 45.71 | 35.7% |
| 中证500 | 23.27 | 23.2% |
| 沪深300 | 11.88 | 38.9% |
| 上证50 | 9.31 | 24.0% |

表4：绩优蓝筹风格策略回测结果
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 年化超额收益 | 13.34% |
| 信息比率 | 1.05 |
| 最大回撤 | 17.37% |
| 月换手率 | 29.92% |

图26：绩优蓝筹风格趋势策略回测表现


---

综上分析，报告在海量量化数据和模型框架支撑下，科学梳理了A股风格演变和资金流动特征，明确指出短期资金青睐小盘及盈利成长风格，价值风格持续弱势，建议投资者在配置中加大盈利成长暴露，适度优化大盘蓝筹配置，关注宏观事件与流动资金变化。其成果具有较强的现实指导价值，特别适合系统性量化投资者与专业机构参考。

报告