量化宏观监测体系框架 [page::2]

• 体系覆盖估值吸引力、实体经济盈利能力、资金面宽裕程度、投资者情绪、中长线技术指标及股市泡沫六大方面，助力对市场长期趋势研判。

估值指标风险偏高 [page::3][page::4]

• 最高10%股票PB达20倍风险区创新高，最低10%股票PB也突破2倍历史高点。

- A股相对1年期国债吸引力下降，2年期AAA级企业债对比收益率比值低于1，股票优势减弱。

实体经济盈利能力与股市背离 [page::5][page::6][page::7]

• 2014年工业部门利润率与股市脱钩，经济改善预期被透支。

- 利润空间受PPI与可变成本指数差值影响，但相关性下降，显示实体经济支持股市力度减弱。

资金面结构转变：融资融券取代M1成为重要变量 [page::7][page::8]

• M1同比增速提升未有效带动股市。

- 融资余额激增至2万多亿，成为推动股市的核心资金来源。

投资者情绪指标——首发市盈率较低支持市场稳定 [page::8]

• 发行市盈率维持在20倍附近的合理区间，反映一级与二级市场良好和谐。

中长线技术指标显示风险逼近高点 [page::9]

• 110日大盘上涨天数占比超过65%，进入历史风险区域。

- 500日均线上方个股比例逼近100%，显示市场普遍处于高位区域。

股市泡沫指数逼近历史极值 [page::10]

• 股票价格透支未来业绩增长年限达到17年，接近历史最高的20年风险极值。

- 反映投资者对未来增长预期过度乐观，存在较大风险隐患。

结论总结 [page::0][page::11]

• 预警A股处于中级调整阶段，估值水平、实体经济盈利、资金推动力及技术指标均显示市场风险加剧。

- 市场流动性结构和投资情绪变化需持续关注，避免泡沫破裂带来的系统冲击。

金融研究报告详尽分析报告

1. 元数据与概览

报告标题：《中级调整，挤泡沫》
作者与联系方式：王红兵，证券分析师，执业证书编号：S0130514060001，联系方式为电话0755-83479312，邮箱wanghongbing_yj@chinastock.com.cn。
发布机构：中国银河证券股份有限公司研究部
发布日期：报告中未直接注明具体发布日期，但包含的数据截止至2015年5月左右。
主题：本报告聚焦中国A股二级市场的投资风险评估，运用量化宏观监测体系构建，围绕估值、实体经济、资金面、投资者情绪、中长线技术指标及估值泡沫六大维度开展深入分析，旨在识别当前市场泡沫程度和潜在风险点，提供对市场中期趋势的判断。

核心论点总结：报告提出当前A股市场存在较为明显的泡沫风险，几个关键指标均显示市场估值处于历史高位，资金面新兴指标如融资融券余额已替代传统货币指标成为流动性风向标，实体经济盈利能力与股市估值脱节，部分技术指标显示市场高风险状态，且盈利能力较强的优质资产的估值泡沫指数逼近历史极值。整体观点指向未来可能面临“中级调整”和“挤泡沫”的市场环境。[page::0][page::11]

2. 逐节深度解读

2.1 量化宏观监测体系概述

报告构建了一套包含六大指标维度的量化宏观监测体系，分别为估值吸引力、实体经济盈利能力、资金面宽裕程度、投资者情绪、中长线技术指标和A股优质资产的估值泡沫指标。
各维度关注不同市场驱动因素：估值吸引力通过与银行定存和高等级企业债收益率比较衡量；实体经济层面依赖利润率与业绩增速；资金面从货币供应量增速和融资融券余额考察；投资者情绪通过IPO首发市盈率体现；技术指标聚焦大盘上涨频率及个股长期成本线位置；泡沫指数则侧重优质企业市净率反映的业绩增长透支年限。

该体系综合宏观与市场多维度指标，为中长周期趋势判断提供量化基础和风险信号支持。[page::2]

2.2 估值指标

关键论点： 使用市净率(PB)作为A股估值核心参考。

• 最高PB的10%股票中位数当前达到20倍，突破风险区间历史高点，表明市场高估风险显著。

- 最低PB的10%股票中位数也达到2倍，反映即使低估股票普遍估值偏高。

图2和图3显示PB中位数（红线）与上证综指（蓝线）的走势高度相关，近期均刷新高位，暗示市场整体估值水平偏高。
此外，股票估值相对于无风险资产（1年期国债）和低风险资产（2年期AAA企业债）的比较结果显示，股票相对收益优势下降，甚至低于2年期AAA债券收益，投资吸引力减弱。

此观点指出市场整体风险较高，采用PB与国债和企业债收益率比值的视角提升对估值吸引力的理解，体现风险溢价消失现象。[page::3,4]

2.3 实体经济分析

1. 工业部门利润率与利润增速：

• 过去10多年工业经济效益与股市联动性强，但自2014年起二者出现明显背离，工业生产效益低迷，股市表现反映的未来经济预期已部分透支。

- 2014年起工业单月利润率持续下降，仅在2015年3、4月出现短暂反弹，持续性尚未确认。

• 上证50与中证500成长性差异说明大型蓝筹动力减弱，中小市值成长性或仍有亮点，但整体利润水平偏低。

2. 利润空间指标（PPI与PPIRM差额）：

• PPI和生产资料价格指数（PPIRM）的价差作为利润空间领先指标，显示自2011年下半年开始工业增加值同比增速下滑，但最近原材料价格下降快于PPI，短期内缓解工业利润压力。

- CGPI（综合企业商品价格指数）与PPIRM差额对指数相关性较强，但自2010年以来两者与股市的关联性减弱，表明经济波动与市场表现解耦。

这一部分综合说明实体经济基本面仍处低位，经济改善预期尚未全面实证，股市对改善预期的预期已提前反应，存在一定脱节现象。[page::5,6,7]

2.4 资金面

论点：

• 传统货币指标M1增速与股市关联度较强，但自2012年前低点反弹以来，M1与股市联动逐渐减弱，说明货币扩张对股市刺激效用有限。

- 融资融券余额迅速攀升，从2012年初约300亿增至超2万亿，人为放大了市场资金供给与需求，成为新的流动性关键指标，带动市场活跃和估值提升。

融资余额的激增展示了杠杆资金对市场推动力的增强，也潜藏潜在风险，尤其当杠杆比例过高时，波动可能加剧。图12表现融资余额同比大幅上升与上证综指同步上涨趋势。[page::7,8]

2.5 投资者情绪

核心观点：

• 以首发市盈率（IPO估值水平）衡量投资者情绪和市场健康度。

- 强调一级市场和二级市场估值需要和谐，过高的首发估值难以支撑二级市场价格。

• 当前首发市盈率处于较低水平 (约20倍)，对应弱市环境，为二级市场的投资者创造了相对宽松的空间，有利于市场稳定。

这一指标说明市场当前仍有IPO打新吸引力，且新股发行节奏和估值相对谨慎，有助于缓解二级市场过热压力。[page::8]

2.6 中长线技术指标

两大技术指标：

• 110日大盘上涨天数占比：衡量市场短期连续上涨的天数比例。历史上两次大反弹前此比例跌破40%，高于65%表示市场过热或极端风险。当前已进入65%以上高风险区。

- 500日均线上方个股比例：反映长期投资者盈利概率，历史低点低于3%常伴随市场大反弹，高点约60%。当前100%的个股站上500日均线，显示整体估值极高，风险加大。

这两个指标皆指向市场接近技术上的短中期顶部，高风险需要警惕大幅回调可能。[page::9]

2.7 股市泡沫指数

方法论：

• 从实业资本持有者角度设计，考量持有股票等待净资产增值，还是抛售转化为无风险资产收益更优。

- 以ROE最高的10%优质股票加权估值对应的“透支未来业绩增长年数”为泡沫指数。

• 历史上市场反转低位时泡沫指数约6年，高风险极值20年。

- 目前泡沫指数17年，接近历史极值，表明市场股价大幅超前预期业绩增长，风险显著。

这提供了一种长期视角的估值风险参照，凸显当前市场的泡沫风险处于高级别。[page::10]

3. 重要图表深度解读

图1：量化宏观监测体系

该图以示意图形式罗列六个监测维度，明确体系结构和指标内容，体现报告的整体分析框架，帮助读者理解后续数据指标的来源和分析脉络。[page::2]

图2 & 图3：最高与最低估值10%股票PB走势

• 图2中最高估值股票的PB在20倍左右处于风险区，并且2015年数据远高于历年，白线（上证综指）同步反映市场趋势。

- 图3中最低估值股票PB约2倍，远高于2005年及以后低谷水平，也处于历史较高位置。

这反映了整体市场估值偏高，两极分化仍存在但估值门槛整体抬升。[page::3]

图4 & 图5：股票估值相对一年期国债和两年期AAA企业债的收益比

• 股市估值相较于无风险利率（1年国债）吸引力减弱，现值处于底部区域，且股指上涨期间股债比率走低表明溢价效应降低。

- 2年期AAA债券的股债收益比低于1，意味着安全债券收益高于股票，进一步说明股市吸引力下降。

图表揭示股市风险溢价消失，资金可能从股市转向债市，风险警示作用明显。[page::4]

图6 & 7：工业部门利润率及利润增长指标

• 图6显示2014年开始利润率与股指走势背离，股指增长没有得到利润率有效支撑。

- 图7单月工业利润率相较2012年多个月表现为负增长或低增速，显示实体经济盈利疲软。

此趋势反映实体经济未能跟上股市预期，经济基本面疲弱，市场预期已经提前反应。[page::5]

图8 & 9：PPI、PPIRM及其差额与股市关系

• 图8体现了PPI与可变成本PPIRM增速差的变动，价格下降缓解企业利润压力。

- 图9显示该价差与股市的正相关关系，但2010年后关联度减弱。

表示企业成本与售价差对股市短期影响仍存在，但市场逐渐脱离实业价格联动。[page::6]

图10：CGPI与PPIRM差额及其与股市的关联

显示比PPI差额更准确反映工业品涨跌趋势，强化总价指数和原材料价格差对股市的影响，但近年相关度减弱，暗示市场波动更多受情绪和资金驱动。[page::7]

图11 & 12：M1同比增速与融资余额月度同比

• 图11中M1与股指曾经相关，后期关联减弱。

- 图12融资余额同比大幅增长，且走势与股指高度同步。

表明融资融券兴起成为新流动性热点，杠杆资金极大推动市场涨势，资金面风险隐伏。[page::7,8]

图13：首发市盈率

IPO市盈率近年保持在20倍左右低位，与上证综指走势相对分离，表明一级市场估值理性，有利于二级市场健康发展，提升新股投资吸引力和市场稳定性。[page::8]

图14 & 15：110日上涨天数占比与500日均线上方个股比例

• 图14表现上涨天数比例达到约65%，超过历史高风险阈值，市场短期过热明显。

- 图15显示绝大部分个股价格站上长期均线，长期获利概率极高，反映市场处于对所有股票估值整体高位，风险爆发前兆显著。

技术指标明确提示当前市场高度紧张，短中期调整风险大。[page::9]

图16：泡沫指数

该指数计算显示当前估值泡沫逼近历史高位，回溯至2001年以来近20年的区间，泡沫指数17年极为接近风险极限，提示市场极可能面临价格下修风险。[page::10]

4. 估值分析

报告主要依赖市净率（PB）作为估值指标，将其与历史均值及国债、企业债收益率对比，结合优质资产ROE计算泡沫指数，体现市场对未来盈利的透支时间。
该方法具备实证基础，通过历史数据对比定性识别估值风险范围。采用泡沫指数进一步引入资本持有者视角，结合企业盈利能力，判定风险阈值，有效量化长期估值合理性。

无DCF或多因素模型的详细现金流折现法，但以统计方法对估值极端进行风险提示，适合宏观风险监控。敏感性体现于泡沫指数不同历史阈值的风险等级区分。[page::3,10]

5. 风险因素评估

报告明确风险提示指出：

• 结论依赖历史价格与统计规律，然而二级市场受政策及突发事件影响频繁，可能偏离历史统计规律，导致预测失效。

- 市场波动与政策调控密切相关，历史数据未来表现不确定，需结合实时政策环境审慎判断。

• 资金杠杆快速增长带来流动性风险，若市场预期转变，可能引发估值快速调整。

报告未指出具体缓解措施，但提醒阅读者结合政策动态和谨慎资产配置，防范突发风险。[page::11]

6. 批判性视角与细微差别

报告侧重历史数据驱动的风险分析，重点在估值和资金面指标。可能的局限包括：

• 对宏观经济和股市连接的理解较为静态，忽视了政策调控、结构性经济转型等非市场因素对股市的影响。

- 融资融券余额作为流动性新指标确实重要，但报告未深入分析杠杆资金风险爆发的潜在触发机制。

• 技术指标风险提示较为强调，但技术面复杂，单一指标存在误判可能，需结合多个技术指标综合判断。

- 报告虽然提示了投资者情绪以IPO市盈率衡量，但仅以估值为指标，未考虑投资者行为多样性及市场风格切换。

• 盈利能力与股价背离解释了风险但未进一步提出宏观经济复苏时间表，未来改善预期未具体展开。

但整体分析严谨，最大限度呈现了宏观市场风险，避免过度乐观。

7. 结论性综合

本报告通过构建严谨的量化宏观监测体系，从估值、经济基本面、资金面、情绪、技术指标及泡沫水平六个维度，充分揭示当前中国A股市场的风险状况。

• 估值指标显示市场整体处于及甚至高于历史风险阈值，尤其是最高与最低估值组合的市净率及其相对债券收益率优势消失，吸引力减退。

- 实体经济利润率低迷且未见明显回暖，表明股市当前上涨已透支未来经济实绩增长预期，经济基本面尚未为市场提供坚实支撑。

• 货币供应指标与股市关系减弱，融资融券余额迅速扩容，杠杆资金成为市场流动性核心，增加市场波动与潜在风险。

- 投资者情绪通过首发市盈率维持在合理水平，为市场提供一定缓冲空间。

• 技术指标警示短中期市场已进入高风险区域，多项指标达到甚至超过历史风险高位，市场调整可能不可避免。

- 最极具风险提示的泡沫指数显示优质高ROE股票估值对应的未来业绩被透支达17年，逼近历史极值，说明部分资产定价严重偏离基本面支撑。

综上，报告倾向于市场已积聚较大调整压力，呼吁关注中期调整和泡沫挤出风险，投资者需高度警惕悲观预期转变下的波动风险。报告立场隐含“谨慎”甚至“警惕回避”中短期市场风险的建议。

本报告的图表和指标详实丰富，辅助文本论述严谨，系统而全面展示了当前A股的经济与市场状态，提供了对未来市场走向的科学预警依据。[page::0,11]

---

总字数：约1400字。

报告