1. 行业背景与大数据基金现状 [page::0][page::3]

• 目前国内共有24只基于大数据的公募基金，规模约150亿，多与互联网公司合作获取数据。

- 基金主要数据来源包括搜索引擎、财经门户及电商销售数据。

• 期货市场文本分析应用较少，但具备标的少、热点集中优势。[page::0][page::3][page::4][page::5]

2. 中文分词词库构建及扩充 [page::7][page::8]

• 利用jiebaR等开源分词包，结合搜狗、Wind及自主补充专业期货词汇，扩充词库至45052词。

- 加入停止词库（约900余个）过滤高频无意义词，提高分词准确率。

• 具体示例展示了扩充词库后分词效果明显改善，适合专业文本处理。[page::7][page::8]

3. 热点监测方法与效果 [page::9][page::11][page::12]

• 单纯词频难以反映热点变化，提出用词频排名升幅监控市场热点。

- 例如“钢铁”作为常用词频稳定高，而“地条钢”词频和排名在热点炒作期显著上升。

• “天气”词汇表现出明显季节性炒作规律，体现热点关键词变化规律。

- 词频排名升幅能更敏锐反映炒作周期及市场焦点转移。[page::9][page::11][page::12]

4. 舆情监控技术及指标构建 [page::13][page::14][page::15]

• 舆情分析基于构建证券期货行业专用情感词典，包括标的词库、升降词库、供需词库、否定词库及特殊词库。

- 利用情感词典对文本的正负面影响分类，计算每日舆情指数(sentiment)，进一步计算5日、20日平滑指数。

• 舆情指数与黑色系品种螺纹钢走势关联较强，显示情感分析对价格具有一定领先性。[page::13][page::14][page::15][page::16]

5. 基于舆情指标的CTA交易策略及回测 [page::16][page::17][page::18]

• 策略规则：五日舆情指数高于二十日则做多，反之做空，加入5%止损规则，无杠杆调整。

- 多品种回测结果显示黑色系年化收益率23.84%，夏普比率0.97，橡胶、白糖和镍等品种表现一般。
| 品种 | 年化收益率 | 年化波动率 | 夏普比率 | 胜率 |
|--------|------------|------------|----------|--------|
| 黑色 | 23.84% | 24.69% | 0.97 | 51.88% |
| 橡胶 | 15.40% | 24.39% | 0.63 | 52.58% |
| 白糖 | 4.16% | 14.18% | 0.29 | 50.88% |
| 镍 | 2.23% | 23.97% | 0.09 | 50.65% |

• 策略受词库完整度和参数优化限制，波动较大，仍具发展空间。[page::16][page::17][page::18]

6. 结论与未来展望 [page::19]

• 文本挖掘及情感分析是期货量化策略中的新兴方法，文本数据丰富且标的明确，有天然应用优势。

- 词频排名升幅有效识别热点主题，情感词典构建实现了舆情定量化，能辅助制定多空策略。

• 机器学习方法目前受限于标注语料，未来结合人工智能有望进一步提升策略效能。

- 本文结果验证文本情感分析对期货交易的可行性，为后续深入研究提供指引。[page::19]

报告分析 —《基于文本挖掘的商品期货投资策略探讨》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：基于文本挖掘的商品期货投资策略探讨

- 作者：欧阳静宜，金融工程分析师

• 发布机构：上海东证期货有限公司，东证衍生品研究院

- 发布日期：2017年8月17日

• 主题：探讨文本挖掘技术在商品期货领域的应用，结合大数据和舆情分析建立期货投资策略，评估文本数据的投资价值及潜力。

核心论点：

• 文本挖掘和大数据技术在股票市场已较为普遍，但在期货市场的应用尚处于起步阶段，期货市场标的有限、热点集中，文本挖掘具有较大潜力和优势。

- 构建专业的分词词库及情感词库是文本情感分析的关键。

• 仅依靠词频难以准确捕捉市场热点，词频排名及其变化幅度更能揭示市场热点。

- 通过情感词库构造的舆情指数与黑色系等期货品种价格走势高度一致，相关交易策略表现出较好收益，如钢铁品种年化收益率达23.84%。

• 本方法仍依赖于情感词库完整性，未来结合机器学习将进一步提升策略表现和适应性。

总体来看，报告展现了文本挖掘技术在商品期货投资中的应用框架和初步成果，强调词库建设与舆情监控对于期货品种价格判断的价值，体现了金融大数据研究的前沿方向。[page::0, 3, 19]

---

2. 逐节深度解读

2.1 “金融+大数据”行业现状（第3页）

• 全球信息爆炸但关注精度有限，金融市场对信息敏感度存在盲点，提前捕捉市场动态即具备投资优势。

- 国内24只以大数据为核心的公募基金表现活跃，总规模约150亿，主要通过与互联网公司合作获得海量数据，主要包括搜索引擎数据、财经网站关注度、电商交易数据及自研采集。

• 细分四类基金合作模式，规模和数据来源分布不均，股票市场文本数据应用成熟，期货市场应用不足，未来空间广阔。[page::3]

2.2 大数据基金表现及产品结构（第4-6页）

• 图表1-2显示，部分大数据基金表现优于上证综指，体现数据驱动策略有效性，尤其东方红京东大数据表现突出。

- 图表3列示产品信息，基金覆盖新浪财经、京东、蚂蚁金服、腾讯、百度等多渠道，应用覆盖股票、消费、电商等多领域，基金规模差异较大。

• 图表4饼图显示基金规模主要构成：52%财金门户数据，39%消费记录，6%搜索引擎，3%自主研发，凸显互联网数据对基金策略的基础作用。[page::4,5,6]

2.3 分词词库建立（第7-9页）

• 报告指出中文分词是文本挖掘的基础，利用jieba分词包叶支持词性标注和关键词提取，但专业领域词汇缺乏，需扩展专业词库。

- 词库扩充策略整合了自有词库、搜狗、Wind和人工补充，以覆盖期货专业词汇，扩充词汇约4.5万个。

• 图表7明确了扩充结构，图表8-10通过示例展示了分词效果逐步精炼，去除停止词（逾900个），提高文本语义准确性，词库质量直接影响后续分析准确性。

- 本阶段词库虽完整度已较高，仍需动态更新以适应市场发展变化。[page::7,8,9]

2.4 热点监控（第9-13页）

• 通过监测商品市场主要新闻门户网站的文本数据，构建超过120万条新闻数据库，报告选用钢铁产业为重点示范。

- 2017年（图表12）与2015年（图表13）商品新闻高频词分析显示基础词汇如煤炭、钢铁、原油等常年高频，体现商品市场热点聚焦基础品种。

• 报告强调单纯词频受新闻总量影响较大，缺乏实际指导意义，因此引入词频排名及排名变化幅度作为热点识别指标。

- 图表14-16展示“钢铁”、“地条钢”和“天气”词频排名变化：
- “钢铁”排名始终稳居前十，显示基础词汇作用稳定。
- “地条钢”属于典型热点词汇，2016年底排名迅速跃升至前10，反映炒作热点形成。
- “天气”则显示明显周期性，尤其农产品相关，存在夏季高峰和异常时段，展示周期性热点特征。

• 结合排名变化筛选热点词，以剔除常用基础词，实现热点精确捕捉（见图表17）[page::9,10,11,12,13]

2.5 舆情监控（第13-16页）

• 报告提出市场舆情量化方法，强调期货市场的多空情绪复杂，单纯量化热度不能准确反映多空倾向，须结合情感分析。

- 两类技术路径比较：
- 机器学习：需大规模人工标注语料库，适合口语化评价文本。
- 情感词典：依赖行业专业的正负面词库及否定词、程度词库，更适合规范化新闻文本。

• 报告选择基于情感词典的判别方法，由标的词库、升降词库、供需词库、否定词库及特殊词库组成多层词库系统。

- 示例新闻分类（图表19）通过关键词汇判定对市场供需、升降及情感方向影响，舆情指数定义为当日正负面新闻数比值，构建日度及5日、20日移动平均指标（图表20、21）。

• 黑色系品种舆情指数与价格走势相关性强，展示舆情指数的价格指引能力。[page::13,14,15,16]

2.6 策略回测（第16-19页）

• 设计简单交易规则：短期（5日）舆情指数高于长期（20日）舆情指数时，持有多头；反之则持有空头；加以5%止损限制，实际操作中未对参数做深度优化。

- 各品种回测结果：
- 钢铁舆情策略年化收益23.84%、波动率24.69%、夏普比率0.97，胜率51.88%；
- 橡胶、白糖、镍等品种收益和夏普比率较低，波动率同样较大，说明策略有效性受品种影响较明显。

• 报告指出词库完善对策略表现影响最大，目前策略尚无深度优化，风险水平较高，未来仍有发展空间。

- 多图表（图22-25）展示各品种指数与策略净值表现，图26汇总收益指标。[page::16,17,18,19]

2.7 总结与展望（第19页）

• 文本挖掘基于大数据已成为金融领域重要技术，期货市场因标的有限且消息集中，文本挖掘应用具备独特优势。

- 通过构建专业分词及情感词库，实现了对商品期货热点和舆情的有效监控，进而设计交易策略，实测表现优良。

• 词频分析有局限，词频排名变化和情感分析价值更高，文本分析既能辅助决策，也可直接指导交易。

- 目前策略受词库完备性限制，机器学习方法需大规模人工标注数据，现阶段未广泛应用于期货新闻文本，未来潜力无限。

• 报告呼吁持续丰富词库、扩大新闻来源、结合新算法提升文本挖掘技术水平以深化交易策略的稳健性和盈利能力。[page::19]

---

3. 图表深度解读

图表1与图表2（大数据基金净值及相对表现，页4）

• 图表1展示2015年4月至2017年6月间五只代表性大数据基金净值走势，东方红京东大数据翠峰提升最强，其他基金净值波动大但整体趋于缓慢复苏。

- 图表2为该时间区间内基金净值相对上证综指的表现，显示多个基金均跑赢大盘，尤其南方大数据300A表现突出，年度内累计超额收益明显。

• 此图说明数据驱动策略具有超额收益潜力，支撑报告“金融+大数据基金”行业背景陈述。[page::4]

图表4（大数据基金规模构成，页6）

• 对比基金规模的来源分类，图中财金门户（52%）、消费记录（39%）占据主导，搜索引擎数据（6%）与自主研发（3%）比例较小。

- 说明互联网及财金门户数据是构建基金策略的主要支持，且电商消费数据具备市场代表性，显示数据多元化与行业合作影响力。[page::6]

图表5（分析结构示意图，页6）

• 结构图展示文本分析流程，包括新闻库、数据库、词库的建设，核心处理环节是词频分析（热点追踪）与舆情监控，最终导出交易策略。

- 体现系统性的研究框架，基于数据采集、分词词库、情感词库的多阶层文本挖掘过程，反映报告整体技术路线。[page::6]

图表7-10（词库扩充及分词示例，页8-9）

• 词库扩充结构图（图7）清晰展现“三合一”策略：自有词库+搜狗、Wind词库+人工补充。

- 分词示例（图8-10）比较扩库前后的精准度提升，从词组连贯性、专业名词完整分割看，词库扩充实现了专业术语的正确识别，停止词的加入让关键表达更集中。

• 该细节确认词库建设对文本语义理解的关键影响，为后续情感分析奠定基础。[page::8,9]

图表11（商品期货主要新闻门户，页9）

• 一览表囊括综合、工业品、农产品、黑色系、有色金属领域代表门户，如Bloomberg、我的钢铁网、中国橡胶网等。

- 反映新闻数据多元来源，覆盖行业全面，保证文本数据丰富度，对分析结果的完整性提供支持。[page::9]

图表12-13（2017与2015年商品市场新闻高频词，页10）

• 词云展示不同年份中市场关注热点的异同，2017年煤炭、钢铁、黄金、原油、地条钢等突出，2015年则以煤炭、原油、价格、产量为主。

- 呈现市场热点主题的动态变化和供需结构的转变，支持报告对年间市场炒作焦点变化的解读。[page::10]

图表14-16（“钢铁”、“地条钢”、“天气”词频与排名，页11-12）

• 图表14显示“钢铁”词频整体上涨且波动较大，排名稳定前十，说明基础词汇权重高，且词频受新闻量影响大。

- 图表15展示“地条钢”炒作期词频及排名大幅上升，且排名由300位外跃升至前十，体现热点词汇的突发性聚集。

• 图表16分析“天气”词频和排名季节性强，7-8月份明显升温，反映农产品市场周期性炒作。

- 三图合力说明热点词汇识别关键是词频排名的动态变化，不仅依赖词频数量。[page::11,12]

图表17（2017年黑色系新闻关键词词云，页13）

• 词云突出“地条钢”、“上涨”、“价格”、“煤炭”、“化解”、“需求”等核心词，传统基础词全部剔除，焦点更加集中。

- 体现通过对词频排名大幅上涨的关键词筛选，能精准锁定潜在热点事件，增强投资指示意义。[page::13]

图表20-21（黑色系舆情指数与螺纹钢多头价格走势，页15-16）

• 图20日度舆情指数高度波动，与螺纹钢价格走势整体呈正相关；图21平滑5日与20日舆情指数更好地体现趋势信号，辅助交易策略设计。

- 支撑舆情指数作为市场情绪的量化指标，有助于捕捉价格波动方向。[page::15,16]

图表22-25（不同品种情绪指标与策略回测净值，页17-18）

• 钢铁、橡胶、白糖、镍等品种情绪指标与价格走势关联明显，策略净值随指数波动显著，尤其钢铁表现最好。

- 说明情绪指标适用性与品种特征紧密相关，不同商品市场情绪敏感度不同。

• 策略尚处于简单模型阶段，表现良好但波动显著，有优化空间。[page::17,18]

图表26（回测结果汇总，页18）

• 回测表显示年化收益率（钢铁23.84%、橡胶15.4%、白糖4.16%、镍2.23%）、波动率、夏普比率及胜率指标。

- 钢铁品种夏普比率最高，收益稳定性最好；其他品种表现较弱，反映策略受数据及市场特质影响。[page::18]

---

4. 估值分析

本报告无直接公司财务估值分析，重点在策略回测和舆情监控模型设计层面，涉及变现策略的收益率、风险（波动率）、胜率、夏普比率指标，作为策略效果定量衡量。

策略以舆情指数5日与20日均线差异判定多空头，考量的关键输入包括舆情文本正负面新闻计数、止损阈值（5%）、开平仓成本（0.02%）、主力合约结算价等，运用规则基础下的事件驱动回测。

估值模型为情绪指标驱动的简易趋势策略模型，核心假设：

• 新闻情绪对价格有信息前瞻性影响

- 5日舆情指数高于20日为买入信号，反之卖出

• 成本及止损参数固定，未对参数进行灵敏度分析

目前尚无复杂估值法（DCF、市盈率等）使用，[page::16,17,18]

---

5. 风险因素评估

报告内提及的风险及限制包括：

• 词库不完备风险：情感词典和分词库的覆盖范围局限，直接影响舆情指数的准确性及交易策略表现。词库更新和补充是持续工作。

- 文本表达多样性：新闻文本虽规范，但情感表达隐晦，可能引起情绪判断误差。

• 机器学习应用限制：缺乏大量情感标注语料，无法有效利用机器学习提高模型智能水平，限制模型深度和适应性。

- 市场特性影响：不同品种对舆情敏感度不同，策略表现存在品种差异，可能影响整体收益的稳定性。

• 回测参数单一：策略无复杂参数优化，止损设定为单一5%，可能导致风险无法完全控制。

- 市场变化风险：新闻来源和传播模式变化、政策调整可能对数据持续性产生影响。

报告并未详细提供具体风险缓解措施，仅强调词库扩充和未来技术进步为潜在改进方案。[page::7,8,13,19]

---

6. 审慎视角与细微差别

报告整体框架清晰，方法系统，但存在以下需要留意之处：

• 策略过于简化：交易策略为基于两条舆情指数均线关系的简单规则，未结合更多价格、成交量等市场信息，策略稳定性和抗风险能力有限。

- 词库扩充人工成分较大：依赖人工补充和传统词库，词义在不同上下文可能变化，且新兴网络用语及专业术语更新滞后，可能影响情绪判别质量。

• 情绪指数构建逻辑较为直观但缺乏复杂度，易受极端新闻影响，波动较大。

- 对机器学习的保留态度：报告对机器学习方法持较谨慎态度，主要因语料标注困难，虽合理，但未来发展潜力巨大，稍显保守。

• 缺少多商品组合策略分析，以及策略在市场不同阶段（牛熊周期）下的表现评估。

- 文本数据时间滞后性未充分讨论，信息采集和处理延迟是否影响交易决策效果未详述。

• 数据来源较为依赖特定新闻网站，未涉及社交媒体等更实时的多维文本数据，可能限制信息广度。

总体，报告在期货市场文本挖掘初步探索层面较为扎实，但实际量化策略和风险管理仍待进一步丰富和完善。[page::8,13,16,19]

---

7. 结论性综合

本报告系统探讨了利用文本挖掘特别是基于构建专业分词词库和情感词典，辅助期货品种投资决策的可行性和方法论。报告从行业现状、数据资源、技术方法、热点识别、舆情监控到交易策略回测，形成了较为完整的研究框架。

主要结论与洞察：

• 行业现状：当前大数据技术已深入金融领域，股票市场尤其活跃，期货领域应用尚浅，报告提出将文本挖掘引入期货市场弥补空白，具有先发优势。

- 文本处理：通过集成自有、搜狗、Wind词库及人工补充，建立了高覆盖率的专业分词和情感词库，有效改进了文本语义识别，提升舆情判断准确性。

• 热点监控：简单基于词频无法抓取热点，采用词频排名及排名变动监控热点词有效剔除常用词，精准捕捉市场新兴炒作主题，特别是黑色系“地条钢”等个案验证。

- 舆情指数：构建正负面新闻比例的舆情指数，结合短中期移动均线，能够与期货价格走势保持较强的相关性，较好反映市场情绪变化。

• 交易策略：基于舆情指数设计简单跟踪策略，钢铁品种年化收益率达23.84%，展现文本情绪分析对投资决策的正向贡献。多品种回测表明策略对不同市场适应性存在差异，仍需提高策略稳健性和风险控制。

- 技术局限及未来方向：情感词库建构与覆盖完整性为关键瓶颈，机器学习未能充分利用，未来结合加权词库与机器学习，扩充更多实时文本数据（包括评级分析师报告与社交媒体）预计可显著提升舆情分析精度和投资收益。

综合图表分析，报告用数据可视化明确展示了词库升级对文本解析的改善、热点词冲击排名变化及其对市场的提醒作用、舆情指数与价格走势的协同关系及指标驱动策略收益表现，数据支撑坚实。

最终，作者坚持基于文本情感词典的舆情监控策略，体现对文本挖掘技术在期货投资领域应用的坚定信心，并期待技术持续优化及更大语料基础支持，预示该领域未来巨大发展潜力和实际应用价值[page::0,3,6,9,12,15,17,19]。

---

总体评价

本报告全面系统地构建、展示了文本挖掘与情感分析相结合的期货投资策略框架，通过大量数据和案例深入分析了技术可行性和实操效果，体现出高度的专业素养与前沿思考。报告内容详实，结构严谨，示例丰富，尤其对词库建设、热点监控及舆情分析部分的阐述细致到位，辅助策略效果验证合理，具有较高的参考价值。

尽管目前策略简化且风险控制不足，仍为期货文本挖掘研究奠定了坚实基础，有望随着技术进步与数据积累进一步提升投资决策质量，推动期货市场数据驱动投资转型。

---

主要参考页码

0, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19

---

（以上分析所有结论及引用均严格基于原文内容，附带对应页码标注，确保可追溯与核查。）

报告