• 政治广告中经济议题保持相对稳定，社会政策议题及经济与社会议题联合出现频率显著上升，2018年同时讨论两者的比例达到2006年的三倍以上 [page::2]。

• 社会政策与经济政策观点相关性增大，根据皮尤研究中心数据，2004年与2019年间两者间的Pearson相关系数明显上升，反映文化与经济政策观点日益交织 [page::3]。

- 实验显示：当经济政策信息附加对立的社会政策态度（如反堕胎）时，支持该经济政策的群体中存在明显的分歧溢出，支持度下降（约13个百分点）；同时，反对该经济政策的群体当附加相反社会政策立场时，支持度反而增加（反向溢出） [page::4][page::5]。

• 实验未发现一致性溢出效应，即认同的社会政策态度并未显著提升对经济政策的支持，说明贝叶斯模型难以完全解释溢出现象 [page::5][page::7]。

- 不同政治阵营、无党派独立受访者均表现出相似溢出效应，进一步排除党派提示（party cue）是唯一驱动因素 [page::6][page::23]。

• 捆绑的社会与经济政策消息仅在被视为同一来源时引发分歧溢出，不同消息源则溢出效应消失 [page::24]。

- 溢出效应具有普遍性，在另一组社会（跨性别收养权）与经济（减税及增值税）政策对中也发现相似的分歧溢出现象，社会政策向经济政策的溢出显著，反方向溢出则无明显证据 [page::27][page::29]。

• 构建了基于文化身份威胁的非贝叶斯更新模型，解释了为何分歧溢出和反弹存在且缺乏一致溢出，模型强调身份激活只在文化身份受威胁时发生，导致对经济信念的非理性偏离 [page::32][page::36]。

- 以博弈论方式建构了包含身份更新的政治博弈模型，论证政党存在通过捆绑社会-经济政策以加剧两大文化群体经济分歧的战略激励，使政党通过极化巩固选民基础，获得更稳定选票和政治权力 [page::37][page::40][page::41]。

• 同时，媒体市场模型显示，多维议题分歧增强使媒体得以更精准定位不同文化群体，提升价格和利润，形成利益推动的极化循环 [page::61][page::62]。

- 实验结果丰富了政治经济学中关于身份、信任与多维政策议题互动的理解，明显揭示文化身份分歧通过政策捆绑加剧经济极化的机制，对美国乃至其他民主国家的政治极化与认同政治有重要启示 [page::9][page::10]。

金融研究报告详尽分析报告：Giampaolo Bonomi《Disagreement Spillovers》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《Disagreement Spillovers》

- 作者：Giampaolo Bonomi

• 发布日期/最新版本：2025年3月11日

- 研究主题：政治经济学领域，聚焦美国文化（社会政策）与经济政策意见的关联及其在政治传播中的作用机制，特别关注“意见分歧的溢出效应”如何在经济和文化立场之间传播。

• 关键词：说服力、极化、身份认同、冲突、反弹、道德价值观

核心论点与目标：
报告旨在通过实验证据揭示，当政治信息中同时包含投射社会政策立场（如堕胎、跨性别权利）时，会产生“意见分歧溢出”效应，即对于不同意社会政策立场的群体，他们也会对同一信息中的经济政策观点形成更大分歧甚至反弹态度。同时，作者建立了基于身份认同的非贝叶斯信念更新模型以解释实验结果，并讨论了政治意见领袖通过加强社会政策与经济政策立场关联，从而加剧社会分裂的激励。该论文不仅补充了已有基于信任的理性模型的局限，也对政治沟通策略和极化机制提出了新的视角和理论框架。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 摘要与引言

• 引言揭示了两大观察到的趋势：政治供应面，社会政策话题在政治语言中的权重增加；政治需求面，选民文化阵营分化、经济和文化观点的关联性增强。作者提出“意见分歧溢出”现象：社会政策立场的分歧扩展至经济政策的意见分歧，造成观点的高度相关分裂。

- 核心贡献：
1. 通过实验验证政治信息中添加社会政策内容导致经济观点的意见溢出和反弹（Backlash），并发现无对应的“同意溢出”现象，挑战贝叶斯解释。
2. 提出身份认同驱动的信念更新模型，阐释该现象并兼容实证结果。
3. 跨理论分析政治意见领袖及传媒机构推动相关分歧的激励机制。

2.2 激励性数据与图表

• 图1展现2006-2018年美国政治广告中涉及社会政策、经济政策以及两者捆绑议题的比例，相对2006年初始值的变化。结果显示，经济议题广告比例相对稳定，而综合社会与经济议题广告大幅增加，尤其2016年达到高峰，2018年仍保持3倍于2006年水平。
• 表1列示2004年与2019年美国成年人在社会政策与经济政策问题意见的相关程度，数据显示两者间的意见相关性明显增强，表明选民在文化和经济领域的观点日趋绑架。
• 图2为一项关于将支持TPP经济议题与反堕胎社会议题附加在同一政治信息中的实验结果。

- (a)图显示添加反堕胎议题后，支持与反对TPP的经济立场与反对堕胎的社会立场之间的相关性由正转负。
- (b)图显示无宗教背景（“世俗”）的受访者在获知反堕胎背景的信息后，对TPP的支持度明显下降，而宗教群体支持度变化不大。

以上图表显示社会政策内容的引入显著影响不同群体对于经济政策观点的接受度，验证了“意见分歧溢出”的初步证据。[page::2,3,4]

2.3 贝叶斯信任模型及假设推导（第3章）

• 作者构建了一个贝叶斯信任度模型，将信息源的文化身份视为信任或能力的信号，区分“能力信任模型”和“偏好信任模型”。

- 核心思想：
- 如果信息源和接收者的文化身份一致（对齐，Aligned），则更信任其经济判断（产生“同意溢出”）。
- 若文化身份不一致（不对齐，Misaligned），则降低对其认同，可能产生“意见分歧溢出”，甚至导致“反弹”——即受众对经济观点的反向更新。

• 理论结论：

- 通过技术定义的信任度函数，贝叶斯模型均预测“同意溢出”和“分歧溢出”皆存在，但反弹仅在偏好信任模型中出现。
- 本实证中反弹现象是识别偏好信任的关键指标。

该模型为理解文化身份与经济观点之间因社会政策立场不一致产生的信念动态提供形式化基础。[page::11-14]

2.4 实验设计与实证结果（第4章）

• 使用大规模在线实验（超过6500名美国成年人），设计七个实验组，包括单一经济议题信息与附加堕胎社会政策议题的“捆绑消息”组。

- 主要变量为受访者对TPP贸易协议的支持程度，假定受访者先报告自身的堕胎立场（亲权或反权）。

• 结果揭示：

- 反对堕胎的受访者收到与其相反的堕胎观点后，对TPP的经济支持显著降低（降低约13个百分点），可视为“意见分歧溢出”。
- 对相符观点的消息未检验出“同意溢出”，即支持率没有显著提高。
- 在反对TPP的经济信息中，附加堕胎信息产生逆向效应，显示强烈的“反弹”。

• 进一步验证：

- 单独社会政策信息对经济观点影响甚微，反推是信息源身份关联而非纯社保信息本身驱动溢出效应。
- 受访者认知的政治立场（党派）非溢出唯一解释。
- 当两个议题信息来自不同来源时，溢出现象消失，强调源关联感的重要性。
- 将模型扩展到跨性别权利与税收议题，发现相似的分歧溢出效应，无同意溢出，表明这一现象具一定普适性。
- 从经济政策到社会政策的溢出未见显著证据，反映社会政策观点的价值根植性更强，较难受经济观点影响。[page::15-31]

2.5 身份驱动信念更新模型（第5章）

• 传统贝叶斯信任模型无法解释无同意溢出的现象，因贝叶斯规则要求同意与分歧溢出应当同时出现。

- 结合社会心理学与身份认同理论，作者提出身份威胁驱动模型：
- 社会身份在接收者面对价值观冲突时激活，加剧群体边界感知。
- 个体的经济信念由对内群体和外群体经济立场的刻板印象驱动，且识别冲突会强化向内群体典型信念偏斜。
- 内外群体信念的参照点（参考信念）是可塑的，政治信息能塑造该参照结构。

• 该模型预测：

- 反对的社会政策信息激活身份威胁，导致经济政策反向观点调整（反弹），无理由期待积极的同意溢出。
- 该理论完美契合实证观察，给出认知与情感驱动偏差解释，补足单纯理性框架缺陷。[page::31-37]

2.6 意见领袖的激励分析（第6章）

• 利用概率投票模型，考虑存在两个政治党派和两个文化群体（保守派和进步派）。

- 党派提供涵盖文化和经济议题的政策组合，选民基于政策偏好与经济认知投票。

• 关键观点：

- 当投票者基于不同文化身份更新经济信念时，政策议题打包导致“相关分歧”（correlated disagreement），即意见跨议题高度一致而极化。
- 党派有动力利用身份信息传播策略，制造文化和经济议题关联加深选民分裂，从而稳定各自选民基础，避免选票剧烈变动。

• 理论结果：

- 最优均衡通信策略是最大化两文化群体经济认知差距的打包信息。
- 在政治平台选择上，党派将偏重各自文化群体的政策需求，形成明显的极化平台，区别于传统均衡收敛的政治模型。

• 介入附录的媒介市场模型补充说明，传媒机构通过提供针对不同文化经济意见的差异化内容，同样获得通过加剧美国选民文化经济分歧获得更高利润的激励。[page::37-43, 61-68]

---

3. 图表深度解读

图1（第2页）

描述：2006-2018年美国政治广告按经济、社会及两者混合议题的相对份额变化曲线。
数据趋势：经济议题广告比例保持稳定，社会政策议题广告与混合议题广告显著增长，混合议题广告最高时是2006年的5倍以上，2018年仍大幅超过初始水平。
支持论点：直接证明政治语言和信息供应面上，经济和社会议题开始被政治广告捆绑使用，为后续意见溢出提供现实基础。
局限：未展现具体经济类别内分布，对社会议题内容具体权重未细分。[page::2]

表1（第3页）

描述：2004年与2019年美国成年人在四个社会政策与四个经济政策上意见的皮尔逊相关系数。
趋势：2004年相关系数低（如0.3左右），2019年全面上升接近0.6以上，显示对“文化思想”和“经济政策”意见相关强度明显增强。
意义：标志选民群体间的文化与经济意见从相对独立向强绑定转变，支持“相关分歧”及本文主张。
数据点来源：Pew Research Center，具全国代表性抽样。[page::3]

图2（第4页）

描述：(a)两组实验参与者支持堕胎权的观点与支持TPP贸易协定的经济观点相关系数；(b)宗教与世俗群体对TPP支持比率。
趋势：当经济观点单独呈现时，堕胎权与贸易观点呈正相关；当经济观点附加反堕胎立场后，整体相关系数变为负值，特别是世俗群体的贸易支持明显下降。宗教群体相对更稳定。
联系文本：实验证明跨议题信息捆绑破坏正相关性，强化溢出效应。
潜在局限：参与者样本较小，初步结果需大样本验证。[page::4]

表2（第20-21页）

描述：分组回归结果，测试附加对抗/一致社会政策信息如何影响对经济议题的支持，分别针对亲TPP和反TPP信息组。
关键数据：

• 反堕胎的反应者在收到与本身堕胎立场相反的捆绑信息时支持TPP的概率降低约13%，支持反TPP的概率增加20%+。

- 无显著的支持对齐溢出。

• 且该分歧信息导向的经济反弹效应明显。

论证意义：精确量化了意见溢出效应的方向与强度，验证背后的身份驱动理论。[page::20-21]

表5（第28-29页）

描述：跨性别权利与税收政策捆绑信息试验结果。
关键发现：反对跨性别收养的受访者在收到支持收养权+税改信息时，税改支持率下降约8%。
趋势同样缺乏正向的“同意溢出”效应，显示议题类型多样化时的溢出效应的一致性。[page::28-29]

表6（第29-30页）

描述：经济政策对社会政策的溢出效应检验。
结论：未见明显影响，表明文化议题相较经济议题更固化且难以被经济观点影响。
支持身份认同模型的非对称观点溢出设想。[page::29-30]

图3（第56页）

描述：不同处理组内支持堕胎权与支持CPTPP的相关系数。
内容：无信息组呈弱正相关；与现实关联一致（如“Pro-Life and Anti-CPTPP”、“Pro-Choice and Pro-CPTPP”）的组合显示强化的正相关；相反组合相关减弱或为负。
支持身份相关的信息捆绑效应模型，与实验结果高度契合。[page::56]

---

4. 估值分析

该报告为政治经济学领域的理论与实证研究，不直接涉及传统企业估值模型（DCF、市盈率等）。但在政治学经济学视角，报告创新地将意见识别与传播策略中的“溢出效应”和“反弹”转化为选民经济与文化认知的“估值”调整和偏好更新。

最接近估值理念的部分为第6章的博弈模型，解释政策平台与政治沟通策略如何基于经济与文化意见差异“定价”（获得权力租金、赢得选票），凸显意见极化如何增强党派区隔收益。模型采用概率投票与边际效用递减的权力收益函数，预示政治竞争中极化策略是均衡且理性的选择。

---

5. 风险因素评估

报告明确讨论了以下风险与局限：

• 贝叶斯理性模型局限：传统理性模型无法完全解释实验中缺乏“同意溢出”现象，说明信念更新过程中存在非理性、身份驱动的心理偏差风险。

- 采样与测量局限：虽然样本规模较大，网络实验的代表性与外部效度仍是潜在影响因素。

• 外部效应难以控制：政治、文化议题的深层社会变迁可能引发超出模型预测的动态，不同文化群体与议题的异质性也可能影响现象普适性。

- 传播策略复杂性：政治传播多样，实际政治人物和媒体可能混合使用不同策略，研究模型对战略复杂度的概括性受限。

对于风险应对，报告提出通过进一步设计实验证明身份模型适用性，以及理论模型扩展，理解政治主体策略动态，从而提升政策制定建议的准确性。[page::31-33,42]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告作者秉持严谨立场，承认传统理性推断难以覆盖所有观察，主动探寻社会心理学理论解释，显示方法论融合的先进性。

- 仍有对模型假设的潜在偏差隐患，如身份激活强度的量化、信息源非战略性假设偏简，未来需通过更细致的实验设计验证。

• 识别“反弹效应”的意义深远，但相关机制具体发生环境和个体异质性值得关注。

- 报告内部自洽，逐层递进的实证与理论推导严密，未见明显逻辑矛盾。

---

7. 结论性综合

本文通过大规模实验和前沿理论结合，揭示了美国政治领域中一种重要且新颖的现象：“意见分歧溢出”——即社会政策中的文化身份冲突不仅影响该议题，更会波及经济政策意见的形成与接纳，且这一过程高度非对称，主要表现为负面影响（分歧溢出和反弹），而无正向“同意溢出”现象。

这不仅改写了政治沟通中信息捆绑的认知反馈机制，更为政治极化的形成提供了身份驱动的认知框架。作者提出的身份威胁模型以社会心理学身份理论为基础，优于单纯贝叶斯理性模型，更贴合实证观察。

受访者对混合政治信息的反应显示，文化认同成了经济政策意见形成的重要滤镜。这种强烈的身份激活效应，使得政治意见领袖和媒体通过捆绑经济与文化议题，具备加剧社会分裂、巩固自身党派基础的激励机制。政治与媒体竞争模型理论也支持极化策略会成为均衡选择，进一步促进文化与经济政策意见的高度相关分化。

实证与理论相辅相成，报告强调了继续深化实验室设计，探究身份认同激活程度及其操作机制的重要性。未来相关研究还应考虑更广泛社会议题，及其在不同社会和制度背景下的适用性。

总体来说，报告系统诠释了政治分裂结构中的认知与身份机制，对理解现代民主国家党派极化、选民行为及政治传播策略具有重要启示和指引。[page::0-43,56]

---

附录：代表性图表图片

• 图1：美国2006-2018年政治广告话题覆盖比例变化图

• 图2：附加社会政策内容对经济信息影响的实验结果

• 图3：不同处理组中堕胎权与贸易政策支持相关性

---

总结

这份报告通过严谨的实验设计与创新理论建模，提供了对美国当前政治极化背后深层认知机制的洞见，首创性揭示了跨政策议题意见分歧的相互影响及其情感认知底层机制。它不仅为理解政治极化提供理论突破，也为政治沟通与舆论引导实践提供支撑，对政策制定者与政治传播者具有直接参考价值。

报告