`

戴维斯双击、长线金股组合 Q3 持仓更新

创建于 更新于

摘要

本报告全面更新了戴维斯双击策略与长线金股策略组合最新持仓情况。戴维斯双击策略通过低市盈率买入成长潜力股,待盈利和估值双击后卖出,2010-2017年年化收益26.45%,2019年收益60.04%,超额明显。长线金股策略基于业绩预增筛选,实现了年化超额收益18%以上,2019年收益45.92%。两组合均显著跑赢中证500指数,且具备较好稳定性和较低换手率,适合稳健长期投资 [page::0][page::2][page::3]。

速读内容


戴维斯双击策略表现与逻辑 [page::2]


  • 以较低PE买入业绩加速增长的股票,待EPS和PE均提升后卖出,实现收益的“戴维斯双击”。

- 2010-2017年回测年化收益26.45%,超基准21.08%,每年超额收益均超11%。
  • 2019年组合收益60.04%,超额中证500收益38.44%,最大回撤限制良好。

- 策略依托PEG指标评判估值合理性,有效控制估值下行风险。

长线金股策略概述与业绩表现 [page::3]



| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|-------|---------|---------|---------|-------------|-----------|
| 2010 | 32.22% | 12.14% | 20.08% | -3.62% | 5.54 |
| 2011 | -13.94% | -33.88% | 19.93% | -4.46% | 4.47 |
| 2012 | 26.93% | 0.24% | 26.70% | -2.93% | 9.10 |
| 2013 | 52.77% | 17.07% | 35.70% | -4.95% | 7.21 |
| 2014 | 63.61% | 36.27% | 27.34% | -6.49% | 4.21 |
| 2015 | 121.68% | 43.60% | 78.08% | -8.71% | 8.96 |
| 2016 | 2.90% | -16.41% | 19.31% | -8.72% | 2.21 |
| 2017 | 3.57% | 0.19% | 3.38% | -4.89% | 0.69 |
| 2018 | -23.20% | -31.34% | 8.13% | -7.10% | 1.15 |
| 2019.10|45.92% | 21.59% | 24.33% | -5.23% | 4.65 |
  • 业绩预告中净利润下限筛选高增速股票,再选其中小市值股票定期调仓组成组合。

- 7个完整年度均实现超18%年化超额收益,换手率低,持仓约20只股票。
  • 策略实现长期稳定超额收益,显著跑赢中证500和同类型市值组合。


持仓调仓与风险提示 [page::0][page::2][page::3]

  • 戴维斯双击与长线金股组合均于2019-10-15开盘调仓,延续策略执行纪律。

- 风险警示涵盖模型历史失效风险及市场风格变化风险。
  • 研究报告由天风证券分析师吴先兴撰写,具备执业资质。

深度阅读

报告分析:金融工程—戴维斯双击与长线金股组合 Q3 持仓更新



---

一、元数据与概览


  • 报告标题:金融工程-戴维斯双击、长线金股组合 Q3 持仓更新

- 作者:吴先兴,证券行业分析师,SAC执业证书编号S1110516120001
  • 发布机构:天风证券股份有限公司

- 发布日期:2019年10月16日
  • 研究主题:A股市场中两种基于盈利成长和估值策略的组合投资策略——戴维斯双击策略和长线金股策略的表现更新与分析


报告核心论点及主要信息



报告聚焦于两种策略的投资表现更新:
  1. 戴维斯双击策略:低估值买入成长股,待盈利增长及估值水平兑现“双击”,形成乘数收益,历史回测及今年表现均显著优于基准。

  1. 长线金股策略:基于业绩预告中的净利润下限构建定期调仓的业绩预增组合,利用盈利动量效应捕捉持续高增长的个股,实现长期超额收益。


两策略今年以来分别取得了60.04%和45.92%的收益,均大幅超越中证500指数,显示出较强的投资价值和稳定的盈利能力。 [page::0,2,3]

---

二、逐节深度解读



1. 戴维斯双击组合



1.1 策略简述



戴维斯双击策略核心在于利用PE(市盈率)与EPS(每股收益)的“双击效应”。具体操作:以较低PE买入预期成长性的股票,待盈利增长(EPS上升)和估值回升(PE提高)同时发生时卖出,从而获得乘数收益。作者引入PEG(市盈率相对于盈利增长比率)指标来评判股票合理估值,理论上加速增长的公司PE下降空间有限,故价值被保护。
  • 逻辑支撑:盈利增长控制PE下限,成长性兑现推升PE,双重作用提升股价。

- 优势:策略强调盈利确定性和估值合理性,降低估值“踩雷”风险。

关键数据点与表现


  • 回测时间为2010-2017年,年化收益率达26.45%,超基准21.08%。

- 每个年度均实现超额收益超过11%,表现稳定。
  • 2019年截至10月15日收益60.04%,超额38.44%。

- 回撤控制较好,收益回撤比指标高,表明风险调整后收益优良。

表1数据显示,策略在牛市及震荡市均具备韧性,尤其在2013年和2015年分别实现75.63%和58.68%的绝对收益,超额收益也相当明显,表现卓越。最大回撤均限制在-8%以内,风险控制较为有效。收益回撤比(收益与回撤的比值)多次高于2,显示回报稳定且风险适中。[page::2]

图表解读


  • 图1(戴维斯双击策略表现)显示组合净值(蓝线)远超中证500指数净值(橙线),右轴为相对强弱指标(灰线),表明策略在市场多阶段表现稳定且优异。

- 净值曲线平滑上涨,回撤相对较小,核心体现了策略持续稳定的超额收益能力。

图表结合文字展现了策略核心优势:盈利驱动和估值修复同步推动,形成强大盈利能力和风险控制能力的双重保障。 [page::2]

---

2. 长线金股组合



2.1 策略简述



长线金股策略建立在A股市场盈利动量效应显著的实证基础上:近40%的高增长公司在下一季度继续维持高增长。基于此特征,策略根据季报业绩预告的净利润下限,择取衡量未来盈利动力的高增长股票,进行季调仓构建组合。
  • 组合选择逻辑明确:每季度选当时最新业绩预告数据中40个高增长且规模较小的股票中精选20只股票。

- 换手率适中(20只持仓季度换仓),深圳的组合权重兼顾成长性与流动性。
  • 策略回测7个完整年度,均实现年化超额收益在18%以上,验证其稳健性。


关键数据点与表现


  • 2019年年初至10月15日收益率45.92%,超额收益24.33%。

- 表2中,2015年达到121.68%的绝对收益,远超基准43.6%,显示在极端行情中的优异表现。
  • 最大相对回撤控制在-8.72%以内,且多数年度收益回撤比超过2,表示以风险调整后的效益优良。


图表解读


  • 图2(长线金股策略表现)同样显示组合净值远超中证500净值,差异明显,净值曲线波动性略高于戴维斯双击,但长期趋势明确向上。

- 相对强弱指标亦显示组合适度超越市场。

这一策略通过业绩预增结合小市值筛选,兼顾成长动力和估值优势,实现业绩动量的提前捕捉,获得显著的超额回报。 [page::3]

---

三、图表深度解读



图1 戴维斯双击策略表现


  • 描述:图中蓝色线为策略组合净值,橙色线为中证500指数净值(非停牌仓位),灰线为相对强弱指标(右轴)。

- 解读:组合净值整体呈稳定上升趋势,远超基准指数,尤其是在2013、2015年有显著跳升,体现策略在市场波动期的优异表现。
  • 趋势说明:策略成功将盈利成长及估值回升的“双击”效应体现到组合表现中。

- 数据来源:wind数据及天风证券研究所分析。
  • 局限性:回撤和收益回撤比显示策略风险控制能力良好,但图表未显示策略各细项权重变化,无法判断单个板块或个股对表现的贡献度。


图2 长线金股策略表现


  • 描述:蓝线为组合净值,橙线为中证500指数净值,灰线为相对强弱指标(右轴)。

- 解读:净值曲线陡峭上涨,20215年前后有明显跃升幅度,表明极端行情下策略发挥出色。
  • 趋势说明:盈利动量效应和业绩预告筛选对组合表现形成较强驱动力。

- 局限性:换手频率季调仓较低,表现该策略持仓相对稳定,风险与收益均控制合理。
  • 数据来源:同样为wind和天风证券研究所。


两图均支持文本论述,显示两策略均具备长期领先市场的能力,且风险调整后表现稳健。[page::2,3]

---

四、估值分析



报告中未直接披露具体估值方法如DCF模型或P/E目标价,但策略核心基于估值倍数(PE)和盈利能力(EPS)同步增长的市场逻辑,结合PEG指标分析股票合理估值范围。
  • 戴维斯双击策略:隐含低估买入成长股,利用估值收敛至合理水平获得溢价。

- 长线金股策略:侧重盈利动量,认为市场持续增长的业绩预告体现其内在价值,未来价格有较强支撑。

整体看,两策略均关注盈利质量、成长性及估值安全边际,形成投资优势。估值敏感性主要体现在盈利增速预估以及市场整体估值波动上。 [page::2,3]

---

五、风险因素评估



报告开端及末尾均明确指出模型基于历史数据,存在模型失效风险市场风格变化风险
  • 模型失效风险:过去表现不一定持续,历史数据的统计特性可能不复存在,尤其在极端市场环境下。

- 市场风格变化风险:如市场偏好由成长转向价值,或宏观政策扰动增大,可能导致策略表现波动。

报告未详细展开放缓解策略,且对风险发生概率无明确量化评估,投资者需结合自身风险承受能力审慎对待。 [page::0]

---

六、批判性视角与细微差别


  • 策略的成长依赖明显,盈利增长承诺是两者均成立的基础,遇到业绩下滑或盈利波动大的公司,可能导致策略失灵。

- 估值扩张风险未明确,比如市场整体估值泡沫破裂时,戴维斯双击策略面临PE下降压力。
  • 两策略的换手率与交易成本未深入讨论,特别长线金股季度调仓虽低,但20只股票的组合流动性及交易成本可能对实际收益产生影响。

- 行业配置与风格集中度未说明,缺少对策略可能的行业或风格偏离的分析。
  • 报告重点放在历史回测及近期业绩,较少涉及未来展望与市场潜在变化趋势的敏感分析。


这些细节需后续关注或结合其他研究补充,强化策略适用性和风控体系。[page::0,2,3]

---

七、结论性综合



本报告详尽介绍了基于盈利成长与估值合理性的两种量化投资策略——戴维斯双击与长线金股。两者均体现了稳健的历史收益率、良好的风险调整表现及控制有效的回撤,且在2019年均实现远超市场的绝对及相对收益,显示出策略的生命力和投资价值。
  • 戴维斯双击策略通过买入低PE成长股,利用盈利与估值的“双击效应”实现复合收益,回测和现实表现均优异,风险回撤可控。表1和图1强烈佐证策略效率及稳定性。

- 长线金股策略则抓住A股的盈利动量特性,基于业绩预告筛选高成长小市值股,季度调仓,保持组合活力和精准定位。表2和图2验证其持续超额收益的能力。

这两种方法均强调盈利基础与成长前景,且结合市场估值验证,形成了较为成熟的投资框架。风险提示中指出模型回测局限和市场风格变化风险,提醒投资者保持审慎。

总体而言,报告展示了稳健、高效的投资策略模型,结合丰富历史数据和实证图表,提供了强有力的策略推荐和投资指引,适合追求中长期稳健收益的投资者关注与参考。 [page::0,1,2,3]

---

参考图片



图1:策略表现-戴维斯双击



图2:策略表现-长线金股

报告