全球绿色产业竞争加剧的背景与现状 [page::0][page::1][page::2]

• 欧美国家通过产业补贴、贸易壁垒、投资限制的保护主义措施强化本土绿色产业竞争力。

- 制造端激励政策促使绿色产业产能回流，欧美光伏、电池产能明显扩产。

• 绿色产业正进入成长期，产业份额从新兴产业向主导产业迁移，竞争态势升级。

欧美绿色产业政策重点与差异 [page::3][page::4][page::5]

| 类型 | 美国政策特色 | 欧盟政策特色 |
|------------|-------------------------------------------|------------------------------------------|
| 产业补贴 | 强调制造端补贴及应用端本地含量要求（LCR） | 重点扶持技术研发和创新，财政资金分散 |
| 贸易壁垒 | 高关税壁垒、301条款关税提升至最高 | 关税加征与碳足迹等非关税壁垒并重 |
| 投资限制 | 正式规制“双向”投资，隐性约束明显 | 外商投资审查尚处启动阶段，较少实际阻碍 |

• 美国《通胀削减法案》(IRA)投入近3700亿美元推动能源和气候项目，重点激励本地产能建设与生产。

- 欧盟通过复原基金（RRF）、连接欧洲基金（CEF）等支持创新和基础设施建设。

全球绿色产业投资与贸易最新态势 [page::6][page::7][page::8]

• 2018-2024年美国清洁技术领域投资快速增长，2024年Q3累计超1.5万亿美元，电池和电动汽车供应链是最大驱动力。

- 欧洲电池产能扩产显著，电芯产能覆盖2030年需求，光伏产能增长有限。

• 虽投资回流，但2023年美欧绿色技术产品进口高度依赖中国及其周边地区，进口集中度超70%。

绿色产业竞争加剧的产业生命周期视角 [page::9][page::10][page::11]

• 绿色产业已从引入期转入成长期，市场规模和企业数量迅速扩大，竞争显著加剧。

- 产业生命周期中，成长期对应市场的加速“起飞”，全球风能、光伏、新能源车渗透率快速跃升，实现超20%。

• 历史经验显示，主导产业往往伴随着国家间激烈竞争和贸易保护政策。

绿色产业的创新驱动力 [page::13][page::14][page::15]

• 绿色制造业研发投入占比与平均专利数显著高于传统制造业，显示强创新性。

- 绿色技术产品产量及出口金额高速增长，清洁能源投资超越化石能源。

• 绿色新基建快速增长，生物燃料和新能源金属需求占比持续上升，促进上游产业链扩张。

技术创新四象限与中国竞争优势解析 [page::19][page::20][page::21][page::22]

• 绿色技术分为制造密集型（光伏、热泵）、设计密集型（风电、光热）、双密集型（电动车、储能）和简单技术型四类。

- 中国光伏和电池等制造密集型产业凭借大市场和规模效应形成成本优势，长期竞争力稳固。

• 欧美设计密集优势明显，制造成本和本地劳动力短缺限制了本土制造的快速扩张。

各细分产业的国际竞争态势 [page::23][page::24][page::25][page::26]

• 光伏产业受贸易壁垒冲击明显，但国内市场支撑制造技术创新和规模优势持续上升。

- 电动汽车双重制造设计优势，全球贸易呈多极分布，海外建厂是扩展市场关键。

• 风电以区域市场为主，设计密集型属性促使技术聚焦本地市场积累和区域竞争，海外建厂是主要海外扩张途径。

绿色产业竞争趋势与政策启示 [page::27]

• 绿色转型长期趋势不可逆，产业保护主义不可避免但效果参差，多维因素影响全球绿色产业格局。

- 规模经济受资源、地缘限制，技术创新将成未来竞争焦点。

• 国家政策应重视支持制造密集型流程创新和设计型产品的产品创新，兼顾市场规模和技术积累。

报告分析：《如何理解中国当前面临的全球绿色产业竞争？》深度剖析

---

一、元数据与概览

• 标题：《如何理解中国当前面临的全球绿色产业竞争？》

- 作者：陈济、蒋姝睿、熊家昕

• 发布机构：中金研究院

- 发布日期：2025年2月14日

• 主题：从全球绿色产业竞争格局出发，剖析欧美对绿色技术的保护主义趋势及中国绿色产业的国际竞争力定位和未来发展策略。

报告核心论点总结

报告指出，随着绿色产业由引入期进入成长期，并逐步由新兴产业成为经济主导产业，全球绿色技术领域竞争加剧成为长期趋势。欧美国家借助贸易壁垒、产业补贴、投资限制等政策工具强化对本土绿色产业保护，中国则在制造密集型产品如光伏、电池领域保持较强竞争优势，但设计密集型产业如风电领域需加强创新，设计制造兼备的电动汽车则表现竞争均衡。

报告分析解读结构

---

二、逐节深度解读

1. 摘要与内容概要（页0~1）

• 关键信息：

- 欧美推行绿色技术保护主义，补贴逐渐向制造端倾斜，贸易壁垒和投资管制加码。
- 绿色产业处于成长期，产业生命周期和占GDP比重同时推动竞争强度加剧。
- 绿色技术创新区分为流程创新和产品创新，依据不同创新需求划分四类技术：制造密集型、设计密集型、双重密集型和简单产品。
- 中国制造密集型领域（光伏、电池）凭借大规模生产持续领先，设计密集型产业（风电）仍需加强创新，兼具两者的产品（电动汽车）竞争形势均衡。

• 逻辑与推理：

报告通过产业生命周期和创新特征的双重维度，认为绿色产业的发展推动竞争加剧，同时采用四象限模型解析不同绿色技术创新属性，强调国内市场规模对制造密集型技术创新支持作用，欧美设计优势难以轻易复制制造优势，产业保护政策加剧产业格局调整[page::0,1]。

2. 全球绿色产业保护主义的表现及政策差别（页2~5）

• 关键论点：

- 绿色产业难以靠市场自发发展，早期各国均提供政策支持。
- 产业保护手段主要包括制造端补贴、应用端补贴、贸易壁垒（关税与非关税）、投资限制（正式规制与隐性约束）。
- 美国补贴更偏重制造端投资与产能扩张（IRA法案），欧盟则更注重技术研发激励，补贴模式及实施力度存在显著差异。
- 贸易壁垒上，美国侧重高关税，欧盟重非关税壁垒如碳足迹和电池护照要求。
- 投资限制方面，美国较为严格且明显对华加剧限制，欧洲相对温和但在加强外商投资审查。

• 数据与事实：

- 美国2023年投入3690亿美元在能源气候项目，欧盟复苏基金7230亿欧元中37%用于绿色产业。
- IRA法案详列制造和应用端税收抵免条款，欧盟通过多个基金并注重创新研发补贴。
- 具体贸易壁垒案例：美国提高对中国光伏、电动汽车锂电池关税至高达100%；欧盟对中国电动汽车实施反补贴关税。
- 图表1详细梳理中美欧产业保护政策工具覆盖范围和具体措施。

• 政策框架与理论联系：

波特竞争力理论指出，产业竞争可来自低成本优势或产品差异优势。中国在制造端规模与流程创新占优，欧美设计创新强劲，小范围产品差异短期内难以逆转中国优势[page::2,3,4,5]。

3. 产业投资与贸易格局变化（页6~8）

• 投资先行，贸易延迟：

- 制造端激励首先引导绿色产业本土投资，促成产能回流和扩建。
- 美国新增清洁能源投资近5年翻倍，2023-2024年3季度累计830亿美元新增投资，特别是电池与电动汽车供应链（图表2、3）。
- 欧洲投资力度稍弱，但电芯产能扩张显著，产能满足甚至超前于2030年需求（图表4）。
- 光伏产能扩张速度相对缓慢。

• 贸易格局未显著改变：

- 美欧新能源技术进口高度依赖中国和东南亚转口，进口结构集中度高，中国生产的绿色产品在欧美市场占比持续高（图表5、6）。

• 解读：

投资格局变化带来生产链布局调整，但短时间内贸易壁垒不足以改变依存进口结构，反映全球供应链仍高度集中，贸易壁垒更多体现为阻断未来市场扩张而非当下贸易衰退[page::6,7,8]。

4. 产业发展阶段与竞争强度（页9~13）

• 产业生命周期轮廓：

- 绿色产业由引入期迈入成长期，企业数量剧增，市场竞争加剧，逐渐走向国民经济主导产业。
- 历史工业行业生命周期图（图表8）和创新扩散理论支持实例。
- 绿色技术市场渗透率快速增长，新能源车、光伏市场渗透率显著攀升（图表9、12）。

• 国际竞争加剧：

- 主导产业往往伴随更强烈的国际竞争，保护主义和产业扶持措施普遍出现。
- 历史产业演进中的国家间竞争如棉纺织、钢铁、汽车和半导体提供案例。
- 绿色产业贸易额快速增长，光伏和电动汽车全球贸易额增长幅度远超传统制造（图表10）。

• 绿色产业的主导产业属性：

- 创新性高：研发投入高，专利活跃（图表11）。
- 增长速度快：产量和出口额持续上扬（图表12、13）。
- 拓展扩散效应明显：推动下游产业发展（图表15、16）、拉动上游原材料需求（图表17、18、19）、创造就业机会及带动就业结构优化（图表20、21）。

• 结论：

绿色产业兼具创新性和快速的市场增长，是经济结构转型的重要支柱，同时也是国家产业竞争政策的核心焦点[page::9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19]。

5. 技术创新四象限与中国绿色产业竞争力（页19~26）

• 创新类型定义：

- 流程创新关注生产流程效率和降本增效。
- 产品创新聚焦产品功能、设计和性能的突破。
- 不同产业依据创新诉求不同表现为流程和产品创新的侧重点不一。

• 绿色技术四象限模型（图表23）：

- 制造密集型（简单产品架构+大规模部署）：如光伏、热泵、氢能。重流程创新，利用生产规模推动成本下降。
- 设计密集型（复杂架构+少量部署）：如风电、CCUS、大型水电。重产品创新，依赖用户数据和设计协调。
- 制造密集+设计密集型：如电动汽车、智能电网、储能。兼顾流程和产品创新，市场大且复杂。
- 简单技术型（简单架构+少量部署）：如小型水电。规模效益有限。

• 技术路径稳定性：

- 即使技术迭代，产品创新和流程创新特征基本稳定。

• 中国绿色产业竞争格局：

- 制造密集型光伏和电池凭借大规模应用和国内市场优势保持领先（图表24、25、26）。
- 设计密集型风电面临本地市场竞争，需强化创新和本地需求积累（图表28、29）。
- 设计制造兼具的电动汽车市场格局多元均衡，同时依赖海外建厂扩展（图表27）。

• 欧美与中国竞争态势：

- 欧美依赖设计创新施加保护，制造端相对薄弱，能源与劳动力成本高（图表25、26）。
- 因成本和技术壁垒，欧美制造回流需大量补贴支持，成本压力严峻。

• 总结：

中国绿色产业维持竞争优势的关键在于其规模经济带来的流程创新能力和大市场支撑的技术经验积累。设计密集型和双重属性产业更依赖创新和海外市场开拓，面临的竞争更为多元[page::19,20,21,22,23,24,25,26]。

6. 绿色产业竞争的未来趋势与启示（页27）

• 不确定因素：

- 政治经济不确定性如特朗普再任和欧盟内部政策分歧，可能影响绿色转型进度和产业竞争政策。

• 多重驱动因素：

- 绿色产业具备既得利益集团支撑，智能化互联等产业融合、能源安全需求和成本优势推动绿色产业长期发展。

• 历史经验：

- 产业保护政策存在成功与失败案例（如美对日半导体与汽车的不同效果）。
- 绿色产业未来仍将聚焦于创新突破，贸易保护与产业扶持短期影响竞争格局，但不能根本代替技术演进。

• 中国战略方向：

- 制造密集型领域依托大市场和规模优势保持流程创新领先。
- 设计制造兼备领域需海外建厂与市场数据积累平衡创新。
- 设计密集型产业依赖本地市场规模扩张强化创新追赶。

• 整体结论：

中国绿色产业需结合自身创新特征和全球政策环境，持续在规模经济、技术创新与国际市场布局中寻找优势护航竞争力[page::27]。

---

三、图表深度解读

图表1：欧美绿色产业政策梳理（页3）

• 描述：详尽罗列美国拜登政府和欧盟在产业补贴（制造端、应用端）、贸易壁垒（关税、非关税）和投资限制（正式规制、隐性约束）方面的具体措施。

- 数据点及趋势：美国强调制造端税收抵免（45X、48C），对中国光伏、电动车、电池加征高额关税，强化投资审查；欧盟则以创新基金和碳足迹监管为主，同时通过外商投资审查延展监管。

• 关联文本：该表支撑了报告对绿色保护主义多手段并举的论断，展示欧美策略各有侧重，美国重制造投资和关税，欧盟重技术研发和标准管制。

- 局限性：政策实施细节和未来变化存在不确定，且因经济结构差异政策路径不同。

图表2、3：美国清洁技术投资与产能供需（页6）

• 描述：图表2显示2018年至2024Q3美国新能源领域实际新增投资快速上涨，图表3展示美国光伏、电池各环节计划产能覆盖2030年需求情况。

- 解读：电池尤为突出，新增产能迭代快速，计划产能甚至是现有产能10倍，美国制造业回流已初步成效显现，产能匹配规划合乎绿色制造政策。

• 联系文本：支撑报告论点投资先引导贸易，制造端补贴刺激本土产能建设。

- 局限：实际投产产能和市场接纳待观察，还有地缘和监管政策风险。

图表4、8：欧洲光伏电池产能及美国历史制造业竞争（页7、10）

• 描述图4：欧洲光伏电池各环节产能达产及扩建情况可覆盖2030年需求。

- 描述图8：美制造业主要厂商数随产业周期先升后降的历史轨迹。

• 解读：欧产能虽未及美大幅增长，但已基本达成短期自给，历史竞争理论帮助理解产业成长对竞争加剧的必然性。

- 联系文本：数据佐证产能集中向制造端带来的重大市场变革，同时说明竞争加剧产业格局演化普遍规律。

图表5、6：美欧绿色技术进口区域来源（页8）

• 描述：美国和欧洲2023年光伏、电池、电动汽车进口集中度仍高，主要来自中国和东南亚。

- 解读：短期贸易格局未因保护政策显著改变，强调供应链集中，贸易保护短期成效有限。

• 联系文本：说明投资激励优先影响产能布局而非进出口结构，市场分割仍未完全成型。

图表9、10：绿色技术市场扩散与全球贸易额（页11、13）

• 描述：绿色产品市场渗透率加快，贸易额远超传统制造。

- 解读：确认绿色产业快速成长、国际贸易参加度提升，强调产业竞争背景成熟。

图表11~14, 15~21：绿色产业创新速度、投资、就业等（页13~19）

• 描述：绿色产业研发投入占比高，增长快，出口增速远超总体，投资超过化石能源，创造就业效应好。

- 解读：这些图表支撑报告对绿色产业创新性、增长性和扩散效应的论断，指出绿色产业对经济转型贡献大。

图表22、23：创新四象限模型与产品零部件及部署（页20~22）

• 描述：零部件数量和部署数构成四象限划分不同绿色技术创新特征，光伏制造密集，风电设计密集。

- 解读：模型有助分类技术创新策略和产业竞争判断，是报告核心框架。

图表24~26：光伏成本区域对比、劳动力供给（页23~24）

• 描述：光伏制造成本，欧美能源和劳动力成本显著高于中国，劳动力供应短缺难以缓解。

- 解读：反映欧美绿色制造回流的结构性瓶颈，成本优势难以撼动中国。

图表27~29：电动汽车出口格局及风电装机和整机厂商出货地（页25~26）

• 描述：电动汽车出口多极化，风电装机主要中国本土占主导，龙头风电企业全球建厂与出货匹配。

- 解读：符合设计制造双重密集型产品竞争格局，风电市场主要以区域市场和建厂模式拓展。

---

四、估值分析

报告不涉及具体企业财务估值，重点为产业政策和竞争战略分析，故无估值方法等内容。

---

五、风险因素评估

• 国际政治风险：美欧绿色保护主义加剧及跨国投资限制的不确定性。

- 技术变革风险：绿色产业技术路线颠覆可能改变现有创新优势格局。

• 市场需求波动：全球绿色转型进程受宏观经济、政策调整影响。

- 政策执行不确定性：贸易壁垒、补贴政策的调整影响产业链布局。

• 欧美制造回流政策高成本：高补贴依赖可能难以持续。

- 报告未详述缓解策略，强调技术创新与市场规模优势为主要长期竞争优势支撑[page::2,3,5,27]。

---

六、审慎视角与细微差别

• 报告整体框架严密，对政策、市场数据详尽，技术创新分类具有高度逻辑性。

- 对美国和欧盟政策区别的分析细致，但对未来国际政治变化带来的潜在大幅调整讨论较少，如特朗普再任对政策的突变可能影响需更多实证观察。

• 报告假设技术创新特征相对稳定，但面对颠覆性创新需警惕其对产业竞争态势产生的不可预期影响。

- 对中国的市场规模优势着墨较多，可能忽视某些核心高端技术环节欧美仍持优势的可能。

• 投资壁垒的“隐性约束”解释丰富，但缺乏对中国企业如何规避和突破监管的探讨。

- 贸易数据集中度虽高，但缺乏对分散风险或替代供应链策略的分析。

---

七、结论性综合

这份由中金研究院发布的深度研究报告综合产业生命周期理论、技术创新分类和国际贸易政策形势，系统解析了当前全球绿色产业竞争格局，特别是中国绿色产业在激烈保护主义环境下的竞争力定位。

• 全球绿色产业已经从引入期迈入成长期，产业规模和创新投入双双高速增长，产业竞争由此加剧，绿色产业正迈向经济支柱的地位，国际竞争因此长期且激烈。

- 欧美国家借助产业补贴、贸易壁垒及投资限制，全方位推动绿色产业本土制造及市场保护，政策具有针对制造和应用环节的新特征，促进产业回流，导致绿色产业全球投资格局快速变迁。

• 当前欧美制造端产能虽快速扩张，但因能源、劳动力等成本劣势，本土制造成本高昂，补贴支撑依赖度大，难以完全扭转长期产业竞争不利局面。

- 从技术创新角度，中国依托庞大市场形成规模经济优势，在制造密集型绿色技术（如光伏、电池）领域积累丰富流程创新经验，维持领先地位。

• 设计密集型领域（如风电）更多依赖本地用户数据和市场积累，中国依靠本地市场规模提升技术创新能力，海外市场开拓受限于建厂投资和贸易壁垒。

- 设计与制造并重的电动汽车产业展现较均衡的国际竞争格局，市场竞争多极化，并依赖海外建厂加深本土客户关系。

• 报告强调，绿色产业未来的核心竞争将在于技术创新能力的持续提升，国家政策短期影响市场结构，而创新特征与产业发展规律决定长期竞争趋势。

- 图表详细展现绿色产业创新投入、产能供需、贸易结构和就业等多维数据，逻辑严谨、论据充分。

综上，报告为理解复杂的绿色产业国际竞争提供了成熟的理论框架与实证支撑，明确指出中国绿色产业依托规模优势与技术创新仍具备稳固竞争力，但面对欧美政策压力需加强产品创新和国际市场拓展策略。未来绿色产业发展仍将是全球经济结构转型的核心之一，国家间竞争与合作并存，持续关注市场规模、技术创新和政策动态是解读绿色产业走向的关键。

---

参考溯源

报告内容主要引用于中金研究院2025年1月发布《如何理解中国当前面临的全球绿色产业竞争？》（页码见注）。所有关键观点和图表均有对应页码，保障分析的可追溯性[page::0~28]。

报告