价格张力RES的定义及构建方法 [page::3][page::4]

• RES通过计算日内两时间段（9:30-10:00与10:00-16:00）股票收益的协方差除以日收益方差得到，反映瞬时价格冲击及其恢复速度。

- 数值越小，说明价格修复越慢，流动性越差。

• RES克服了Amihud非流动性测度和买卖价差常见的局限，更全面衡量价格影响和持续性。

样本描述及相关性分析 [page::5]

| 指标 | Mean | Median | Std Dev | 相关性（与RES） |
|----------|---------|--------|---------|---------|
| RES | -0.028 | -0.006 | 0.14 | - |
| ILLIQ | 0.308 | 0.011 | 1.45 | -0.03 |
| VRSPR(%) | 0.691 | 0.411 | 0.84 | -0.09 |
| PS | -0.001 | -0.004 | 0.35 | 0.00 |

• RES与常用流动性指标（ILLIQ、VRSPR）相关性显著但较弱，表明其独立性与新颖性。

RES与股票公司特征的关联性 [page::6]

• 小市值、低交易量、流动性差的股票具有更小的RES值（价格张力弱）。

- Fama-MacBeth回归显示，添加规模、交易量等控制变量后，RES的负向显著关系依旧稳固。

RES与未来收益的单变量投资组合分析 [page::6][page::7]

• 从RES最高十分位到最低十分位，等权重组合每月收益差异达33个基点，市值加权组合达50个基点。

- 即使剔除小市值股票，溢价依然显著。

• RES对大市值股票和小市值股票均有预测能力。

RES与其他流动性指标及公司特征的双变量投资组合分析 [page::8][page::9]

| RES十分位 | ILLIQ | VRSPR | PS | HLSPR | ROLL |
|-----------|-------|-------|----|-------|------|
| 1 (Low) | 1.44 | 1.40 |1.57| 1.45 |1.51 |
| 10 (High) | 1.12 | 1.15 |1.27| 1.26 |1.22 |

• 在控制其他流动性指标与公司特征后，RES对未来收益的解释能力依旧显著，收益差价介于16-33基点。

公司层面Fama-MacBeth横截面回归验证 [page::9][page::10]

• RES系数显著为负（-0.436至-0.654），体现价格张力对未来股票收益的预测能力。

- 其他流动性指标（PS、ROLL、HLSPR）对未来收益预测不显著或较弱。

• 控制大量变量后，结果稳健。

RES与其他流动性指标比较分析 [page::11][page::12]

• RES在等权重和市值加权投资组合中展现出更显著的非流动性溢价（最高57个基点）。

- 传统指标如ILLIQ、VRSPR、HLSPR及ROLL表现弱或不显著。

• RES同样适用于大市值、标普500成分股，表现依然显著。

信息冲击与成交量对RES的影响分析 [page::12][page::13][page::14]

• 控制分析师覆盖率、机构持股、知情交易概率、盈利不符预测、隔夜收益等信息变量后，RES依然显著。

- 成交量（DTURN）正向增强了RES与未来收益的负相关关系，在高成交量条件下，RES识别流动性更精准。

• 分解RES正负部分，负值部分（RES-）与成交量相关性尤其显著，进一步支持非流动性溢价的存在。

金融研究报告详尽分析 ——《价格张力：股票流动性度量的新标尺》

---

一、元数据与报告概览

报告标题：《价格张力：股票流动性度量的新标尺》
系列名称：学海拾珠系列之三
报告日期：2020年7月26日
分析师：严佳炜（执业证书号S0010520070001），朱定豪（执业证书号S0010520060003）
发布机构：华安证券研究所
主题：股票流动性的新度量方法——价格张力（RES）及其对股票未来收益的影响研究
核心论点：过去研究认为流动性对股票资产定价至关重要，但非流动性溢价部分被质疑。报告提出了新的流动性度量指标——价格张力（RES），其基于股票收益的协方差与方差的比率，能更精准反映流动性冲击的价格影响和持续性。实证研究显示，RES与股票未来收益呈明显负相关，揭示了稳固的非流动性溢价。
评级及目标价：报告无具体个股评级或目标价，侧重理论与实证方法研究。
主要信息：作者认为流动性溢价的“消失”源于传统流动性指标不足，用RES能更好捕捉，且不受股票规模限制影响，验证了非流动性溢价的存在。[page::0]

---

二、逐章节深度解读

1. 引言

• 核心内容总结：

报告回顾了非流动性在资产定价领域的重要性，指出Amihud和他人认为流动性较差股票存在溢价，但Hou、Xue和Zhang（HXZ）研究发现微型股影响结果，控股权加权后溢价消失。作者认为是流动性度量方法的问题，因而提出价格张力RES指标，能同时度量价格冲击的强度（$\kappa$）和持续性（$\gamma$）。

• 推理依据：

通过对传统流动性指标缺陷的分析，指出已知指标无法区分暂时与永久价格冲击，而RES基于不同时间段收益的协方差设计，能反映修复过程。

• 关键数据与观点：

引入RES指标，基于开市半小时与剩余交易时段收益协方差的负相关特征来体现流动性冲击的持续影响；其负值越小表明流动性越差。

• 理论基础：投资者对非流动性风险厌恶，且流动性影响溢价应体现为未来收益的负相关关系。[page::3]

2. 模型构建

2.1 RES的构造

• 关键论点：

定义价格张力RES为两个相邻时间段收益的协方差除以价格波动率方差。具体过程：

- 设定开市时刻$0$和收盘时刻$T$，开市时刻的流动性冲击产生暂时性价格影响，体现为参数$\kappa$乘以股票内在波动率$\sigmav$；
- 流动性冲击随时间以参数$\gamma$递减影响价格；
- 信息冲击模型为独立随机游走；
- 度量通过协方差$Cov(P2-P0, PT-P2) = -\kappa^2 \gamma^2 \sigmav^2$，归一化后定义$RES = -\kappa^2 \gamma^2$。

• 解释：

RES负值越大（绝对值越高），说明流动性冲击价格影响更显著且持续更久，流动性差；若$\kappa=0$或$\gamma=0$，RES为零，表示无价格冲击或无持续影响。

2.2 进一步讨论

• 时间区间选择原则：

- 时间段足够长覆盖一次流动性冲击；
- 股票价格在$t$时点开始修复；
- 时间$T$足够大使股票恢复至内在价值。

• 具体选取：

开盘初半小时（9:30-10:00）与剩余交易时间（10:00-16:00），满足上述条件。

• 注意事项：

- 控制开市冲击通过隔夜收益；
- 假设开市后冲击主要影响收盘前收益，不往后延续。

• 逻辑关系：这确保RES能够区分不同股票流动性的张力特征，并预测未来收益。[page::4]

3. 数据

• 样本范围：

包括NYSE和NASDAQ的所有股票，时间跨度1993-2014年。

• RES计算：

每月统计基于两个日内收益时段协方差得出月度RES。

• 图表1解读：

- 描述性统计：
- RES均值约-0.028，中位数-0.006，标准差0.14；
- 分布偏态明显（偏度-1.62，峰度12.94）提示集中于较小值，但存在极端值；

- 与其他指标相关性：
- RES与ILLIQ（Amihud指标）负相关薄弱(-3%)；
- 与买卖价差(VRSPR)略强负相关(-9%)；

- 意义：表明RES捕捉不同于传统流动性指标的特征，具有独立性。

• 公司特征相关：

RES与收益、Beta、市值等有小幅相关，提示影响机制多样。[page::5]

4. RES对未来收益的影响

4.1 单变量投资组合分析

• 方法：基于RES值，将样本分为10个十分位，计算未来收益，含等权重和市值加权两种加权方式。
• 结果：

- 等权重组合：从高RES组到低RES组月收益增长33个基点（1.24%增至1.56%）；
- 市值加权组合：增长50个基点（0.64%增至1.14%）；

- 在控制4因子（Carhart）和Q因子后，溢价依然显著，范围36至57个基点。

• 市值影响：

- 分析市场份额分布，确认不同十分组的市值份额相近，排除规模偏差；
- 小市值股票虽然噪声较多，但RES对其仍然有效。

• 图表3 & 4：分别展示全样本和除微型股样本后的分组收益，支持溢价稳健存在。
• 结论：投资者对低RES（流动性差）股票要求溢价，溢价幅度显著。[page::6][page::7]

4.2 双变量投资组合分析

• 目的：验证RES是否作用独立于其他已知流动性指标或公司特征。
• 控制变量：多种流动性指标（ILLIQ, VRSPR, PS, ROLL, HLSPR）及公司特征（BETA, LNME等）。
• 结果：

- 即使控制其他变量，RES分组的收益差依然明显；
- 收益差值在19-33个基点之间，经多因子调整后依然显著。

• 图表5 & 6分析：

- 图5为控制流动性指标下的双变量分组；
- 图6为控制公司结构特征下的双变量分组；
- 两者均显示RES对未来收益有独立解释力。

• 推断：RES捕捉到的流动性特征无法被其他指标替代。[page::8][page::9]

4.3 公司层面的横截面回归

• 模型：Fama-Macbeth横截面回归，核心变量为未来一个月超额收益，主要解释变量为RES，同时控制多种变量。
• 结果（图表7&8）：

- RES系数显著为负(-0.436至-0.654)，说明 RES 较低股票收益更高；
- 控制变量中，ES显著正相关，ILLIQ不显著，VRSPR正相关显著，其他流动性指标无显著预测能力；
- 排除小市值，结论依旧稳健。

• 意义：回归结果进一步确认RES的预测能力，在更严密控制下依然存在非流动性溢价效应。[page::9][page::10]

4.4 与其他流动性指标的比较

• 目标：比较RES和传统的四种流动性测度（ILLIQ, VRSPR, HLSPR, ROLL）对未来收益解释力。
• 结果 (图表9):

- RES产生最大且显著的非流动性溢价，尤其市值加权组合溢价达46-57基点；
- 其他指标溢价较弱甚至不显著，尤其VRSPR对未来收益解释不足；

• 在标普500大盘股中的表现 (图表10):

- RES在大盘股中依然具有显著预测能力，产生32-56个基点溢价；
- 其他指标表现更弱，基本不显著。

• 推断：

- RES能捕捉到传统指标遗漏的价格冲击和持续信息，使得非流动性溢价成为规模无关的稳健现象。

• 结论：RES具有更全面的解释力，对主流市场的重要性更大。[page::11][page::12]

4.5 信息冲击与成交量影响

• 问题提出：信息不对称可能影响RES与收益关系。
• 控制变量：

- 信息代理指标如分析师覆盖率(ANALYST)、机构持股比例(IO)、知情交易概率(PIN)、盈利预期误差(ES)、公告虚拟变量(EA)、隔夜收益及其绝对值。

• 结果（图表11）：

- 加入信息代理变量后RES与未来收益的负相关性依旧显著。

• 成交量的调节效应（图表12）：

- 引入单边交易额(DTURN)变量，发现成交量越高，RES对未来收益的解释力越强；
- 交互项RES*DTURN显著负相关，表明成交量高时，流动性溢价更为明显；
- 将RES拆分为正负部分，发现负RES（代表较差流动性）在高成交量条件下的预测能力尤为突出。

• 分析：

- 高成交量时期的信息冲击被更清晰地区分，流动性相关的收益反转更显著；
- 长期修复和大交易量交易负外部性导致流动性溢价上升。

• 结论：信息不对称和成交量特征并不会削弱RES的预测效能，反而高成交量强调了流动性溢价。[page::12][page::13][page::14]

5. 结论

• 主要观点综述：

- RES量化了流动性冲击的价格影响及持续性，是衡量股票流动性的有效指标；
- 实证结果证明，RES与未来收益呈显著负相关，形成稳固的非流动性溢价；
- 溢价存在于所有股票，既包括小市值，也涵盖大市值股票；
- 与其它流动性指标比较，RES独具优势，不能被替代；
- 信息不对称和成交量特征控制后，结果依然稳健。

• 最终判断：

- 流动性是广泛适用的资产定价关键因素，非流动性溢价是不可忽视的现象；
- 现金流折现、传统指标等无法充分反映的价格张力，被RES很好捕捉。

• 文献依托：

- 研究基于Jian Hua等人的《Resillency and Stock Return》[page::15]

---

三、图表深度解读

图表1 - 描述性统计及相关性

• 展示了各变量的均值、偏度、峰度等统计量；

- RES均值负值，标准差较大，偏度负表示集中在较小负值；

• 与传统流动性指标相关性虽显著，但相关系数都较低，显示RES捕捉不同流动信息。

图表2 - RES与公司特征的Fama-MacBeth回归

• 显示RES与公司规模、交易量、流动性指标负相关，说明规模小、交易少股票RES更小；

- 回归的$t$值显示显著性，强化RES与流动性紧密联系。

图表3与4 - 单变量投资组合分析

• 不同RES十分位组的平均收益（等权重、市值加权）明显变异，低RES股票收益高；

- 样本剔除微小市值不同程度缩小收益差，但仍显著。

图表5与6 - 双变量分组结果

• 控制流动性指标及公司特征后，RES仍可预测收益；

- 多因子调整后的结果依然稳定，体现RES独立解释力。

图表7与8 - Fama-MacBeth横截面回归

• RES系数稳健负向显著；

- 控制多种变量后，RES依然是重要溢价因子；

• 除微型股样本结果类似，说明溢价不受规模驱动。

图表9与10 - 不同流动性指标的比较

• RES在所有样本和标普500样本中均表现优越，产生最显著的未来收益差值；

- 其他指标解释能力弱，且对大盘股效果不显著。

图表11 - 信息不对称控制回归

• 加入多种信息代理变量，RES的负相关系数依然显著；

- 表明流动性溢价与信息不对称是两个不同机制。

图表12 - 成交量对RES与收益关系的交互作用

• 成交量越高，RES对未来收益的解释力越强；

- 负RES（代表流动性较差）效果更为显著；

• 控制变量显示结果稳健。

---

四、估值分析

本报告主要理论与实证角度研究股票流动性与未来收益的关系，并未涉及具体的个股估值、目标价或市盈率等估值模型。

---

五、风险因素评估

• 作者提醒风险主要包括：

- 结论基于历史数据及海外市场样本，外推时有不确定性；
- 无投资建议性质，市场变动、特殊事件可能冲击结论有效性；
- 模型假设和数据样本选择也可能存在偏误。

• 报告未提供具体风险缓解策略，风险提示主要强调谨慎解读。

---

六、批判性视角与细节

• 潜在偏见或假设风险：

- 作者假设流动性冲击在开市后半小时内产生，且风险主要体现在该时间段，若其他时间段影响较大，RES度量效果可能受限；
- 模型基于正态分布假设及参数稳定，对极端事件可能不足敏感；
- 除去小市值股票后尽管结果稳定，但仍存在测度误差，特别对于小市值和少量交易股票，结果受到噪音影响。

• 内部一致性：

- 报告中多次提到对市值加权和等权重组合的分析，市值加权因更强代表性，更能反映市场整体偏好，体现较强的溢价，说明作者考虑了规模效应。

• 缺乏个股实证例证：

- 报告未展示具体股票案例的动态，可能限制了理论与实践的直接对接。

---

七、结论性综合

本报告提出了一种创新的股票流动性量化指标——价格张力RES，该指标基于日内不同时间段收益的协方差除以价格方差，能够同时捕捉非流动性冲击的价格影响强度与持续性，弥补了传统流动性指标的局限。通过对1993至2014年NYSE和NASDAQ市场上数十万只股票的丰富样本实证，报告发现：

• RES与未来股票收益显著负相关，即流动性较差的股票（RES更小）相对应更高的未来收益，验证了投资者要求非流动性溢价的观点；

- 此溢价在控制多种已知因子（Carhart四因子、Q因子）以及市场流动性指标后依然坚固存在，且独立于信息不对称因素；

• RES对大市值和大型股票（如标普500）同样有效，表明非流动性溢价是全市场普遍现象，非小市值股票特有；

- 成交量条件调节了RES的预测效应，高成交量时期，RES的负相关性更强，合理解释为流动性冲击度量更精准；

• 与传统的Amihud非流动性指标、买卖价差等指标相比，RES更优越，更能解释未来收益的横截面差异。

总体而言，该报告为流动性资产定价理论提供了新的测度工具和实证支持，强调流动性冲击的动态价格张力特征在资本市场中的关键作用，并推动流动性溢价重回研究和投资者的关注焦点。[page::0][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14][page::15]

---

图表示例展示

图表1 描述性统计与相关系数

• 表示了RES及其他流动性指标的均值、标准差及其相关性，展示了RES的独立性。

图表3 单变量投资组合分析

• 展示了根据RES分组的等权重与市值加权组合的未来月度收益差异。

图表9 RES与其他流动性指标比较

• 对比RES与传统指标解释未来收益的有效性。

图表12 成交量对RES与未来收益关系的影响

• 体现了成交量高低如何调节RES的预测能力。

---

备注

以上分析基于报告全文内容严格推演，力求细节全面准确，确保每项结论均有对应页面的溯源支持，方便后续查证。

报告