量化基金市场规模与结构 [page::3][page::4]

• 2024Q1整体规模2660亿元，同比下降约10%。

- 主动型基金规模下滑23%，指数型与对冲型稳定。

• 514只量化基金中主动型240只，指数型251只，对冲型23只。

- 本年新发23只量化基金，主动型12只，指数型11只。

量化基金收益表现对比 [page::6]

• 指数型和对冲型基金收益中位数分别为0.27%和1.06%，主动型基金为-2.22%。

- 主动型优异基金收益多聚焦大盘价值和红利主题，最高达17%左右。

量化指数增强策略表现 [page::16][page::17][page::19][page::20]

• 中证500指数增强策略2017年至今累计绝对收益9.13%，超额收益11.40%，2024年上半年绝对收益8.10%，超额收益10.33%，信息比率达3.79。

• 中证1000指数增强策略同期绝对收益3.02%，超额收益12.06%，信息比率3.65。

• 两个策略年度均长期跑赢基准，且远超同类市场中位数。

量化基金风格归因分析 [page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

• 价值风格指数跑赢成长指数，收益最高为大盘价值和中盘价值指数，最差为小盘成长指数。

- 收益靠前的主动型和指数型基金，风格暴露多集中于大盘价值和中盘价值。

• 收益排名靠后的基金多暴露于小盘成长，关联表现不佳。

- 对冲型基金主要暴露于中债指数，同时持股部分偏向大盘价值。

• 风格因子拥挤度中，波动率、市值、市净率拥挤度低，一致预期类因子拥挤度高。

主要风格因子与趋势 [page::21][page::22][page::23]

• 市值、市净率、短期波动率因子收益较高，市场偏好大市值、低估值、低波动风格。

- 北向净流入与一致预期因子表现较差。

• 价值风格配置受益于政策支持、宏观环境趋于风险规避及长期资金入市引导。

- 风格因子动量效应明显，配置价值风格具较强必要性。

详尽分析报告：《2024年中期策略之量化选股——价值风格正当时》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《2024年中期策略之量化选股——价值风格正当时》

- 作者：别璐莎

• 发布机构：湘财证券研究所

- 发布日期：2024年中旬（报告内容涵盖2024年上半年数据）

• 主题：量化基金市场分析与策略，重点探索价值投资风格的表现及未来配置建议。

- 核心论点与观点：
- 2024年上半年量化基金市场规模有所下滑，尤其主动型基金规模减少显著，指数型和对冲型相对稳定。
- 价值风格相较于成长风格表现突出，尤其是大盘价值风格跑赢小盘成长。
- 通过基于收益的风格归因发现，表现优异的基金多暴露于大盘和中盘价值风格，表现不佳的基金多偏小盘成长。
- 指数增强策略（中证500和中证1000）今年收益远超基准及市场同类基金，体现量化策略优势。
- 价值风格的配置因政策支持、宏观不确定性、长期资金偏好以及风格动量效应具有较强合理性与必要性。

• 风险提示：模型失效风险和市场环境变动风险需要关注。

整体来看，报告传达了“价值风格正在周期性的回暖阶段，是2024年下半年配置的重要方向”的关键信息。[page::0,3,24,25]

---

2. 逐节深度解读

2.1 量化基金市场概况

• 关键论点：2024年Q1，量化基金整体规模为2660亿元，环比下降10%。主动型基金规模下降23%，指数型和对冲型基本持平。市场上共有514只量化基金，其中主动型240只，指数型251只，对冲型23只。新发行基金23只，主动型12只，指数型11只。

- 推理说明：主动型量化基金受市场震荡和情绪影响较大，其规模在2023年底达到峰值后明显缩水；指数型基金因其稳定性和较低跟踪误差，规模持续拉升且最高，显示市场认可度高；对冲型基金因策略及债券持仓特性，规模虽小，但表现相对稳定。

• 指标数据：

- 规模对比历史趋势（图1-4）：量化基金整体规模从2021年持续增长到2023年末最高点2990亿，2024年初回调。
- 主动型基金规模2024年Q1为869亿，较2023年Q4期下降261亿（-23%）。
- 指数型基金规模稳定在1700亿左右，2024年Q1略减60亿。
- 对冲型基金2024年规模86亿，较2021年500亿下降明显。

• 图表说明：

- 图1整体规模显示明显的2024年Q1回调。
- 主动型基金图2下滑明显，指数型图3扁平，且规模体量最大。
- 对冲型图4呈现持续收缩趋势。

报告通过数据详细描绘了量化基金市场结构和变化，反映出投资者对于不同量化策略的不同接受度及资金流向趋势。这为后续分析不同基金表现和策略有效性提供了宏观背景。[page::3,4]

2.2 基金表现与收益情况

• 关键观点：

- 2024上半年，沪深300收益最高（4.34%），对冲型基金收益中位数达1.06%，指数型0.27%，主动型亏损2.22%但优于科创50和中证1000。
- 表2和3详细列出了主动型基金前10和后10收益排名，排名靠前多为红利和价值板块，后10多为医药和小盘成长。
- 表4和5列出指数型基金的收益排名，前列基金中主攻大盘价值及港股高股息，后列为小盘和成长主题。
- 对冲型基金收益更稳定，前10均有正收益，多为绝对收益策略，规模相对较小且基金表现集中。

• 数据解释：

- 主动型基金表现参差，大盘价值及红利策略表现优异，规模总体不大，说明资金更青睐稳定收益配置。
- 小盘成长及医药医药相关基金表现偏弱，反映2024年上半年市场对成长板块的谨慎态度。
- 指数型中大盘指数增强延续相对稳健表现，规模最大基金如“易方达上证50增强A”规模达211亿。
- 对冲型主要依赖较高债券仓位，收益小但稳，适合稳健投资者。

• 图表：

- 图6显示量化基金与主要指数收益对比，沪深300为正，主动型负但强于部分成长性指数。

本节基于量化基金的收益和风格联系，揭示了投资者趋利避险行为及策略收益的差异性，为报告主张价值风格做了有力的收益基础支撑。[page::6,7,8,9]

2.3 基金风格归因分析

• 方法论：

- 采用基于收益数据的风格归因，避免因基金持仓信息滞后而失真。
- 使用国证七个风格指数作为基准（大盘成长、价值，中盘成长、价值，小盘成长、价值等）。
- 采用Sharpe风格回归模型，计算基金收益对各风格指数收益的回归系数，风格暴露即回归系数。

• 归因结果：

- 主动型基金：
- 收益领先基金普遍在大盘价值及中盘价值风格上暴露较高（最大暴露权重0.77），成长风格暴露较少。
- 收益靠后基金暴露主要集中在小盘成长风格，部分基金暴露权重接近甚至达到1，表明小盘成长策略今年弱势显著。

- 指数型基金：
- 收益靠前基金主要暴露于大盘价值和中盘价值指数，比例最高达到0.74及0.61。
- 收益靠后基金显著暴露在小盘成长及中盘成长指数（权重0.9及以上）。

- 对冲型基金：
- 收益领先基金债券指数（中债总财富指数）暴露比例极高（一般0.8以上）。
- 股票部分风格主要为大盘价值和中盘价值。
- 收益靠后基金风格较分散，但小盘成长暴露相对较高。

• 图表解析：

- 图7显示价值指数（大盘、中盘）收益领先成长指数（小盘成长为负6.54%）。

此部分的风格归因分析明确支持了报告观点：价值风格特别是大盘及中盘价值股，是当前量化基金表现更佳的核心因素，而小盘成长承担更多下行压力。[page::10,11,12,13,14]

2.4 指数增强策略回顾

• 策略定义：

- 指数增强策略以特定指数为基准，通过量化因子多因子模型优选股票，用组合优化模型调整权重，目标为最大化超额收益。
- 中证500和中证1000是重点关注指数。

• 中证500指数增强策略细节：

- 策略筛选59个因子，最终确认22个有效因子，分五大类：技术、估值、财务质量、成长、北向资金。
- 因子加权及组合优化采用多种方法，综合反复调优。
- 历史表现：2017年至今绝对收益9.13%，超额收益11.40%，信息比率2.19，表现稳定且优异，多年年超10%超额收益多次出现。
- 2024年1-5月绝对收益8.10%，超额收益10.33%，月度仅2024年2月负超额收益，整体领先于市场中位。

• 中证1000指数增强策略：

- 策略包含估值、质量、成长、分析师预期、北向资金、技术6大类因子。
- 2018年至今绝对收益9.07%，超额收益13.32%，信息比率2.18。
- 2024年1-5月绝对收益3.02%，同期基准负9.04%，超额12.06%。
- 表现同样优于市场同类策略中位数。

• 因子收益分析：

- 中证500和中证1000策略均以估值因子为表现最优因子，贡献最大。
- 质量、成长等因子均有正向贡献，北向资金因子表现相对弱。

• 图表：

- 图8-11展示两指数增强策略收益和超额收益曲线，表14-19列明年度及月度具体数据。

这一章节清晰展示了量化指数增强策略的算法基础、历史优异收益表现及核心因子驱动，凸显量化策略的科学性和稳定性，为价值风格的有效性提供了策略层面的支持。[page::15,16,17,18,19,20]

2.5 市场风格分析与价值风格展望

• 风格因子收益：

- 2024年上半年，多空收益最高的因子为市值、市净率和短期波动性因子，反映市场偏好大市值、低估值、低波动标的。
- 北向资金流入和一致预期因子表现较差。
- 详细月度收益显示市值因子上半年涨幅波动大，市净率因子表现稳定增长。

• 因子拥挤度分析：

- 因子拥挤度用于衡量因子策略被资金追捧过度导致收益和稳定性下降风险。
- 市值、市净率、波动率因子拥挤度较低，红利相关的一致预期因子拥挤度较高。

• 价值风格配置意义从四大维度解析：

1. 政策利好：2023年-2024年初监管层密集出台现金分红新规及“国九条”指引，强化对上市公司分红约束，推动高分红、红利风格股票表现。
2. 宏观环境：全球经济不确定性、地缘冲突、贸易保护主义等外部风险增强，中国经济复苏缓慢带来风险偏好下降，投资者偏好低风险标的。
3. 资金面：中长期资金入市持续提速，机构持股占比提升，长期资金偏好稳定现金流、低估值股票。
4. 风格动量：价值风格截至今年上半年表现优异，估值因子收益最好，动量效应将推动资金继续配置价值风格资产。

整体分析结论是，价值风格具备制度、经济及资金多维驱动力支撑，未来一段时间仍具有较大配置必要性和潜力。[page::21,22,23,24,25]

---

3. 图表深度解读

3.1 规模及结构图（图1-5）

• 图1（量化基金整体规模）：显示2021年3月起到2024年3月底整体量化基金规模逐步提升至近3000亿后回落至2660亿，市场处于调整期。

- 图2-4（主动型、指数型、对冲型规模）：
- 主动型基金规模波动较大，2023年底峰值1130亿，2024年骤降到869亿，体现主动管理风险厌恶增强。
- 指数型基金规模平稳上升，2024年仍维持约1700亿，为市场最大规模，符合低波动策略受益趋势。
- 对冲型基金长期萎缩，2024年规模83亿，未来市场需求有限。

• 图5（基金数量）：指数型数量略多于主动型，但规模却与主动型差距大，显示出指数型规模更集中。

3.2 收益比较图（图6）

• 量化基金各类别与主流市场指数，上半年沪深300表现最佳，主动型尽管亏损但优于成长类指数，显示价值风格优势。

3.3 风格指数收益（图7）

• 明确大盘价值和中盘价值指数收益均超14%，小盘成长指数亏损6.5%，数据揭示风格演变明显。

3.4 指数增强策略收益历史与今年表现（图8-11）

• 中证500策略：近年来稳健超额收益，2024年累计8%+回报，超基准10%+。

- 中证1000策略：相较基准表现更强，年度超额近13%，尤其小盘调整期间策略优势突出。

• 超额收益和净值曲线显示两策略均优于市场平均水平，有力支撑报告观点。

3.5 风格因子收益与拥挤度（图12-13）

• 全市场风格因子表现差异明显，市值和市净率因子收益高且拥挤度低，适合继续配置。

- 一致预期类因子拥挤度明显高，存在潜在风险。

• 换手率和个股波动率均作为拥挤度量指标，说明模型严谨科学。

---

4. 估值分析

本报告重点聚焦策略收益和风格配置，对于典型估值模型（如DCF等）未做展开，但通过因子模型体现估值因子权重体现了估值的重要性：

• 估值因子显著贡献：中证500和1000策略中，估值因子IC均值和多空收益均为最高或领先，说明低估值股票具备超额收益潜力。

- 因子加权方法：采用等权与IC加权，对因子进行多维确定并构建优化模型，兼顾因子贡献与风险。

简言之，本报告通过多因子量化选股模型间接揭示估值低的标的更有投资价值，符合价值投资核心理念。

---

5. 风险因素评估

• 市场环境变动风险：全球经济不确定性及国内经济数据波动或快速变动将影响量化策略表现及风格偏好。

- 因子或模型失效风险：模型假设、因子筛选及因子权重可能失效，尤其在风格转换或市场极端波动期间，风险显著。

• 因子拥挤度风险：部分因子存在拥挤现象，可能引发收益下降或风险波动，需动态监控和风险控制。

- 报告未详细提出缓解措施，提示投资者需警惕以上风险并适时调整配置。

---

6. 审慎视角与细节

• 报告对价值风格的立场较为坚定，论据较为充分，但可能存在以下值得留意的地方：

- 主动型基金规模和业绩波动较大，反映量化主动管理在市场不确定期承受较高风险，短期表现可能波动较大。
- 对小盘成长基金的批判性视角较强，但未充分探讨其潜在反弹可能与风险调整后收益表现。
- 因子拥挤度分析虽然提出，但风险应对策略较为简略，未来需进一步细化。
- 两大指数增强策略集中在特定指数，策略表现可能受样本选择及行业分布影响，具有一定局限性。

• 报告假设因子的历史表现可以持续，尤其对估值因子持续有效性存在不确定性，需警惕风格切换风险。

- 风格配比和因子暴露普遍基于历史收益数据，可能忽略其他系统性风险或突发事件影响。

---

7. 结论性综合

报告《2024年中期策略之量化选股》中全面剖析了当前中国量化基金市场格局、各类量化基金的市场表现及风格归因，成功展现价值风格在2024年上半年的优越表现和配置合理性。

• 市场格局回顾：量化基金规模虽有所回调，但指数型基金持续扩大，主动型基金因规模和表现波动较大而受到市场挑战。

- 收益与风格表现：价值板块尤其是大盘和中盘价值风格基金表现优异，获得正向收益，反映价值风格相较于小盘成长明显领先。

• 指数增强策略表现优异：中证500及1000指数增强策略在2024年实现显著超额收益，尤其依托估值和质量因子带来稳定的正向超额收益，策略月度表现持续领先市场同类。

- 风格因子与资金面分析：市值、市净率及低波动因子表现最佳，且拥挤度较低，有利于持续投资价值风格。政策环境支持上市公司强化分红，提高红利标的吸引力。全球及国内宏观风险偏好降低，资金更偏好稳健价值股。

• 未来展望：基于政策支持、宏观环境和风格动量效应，价值投资风格在2024年下半年依然值得重点配置。

- 风险提示：需警惕模型失效和市场环境变化风险，动态调整因子权重并防范因子拥挤度带来的潜在收益风险。

本报告具有较强的逻辑严密性和数据支撑，图表清晰展示了量化基金市场与风格收益的动态特征，尤其指数增强策略为核心策略的优异表现为价值配置的必要性提供了坚实基础，是当前中长期投资者研究量化策略及风格选择的重要参考。

---

附：关键图表示例

1. 图1 量化基金整体规模趋势图

1. 图7 2024年风格指数收益对比

1. 图8 中证500指数增强策略历史收益曲线

1. 图12 风格因子本年收益走势

1. 图13 风格因子拥挤度

---

以上综合分析涵盖了报告的结构、数据、图表与结论，详细挖掘了量化基金市场动态及价值风格的投资逻辑，为量化研究者和投资决策者提供了科学的参考依据。[page::0,1,3-25]

报告