• 股债跷跷板效应定义及成因 [page::0][page::1][page::2]：

- 股市和债市价格通常反向波动，形成跷跷板效应，影响因素包括宏观经济基本面、流动性环境、事件冲击等。
- 股市对债市的影响更显著且具有领先性。
- 经济周期和风险偏好是跷跷板效应形成的核心逻辑，如投资时钟理论和股权风险溢价模型所示。

• 股债跷跷板效应在国债期货择时中的应用 [page::2][page::3][page::4]：

- 国债期货与沪深300指数表现负相关，牛市时做空国债期货，熊市时做多，利用沪深300近期涨跌幅区间突破特定分位点确定牛熊市。
- 设计了长端策略（120日）与短端策略（20日）并结合使用，提升收益的同时降低波动与回撤。



| 业绩指标 | 长短端策略 | 长端策略 | 短端策略 | T基准策略 |
|---------|-------|-------|-------|---------|
| 年化收益 | 2.93% | 2.17% | 1.73% | 2.30% |
| 最大回撤 | 6.00% | 4.55% | 3.50% | 7.46% |
| 年化波动率 | 3.10% | 2.67% | 2.89% | 3.89% |
| 卡玛比率 | 0.49 | 0.48 | 0.49 | 0.31 |
| 夏普比率 | 0.95 | 0.81 | 0.60 | 0.59 |
| 胜率 | 52.52% | 53.98% | 51.45% | - |
| 盈亏比 | 1.23 | 1.22 | - | 1.17 |

• 股市单日涨跌幅与国债期货次日表现关联分析 [page::4][page::5]：

- 股市单日大涨时股债跷跷板效应胜率显著提升，股市大跌时胜率下降但赔率更高，盈亏比优异。
- 表现为国债期货次日涨跌与股市单日涨跌明显负相关，微观粒度也存在跷跷板效应。

• 股债跷跷板策略在现券指数上的表现同样优异 [page::6]：

- 在代表性中债净价指数上应用长短端股债跷跷板择时策略，年化超额收益均超过1%，夏普比率均超过1，换手率合理。

• 隔日反转择时策略及其引入股债跷跷板效应的改进 [page::7][page::8][page::9][page::11]：

- 原隔日反转策略基于国债期货价格反转因子，年化收益4.78%，最大回撤3.5%。
- 引入长短端股债跷跷板效应后，年化收益提升至5.77%，最大回撤降低至3.26%，策略换手率下降。
- 进一步引入日度股债跷跷板信号形成复合策略，年化收益提升至6.40%，最大回撤3.24%。
- 结合周内日历效应后，年化收益达7.65%，最大回撤3.26%，夏普率超过2，策略显著优于基准。





| 业绩指标 | 原隔日反转 | 长短端+隔日反转 | 复合跷跷板+隔日反转 | 周内+复合跷跷板+隔日反转 | T基准策略 |
|---------------------|---------|-------------|-----------------|-----------------------|---------|
| 年化收益 | 4.78% | 5.77% | 6.40% | 7.65% | 2.28% |
| 最大回撤 | -3.43% | -3.26% | -3.24% | -3.26% | -7.46% |
| 夏普比率 | 1.40 | 1.55 | 1.71 | 2.04 | 0.59 |
| 卡玛比率 | 1.39 | 1.77 | 1.98 | 2.35 | 0.31 |
| 胜率 | 54.34% | 54.69% | 54.93% | 56.31% | - |
| 盈亏比 | 1.31 | 1.33 | 1.36 | 1.44 | 1.11 |
| 年均换手次数 (大致) | 147.29 | 129.96 | 约130 | 约130 | - |

• 策略交易执行影响分析 [page::12]：

- 不同成交时间点（收盘价及盘中VWAP）对策略收益、夏普比率影响较小，说明策略鲁棒性良好。
- 交易手续费水平低，平今仓免手续费，策略执行成本影响有限。

• 总结与展望 [page::13][page::14]

- 股债跷跷板效应在中国债市中显著，且对国债期货及现券择时均有效。
- 将该效应引入隔日反转策略后，策略收益和风险调整表现显著改进。
- 未来计划利用更先进的高频数据及算法，如动态时间规整(DTW)及深度学习，进一步提升择时能力。

《股债跷跷板效应研究及隔日反转择时策略改进 技术择时系列研究》详尽分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 股债跷跷板效应研究及隔日反转择时策略改进 技术择时系列研究

- 作者与发布机构： 招商定量研究团队 - 招商定量任瞳团队

• 发布时间： 2023年8月25日

- 研究主题： 股债跷跷板效应在中国市场的表现及其在国债期货与现券指数择时策略中的应用与优化

• 核心论点与结论：

- 实证确认了中国股市与债市之间存在显著的跷跷板效应，且该效应在长端、短端及日度粒度上均有效。
- 根据股债跷跷板效应开发出基于国债期货和现券指数的择时策略，取得良好业绩表现。
- 将股债跷跷板效应引入此前开发的国债期货隔日反转择时策略，带来了年化收益率、风险调整收益和策略稳定性的显著提升。
- 结合周内日历效应后，策略年化收益提升至7.65%，最大回撤控制在3.26%，卡玛比率和夏普比率均超过2，风险调整收益优异。

该报告以丰富数据支撑，结合实证分析与策略构建，全面阐述了股债跷跷板效应的机制、实证特征及其高效利用路径，意在指导投资者优化债券期货市场的择时决策[page::0, 13] [page::11].

---

二、逐节深度解读

1. 股债跷跷板效应的形成逻辑和影响因素

• 定义及全球及中国市场实证现状： 股债跷跷板效应指股市和债市通常呈现反向变动趋势，即一方上涨，另一方多呈下降趋势。报告确认这一效应在全球及中国市场长期存在（包括现货与期货市场），但非完全稳定，存在同涨同跌的变量态势。

- 效应不对称性： 股市对债市的影响更为显著，且具有领先性，反映出股市波动对债市的溢出效应较强。

• 主要影响因素分类：

- 共同信息（Common Information）： 例如经济基本面、流动性环境和监管政策等对股债市场同步施加影响。
- 特异性信息（Specific Information）： 如股市剧烈波动、债券风险事件等单独市场的特定事件会传导影响到另一市场。

• 经济基本面和风险偏好视角：

- 传统投资时钟理论（图4和图5）说明经济衰退期股市下跌债市反弹，复苏期债市承压股市反弹（Flight to Quality与宽信用下利率变动）。
- 投资者风险偏好角度，股债作为风险资产和避险资产之间的资金流动体现风险溢价（ERP模型，图6）。

• 不符效应因素： 在特定货币政策和极端流动性情况下，出现股债同涨或同跌的“牛市双头”或“熊市双底”情况，影响股债跷跷板的稳定性[page::0, 1, 2].

2. 股债跷跷板效应在债市预测中的应用

(一) 基于股市历史区间表现的国债期货择时

• 国债期货与沪深300股指呈现典型负相关关系，且在股市牛市期普遍国债期货下跌，反之国债期货上涨（图7可见蓝色阴影反映负相关区间）。

- 策略构建逻辑：
- 以沪深300过去N个交易日涨跌幅度（chgNt）衡量牛熊市，例如：
- chgNt高于上三分之一分位点界定牛市，做空国债期货。
- 低于下三分之一分位点界定熊市，做多国债期货。
- 中间震荡区间平仓。
- 策略每日更新，结合不同N值形成长端(6个月，N=120)和短端(1个月，N=20)信号，合成整体策略信号（图8）。

• 回测结果显示：

- 长短端策略回撤和波动性控制优于单独策略T，夏普和卡玛比率提升。
- 长短端策略年化收益提升超过3%，胜率和盈亏比均优于基准（图9、表1）[page::3, 4].

(二) 基于股市单日表现的国债期货择时

• 实证考查股市单日涨跌幅与国债期货下一交易日反向变动的相关性。

- 胜率分析（表2）：
- 股市大幅上涨时股债反向胜率明显拉高。
- 股市大幅下跌时胜率反而下降，但盈亏比显著提升（表3）。

• 平均收益分析（表4）：

- 明显观察到股市大涨对应国债期货次日平均下跌，反之亦然。

• 结论表明，日度维度上的股债跷跷板效应同样显著，可辅助日线级别择时[page::4, 5].

(三) 股债跷跷板策略在现券指数上的表现

• 研究了中债系列现券指数，与期货相似，长短端策略均表现优于基准，年化超额收益约1个百分点以上，最大回撤明显下降，夏普比率普遍稳定在1以上。

- 换手率较低，长端策略约为1个月1次交易，短端策略1个月3次左右，体现策略交易的适中频率（图10-13，表5、6）[page::5, 6].

3. 基于股债跷跷板效应改进隔日反转择时策略

(一) 隔日反转择时策略回顾

• 基于国债期货价格的隔日反转因子策略简单有效。截至2023年，策略多空年化收益4.78%，最大回撤3.5%以内，夏普比率近1.4，胜率超过54%。

- 该策略基于纯债市价格信息，未引入股五及其他维度信息（图14，表7）[page::7].

(二) 引入长短端股债跷跷板效应

• 在隔日反转因子较弱信号区间（|chgt|在0.03%~0.5%）内仍以隔日反转策略操作，其他区间则用股债跷跷板效应进行择时。

- 结果显示，多空策略年化收益提升至5.77%，最大回撤有效降低至3.26%，换手率明显下降，胜率和盈亏比都有提升（图15，表8）[page::8].

(三) 引入长短端和日度股债跷跷板效应

• 构建复合股债跷跷板信号，合成日度与长短端择时信号，具体采用符号函数叠加方式。择时步骤包括优先使用高阈值日度信号，再利用隔日反转因子，最后用复合股债信号决定操作。

- 策略表现进一步改善，多空策略年化收益升至6.40%，最大回撤降至3.24%，胜率及赔率提升，换手率进一步降低（图16，表9）[page::9, 10].

(四) 引入周内效应

• 将周内日历效应（重点关注周四交易日信号）纳入择时策略，构建三层信号合成：

1. 优先采用日度高阈值加周内信号复合信号。
2. 隔日反转因子信号优先次之。
3. 复合股债跷跷板信号补充。

• 该修正后策略多空年化收益飙升至7.65%，最大回撤进一优化至3.26%，夏普及卡玛比率明显提升至2以上，胜率、盈亏比同样提高，表现尤为稳健（图17，表11, 12）[page::11].

(五) 成交价格及费用影响分析

• 策略基于收盘价交易的假设进行了延展分析，考察不同时点成交均价（vwap1、vwap3、vwap5、vwap_10）对策略表现的影响，收益、回撤及风险调整指标基本一致，验证了策略对成交价格依赖性贬低，稳健性好（表13，图18）。

- 交易费用对该无杠杆策略影响有限，平今仓成本为零降低了换手率对费用的敏感性[page::12].

---

三、图表深度解读

图1和图2：中国与美国市场股债跷跷板效应示意（page:1）

• 描述：图1显示中债现货指数与沪深300指数的走势及其负相关区间。图2展示美国10年国债收益率与标普500指数的长期负相关。

- 解读：两图均清晰反映股市与债市间存在典型跷跷板效应；阴影区域对应两市场走势方向相反的时期。

• 关联文本：说明效应的全球普遍存在性和长期趋势性。

图6：股权风险溢价模型（page:2）

• 描述：直观化股市市盈率倒数与10年期国债收益率之间的杠杆板关系。

- 解读：ERP模型解释股债相对估值如何调节资金配置，体现迹象股市上涨时国债收益率通常下降（债券价格上涨），反之亦然。

• 文本支持：从微观行为层面支撑跷跷板效应形成逻辑。

图7与图8：国债期货与沪深300指数负相关与择时策略框架（page:3）

• 图7佐证国债期货（10年期）和沪深300指数呈现明显负相关，阴影区域标示股债走势相反阶段。

- 图8示意策略核心逻辑：利用上/下轨分位数界定股市牛熊，从而择时国债期货。

• 图文结合：策略框架逻辑清晰，便于回测实施。

图9及表1：长短端策略净值与绩效统计（page:4）

• 图9显示策略净值走势，红线（长短端合成策略）优于单一长端、短端策略和直接持有。

- 表1绩效数据表明：
- 长短端策略年化收益2.93%，回撤6%，波动3.1%，夏普0.95，高于基准。
- 表现更为稳健，交易信号胜率略超半数，盈亏比改善。

• 指示策略提升资金利用效率，风险控制更优。

表2、3、4：日度级别股债跷跷板效应胜率、赔率及收益分析（page:5）

• 多表格呈现不同涨跌幅阈值下，股债反向表现：

- 大涨大跌条件下股债反向现象更头显，但涨跌具体表现存在差异。
- 胜率与赔率存在错配，显示策略可通过结合不同信息源优化执行。

图10～13与表5、6：股债跷跷板策略在四种现券指数中表现（page:6）

• 净值曲线均显示策略显著跑赢基准指数。

- 表中多项指标（年化收益、最大回撤、夏普、卡玛比率）均支持策略有效。

• 长端、短端及复合策略均表现稳健，交易频率适中。

图14与表7：国债期货隔日反转策略表现（page:7）

• 净值图显示隔日反转多空策略持续跑赢单纯持有。

- 表格显示收益稳定，最大回撤受控，夏普比率信息明晰策略有效性。

图15与表8：引入长短端股债跷跷板效应后隔日反转策略（page:8）

• 净值明显上移，整体盈利和风险调整收益良好。

- 最大回撤大幅收窄，盈亏比、胜率提升。

图16与表9：合成日度与长短端股债跷跷板信号策略（page:9）

• 净值线进一步提升，回撤控制持续优化。

- 策略夏普、卡玛比率均超越前版本，有更好抗风险表现。

图17与表11、12：叠加周内效应后的最终策略表现（page:11）

• 策略收益显著提升，达到近8%年化收益水平。

- 风险指标全面优化，胜率及盈亏比均优于先前策略。

• 各年度分解显示策略稳健性好，较好适应不同市场环境。

表13与图18：不同成交价格对策略的影响分析（page:12）

• 收盘价及不同时段均价的实验展示策略收益波动微小。

- 验证策略对具体交易时点的鲁棒性。

---

四、估值与策略性能分析

本报告主要通过策略实证回测验证及统计指标（年化收益、最大回撤、年化波动、夏普比率、卡玛比率、盈亏比、胜率等）评估其有效性。未见传统公司估值模型如DCF、市盈率等应用。

• 策略收益：从基准2.28%提升到最高7.65%，年化提升显著。

- 风险控制：最大回撤由7.46%下降至3.26%，风险降幅巨大。

• 综合表现：夏普比率由0.59提升至2.04，卡玛比率由0.31提升至2.35，收益风险均衡大幅改进。

- 交易成本影响轻微，目前交易手续费免费平今仓，对策略无显著负面。

---

五、风险因素评估

报告在多处提醒风险：

• 历史表现不代表未来，模型有失效风险。

- 流动性和市场结构变化可能影响效应稳定性。

• 经济周期变化和特殊行情（如2018、2023年债牛行情）策略表现不及基准。

- 单一因子依赖风险：股债跷跷板效应非全市场恒常特征，流动性极端与同涨同跌的情况影响策略效果。

• 交易成本和滑点虽影响有限，但仍需关注。

缓解措施建议：

• 结合多因子和市场信号以增强策略稳健性。

- 进一步高频数据和机器学习等技术辅助策略优化，提升适应性。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告依赖历史数据回测，可能存在样本选择偏误。

- 股债跷跷板效应并非稳定存在，特殊经济周期情况下策略易失效。

• 策略改进主要基于指标叠加和信号融合，未深入探讨模型参数优化和风险管理框架。

- 高频因子如日内量价数据未纳入，预留未来研究空间。

• 策略换手率及交易频率未与实际市场交易影响深度对比，略显薄弱。

- 报告对策略的敏感性分析有限，未完全展示参数变动对业绩的灵敏度。

---

七、结论性综合

本报告全面系统地研究了中国市场的股债跷跷板效应，从长期、短期及日度维度均实证其存在性。基于此，成功创新构建了针对国债期货及现券指数的择时策略，实现了超越市场表现的投资回报。

进一步，作者将股债跷跷板效应纳入之前提出的国债期货隔日反转择时架构，形成复合策略，并依次叠加日度股债信号与周内日历效应，策略绩效持续改善，最终年化收益达7.65%，最大回撤控制在3.26%。夏普比率和卡玛比率均超过2，风险调整后的表现具备显著竞争力，且胜率和盈亏比较理想，适合实际投资应用。

策略对成交价格敏感度小，交易费用影响有限，展现出较好的实用性和稳健性。报告理论基础充分，实证数据支持充分，业绩指标全面，图表内容丰富，清晰展示了策略构建全过程及业绩演化。风险提示明确，承认在特定周期表现波动，体现研究客观性。

综上，报告提出的引入股债跷跷板效应的技术择时策略，不仅丰富了国债期货投资的实证研究，也为投资者提供了切实可行的择时工具和投资思路，具有较强的学术和实务双重价值[page::0-14].

---

主要图表示意：

• 图0示策略综合业绩对比，复合策略明显领先于基准和隔日反转基础策略。

- 图7与图3展示股债负相关规律，支持策略构思。

• 图9，图15，图16，图17分别刻画长短端择时、引入跷跷板效应、复合长短端与日度信号以及周内融入后的策略净值，增进对策略演进的理解。

- 表1、表8、表9、表11、表13完整呈现每阶段策略的风险收益指标，数据详实。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12]

---

词汇与概念说明

• 股债跷跷板效应： 股票和债券市场股价与债券价格（收益率）走势呈现反向关系的市场现象。

- 长短端策略： 分别以不同时间区间（长端120日，短端20日）计算股市涨跌幅，捕获不同频率的牛熊信号。

• 隔日反转策略： 按股债期货前日价格走势的修正反向因子，预测第二日价格反转方向的择时方法。

- 盈亏比（赔率）： 策略平均盈利交易与平均亏损交易的比率，反映盈利质量。

• 回撤（最大回撤）： 策略历史最大峰值到谷底的资本亏损比例，衡量最大风险。

- 卡玛比率与夏普比率： 衡量策略风险调整后收益的指标，数值越大越优。

• 符号函数sign()： 表示正向时取+1，负向时取-1，用于组合信号判定。

- vwap（成交均价）： 按成交量加权的平均价格，用于估计实际交易成本影响。

---

综上，本报告以严谨的实证方法与全方位策略设计，成功验证并利用中国市场股债跷跷板效应，显著增强了国债期货及现券择时策略的表现，为投资者提供务实、可操作的技术投资方案。

报告