顺周期行业与Smart Beta投资理念 [page::2][page::3]

• 顺周期指涉与经济周期同步的行业，如房地产、钢铁、煤炭、基础设施等，是经济复苏阶段的重要受益板块。

- Smart Beta通过因子投资优化指数配置，兼具透明、风格稳定和成本低的优势，介于被动和主动投资之间，提升风险调整后的收益。

• 被动投资依赖市值加权，Smart Beta利用股息率和波动率等因子加权获得额外超额收益。

中证红利低波100指数行业构成与相关性分析 [page::3][page::4]

• 指数覆盖银行（21%）、钢铁（13.4%）、煤炭（9.9%）、电力及公用事业（9.5%）、房地产（9.3%）等顺周期行业。

- 与中证银行、钢铁、煤炭及房地产指数收益相关系数均在0.8左右，剔除市场β后相关仍高达0.5-0.6，反映与顺周期传统行业高相关性。
| 指数 | 收益率相关系数 | 超额收益率相关系数 |
|------|----------------|-------------------|
| 中证银行 | 0.78 | 0.48 |
| 中证钢铁 | 0.81 | 0.62 |
| 中证煤炭 | 0.82 | 0.55 |
| 中证全指房地产 | 0.86 | 0.68 |

红利因子及其表现 [page::4][page::5]

| 指标 | 沪深300红利 | 沪深300 |
|----|-------------|---------|
| 总回报 | 572.27% | 407.94% |
| 年化波动率 | 26.47% | 26.08% |
| Sharpe比率 | 0.41 | 0.35 |
| 最大回撤 | 68.69% | 72.30% |

• 红利因子通过股息率加权挑选分红稳定的股票，提供现金红利的稳定回报。

- 股息率与未来收益具有正相关性，红利指数在波动率类似的情况下取得较高超额收益且回撤较低。

低波因子及其表现 [page::6][page::7]

| 指标 | 沪深300行业中性低波动指数 | 沪深300 |
|------|---------------------------|---------|
| 总回报 | 542.08% | 407.94% |
| 年化波动率 | 23.40% | 26.08% |
| Sharpe比率 | 0.45 | 0.35 |
| 最大回撤 | 65.75% | 72.30% |

• 波动率因子体现低波动异象，反映低波动股票具有防御性并能带来超额收益。

- 低波指数总回报高于沪深300，且波动率和最大回撤更低，表现优异。

中证红利低波100指数基本信息与成分特征 [page::7][page::8]

• 指数于2005年12月30日基日成立，包含100只流动性良好、分红稳定、波动率低的A股。

- 成分股市值主要集中在100-200亿和1000亿以上区间。

• 风格分析显示红利与低波因子相较沪深300存在明显超配，估值与规模因子配置较低。

估值及股息率优势 [page::9][page::10]

| 指数 | 市盈率 | 市净率 | 市现率 | 市销率 |
|------|--------|--------|--------|--------|
| 中证红利低波100 | 7.99 | 0.85 | 3.77 | 0.84 |
| 上证50 | 13.84 | 1.51 | 5.78 | 1.31 |
| 沪深300 | 15.73 | 1.71 | 7.55 | 1.57 |

• 指数估值显著低于上证50和沪深300，显示出良好的安全边际。

- 股息率长期高于4%，且自2018年以来股息率持续高于同期10年期国债收益率，强调其稳定的现金分红优势。

历史收益与风险表现 [page::10][page::11]

• 中证红利低波100指数2010年以来累计收益达到56.95%，显著高于上证红利、沪深300行业中性低波动等对标指数。

- 年化波动率基本控制在10%以内，显示风险控制出色，5年波动率低于同期对标指数。

• 指数成功实现了风险与收益的平衡，保障投资者的长期稳定回报。

景顺长城中证红利低波动100ETF产品信息 [page::12][page::13]

• ETF成立于2020年5月22日，采用完全复制法跟踪标的指数，基金经理张晓南。

- 投资范围主要为指数成分股及备选股，同时可少量投资期货及债券等以优化跟踪误差和管理交易成本。

• 管理费率0.50%，托管费率0.10%，申购赎回费率根据金额阶梯递减。

- 景顺长城基金管理规模超过4100亿，具备较强指数基金管理能力与经验。

报告分析 — 《顺周期下的 Smart Beta 投资 — 景顺长城中证红利低波 100ETF 投资价值分析》

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 顺周期下的 Smart Beta 投资 — 景顺长城中证红利低波 100ETF 投资价值分析

- 作者： 陶勤英，证书编号：S0160517100002021-68592393

• 发布机构： 财通证券股份有限公司

- 发布日期： 2021年3月19日

• 主题聚焦： 经济顺周期背景下，中证红利低波100指数及跟踪该指数的景顺长城中证红利低波动 100 ETF的投资价值。

- 核心论点： 经济复苏引发顺周期行业景气，传统顺周期投资面临估值修复压力，而Smart Beta策略以“红利+低波”双因子组合的方法，提供了相对稳健、高股息、低波动的投资组合，兼顾风险与收益。基于此，景顺长城中证红利低波动100ETF具备较高的投资价值。

• 评级说明： 报告未出现显式基金评级或买卖建议，但通过深入数据支持其作为顺周期投资有效工具的逻辑。

---

二、逐节深度解读

1. 顺周期下的 Smart Beta 投资

1.1 顺周期

• 关键论点： 疫情后经济快速恢复，全球经济增长预期向好，顺周期行业（例如地产、基建及上游资源品）率先体现这种积极趋势。由于资金近期涌向科技、消费等高估值板块，传统顺周期行业估值较低，业绩有望驱动估值修复，从而带来投资机会。

- 逻辑支撑： 疫情得到控制，疫苗推进，供应链恢复及美国新政府对全球贸易政策调整都利于顺周期。此环境使得顺周期行业的资产价格面临“业绩驱动+估值修复”的双重涨价动力。[page::2]

1.2 Smart Beta

• 关键论点： Smart Beta结合因子投资理念，通过对指数加权和选股进行优化，平衡传统被动和主动投资缺陷，既透明且低成本，又能够获取风格收益，提供更稳健的风险调整后回报。

- 逻辑支撑与对比： 被动投资仅享有市场收益（Beta），主动投资追求Alpha但存在风格漂移和收益不稳定，Smart Beta采用因子投资概念且调整加权方式（如等权、波动率加权、股息率加权），平衡收益和风险。

• 表1说明： 对比了三种投资模式的投资方法、加权方式及收益来源，突出Smart Beta的因子投资特性与稳定性。[page::2-3]

1.3 顺周期下的 Smart Beta投资

• 关键论点： 顺周期行业传统被动基金分布不均，普通投资者难以高效分散。中证红利低波100指数行业分布高度符合顺周期行业（银行、钢铁、煤炭、电力、公用事业等），且采用“股息率正相关、波动率负相关”加权，且季度调整，表现稳定。

- 逻辑与数据支持： 图1显示基金行业权重前五行业合计超过60%，高度对应顺周期行业；通过调整频率及因子复合策略，确保收益和风险的稳健性。[page::3-4]

1.3.1 红利因子

• 关键论点： 红利因子聚焦于分红稳定且高股息率的股票，体现公司成熟盈利能力与稳健财务状况。现金红利较资本利得更稳定，尤其在低利率环境下更显价值。

- 数据及证据： 股息率倒数的IC平均为-0.046，标准差0.14，表明股息率与未来收益呈正相关（IC值负是因其是股息率倒数，这里说明高股息率关联更好收益）；沪深300红利指数自2005年以来表现优于沪深300，且最大回撤更低，夏普比率更优。[page::4-5]

1.3.2 低波因子

• 关键论点： 波动率与未来收益实际呈负相关，低波动股票具备“波动率异象”现象，未来更可能获得超额收益。低波因子是Smart Beta中的重要收益因子。

- 数据支持： 波动率因子IC平均-0.073，标准差0.155，显示稳定的波动率异象。沪深300行业中性低波动指数表现优于沪深300，体现低风险高收益特点，表现出更低的最大回撤与波动率，更高夏普比率。[page::6-7]

2. 中证红利低波 100 指数

2.1 指数基本介绍

• 关键点： 该指数从沪深A股市值大、流动性好、持续分红、高股息率且波动率低的股票中挑选100只成份股，采用股息率/波动率因子加权以捕捉红利与低波优势。

- 数据支撑： 表5展现指数代码、类型、基日、发行机构和成份股数量；图6展示市值主要集中在100-200亿元与>1000亿元板块，说明覆盖大中型企业；图7雷达图显示指数较沪深300高暴露在分红因子层面并低暴露于波动率，估值与规模因子降低，符合低估值高股息策略特征。[page::7-8]

2.2 红利低波策略优势

2.2.1 低估值+厚安全边际

• 投资逻辑： 与沪深300、上证50等宽基指数比较，中证红利低波100市盈率（7.99）、市净率（0.85）明显更低，估值具有安全边际优势。

- 图8分析： 该指数PE-TTM自2017年以来处于底部反转形态，并在合理区间运行，表明市场对其估值尚未完全发掘，未来具备潜在估值修复空间。[page::9]

2.2.2 高股息率凸显长期配置价值

• 数据对比： 图9显示该指数股息率长期维持在4%以上，显著高于沪深300及上证50，表现出强烈的现金流稳定性。

- 与10年期国债对比： 图10说明，2018年下半年以来，该指数的股息率保持高于国债收益率，现金红利收益具备吸引力，为长期配置提供动力。[page::9-10]

2.2.3 长期收益与风险表现稳定

• 累计收益对比： 图11展示自2009年以来，中证红利低波100累计收益（约57%）领先于上证红利、中证红利及沪深300行业中性低波指数，表明该指数结合因子之后收益更优。

- 波动率表现： 图12展现该指数10年年化波动率保持在10%内，长期风险低于或接近同类指数，且最大回撤较低，显示策略有效降低风险。

• 总结： 红利与低波因子组合既保证长期回报，也控制了投资风险，为顺周期行业投资者提供优质资产配置渠道。[page::10-11]

3. 景顺长城中证红利低波动 100 交易型开放式指数证券投资基金（ETF）

3.1 产品基本信息

• 成立时间： 2020年5月22日

- 基金经理： 张晓南，经济学硕士，CFA和FRM，10年行业经验，管理基金5只，总规模5.22亿。

• 投资方法： 采用完全复制法，紧密跟踪中证红利低波100指数，确保跟踪误差和偏离度最小化。

- 投资范围： 主要投资标的指数成份股，允许对部分非成份股、股指期货、债券资产、资产支持证券等进行少量配置以控制风险和优化跟踪效率。

• 风险收益特征： 股票型指数基金，风险与标的指数匹配，风险较高但预期收益相对较高。[page::12-13]

3.2 基金管理公司

• 景顺长城基金管理有限公司成立于2003年，管理规模超4166亿，拥有丰富的指数基金体系，覆盖宽基、Smart Beta等多类型产品，具备较强的产品设计与管理能力。[page::13]

3.3 基金经理简历

• 张晓南具备良好资质与经验背景，有稳定的基金管理记录，有助于管理和维护基金的长期稳定性。[page::13]

---

三、图表深度解读

• 图1（行业分布）： 透视中证红利低波100指数行业集中度，银行20.999%，钢铁13.396%等顺周期行业权重大，显示该指数的行业配置高度契合经济顺周期投资主题。[page::3]

- 表1（投资方式对比）： 明确Smart Beta介于被动与主动投资之间的独特优势，逻辑严谨且切中要点。[page::3]

• 表2（收益率相关性）： 红利低波指数与各顺周期指数收益及超额收益相关系数均高达0.78-0.86之间，说明该指数有效反映顺周期行业表现，且构建的组合能捕捉行业核心表现。[page::4]

- 图2与图4（股息率与波动率因子IC时间序列）： 展示因子在不同时间窗口的稳定性，股息率正相关（IC正向表现）、波动率负相关（波动率异象），为Smart Beta筛选因子提供实证基础。[page::5,6]

• 图3和图5（沪深300红利与行业中性低波动指数）： 强化红利与低波因子均实现优于市场的收益-风险特征，是优质因子的有力证据。[page::5,6]

- 表3与表4（红利因子与波动因子收益表现）： 总回报、波动率、Sharpe比率、最大回撤均优于沪深300，体现因子的投资价值。[page::5,7]

• 图6与图7（成分股市值及风格暴露）： 展示该指数成分股的规模多元化，风格雷达图表现出相较沪深300在分红因子超配，在波动率、估值因子低配的核心特征。[page::8]

- 表6与图8（估值比较和历史PE走势）： 估值指标均处于较低合理区间且呈反转上升趋势，价值安全边际明显，为中长期价值投资提供支撑。[page::9]

• 图9与图10（股息率与国债收益率对比）： 该指数的股息收益率稳定且显著高于国债收益率，凸显配置价值及收益稳定性。[page::10]

- 图11与图12（历史累计收益率与年化波动率）： 中证红利低波100指数展现优秀的累计收益及低风险波动，有利于风险调整收益的最大化。[page::11]

---

四、估值分析

报告未采用传统DCF或市盈率法直接估值基金，但通过估值对比（市盈率、市净率等）与历史走势分析，确认中证红利低波100指数依然处于较低估值区间且呈现良好的反转趋势，具备稳健的安全边际。结合基金同期跟踪其指数，标的指数的低估值优势成为基金投资价值基石。

---

五、风险因素评估

报告中虽未专门章节论述风险因素，但结合内容可以辨识如下风险：

• 市场风险： 顺周期行业受宏观经济波动及政策变化影响较大，经济预期不及预期将直接影响相关标的。

- 估值风险： 尽管当前估值较低，但市场快速调整仍可能带来短期损失。

• 流动性风险： 低波动、红利股票多为蓝筹或中大型股，流动性尚可，但某些成分股或ETF份额流动性可能受限。

- 跟踪误差风险： 基金采用完全复制法，但仍可能因交易成本、停牌等因素产生跟踪误差。

• 政策风险： 相关监管或税务政策对分红或行业发展产生影响均可能波及投资表现。

报告并未详述缓解策略，但基金管理强调审慎的风险管理措施（包括股指期货覆盖、合法合规投资限制）来控制和降低风险。[page::12]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告观点相对偏向正面，潜在偏向性： 报告突出Smart Beta及红利低波策略的优势，缺少对其潜在下行风险及市场波动带来挑战的探讨。

- 数据多基于历史回测，未来表现存在不确定性： 如全球经济复苏路径、政策变动等外生变量可能影响预期，报告没有深入探讨外部环境突变后的影响。

• 因子时效性需关注： 股息率和低波动因子虽表现稳定但短期因子表现波动较强，投资者需警惕因子失效风险。

- 基金成立较晚（2020年5月），实际运作数据有限： 报告主要依据指数表现及历史因子研究，基金自身的实际绩效和规模还处于发展初期，投资者需关注实际操作匹配度。

• 部分图表数据未对比国际市场或跨市场多样化，视角略显局限。

---

七、结论性综合

本文围绕后疫情时代经济复苏的顺周期行情，系统阐述了Smart Beta因子投资理念，聚焦“红利+低波”组合策略，深度剖析了中证红利低波100指数的结构、因子优势以及历史收益风险表现。报告通过大量图表与数据佐证：

• 顺周期行业权重显著，红利与低波动因子明晰且表现优异；

- 该指数具备较低估值和显著的安全边际，股息率多年来领先市场及国债收益率，凸显了长期配置价值；

• 风险调整后，指数历史波动率相对较低，最大回撤优于市场领先指数，表现出较好的稳健性；

- 景顺长城中证红利低波动100 ETF作为跟踪基金，通过完全复制法紧密追踪指数，管理团队经验丰富，基金设置合理，适合顺周期及价值型投资者参与。

总体来看，报告全面论证了Smart Beta策略在顺周期背景下，结合红利与低波因子构建的投资组合的优势，明确传递了中证红利低波100指数及其ETF作为优质资产配置工具的价值，适合作为随市场经济周期回升阶段投资者的稳健入场选择。[page::0-14]

---

参考图表列表（节选重要）

1. 图1：中证红利低波100行业分布 — 体现顺周期行业权重集中

2. 图2 & 图4：股息率倒数IC与波动率因子IC时间序列 — 说明因子稳定性及相关性

1. 图3 & 图5：沪深300红利指数与行业中性低波动指数表现 — 验证因子投资效果

4. 表3 & 表4：红利因子及波动因子收益表现 — 明确因子超越市场基准优势

1. 图6 & 图7：成分股市值分布及风格暴露雷达图 — 展示指数风格及市值布局

6. 表6 & 图8：估值指标对比及历史PE走势 — 明确估值优势与趋势

1. 图9 & 图10：股息收益率对比与国债收益率走势 — 显示现金红利吸引力

8. 图11 & 图12：指数历史累计收益与波动率表现 — 证明收益稳定性与风险控制

---

此分析基于报告内数据和论述，注重把握报告结构和重点，全面覆盖报告中金融理论与实证分析内容。

报告