市场表现与行业涨跌结构 [page::3][page::4]

• 2020年8月31日至9月4日，上证综指、中小板、创业板指数均出现不同程度回落。

- 行业表现中汽车、化工、电子等保持强势，银行、非银金融、农林牧渔等显著疲弱。

主要指数估值与估值分布 [page::5][page::6][page::7][page::8]

| 指数 | 最新PE | 历史50%分位数 | 最新PB | 历史50%分位数 |
|------------|--------|---------------|--------|---------------|
| 沪深300 | 15.1 | 13.5 | 1.6 | 1.7 |
| 创业板指 | 67.3 | 51.0 | 7.9 | 4.8 |

• 沪深300估值相对历史中位数偏低，创业板估值较高但估值回落趋势明显。

- 行业估值中，农林牧渔、地产及建筑类行业估值接近历史低位，显示投资价值。

市场情绪与资金流向 [page::9][page::10][page::11][page::12]

• 新高比例下降，新低比例上升，多头排列减少，短期市场承压。

- 普通股票基金仓位小幅上升，主流ETF资金净流出，北向资金近一周净流出222亿。

• 上证50ETF期权看涨看跌成交量比率提示蓝筹股短期无超买风险。

量化择时模型表现及结论 [page::0][page::12][page::13]

| 指数 | GFTD模型结论 | LLT模型结论 |
|---------|--------------|-------------|
| 上证综指 | 涨 | 涨 |
| 沪深300 | 涨 | 涨 |
| 深证成指 | 涨 | 涨 |
| 上证50 | 涨 | 涨 |
| 中小板指 | 涨 | 涨 |
| 创业板指 | 跌 | 涨 |

• 两模型对主流指数整体看多，累计净值表现呈上涨趋势，体现择时有效。

宏观因子趋势与事件驱动分析 [page::16][page::17][page::18]

• 选择25个国内外宏观指标，定义四类因子事件（高低点、连续涨跌、历史新高/低、走势反转），筛选有效事件。

- 主要有效因子包括PMI、CPI、社融存量、国债收益率和美元指数，其中除CPI外均对权益市场看多。

• 金融机构新增人民币贷款处于9个月短期高点，历史同类事件后市场上涨概率63.6%。

主要结论总结与风险提示 [page::18][page::19]

• 市场当前幅度调整有限，估值非泡沫，流动性偏宽松，短期仍具上行动力和空间，维持中期看多判断。

- 量化择时模型成功率约80%，但不排除市场极端情况下失效风险，需关注资金流向和美元流动性变化。

• 日历效应显示9月初指数上涨概率占优，主流ETF资金呈净流出状态，短期市场情绪尚存分歧。

《金融工程：宏观因子趋势与事件看多权益——A股量化择时研究报告》详尽分析

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《金融工程：宏观因子趋势与事件看多权益——A股量化择时研究报告》

- 作者与机构：广发证券发展研究中心，主要分析师团队包括安宁宁、文巧钧等多位资深金融分析师。

• 发布时间：2020年9月初（具体日期未明确，但报告内容截止至2020年9月4日）。

- 主题：基于量化择时模型，结合宏观经济因子趋势与事件，对A股市场的短期及中期行情进行分析与展望，重点关注市场结构表现、行业估值、情绪指标及宏观因子对权益市场的影响。

• 核心论点与结论：

- 当前市场处于调整阶段，但宏观因子趋势和量化择时模型指标总体指向看多。
- 多头排列多空比例下降，但基金主动仓位提升；权重指数估值处于合理及偏低区间，尚未泡沫化。
- 结合宏观货币政策和流动性状况，市场整体保持宽松状态，有望延续上涨周期直至明年一季度。
- 风险仍存，模型回测成功率约80%，非绝对可靠，应结合宏观环境审慎操作。

此份报告旨在传达对当前A股市场中长期依然看多的观点，强调基于系统化量化模型及宏观数据的多维度推断支持，提出市场虽震荡但未见顶部，是中继向上过程的结论。[page::0,18,19]

---

二、逐节深度解读

1. 市场表现回顾

• 市场结构表现：

- 指数层面，8月31日至9月4日之间，上证50跌幅最大（-1.76%），创业板指跌幅相对较小（-0.93%）。
- 从中证系列指数看，中证100跌幅为-1.66%，中证1000跌幅最小，仅-0.31%，显示小盘股抗跌性较强。
- 行业表现分化明显，汽车、化工、电子等行业表现较强，银行、农林牧渔、非银金融等表现落后。

• 市场估值指标：

- 各主要指数PE估值均处于中位数或50%分位左右，创业板57倍PE偏高，而沪深300较低（15.1倍PE，低于历史中位数13.5倍附近）。
- PB方面，沪深300 PB约1.6倍，创业板高达7.9倍，估值分布合理，银行、地产等传统板块估值处低位。

• 市场情绪指标：

- 新高个股比例下降，新低比例上升，均线多头排列个股比例降低，显示短期市场情绪有所转弱。
- 但基金整体仓位上升至91.1%，表明机构资金仍积极配置股票资产。

• 量化择时模型：

- GFTD与LLT模型最新信号均持多，在沪深300、上证综指等主要指数显示“涨”信号，创业板上市两模型信号不一，GFTD示跌，LLT示涨。

综合来看，市场处于调整期，但量化模型、基金仓位及宏观因子提供一定支撑，结构上表现为大盘权重股震荡，小盘抗跌。[page::0,3,4,5,6,9,11,12]

2. 市场与行业估值分析

• 指数估值水平：

- 报告详细比较主要指数PE/PB的当前值与历史分位数。
- 沪深300 PE 15.1，处于历史50%分位数附近略低水平，说明相对合理不显贵。
- 创业板PE 67.3，大幅高于中位数51.0，估值偏高。
- PB相对估值显示创业板估值压力较大，其他指数较为合理。

• 行业估值对比：

- PE接近历史底部的行业包括农林牧渔、房地产、建筑装饰、建筑材料及公用事业，反映这些行业目前估值处于历史相对低位，潜在价值凸显。
- PB估值较低的行业为采掘、建筑装饰、银行、公用事业及房地产，均暗示这些行业具备估值安全边际。
- 高估值行业主要为科技（计算机、电子）、医药生物、休闲服务等，反映该类行业受到市场追捧，估值风险需注意。

作者用丰富的PE/PB分位数据，结合历史估值波动区间，科学地揭示了当前市场及行业估值的安全边际和风险分布，为后续择时判断提供了稳健的基础。[page::5,6,7,8]

3. A股市场情绪追踪

• 新高新低指标：

- 新低个股比例近日从1.5%升至3.7%，新高指标则有所下降，情绪偏弱。
- 图表显示市场历史上新低比例偏高通常伴随市场低迷，但当前幅度尚不足以发出反转信号。

• 有效涨跌停板数：

- 跌停板数量远大于涨停板，显示短期跌势压制力量较强，有一定调整需求。

• 均线结构指标：

- 多头排列比例回落，显示技术形态偏弱，但仍有防守级别。

• 基金仓位与ETF资金流：

- 基金积极调仓，资金仓位持续走高，ETF规模净流入为负，显示二级市场及被动基金操作分化。

• 期权看涨看跌比：

- 上证50ETF期权看涨看跌成交量比率处于布林通道上轨以下，暗示短期蓝筹股缺乏过度买入风险。

整体市场情绪虽有所转弱但仍斟酌，机构投资者积极仓位配置，市场短线过度悲观可能有限。[page::9,10,11,12]

4. 择时模型深度解析

• 模型与信号：

- 本报告使用GFTD与LLT两大量化择时模型，均以技术与统计方法捕捉市场多空信号。
- 表5显示大部分主流指数择时信号偏多，创业板为唯一分歧点。

• 历史择时净值表现：

- GFTD与LLT模型从2000年至今择时净值均有显著增长，策略有效性较高。
- 两模型长期累计收益显著优于市场，验证体系科学稳健。

• 模型局限性：

- 风险提示中强调择时成功率约80%，并非绝对准确，极端行情可能导致失效。

通过量化模型的实证回测，该报告在技术层面给予市场中期偏多的立场支持，并结合其他维度提升判断可靠性。[page::0,12,13,19]

5. 日历效应与宏观视角分析

• 日历效应：

- 历史数据显示9月前两周市场上涨概率高（上证指数约55%），某些行业如中小盘、创业板表现尤甚。
- 平均涨幅则表现震荡，更多体现概率优势非必然收益。

• 宏观经济周期与货币政策：

- M1同比显示自2019年一季度持续上升，历史上该阶段多伴随牛市或宽幅震荡。
- 报告统计5次M1上涨周期，多次伴随大牛市，现周期可能延长至2021年中。

• 宏观因子事件与趋势：

- 采用25个宏观因子，包括PMI、CPI、PPI、M2、国债收益率、美元指数等。
- 四类因子事件定义（短期高低点、趋势连续上下、历史新高新低、走势反转），筛选有效事件用于预测市场未来一个月走势。
- 目前PMI、社融同比、国债收益率走势对股市偏多；CPI同比走势显示一定压力；美元指数及国债收益率下行助力权益市场。
- 8月金融机构新增人民币贷款处于9个月短期高点，历史上对应63.6%概率市场上涨。

• 图表系统完整：

- 图14-16系统化展示权益市场与货币通胀周期的关系、宏观因子指标及事件定义，科学兼顾理论和实证。

上述综合显示宏观层面保持政策宽松、资金充裕，相关趋势因子对中短期权益市场均形成实质性支持。[page::14,15,16,17]

6. 风险提示

• 核心风险包括量化模型可能失效，尤其遭遇极端市场波动时风险加大。

- 市场结构及交易行为的改变可能使得历史日历效应及宏观因子预测失灵。

• 不同量化模型观点存在差异，投资需警惕环境变化。

- 报告强调理性对待模型结果，结合实际市场动态动态调整策略。

风险揭示体现了对模型局限性的理性认知，同时提醒投资者审慎使用数据支持的择时信号。[page::0,19]

---

三、图表深度解读

1. 择时模型相关图表

• 图 GFTD 沪深300 择时（页0）

描述GFTD模型信号值与沪深300指数走势之间的关系。红线为模型信号，蓝线为沪深300指数。长期来看，模型信号与指数走势趋势同步，模型信号的高点与牛市高峰匹配较好，显示模型有效捕捉趋势。
该图支持报告中择时模型看多主流指数结论。[page::0]

• 图 LLT 沪深300 择时（页0）

类似GFTD图，LLT模型信号与沪深300走势对应，长期净值表现也良好。
两者结合提升择时判断的信心。[page::0]

• 图12-13：GFTD与LLT择时净值（页13）

两图均显示自2000年以来，模型扣费后累计净值显著增加，特别是2014-2015年牛市期间净值暴增，展现卓越择时能力和策略有效性。
结合前图模型信号一致性，佐证其历史有效性。[page::13]

2. 结构表现及行业表现图（页3-4）

• 图1-2：指数结构表现

各指数幅度均为负，显示短期普遍回调趋势。中证100跌幅最大，创业板表现相对较好。
显示市场调整阶段的分层行情，指数规模大小分化明显。[page::3]

• 图3：申万一级行业表现

行业涨跌幅参差，汽车行业领涨，农业、非银金融、银行等跌幅较大，显示市场对周期性和金融板块情绪谨慎，偏好汽车、化工、电子等成长性行业。[page::4]

3. 估值相关图表（页5-8）

• 图4-5：主要指数PE与PB走势

反映各指数长期估值波动趋势及阶段性高低，创业板估值波动及高点明显，沪深300稳健。
此历史估值分布图为报告估值判断的视觉支撑。[page::5,6]

4. 市场情绪及资金流指标图（页9-12）

• 图6：新高新低比率

新低比例明显上升，新高比例下降，显示市场短期弱势信号出现。[page::9]

• 图7：涨跌停板数

跌停板数远超涨停，背离强烈，市场存在较强抛压。[page::10]

• 图8：均线结构指标

多头排列比例下降，短期技术面转弱。[page::10]

• 图9-10：基金仓位与ETF流入流出

基金仓位高位运行但ETF资金面偏流出，表明主动投资者整体仍看多但被动资金表现谨慎。[page::11]

• 图11：期权看涨看跌比

显示期权市场中的多空氛围，低于通道上轨，短期蓝筹股买盘理性。[page::12]

5. 宏观与日历效应图表（页14-17）

• 图14：权益市场与货币通胀周期

关系图表明M1增长与权益市场牛市的历史共振，当前M1呈上升态势，支撑市场看多预期。[page::16]

• 图15：宏观因子指标及事件举例

罗列25个宏观指标，清晰界定其对市场的影响方向和范畴，丰富了量化分析维度。[page::16]

• 图16：宏观因子事件定义

详细阐述了因子事件的分类及筛选标准，为后续统计分析提供方法论基础。[page::17]

---

四、估值分析

报告采用传统相对估值法，综合PE（TTM）和PB（LF）多个分位数指标，结合历史估值水平判断市场及行业估值的安全边际。重点如下：

• 估值采用历史分位数对比法，体现市场估值合理性；

- 描述创业板估值高企风险及权重指数估值稳定；

• 行业估值体现部分板块低估特征，如银行、地产及部分周期品；

- 通过估值判断，报告认为市场处于合理安全区，未出现估值泡沫。[page::5,6,7,8]

---

五、风险因素评估

• 模型风险：量化择时模型存在失败风险，市场极端波动时信号或失效；

- 市场结构变化：市场结构和交易行为可能变化，历史效应难保证未来重复；

• 数据局限：模型和数据依赖历史，不能完全反映突发事件和制度变革；

- 竞争策略：本报告观点可能与其他量化模型冲突，投资需结合多方信息；

• 流动性风险：近期北向资金出逃、美元流动性变化为潜在风险点需关注。[page::0,19]

---

六、批判性视角与细微差别

• 量化模型虽历史表现优异，但依赖历史数据和统计关系，短期极端事件（如疫情）可能导致失灵，报告对此保持谨慎并提出风险提示，体现科学态度。

- 创业板两模型信号不一致，反映该板块波动和不确定性更大，提醒投资者注意分歧风险。

• 北向资金流出为重要流动性指标，其影响在报告中被强调，但对外部冲击如美元指数变化的影响尚需持续观察。

- 报告强调估值尚未泡沫，但创业板部分高估的现象不可忽视，未来压制市场预期。

• 报告对日历效应的使用虽丰富，但依赖过去20年数据，且概率提升幅度有限，不宜过度放大其作用。

整体来看，报告在表达乐观态度的同时，对潜在风险做了充分披露，视角审慎客观。[page::18,19]

---

七、结论性综合

本报告通过对A股市场结构表现、行业与指数估值、新高新低及多项情绪指标、主动基金仓位、量化择时模型信号、日历效应及宏观货币通胀周期等多维数据的精细分析，得出以下综合结论：

• 市场基本面：当前A股处于震荡调整阶段，大盘权重股估值合理甚至偏低，小盘板块抗跌，行业板块结构分化明显，汽车、化工等带动部分板块表现较强。

- 估值判断：主流指数PE/PB处于历史中位数附近，没有系统性估值泡沫，创业板估值偏高需警惕风险。部分周期性板块估值接近历史低位，存在配置价值。

• 量化信号：两个主要量化择时模型（GFTD与LLT）显示主流指数信号多头，尤其沪深300、上证综合指数，历史策略净值走高，验证模型择时有效性。创业板板块信号略有分歧。

- 市场情绪与资金：市场短期情绪偏弱，机构基金仓位却在提升，ETF净流出显示被动资金谨慎。期权市场无明显超买信号。

• 宏观因子与流动性：受益于货币宽松周期及M1同比持续上行，PMI、社融存量等指标看多权益市场，国债收益率处于低位，美元走弱，流动性整体充裕。

- 风险提示：模型及历史效应有效但非绝对，市场波动、资金流向及宏观环境变数依旧存在，投资需警惕回调风险。

综上，报告维持对A股权益市场中短期持续向上的判断，逻辑依据包括：市场处于横盘而非顶部技术形态；估值不构成泡沫压力；流动性环境偏宽松；权重指数及部分价值板块估值合理；结合宏观因子事件及趋势指标总体支持未来一个月市场上涨。同时，关注美债收益率提升、北向资金流出等潜在风险变量。投资行动建议偏积极配置，注重风险控制。

该综合结论不仅来自文本描述，还根植于系统详实的量化数据分析与宏观经济观察，呈现全面、科学且稳健的市场判断。

---

参考图表示例（摘录）

• GFTD沪深300择时曲线

• 申万一级行业涨跌幅

• 主要指数PE走势

• 宏观因子事件定义

---

以上为对该量化择时研究报告的详尽解析，涵盖所有核心章节、表格与图表，清晰呈现了作者基于数据驱动下对A股市场结构、估值、资金面、技术面及宏观因子的全方位判断及展望，极具专业价值和实践指导意义。[page::0-21]

报告