美股Smart Beta策略广泛应用且红利因子占比显著 [page::3][page::4]

• Smart Beta策略覆盖权益、固收、外汇和大宗商品，其中权益类红利因子ETF占单因子ETF数量近29%。

- 机构投资者采用率从2015年的26%增长至2017年的48%，显示Smart Beta策略受欢迎。

美股红利因子ETF数量快速增长，资产规模稳健上升 [page::6]

• 2005年起红利Smart Beta ETF数量呈快速增长，现有总资产超过1250亿美元。

- 2016-2017年资金流入显著增多，反映此类产品受青睐。

红利ETF主要策略及代表产品介绍 [page::7]

• 两大策略：高股息率、持续股息增长。

- 代表产品VIG聚焦股息持续增长；VYM关注高股息率，后者股息率3.1%显著高于市场水平。

• 其他包括DVY、SDY和SCHD均采用股息加权，股息率普遍约3%。

红利ETF收益表现及风险特征分析 [page::8][page::9][page::10]

| 排名 | ETF代码 | 2017收益率(%) | 市值(亿美元) |
|------|--------------|--------------|--------------|
| 1 | SDYL US Equity | 32.52 | 0.15 |
| 2 | DVYL US Equity | 30.46 | 0.39 |
| 6 | VIG US Equity | 22.22 | 269.92 |
| 19 | VYM US Equity | 16.42 | 204.23 |
| 21 | SDY US Equity | 15.78 | 151.17 |

• 2017年约75%产品收益率在10%-30%区间，规模前五ETF表现稳定居中。

- 超过30%收益的两者均为杠杆产品。

• 长期持有可获得稳定超额收益，五年期回报率稳健。

红利因子ETF资金与利率负相关，表现利率敏感 [page::10][page::11]

• 红利ETF资金规模与10年期美债利率相关系数为负，表明利率上涨可能压制红利因子资金流入。

- 与SP500价格相关性较低，显示其独特风险因素。

发行人及加权方式分析 [page::11][page::12][page::13]

• Vanguard、iShares和StateStreet三大机构占据75%以上资金份额。

- 发行数量均衡，但Vanguard两只基金占市场40%份额。

• 加权方式偏好股息加权(49%)和市值加权(46%)，股息加权在数量上占优。

A股红利因子现状及回测表现 [page::13][page::14][page::15][page::16][page::17][page::18]

• 2008年以来，有分红股票组合整体表现优于无分红组合，年化收益率分别为3.94%与2.46%。

- 基于年化收益、夏普率及最大回撤等指标，A股全市场范围内股息率因子尤为稳健，因子多空组合年化收益7.32%，夏普率0.7759。

• 在沪深300内因子表现较弱，部分因收益主来自空头，且不利于纯多头策略。

- 中证500因子表现与全市场相近，多空收益有所提升，年化13.56%，夏普率1.3190，显示中盘股红利因子较强。

报告结论 [page::19]

• 美股红利Smart Beta ETF数量迅速增长，规模持续增长。

- 主流策略包括高股息率与稳定股息增长，代表产品市值庞大。

• 红利因子表现出稳定超额收益，且受利率敏感。

- 发行人集中，股息加权和市值加权为主流。

• A股红利因子有复制美股表现潜力，特别在逐步监管推动分红意识下。

报告分析报告：美股 Smart Beta 产品巡礼之一：红利因子

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：美股 Smart Beta 产品巡礼之一：红利因子

- 作者：吕思江 分析师

• 发布机构：安信证券研究中心

- 发布日期：2018 年 6 月 3 日

• 主题：聚焦美国股市中Smart Beta中红利因子相关的ETF产品，分析其数量、规模、策略、表现和发展趋势，并对A股市场红利因子做回顾及展望。

核心论点与评级：
报告核心在于深入解析美股Smart Beta红利因子ETF的市场表现及结构，确认红利因子在美股市场中的重要性和广泛应用，指出其长期具有稳定的超额收益，从利率敏感性角度进行剖析。展望未来，A股红利因子有望借鉴美股成功经验，在监管趋严及投资者配置需求变化推动下价值被市场逐步认可。报告未给出明确的买卖评级与价格目标，但形成了结构严谨、详尽的行业及产品研究结论。[page::0,3,19]

---

2. 逐节深度解读

2.1 本篇报告的独到之处

• 系统整理美股Smart Beta红利因子ETF发展态势，特别关注两大类核心策略，即高股息率和稳定股息成长型股票。

- 深入剖析ETF发行人版图，以加权方式及指数跟踪来评估产品风格差异。[page::3]

2.2 大热的 Smart Beta ETF

• Smart Beta ETF，作为一种非市值加权、因子驱动的半被动策略，在机构投资者中受欢迎度逐年成长，2015年至2018年机构采用比例从26%升至48%。

- Smart Beta涵盖资产广泛，包括权益、固收、外汇等，报告聚焦权益类因子产品。

• 量化数据表明，权益类单因子Smart Beta ETF排名前列的是红利因子（占比29%）、价值因子（18%）、低波动（11%）。

- 出台图表说明2014-2017年Smart Beta资产管理规模快速增长，低于10亿美元规模资产增加比例明显，反映战略调整趋势。

• 权益类非简单加权ETF中，价值和成长因子占19%最高，红利16%，低波动5%。

- GFC后（金融危机后），收入（含股息和回购）、低波动、质量因子表现优异，红利因子是管理金额仅次于价值的主力产品之一。[page::3,4,5]

2.3 Smart Beta中的红利因子产品

2.3.1 数量快速增长，规模平稳上升

• Smart Beta红利ETF自2005年基本面指数诞生后迅速增长，2005-2006与2014-2016年两个阶段发行数量激增。

- 前期产品资金占流动资金主导，体现强者恒强格局。

• 2014-2016年新发行ETF数量增加，但占比少，资金增速放缓，显示传统策略存在瓶颈。

- 资产总规模由2007年80亿美元起稳健增长至2018年超1257亿美元，2016-2017年为资金加速流入期。[page::5,6]

2.3.2 股息率还是股息增长率？

• 股息投资吸引力增强，尤其低利率环境下明显。根据经典文献，股息率是长期股票收益的良好预测指标。

- 股息策略分两大类：一为高股息率股票，二为连续增加股息历史，44只美股红利ETF中逾半采用此两策略。

• 具体代表产品：

- VIG（大规模，追求股息增长率，连续10年增加股息，当前股息率约1.98%）
- VYM（主打高股息率，约3.1%）
- 其他如DVY、SDY均是股息成长和股息率策略的变体。

• 股息增长率对股票估值具有理论支撑（DDM模型），因此不同策略间各有侧重，满足不同投资偏好。[page::6,7]

2.3.3 收益率表现

• 2017年红利ETF普遍收益在10%~30%，75%的ETF年收益率处于此区间，表现稳定，有较强超额收益能力。2018年初表现不佳，或因因子拥挤及美债收益率上行所致。

- 前五大ETF（VIG、VYM、DVY、SDY、HDV）收益较为均衡，均位于中间水平；超30%收益的产品多为2倍杠杆产品。

• 长期数据表示，上述主流红利ETF均有显著超额收益潜力。[page::8,9,10]

2.3.4 红利因子ETF的利率敏感性

• 股利导向股票利率敏感度高于其他股票，这意味着利率波动较大时，红利因子ETF表现分化明显。

- 2016年后美债10年期国债利率与红利ETF资金流呈负相关关系，皮尔逊相关系数约为-0.016，这是显著的负相关，表明高利率环境中股息吸引力降低，导致资金流出。

• SP500指数价格与红利ETF资金流变化相关度较低（0.175），利率是红利ETF资金波动更关键因素。

- 说明红利因子投资者高度关注利率环境，利率低时红利ETF受益较多。[page::10,11]

2.4 Smart Beta红利ETF发行人

• 传统大型发行人主导市场，Vanguard、iShares和StateStreet合计持有75%资金，且发行数量不超过市场总数的19%。

- Vanguard的VIG和VYM占市场40%份额，均为市值加权产品。

• iShares主推股息加权策略，管理DVY、HDV、DGRO三只红利ETF，占22%市场份额。

- 市值加权与股息加权是发行人主流加权方式，后者使用率超过60%，是WisdomTree、iShares的特色。[page::11,12,13]

2.5 A股市场红利因子表现

• 过去A股投资者对分红关注不足，近年来监管趋严且养老资金增加，对红利因子关注度提升。

- 2008年至今，有分红股票组合年化收益3.94%，高于无分红股票组合2.46%，显示分红因子具正面回报贡献。

• 回测显示股息率因子多空组合自2014年起稳步上升，表现稳健且夏普率明显优于基准，主因多头组收益贡献显著。

- 沪深300指数内表现不佳，主要因多头收益偏低，多空收益主要来自空头组表现改善，纯多头策略成绩受限。

• 中证500指数表现略好于沪深300，因多空收益提升，空头收益减少也是贡献之一。整体看来，红利因子在A股市场仍有改进空间，且其多头表现不及美股市场成熟。[page::13,14,15,16,17,18]

---

3. 图表深度解读

3.1 图1：Smart Beta使用率

• 反映2014-2017年不同资产规模机构采用Smart Beta策略比例。

- 资金规模越大机构采用比例越高，且增长趋势明显，表明蓝筹及大规模投资者对Smart Beta策略认可不断增强。[page::3]

3.2 图2：美国权益类Smart Beta ETF数量占比

• 多因子产品占最大比例（151只），红利因子ETF数目其次(88只)，价值/质量54只，低波动33只。

- 此图清晰展现了单因子产品的数量结构，红利因子位列第二，说明市场关注度较高。[page::4]

3.3 图3：权益类非简单加权被动ETF规模分布

• 价值及成长因子ETF规模各占19%，红利因子排名第三，占16%。

- 低波动、等权、基本面等分别较小，这说明价值与红利因子资金规模领先市场。

• 该图根据规模探讨流动性和市场认可度，体现金融危机后价值与红利因子具备坚实基础。[page::4]

3.4 图4-6：多头/空头策略表现对比（信息比率、回报率、波动率）

• 金融危机后，收入（含红利）因子信息比率、回报率明显优于危机前，波动率适中，表示风险回报更优。

- 价值因子危机后表现下降，增长因子负伦回报。

• 这说明红利因子在震荡市况中策略表现较为稳健。[page::5]

3.5 图7-8：Smart Beta红利ETF数量与资产总额

• 数量柱状显示稳步增长，尤其2014-2016年内快速聚集新产品。

- 总资产（折线）逐年攀升，2016-2017年资金流加速，反映市场资金对红利策略认可增长。

• 两者关系体现了ETF领域的产品创新与资金响应节奏。[page::6]

3.6 图9-12：Vanguard主力ETF价格走势及5年期收益率

• VIG和VYM价格曲线显示均有平缓增长趋势，以2013年为基准累计涨幅达到50%-80%区间。

- 5年收益率统计显示VYM收益稍优，股息率3.1%的高股息率策略较股息成长策略有更直接的收入贡献。

• ETF表现与跟踪指数一致，验证ETF策略与指数紧密关联。[page::7,8]

3.7 图13：美股Smart Beta红利ETF收益率分布

• 2017年大部分红利ETF收益集中在10%-30%，显示策略稳定收益区间。

- 红色条形显示2018年至调查时间点以来大多亏损，反映市场短期冲击。

• 该图印证了报告对因子表现周期波动的观点。[page::8]

3.8 图14-15：规模前五ETF收益排名及五年期总回报

• 排名显示高杠杆ETF收益最高，主流ETF（VIG,VYM, DVY等）稳健中等收益率，市值较大。

- 五年期总回报线图显示主流ETF呈波动上升趋势，走势相关且整体表现优于基准，体现红利因子长期价值。[page::9,10]

3.9 图16-17：红利总资金与SP500指数和10年期国债利率关系

• 图16展示红利资金总额与SP500指数价格走势正相关，反映整体股市环境对资金流动有正面影响。

- 图17红利资金额与10年期国债利率呈现一定负相关关系，说明利率是红利ETF资金流向的重要驱动因素。

• 两图结合验证红利因子资金流对宏观经济利率环境敏感。[page::10,11]

3.10 图18：红利ETF发行人市场份额

• Vanguard占40%，iShares占22%，StateStreet占13%，剩余20余发行人规模较小。

- 反映巨头垄断市场格局，多数新发行人规模有限，形成行业集中趋势。[page::11]

3.11 表1和图19：发行数量和加权方式

• Wisdom Tree发行最多ETF（7只），但市场份额较小。

- 加权方式分布中股息加权和市值加权分别占绝大部分，特别是股息加权ETF多来自Wisdom Tree和iShares，Vanguard坚守市值加权。

• 发行人市场和加权策略分布及差异显而易见。[page::12,13]

3.12 图20和表2：A股有分红和无分红股票组合净值和绩效比较

• 有分红股票组合净值稳健高于无分红股票，年化收益率和夏普率均优于无分红组合。

- 最大回撤略优，胜率相近。显示A股股息因子从2008年起具备一定超额收益能力。[page::14]

3.13 表3及图21-24：全市场股息率因子回测

• 年化收益从低到高分组明显分化，第五组最高达8.44%，多空收益7.32%，夏普率0.7759，较基准显著优越。

- 多空净值图显示2014年后因子回报持续累计，历史信息系数（IC）表现稳定正向，换手率高，说明市场定价效率较高。

• 股息率因子表现稳健，是有效的择时因子。[page::15,16]

3.14 沪深300和中证500股息率因子表现（表4-5及图27-38）

• 沪深300中各组年化收益整体偏负或微弱正收益，空头组表现较好，多空组合收益为正，作用主要来自空头收益减少。

- 中证500表现比沪深300好，多空收益显著提升至13.56%，夏普1.319，但多头收益仍低于全市场，高换手率反映活跃交易。

• 信息系数（IC）表现阶段性波动但平均为正，显示因子具备一定预测能力，尤其在中证500中更为显著。

- 说明成熟指数内红利因子策略受限，市场分化及多头表现不及全市场范围。

• 这一表现与美股成熟市场红利因子稳定的超额表现形成对比，暗示A股红利因子发展空间和优化需求。[page::16,17,18]

---

4. 估值分析

报告未对个股或基金进行明确估值定价，而是从资金规模、投资表现和策略分类间接反映因子投资价值。报告重点强调了不同加权方式背后的策略逻辑：

• 市值加权：主要由大盘蓝筹主导，代表市场主流配置，如Vanguard产品。

- 股息加权：更注重股息贡献大小和现金流回报，如Wisdom Tree和iShares产品。

此外，报告引用DDM模型强调股息增长率对股票内在价值的影响，形成股息增长策略的理论基础。整体估值隐含于超额收益率和流动性表现中，但无现金流折现模型、PE或EV/EBITDA分析存在。[page::6,7,12]

---

5. 风险因素评估

• 市场环境风险：利率波动对红利ETF表现有显著影响，尤其利率上升可能压制红利吸引力导致资金流失，模型在极端环境下可能失效。

- 策略拥挤风险：红利因子策略受欢迎度提升，拥挤度增加或压缩未来超额收益空间。

• 地域市场差异风险：A股红利因子表现不及美股，体现估值体系、监管和市场成熟度差异，模型成功复制有不确定性。

- 数据依赖风险：所有数据基于公开市场资料，存在信息滞后和误差风险。

• 管理人集中风险：市场高度集中在少数发行人，产品同质化及管理变动可能产生系统性影响。

报告未对风险缓解做出明确建议，多为风险提示。[page::0,10,19]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告极重视历史表现和公开市场数据，缺乏对未来宏观经济、政策或市场可能变化的敏感性讨论。

- 对于A股红利因子表现，尽管有较丰富回测数据，仍未充分讨论影响这种不同表现的根本原因（如政策、市场结构、投资者行为差异）及相关对冲策略，较为浅显。

• 利率敏感性分析相关系数虽为负，但绝对值非常小（-0.016），统计意义和经济意义需谨慎解读。

- 报告强调红利因子长期超额收益，但未深入探讨短期波动和潜在拥挤风险对投资者操作的实际影响。

• 权重加权选择对比中，市值加权产品占比虽然较少，但市场规模接近股息加权，暗示可能存在不同风险偏好未被充分挖掘。

- 文字排版偶有轻微错别字及格式问题，如“报告”被分隔为“Table_Rep相ort”，对阅读体验有一定影响 (非实质内容）。[page::0,6,10,19]

---

7. 结论性综合

本报告对美股Smart Beta红利因子ETF产品进行了全方位的系统梳理，涵盖产品数量、规模、策略分类、收益表现、资金流动及利率敏感性等多个维度。明确显示：

• 红利因子ETF在美股市场已经形成成熟、有影响力的投资类别，产品数量快速增长，总资金规模平稳上升，特别以两大策略为主导：高股息率和股息增长。

- 主流ETF如VIG和VYM占据市场近半份额，且表现出长期的稳定超额收益，尤其是在2017年红利策略收益居于中高位；部分杠杆产品收益更高但风险亦大。

• 利率敏感性是红利因子投资的关键，近期数据显示资金流与债券利率存在负相关，提示宏观利率走向对策略风险有决定作用。

- 发行人集中度较高，市值加权和股息加权为核心加权方式，分别代表不同投资风格，满足市场多样需求。

• A股市场红利因子尚处于成长阶段，受制于市场成熟度及内部机制，整体表现逊色于美股，但监管趋严和投资者结构变化为其未来发展奠定基础。

- 回测结果表明，A股全市场范围内红利因子表现较沪深300和中证500两个成熟指数更为稳健，但整体仍显示需优化，尤其是多头收益表现较弱。

• 综上，红利因子是Smart Beta领域里的核心因子之一，具备较强的理论与实证支撑，具有长期配置价值，但受宏观利率及市场环境影响较大，投资者应结合利率环境和本地市场机制审慎配置。

本报告为国内投资者提供了宝贵的美股Smart Beta红利因子的详细案例和数据基础，助力国内相关产品设计与投资策略优化。























---

参考文献及资料来源

• 华尔街著名数据提供商如Bloomberg、etf.com、Wind

- FTSE Russell、JP Morgan量化报告

• 经典金融理论：DDM模型，Fama和French（1998）

- 安信证券研究中心数据与分析

[page::0-19,21]

---

结束语

本报告是一篇全面细致的Smart Beta红利因子专题研究，结合国际成熟市场实证与本土回测数据，为投资者研究该策略的风险与收益特征提供了丰富参考，是国内金融行业优质的因子研究范本。

报告