现金分红稳定与行业差异 [page::3][page::4]

• A股现金分红公司约占市场总数的50%，数量和比例保持稳定。

- 黑色金属、采掘、交通运输等行业分红比例较高，农林牧渔、信息设备等行业较低。

• 各行业股息率不同，2005-2009年均值最高的行业为黑色金属(2.87%)，最低为信息服务(0.81%)。

高股息率策略回测表现 [page::5]

• 每年4月30日计算股息率，买入高于行业平均股息率的股票组合，持有一年。

- 2005-2010年回测显示，该高股息组合整体跑赢沪深300指数，除了2008年金融危机外，均有较好绝对及超额收益。

• 逐期收益最大达229.2%，超额收益最高31.89%，夏普比率和信息比率表现良好。

三种高股息精选策略构建与表现 [page::6][page::7]

• 策略1：高股息低市值，选市值最小的20只高股息股票。

- 策略2：高股息低估值，选低于行业平均PE的20只股票。

• 策略3：高股息高成长，选过去3年净利润增长最高的20只股票。

- 其中高股息低市值组合表现最好，5年跑赢市场2倍；低估值策略次之，高成长策略表现稳定但略逊前两者。

精选策略逐期超额收益与信息比率分析 [page::7]

• 高股息低市值与低估值策略在大多数年份获得正超额收益，尤其是09年以后优势明显。

- 高股息低市值策略信息比率最高，表明较好的风险调整收益能力。

• 高股息高成长策略虽然表现相对平稳，但超额收益和信息比率均低于前两者。

股息掘金策略总结与风险提示 [page::8]

• 现金分红稳定，结合高股息率构建的量化选股策略表现优秀。

- 高股息低市值精选策略最具投资价值，回测5年累计收益显著优于市场。

• 历史数据模型具有一定参考意义，但不保证未来表现，投资需谨慎。

股息掘金选股策略证券研究报告深度解析

---

一、元数据与概览

标题：《股息掘金选股策略》
作者：谢江（华泰联合证券研究所分析师，SAC执业证书编号S1000510120028）
发布日期：2011年1月21日
发布机构：华泰联合证券研究所
主题领域：金融工程、量化选股策略，聚焦A股市场现金分红公司股息策略投资机会

核心论点概述：
报告基于A股市场稳定的现金分红现象，提出并实证了“股息掘金策略”，即筛选高于行业平均股息率的股票作为投资组合，明显跑赢大盘指数（沪深300）。进一步，报告细化为四个子策略：一是“高股息策略”，三是基于高股息基础之上的精选策略，包括“高股息低市值”、“高股息低估值”以及“高股息高成长”，其中“高股息低市值”策略表现最好，稳健跑赢市场2倍以上，而“高股息高成长”策略表现虽逊但较稳定。该策略基于行业股息率的稳定性和分红比例的稳定支撑，旨在为投资者提供可靠的高分红股票投资组合选择。

---

二、逐节深度解读

1. 现金分红日趋稳定（第3-4页）

关键论点与信息：

• 自2000年起，现金分红已成为A股上市公司的直接融资必要条件，现金分红公司占比持续稳定在约50%。

- 尽管公司数量持续增长，实施现金分红的公司绝对数量增加。

• 各行业现金分红表现因行业特征不同存在差异：黑色金属、采掘、交通运输等行业现金分红比例和股息率较高；而房地产、餐饮旅游、农林牧渔等行业较低。

- 计算的股息率定义为“全年每股现金分红 / 4月30日股价”，以年报披露截止日4月30日作基准。

数据点解读（表1 & 表2）：

• 表1（第3、4页）罗列2005-2009年间各行业股息率。

- 黑色金属行业平均股息率最高（约2.87%），而信息设备、电子元器件及信息服务行业股息率较低（约1%以下）。

• 行业股息率存在年度波动，如黑色金属2006年5.53%显著高于2008年0.82%；整体平均股息率约1.46%。

- 文章提及现金分红的稳定比例和相对稳定的分红水平，构建策略的基础逻辑在于市场已形成对股息的认可和预期。

推理基础及假设：

• 稳定的行业股息率和分红比例表明市场上存在可挖掘的分红投资机会，尤其是行业内股息率波动有限，进而为高股息股票策略提供依据。

- 以年报披露时间点作为策略构建的基准日期，实现每年年底前对高分红股票的甄别和构建组合。

---

2. 高股息策略：远远跑赢市场（第4-5页）

策略框架：

1. 每年4月30日计算当年全部股票股息率。

2. 统计各行业平均股息率水平。

1. 选出股息率高于行业平均水平股票组成投资组合，持有一年。

数据与实证效果：

• 从2005年建仓起，组合除2008年熊市出现亏损外，均取得突出收益，最高浮动收益达到229.20%（2006年建仓）。

- 表2详细揭示逐年收益率、超额收益、夏普比率和信息比率，夏普比率最高达26%（06年），信息比率最高达到14%。

• 图1直观反映高分红组合收益显著跑赢沪深300指数，尤其在牛市阶段表现突出。

逻辑和假设：

• 高股息策略假定市场会赋予高股息股票更高估值，股息作为现金回报体现降低投资风险，且持续现金分红体现公司盈利稳定，构成价值投资基础。

- 假设交易费用为0.3%，做到了策略收益的合理净额估计。

---

3. 高股息精选策略：低市值组合表现突出（第5-7页）

策略细化与构成：

• 策略1（高股息低市值）： 从高股息股票中选取流通市值最小的20只；

- 策略2（高股息低估值）： 选出低于行业平均PE水平的20只股票，PE计算基于最新财报的每股收益；

• 策略3（高股息高成长）： 依据过去3年净利润增长幅度选取成长性最高的20只股票。

统计结果及表现（图2-图5）：

• 图2显示精选策略累计净值：策略1涨幅最高，至2011年超越市场近4倍，策略2次之，策略3最弱但走势稳定。

- 图3展示三策略相对沪深300的强弱，多数时间策略1和策略2表现领先，尤其2009年以后优势明显。

• 图4与图5分别表示逐年超额收益和信息比率，确认策略1年均正超额收益和较高的风险调整收益表现。

- 策略1表现优势在2009年后显著，在09年前（趋势市）表现略微逊于策略2。

推理依据和假设说明：

• 低市值股票通常存在被市场低估的潜力，加上高股息属性弥补流动性风险，带来超额收益。

- 估值筛选（PE）结合股息，强化价值投资理念，强调价格合理性。

• 高成长策略虽然盈利稳定但成长股的高估值在牛市可能不敌价值股，但其业绩稳定性适合稳健投资者。

---

4. 结论（第8页）

• 报告总结重申A股现金分红比例及股息率稳定特征。

- 股息掘金策略的设计满足投资者在多变市况中寻找稳定超额收益的需求。

• 高股息策略和精选策略均获得正向实证支持。

- “高股息低市值”策略综合表现最优，跑赢市场逾2倍；“高股息低估值”策略次之；“高股息高成长”策略虽表现逊色，但稳定可靠。

• 为投资者提供了实践可行且量化验证的股息策略投资路径。

---

5. 风险提示（第8页）

• 报告明确所有模型基于历史数据及样本外测试，历史表现不保证未来结果。

- 模型及策略仅供参考，不构成具体投资建议。

• 市场风险及其他潜在风险仍需投资者重点关注。

---

6. 附录（第9-10页）

• 详细披露高股息低市值精选策略的具体股票池列表，包含2005至2010年各期选股代码及对应名称。

- 部分股票在多期出现，体现策略的连续性和选股一致性。

• 附录数据可为策略验证、回测和投资组合构建提供详实基础。

---

三、图表深度解读

表1 & 表2（股息率数据，3-4页）

• 展示2005-2009年主要行业平均股息率，精细比较各行业分红水平差异。

- 表现出板块轮动和周期性变化，如黑色金属行业股息率在2006年最高达5.53%。

• 支撑策略选股依据，频繁分红行业成为重点关注对象。

图1（高股息策略收益走势，5页）

• 清晰展现组合净值与沪深300指数的长期比较，自 2005 年起股息策略组合持续领先。

- 2008年金融危机期间两者均大幅回落，显示策略虽优但仍受宏观风险影响。

• 2009年后股息策略持续反弹，表现优异，体现策略有效性和抗跌特征。

表2（高股息策略逐期收益，5页）

| 年份 | 股票数量 | 逐期收益 | 超额收益 | 夏普比率 | 信息比率 |
|-------|----------|----------|----------|----------|----------|
| 2005 | 301 | 43.2% | 17.47% | 12% | 12% |
| 2006 | 237 | 229.2% | 25.64% | 26% | 6% |
| 2007 | 262 | 5.88% | -5.37% | 3% | -1% |
| 2008 | 313 | -18.32% | 15.43% | -1% | 11% |
| 2009 | 327 | 48.84% | 31.89% | 10% | 14% |
| 2010 | 408 | 18.06% | 14.82% | 6% | 10% |

• 数据显示在极端年份（如2007、2008）策略有不同表现，但整体收益远高市场平均。

图2（高股息精选策略走势，6页）

• 不同精选策略净值曲线明显分化：“低市值”策略表现最佳，收益最高接近12,000；“低估值”次之，“高成长”表现最弱。

- 三者均远超沪深300（蓝线），突出选股逻辑差异化带来的业绩差异。

图3（高股息精选策略相对HS300强弱，6页）

• “高股息低市值”和“高股息低估值”策略均显示持续强于市场的态势，尤其09年起出现显著领先。

- “高股息高成长”策略相对波动较小，但长期收益率增速较慢。

图4（高股息精选策略逐期超额收益，7页）

• 柱状图清晰展示三策略各年份的相对超额收益波动。

- 发现07年市场风格主流下，三策略收益普遍较弱或负，反映市场环境对策略表现的影响。

图5（高股息精选策略信息比率，7页）

• 信息比率反映策略风险调整后的收益能力。

- 策略1、2多数时间信息比率为正，其中策略1后期表现尤其稳定，显示良好的风险回报关系。

---

四、估值分析

本报告核心并非具体个股估值，而是基于定量金融工程和量化筛选的选股策略。作者将行业PE作为低估值筛选重要标准，结合股息率指标，从而构建多维度的投资组合，但未涉及DCF或其他复杂估值模型。市值、PE、净利润成长率作为关键筛选指标，用于构建差异化子策略，体现了基本面结合市场估值的策略思想。

---

五、风险因素评估

• 主要风险为历史数据构建模型对未来适用性的限制，未来市场条件、政策变化或宏观环境不同可能导致策略失效。

- 报告未详尽列出所有市场风险，但充分提示投资者需警惕历史数据的局限性与策略应用的市场风险。

• 未展示具体的风险缓释方案，投资者应结合自身风险承受能力谨慎采用。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告自始至终基于历史已验证数据，较少涉及对策略潜在缺陷的深入讨论。

- 07年市场环境尤其是牛市阶段策略表现不及大盘，显示策略对市场周期敏感性。

• 低市值策略虽表现最佳，但低市值股票流动性风险较高，若未充分考虑可能会影响实战表现。

- 高成长策略虽收益稳定但未达到预期高回报，可能反映成长性指标在选股时的解释力不足。

• 对交易成本设定较低（0.3%），未详细考虑高频轮换对策略收益的侵蚀，尤其低市值股交易摩擦可能更大。

- 持仓数量固定20只较少，外部事件影响更易体现，组合分散度略显不足。

---

七、结论性综合

本报告系统而详实地阐述了基于稳定现金分红数据开发的股息掘金选股策略，从宏观行业分析、策略构建、实证测试到风险提示均体现严谨的金融工程方法。报告证明：

• A股现金分红比例近年来稳定于50%，行业股息率表现出显著差异，构成策略设计的第一层基础。

- 基础“高股息策略”通过挑选高于行业平均股息率股票组合，长期超越大盘指数，表现稳定优异。

• 精选策略将市值、估值和成长性作为过滤条件，在高股息基础上挖掘更优组合，表现差异明显：“高股息低市值”策略表现最佳，且信息比率持续较高，兼具高回报与风险调整优势。

- 策略在市场不同周期表现有差异，例如07年牛市时期表现弱于市场，说明策略的周期适应性需进一步研究。

• 附录详细的股票池信息方便投资者深入跟踪、验证策略，体现策略实操层面的透明度。

- 风险提示显示报告客观理性，明确历史表现不代表未来，提示投资者需审慎决策。

总的来看，该报告不仅提供了一个基于量化模型和历史数据驱动的创新投资策略，而且具体且透明地披露了策略的构成、业绩表现及风险，为A股市场投资者提供了可操作性强且经验证的股息投资思路。

---

参考溯源

• 报告标题、作者信息与核心摘要见第0页。

- 现金分红行业股息率详见第3-4页股息率表格与文字说明。

• 高股息策略构建方法与实证数据详见第4-5页，图1及表2。

- 高频息精选策略三种方案及比较详细见第5-7页，图2-图5。

• 结论及风险提示内容见第8页。

- 附录股票池信息见第9-10页。

• 报告声明与评级标准参考第11页。

各数据与论断均基于报告相应页码内容严格归纳整理，具体如下：
[page::0,3,4,5,6,7,8,9,10,11]

报告