交易成本组成与影响因素 [page::4][page::5][page::6][page::7]

• 交易成本由五部分构成：价格走势、价格波动、买卖价差、盘口流动性、限价单成交概率。

- 价格走势影响最大，越接近开盘交易，能保留的策略预期收益越多；但开盘时价格波动剧烈，带来收益不确定性。

• 买卖价差可以通过买一卖一价差来估算，市价单比TWAP成本高8-18bps，且靠近开盘成本增幅更大。

- 盘口流动性反映市场深度，流动性差时大订单承受额外成本，买盘流动性通常优于卖盘。

• 限价单成交概率与股价涨跌幅相关性更高，是影响成本的关键因素之一。

TWAP纯市价单策略成本预测方法及回测效果 [page::8][page::9][page::10][page::11]

• 纯市价单策略成本受价格波动、买卖价差和盘口流动性影响，分别预测这三者，组合形成成本预测。

- 价格波动成本利用过去5日同分钟波动率滑动平均预测，平均误差14bps；

• 买卖价差预测误差更低，平均为2-6bps，预测较为准确；

- 盘口流动性成本预测误差较大，平均误差百分比超过40%，波动较大。

• 通过参数β调整流动性环境对成本估计的影响，增加交易次数能有效降低价格波动成本。

- 回测显示：随着交易金额升高，预测误差增加；合适β参数（0.5）可优化预测精度；预测误差明显优于传统滑点方法。

限价单优先策略成本预测及实际验证 [page::12][page::13][page::14]

• 限价单优先策略先以限价单尝试成交，剩余部分以市价单成交，成本预测计算需权衡限价单和市价单成本，依赖限价单成交比例。

- 模拟数据显示，限价单成交比例随交易金额增长下降，成交比例对成本影响显著。

• 成本预测误差整体高于纯市价单策略，预测准确性受限价单成交比例误差影响较大。

- 预测方法仍较滑点法有优势，但限价单成交比例不准确导致成本预测偏保守。


| 交易金额 | 纯市价成本预测平均误差(β=0.5) | 限价单优先成本预测平均误差(β=0.5) | 滑点法误差 |
|---------|------------------------------|-------------------------------|----------|
| 100万元 | 0.058% | 0.070% | 0.063% |
| 1000万元| 0.054% | 0.062% | 0.070% |
| 5000万元| 0.070% | 0.116% | 0.103% |
| 1亿元 | 0.099% | 0.220% | 0.188% |

交易成本预测的实用价值与未来方向 [page::0][page::14]

• 交易成本各组成部分对策略影响不同，准确预测成本是量化策略落地的关键。

- 本文方法相比传统滑点更准确，特别是纯市价单策略，能作为未来深入研究和应用的良好起点。

• 未来研究重点将是提高限价单成交概率的预测准确性及更多交易场景的成本分析应用。

- 量化组合构建时，使用成本预测作为惩罚项，能够减少回测与实盘的差距，提高策略稳定性。

报告详细分析报告解构 —《高频策略交易成本的分析和预测》

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 高频策略交易成本的分析和预测

- 作者： 冯佳睿，余浩淼（海通证券金融工程研究团队）

• 发布日期： 不具体指明，但研究数据涵盖2021年6月至2022年9月区间，结合相关部分说明，发布时间应为2022年底至2023年初

- 发布机构： 海通证券股份有限公司研究所

• 研究主题： 量化高频交易策略中的交易成本构成及其预测模型，重点聚焦基于TWAP的纯市价单及限价单优先两种策略下的成本组成、预测方法及效果验证

核心论点与目的：
报告首先系统划分交易成本的五大组成部分（价格走势、价格波动、买卖价差、盘口流动性、限价单成交概率），随即建立基于这些影响因素的交易成本预测方法，重点研究TWAP纯市价单和限价单优先这两种主流算法交易策略的成本预测模型，最后以实证数据验证预测效果，旨在提高高频交易的成本测算准确性，助力量化策略设计和优化，避免传统滑点方法的不准确带来的巨大误差和风险，增强交易策略的落地可行性和收益可预测性。

风险提示包括市场系统性风险、模型误设风险、有效因子变动风险，说明模型和预测存在一定不确定性[page::0,14]。

---

二、逐节深度解读

1. 交易成本的组成与定义（第4-7页）

关键论点：

• 随着量化策略交易频率和交易金额不断攀升，交易成本成为收益影响关键变量。传统用统一滑点估计成本方式已不足以满足复杂策略和大额交易需求。

- 经分析归纳，交易成本可分为五大部分：价格走势、价格波动、买卖价差、盘口流动性以及限价单成交概率。不同部分对不同算法策略成本影响度差异显著，且预测难度各异。

• 价格走势是影响成本首要因素，体现为逆势交易导致的隐形成本。定义“收益保留比例”作为衡量交易保留策略收益的指标，越靠近集合竞价阶段交易能保留越多收益，随后比例单调下降。

- 价格波动表明交易成交价格波动幅度，开盘初期波动大导致收益不确定性较高，影响短期成本波动；

• 买卖价差是实际交易中市价单成交时的额外成本，通常买一卖一价差的大小反映了市价成交的额外成本；

- 盘口流动性成本来源于大笔交易导致的市场冲击，体现为承受一定额外成本可获得的即时成交量问题，楼依时段和买卖方向存在差异，卖出通常成本较低；

• 限价单成交概率决定前四部分成本实际影响程度，限价单成交越多，买卖价差和盘口流动性影响越小，反之更多市价单成交则驱动成本升高，且限价单成交概率与当期涨跌幅高度相关，预测难度较大[page::4,5,6,7].

2. 不同交易策略的成本预测方法与效果（第7-14页）

关键论点与逻辑：

• 交易策略按拆单方式和下单模式划分为TWAP/VWAP拆单和纯市价单/限价单优先四类，因VWAP涉及对当日成交分布的预测复杂度高，故本文主要分析TWAP两种下单策略。

- 对TWAP纯市价单，成本由价格波动、买卖价差和盘口流动性三部分组成；限价单优先策略则多一部分：限价单成交比例。

• 价格波动成本定义为成交价收益率（相对前日收盘）标准差，利用五日滑动平均法进行分钟级波动预测，开盘1分钟内误差最大，随后逐渐稳定，误差在14bps左右，但平均误差百分比仍维持约45%左右。

- 买卖价差预测精度优于价格波动，误差均值约2-6bps。盘口流动性成本预测效果较差，误差高达40%-70%，暗示其内在复杂性和非价格属性。

• 对于交易次数n的调整，通过经验参数β调节价格波动成本，更多频繁下单可显著降低成本韧性，β反应投资者对流动性偏好的判断。

- 拼接公式将三项成本加和，构成纯市价单成本估计公式，简洁明确。盘口流动性预测主要依赖历史流动性表查阅，模型未提供直接计算方法。

预测效果与实证：

• 实测沪深300、中证500、1000共1800股票不同金额交易的成本预测误差，各金额下，误差提升明显，合适β值（约0.5）能明显改善预测准确度。

- 相较于简单滑点法，本方法能更准确反映不同股票的交易成本差异，特别是在大额交易场景展现出更优的区分力(IC指标体现)。

• 成分股流动性越好，适宜选择较小β值保持预测精准；流动性较差需提高β以避免预测误差增大[page::8,9,10,11,12]。
• 限价单优先策略

- 模型设计为先限价单三次撮合，剩余市价单三次撮合，以模拟交易过程。
- 成交比例与交易金额呈负相关，金额越大比例越低，尤其中证500和1000表现明显，影响成本节约效能。
- 假定限价单成交比例并非可精确预测，采用人为定值简化模型。
- 限价单优先策略预测误差普遍高于纯市价策略，且β对误差影响较低，反映出限价成交比例预测难度大，可能导致成本预测不准确。
- 实证结果表明，尽管模型相对于滑点方法表现有提升，但在限价单优先策略下效果不及纯市价策略明显[page::12,13,14]。

---

三、图表深度解读

图1 分时段收益保留比例（全市场均值）

• 描述：显示每日不同交易时间段收益保留比例，2021.6-2022.9统计

- 解读：集合竞价时段收益保留最高达90%，之后随着时段推移下降，开盘半小时内跌至约60%，日末最低约10%，体现早盘交易保持原策略收益的能力最强，符合逆势交易成本较高逻辑。

• 支撑论点：强调越靠近开盘时段交易，更易获得策略预期收益，体现价格走势对成本重要影响[page::5]。

图2 开盘半小时内收益保留比例均值与波动率

• 描述：刻画9:30-9:59每分钟收益保留均值与波动率

- 解读：均值从约80%递减至50%，同时波动率很高，开盘首分钟波动率高达40%，第五分钟保持20%以上，反映开盘首段价格波动剧烈，带来极大不确定性，增加预测难度。

• 支撑论点：强调价格波动对收益保留不确定性影响显著，预测成本时不可忽视[page::5]。

图3 开盘半小时内市价成交的额外成本

• 描述：统计市价单成交相较高频每秒TWAP成交的额外成本

- 解读：额外成本由8至18bps不等，开盘首分钟接近20bps，且市价成交的额外成本近似买一卖一价差值，证实价差对市价单成本的重要性。

• 支撑论点：说明买卖价差的预测对估算市价单成本具有代表性意义[page::6]。

图4 承担不同额外成本所获的即时成交量占比

• 描述：盘口流动性表，展示不同成本等级下可即时成交量比例

- 解读：越靠近开盘，流动性越差，同等成本下成交量较低；买盘流动性优于卖盘，体现卖出相对成本较低。

• 支撑论点：展示非价格因素导致的交易成本，强调需考虑流动性对大单成交的实际制约[page::6]。

图5 限价单成交概率与分钟涨跌幅相关性

• 描述：限价单成交概率与当分钟涨跌幅及盘口流动性的相关性

- 解读：成交概率与分钟涨跌幅相关性约为与盘口流动性的20倍，表现其强烈受价格变动驱动。

• 支撑论点：表明限价单成交概率难预测，本因子对预测交易成本影响巨大[page::7]。

图6-8 价格波动、买卖价差、盘口流动性预测误差

• 描述：分别显示三个要素预测误差分布

- 解读：价格波动误差在开盘初期高但平均比例稳定；买卖价差预测较精准；盘口流动性预测精度最低，误差率高达40%-70%。

• 支撑论点：展示成本预测中不同变量所面临的技术难题和模型不确定性[page::8,9,10]。

图9-12 纯市价单策略成本预测误差（不同单只股票交易额）

• 描述：展示100万至1亿元不同交易量下成本预测误差的时间序列表现

- 解读：交易额越高，成本预测误差波动和均值越大，β调节能改善预测精度，约0.5为较优选择。

• 支撑论点：验证模型参数调整重要性及大额交易难度[page::10]。

表1-2 成本预测误差指标汇总

• 描述：统计纯市价单策略预测误差均值、IC及其离散系数，及基于指数权重分配交易的误差表现

- 解读：本文方法预测误差及IC指标优于滑点法，尤其大额交易区分能力突出；流动性较好的品种适宜低β预测，流动性弱品种宜采用保守参数。

• 支撑论点：实证支持预测模型优于传统简化方法[page::11]。

表3 限价单成交比例

• 描述：主要指数成分股在不同交易金额、权重分配下限价单成交比例

- 解读：成交比例随资金增加骤减，多数不足50%，高流动性指数更优，买卖差异小。

• 支撑论点：说明限价单非全部能成交，影响限价单优先策略成本预测[page::12]。

图13-16 限价单优先策略成本预测误差（不同交易额）

• 描述：限价单优先策略在不同参数和交易额下的误差表现

- 解读：误差大于纯市价单策略，且β参数影响较小，反映限价成交比例设定偏差限制准确性。

• 支撑论点：限价成交预测难度是限价单优先策略预测误差大的主要原因[page::13]。

表4-5 限价单优先策略成本预测误差汇总

• 描述：展示限价单优先策略和滑点法误差的均值和IC表现

- 解读：虽然方法优于滑点法，但预测效果不及纯市价单策略，尤其大额交易时表现更弱，体现模型简化对实际的偏离。

• 支撑论点：限价单成交比例预测不精准削弱了整体预测效能[page::13,14]。

---

四、估值分析

本报告为交易成本分析报告，未涉及企业估值模型。其“估值”部分对应的是交易成本的估算，即成本的模型建立与预测效果验证。主要运用统计学方法和经验参数（如β）对成本组成部分进行预测，未采用DCF、PE等企业估值方法。

---

五、风险因素评估

• 市场系统性风险： 宏观事件可能导致市场流动性骤降、价格波动极端，影响成本模型假设有效性。

- 模型误设风险： 模型简化及参数经验调节可能导致误差，特别是盘口流动性及限价单成交概率的高预测难度。

• 有效因子变动风险： 市场结构、交易行为模式变化，以及监管政策变动可能改变成本成分分布，影响模型稳定性。

- 风险披露充分，且未披露具体缓解方案，提示读者需结合实际交易持续调整策略和成本估计[page::0,14]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告虽充分考虑了五大成本组成部分，但价格走势因涉及收益预测模型，未纳入成本预测中，此简化虽降低了预测复杂度，却可能忽视了逆势交易成本的影响。

- 盘口流动性成本预测存在较大误差，且模型缺乏明确数学表达，主要依赖历史表格查阅，或导致未来行情突变时适应困难。

• 限价单成交概率人为设定比例简化预测流程，但失去动态预测能力，降低了对限价单优先策略成本预测的准确性。

- β参数选取依赖历史经验和市场判断，主观因素较强，需在实际应用中谨慎定制调整。

• 相较于滑点法，预测方法效果显著提升，但对极端市场环境（如2021年底至2022年4月市场波动加剧）表现自然恶化，体现模型在行情剧烈变化环境的适用性有限。

- 模型未覆盖VWAP拆单策略成本预测，未来研究可拓展策略种类。

---

七、结论性综合

本报告系统梳理了高频量化交易中的交易成本构成，明确五大组成部分对不同算法策略的作用机制和预测难度，重点对基于TWAP的纯市价单和限价单优先两类策略建立了成本预测模型。

纯市价单策略的成本预测模型结合价格波动、买卖价差、盘口流动性三因素，采用五日滑动均值法及经验调整参数β，实现了对多档交易量和多指数成分股的实证检验，整体成本预测误差明显优于传统滑点法同时具备较强区分差异性的能力，尤其适合于流动性较好和中低交易额环境。

限价单优先策略中，限价单成交比例的难以预测成为成本预测瓶颈，预测准确率及模型简化导致较大误差，且β参数效用减弱。因限价成交比例随交易额增大而大幅下降，尤其是流动性较差指数成分股，模型的稳健性和预测能力面临更大挑战。

图表丰富，系统呈现了各部分成本的统计特征和误差水平，为量化策略设计提供更科学的交易成本评估方法。报告结尾强调准确估计交易成本对量化策略回测的实用性极为关键，提出将交易成本作为优化目标中的惩罚项有助于缩小预测与实际应用差异，是高频量化交易策略研究和实操的重要基础。

整体上，报告态度客观，承认模型简化且效果有限，但提供了针对实际高频策略成本衡量的可行方法及实证框架，对业内学界及实操均具有较高参考价值[page::0,4-16]。

---

综述

海通证券的《高频策略交易成本的分析和预测》报告，开创性地将交易成本拆解为五大模块，细致探讨其在高频算法交易策略中的表现，特别针对TWAP纯市价单与限价单优先策略的不同成因和驱动力进行了模型化。利用丰富市场数据验证，模型精准度超越传统滑点法，尤其在流动性良好、交易金额较小场景更易控制预测误差。对限价单优先策略提出的限价成交率参数化处理虽简化了计算，但也暴露了成本预测的脆弱环节。

该研究成果为量化交易者建立一个更科学的交易成本预估框架，强调准确估计交易成本对避免策略回测与实盘效果脱节的重要性，建议未来研究重点放在动态限价单成交概率预测及改进盘口流动性模型上，同时注意参数β的市场适应性调整。风险提示充分，提醒投资者模型限度及市场风险的潜在冲击。整体是一份理论与实证兼具、实操意义显著的高质量金融工程研究报告。

附：部分重要图表示例

图1 分时段收益保留比例的全市场均值


图2 开盘半小时内收益保留比例的均值与波动率


图3 开盘半小时内市价成交的额外成本


图5 限价单成交概率与分钟涨跌幅的相关性


图6 开盘半小时内分钟价格波动的平均预测误差


图7 开盘半小时内分钟买卖价差的平均预测误差

---

[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16]

报告