预期背离定义及判断标准 [page::0][page::2]

• 预期背离指盈利预测上调幅度≥5%、同期股价下跌≥3%，且业绩预期上调幅度减同期股价下跌幅度大于10%。

- 该现象体现市场对高增长个股未来增长斜率下行的担忧。

宁德时代案例分析与股价表现 [page::2][page::3]

• 2021年净利润增速高峰，股价最高点在12月初出现。

- 两次预期背离（2021年8月底及2022年1-3月）均发生在股价高点附近。

• 后续虽净利润保持高增长，但估值回落，2024年底估值约14倍PE。

比亚迪预期背离与基本面关系 [page::4][page::5]

• 比亚迪净利润增速最高于2022年，股价于6月达到峰值，8月底出现预期背离。

- 预期背离信号预示高增长难以持续，估值调整常出现在净利润高点后。

兆易创新及行业龙头预期背离特征 [page::6][page::7]

• 2021年兆易创新净利润及股价达峰值，7-8月出现显著预期背离。

- 半导体行业多只个股同步出现类似背离，预示行业层面的预期调整。

其他行业案例：金山办公、珀莱雅、白酒 [page::7][page::9][page::10][page::11]

• 金山办公2020年高增长期间出现预期背离，反映未来增速下滑信号。

- 珀莱雅2023年4月出现预期背离，警示估值中枢下降趋势。

• 贵州茅台预期平稳，未出现显著预期背离，估值风险难以通过该指标预警。

- 山西汾酒2021年持续调高盈利预期同时出现预期背离，反映市场分歧及股价高点。

预期背离的投资风险提示 [page::0][page::13]

• 股价波动与预期调整频率不匹配可能影响判断准确性。

- 个别行业盈利预测调整对股价影响有限，预警效果受限。

金融研究报告详尽分析与解构

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：预期背离研究之一

- 作者与联系方式：王红兵，上海证券研究所，邮箱 wanghongbing@shzq.com

• 发布日期：具体时间以页面信息推断为2024年9月左右

- 研究机构：上海证券研究所（隶属上海证券有限责任公司）

• 研究主题：预期背离现象及其对市场估值中枢调整的预警作用，案例涵盖新能源、半导体、计算机、美容护理、白酒等多个行业的龙头企业。

核心论点与信息

本报告提出“预期背离”这一市场现象定义，指的是：在个股盈利预测上调的同时，股价却同步下跌的特殊情况。具体计量标准为盈利预测上调幅度≥5%，同期股价下跌≥3%，且盈利预测上调幅度减去同期股价下跌幅度大于10%。报告通过典型案例研究，发现除了预期较为稳定的贵州茅台外，多数高景气行业龙头出现预期背离现象，这表现出市场对于高增长持续性的担忧，能较早预警后续估值中枢的调整风险，从而为投资者提供一种“左侧提示”市场风险的有效工具。

本报告还指出预期背离背后的基本面阶段性高增长与行业背景紧密相关，暗示未来将围绕不同行业开展更深入研究。此外，风险提示部分提醒预期背离判断可能因时间维度差异、行业特性等存在偏差。

---

2. 逐章节深度解读

2.1 概念介绍与方法论（引言与定义）

• 定义细节：

- 盈利预测上调≥5%；
- 同期股价下跌≥3%；
- 盈利预测上涨幅度减去同期股价跌幅>10%。
这套量化标准赋予“预期背离”明晰的数学触发条件，利于统一判断和案例筛选。

• 现象含义：

预期背离代表市场对个股基本面持续增长的疑虑，显现出投资者心理分歧，即使盈利预期不断被上调，但大多数投资者开始卖出，市场估值承受下行压力。

• 适用范围与限制：

个股多为处于高景气、基本面高增长阶段的龙头，且行业因素不可忽略；部分行业盈利预测对股价影响弱，可能不会触发明显背离。风险提示强调股价与盈利预测调整周期不一定匹配，需谨慎解读预期背离信号。

2.2 新能源代表：宁德时代案例

• 净利润增速高峰：2021年，最高达到近190%的同比增速（见图1），明确其高景气背景。

- 预期背离时间段：
- 2021/08/24~09/01（图2）：盈利预测持续上调（EPS调整幅度正向），但股价同时止跌转跌，跌幅达5-7%。
- 2022/01/26~03/03（图3）：更显著的背离，预测EPS调整幅度持续上涨到20%以上，股价下跌幅度超过10%。

• 股价与背离度对比（图4）：

- 股价最高点出现在2021年12月2日，预期背离紧邻股价高点发生，后续价格出现回落，估值由高位逐渐调整至2024年初的14倍市盈率区间（图5）。

• 投资逻辑：

在高景气增长的驱动下，预期背离成为市场分歧信号，后续估值中枢存在较大下行空间，体现出股价对增长斜率放缓的敏感反应。

2.3 市场特殊情况说明：南都电源案例

• 在2020年7月净利润预期大幅上调前的20个交易日内，股价已累计较大涨幅，7月23日~7月27日预期上涨25%，股价略微下跌（图6），说明需过滤预期背离过程中的小幅股价波动，避免误判。

2.4 新能源另一星：比亚迪案例

• 净利润增速峰值：2022年，尤其16倍及以上（图7）。

- 预期背离时间点：2022/08/26~09/08（图8），同期盈利预测持续向上调整，与此同时股价逆市大幅下跌10%以上（图9）。

• 结论：市场开始意识到高增速难以维持，预期背离表明估值修正提前出现。

2.5 半导体行业代表：兆易创新及行业分析

• 净利润增速峰值：2021年（图10），达到150%左右。

- 预期背离期：2021/08/27~09/15（图12），股价大幅下跌超过10%，盈利预测微调甚至上行（图11）。

• 行业层面：不仅兆易创新，整个半导体板块2021年7-8月均出现预期背离（图13），表明该现象具备行业共性。

- 逻辑推断：行业龙头预期背离是基本面阶段性变化的代表信号，暗示市场即将对行业增长下行进行估值调整。

2.6 计算机行业：金山办公案例

• 2020年净利润高速增长（图14）带来持续的盈利预期上调（图15）。

- 预期背离出现：2020/08/14~08/24（图16），盈利预测上调5.79%，但同期股价下跌5.94%。

• 启示：该背离成为未来基本面增速放缓的“左侧警告”，估值即将调整。

2.7 美容护理领域：珀莱雅案例

• 净利润增速保持稳健（图17），显示基本面较为稳定增长。

- 估值变化：
- 2022年3月15日低点基于2021年净利润估值55倍PE；
- 2024年2月5日低点基于2023年净利润估值仅26倍PE；
- 表明估值中枢持续大幅下行，市场悲观预期蔓延。

• 预期背离期：2023/04/11~04/28（图19），尽管全年预期仍有数次上调（图18），背离现象提前反映估值风险。

- 股价与背离度关系（图20）：同期股价持续震荡下行，说明预期背离是估值压力的前瞻指标。

2.8 白酒行业：贵州茅台与山西汾酒对比

• 贵州茅台：

- 盈利预测波动极小，涨跌幅均在±0.5%以内（图21），股价波动随之有限。
- 因预期稳定，预期背离现象难以体现，无法用来预警估值调整。

• 山西汾酒：

- 净利润有明显增速，且2021年内盈利预期持续大幅上调（图22、23）。
- 预期背离于2021/08/25~09/03出现（图24），表现为股价当期调整，反映市场分歧形成（图25）。
- 预期背离体现其阶段性高增长带来的市场投资情绪催化，预示股价阶段性高点。

2.9 报告结论汇总

• 预期背离作为盈利预测与股价方向明显不一致的市场现象，在多行业高增长龙头个股中普遍出现（除贵州茅台外）。

- 该现象是市场对高增长持续性产生疑虑的信号，对估值中枢调整有明显预警效果。

• 提出了明确的量化筛选标准，为投资者提供了一种判别市场“左侧风险”的工具。

- 预期背离的背后是个股的阶段性高增长及行业背景驱动，未来研究将拓展到更细分行业。

2.10 风险提示

• 股价与预期调整的时间频率不一致，可能引起背离判断差异。

- 部分行业盈利预测调整对股价影响较小，预期背离信号可能失灵。

---

3. 图表深度解读

图1：宁德时代净利润增速

• 图表显示2019年至2024年净利润增速变化，2021年激增至约190%，此后快速下滑至约10%的温和增长。

- 说明宁德时代2021年处于爆发式高增长期，之后增长逐步放缓，预警了后续股价和估值的调整压力。[page::2]

图2 & 图3：宁德时代预期背离期股价与EPS调整比较

• 2021年8月24日至9月1日，EPS预测连续上调（6%左右），股价开始突破负增长，截止9月1日跌幅达7%。

- 2022年1月26日至3月3日，EPS调幅达20%以上，但股价跌幅高达15%，背离更明显。

• 显示盈利预期连续上调的同时，股价持续下跌，市场存在分歧及担忧。[page::2][page::3]

图4：宁德时代股价与背离程度对比

• 红线为股价（左轴），橙色柱代表背离程度（右轴）。

- 两个明显背离集中在2021年8月和2022年1-2月，股价处于高位后开始回落。

• 帮助验证背离时股价趋势及时反转的重要性。[page::3]

图5：基于14倍PE估算的2024年宁德时代每股预期基本面价值变化

• 各线代表不同时间点估值折算后的股价，显示估值底部在2024年初，价格稳定在140-220元/股之间。

- 表明假定14倍PE估值水平，宁德时代股价有明显的估值区间波动空间，符合整体下调趋势。[page::3]

图6：南都电源2020年净利润预期大幅上调前的市场异动

• 预期净利润曲线于7月21日有大幅跳升（约25%），同期股价（累计涨跌幅）已提前涨约40%。

- 该图体现股价“左侧异动”现象，即盈利预测大幅上涨前，股价已经先行大幅上涨。

• 说明必须排除预期背离中的小幅股价波动，否则易产生误判。[page::4]

图7-9：比亚迪净利润增速/预期背离期及股价

• 净利润同比增速峰值出现在2022（约450%），显示极高增长态势。

- 2022/08/26至9/8盈利预测调整继续攀升（11%左右），同时股价跌幅近15%。

• 价格与预期走势明显背离，验证报告结论。[page::4][page::5]

图10-13：兆易创新及半导体股预期背离图

• 净利润增长2021年峰值约160%。

- 2021年8月末预期背离发生，股价大跌约15%。

• 半导体行业多只股票在同期显示盈利预期上涨但股价下跌，体现行业整体性背离现象。

- 反映行业层面高增长恐受质疑的复杂市场情绪。[page::6][page::7]

图14-16：金山办公净利润增速、一致预期及预期背离期

• 2020年净利润同比增长最高，接近200%。

- 盈利一致预期逐步上升，2020/8中下旬出现盈利预期微涨约5.7%、股价下跌近6%，即背离期。

• 成为未来基本面不及预期的警示信号。[page::7][page::8]

图17-20：珀莱雅净利润增速、一致预期、预期背离及股价

• 净利润增速在40%-45%区间波动，稳定较高增长。

- 2023年4月份预期背离明显，尽管整体盈利预测仍有上调，但股价已开始显著下跌。

• 估值PE从高点55倍迅速降至约26倍，表示市场对基本面持续性产生疑虑。[page::8][page::9]

图21：贵州茅台预期调整与股价同期涨跌幅

• 盈利调整幅度极小，多在±3%以内，股价波动同样有限。

- 体现预期稳定，估值无明显背离，难以用此指标预警估值风险。[page::10]

图22-25：山西汾酒净利润增速、一致预期及预期背离和股价

• 净利润增长稳定，2021达峰约70%。

- 2021年8月底预期背离，盈利预期持续上调，股价出现短期调整6%。

• 显示市场情绪的分歧和高点形成。[page::10][page::11]

---

4. 估值分析

报告内虽然没有特别细致的估值模型或折现计算，但涉及如下估值内容：

• 依据市盈率法（PE），用静态市盈率（如14倍PE）结合盈利预测变化折算个股合理价格（见宁德时代2024年估值图5）。

- 估值中枢调整指股价相对于盈利预测的合理估值之间的波动，反映市场风险偏好和预期变化。

• 估值折现模型未明确展开，主要以PE倍数法评估个股合理价格区间。

- 估值的波动和下移结合预期背离给投资者提供了对市场拐点的警示。

---

5. 风险因素评估

• 时间维度不匹配：股价波动与盈利预期调整在时间频率上可能不一致，导致预期背离标准下的判断产生偏差。

- 行业差异：某些行业盈利预测调整对股价敏感度不高，预期背离指标不适用，导致警示效果弱化。

• 个别样本局限：报告样本虽跨多个行业与龙头公司，但仍主要聚焦高增长期的代表性个股，未来应用范围和适用性需进一步验证。

- 市场行为复杂性：市场反应受多种因素影响，盈利预期只是部分驱动，投资者心理与宏观环境也会造成功效差异。

---

6. 批判性视角与细节洞察

• 预期背离的判断标准设定较为硬性，5%和3%的阈值虽然便于量化，但可能忽视行业或个股特异性，导致误判或漏判，尤其在股价波动幅度较小的情况下。

- 时间窗口选择与过滤问题预警合理，报告对南都电源案例充分说明了实际操作中预警信号的复杂性。

• 缺乏前瞻性评价及策略建议，报告更多是现象描述与历史案例验证，缺少针对预期背离信号的投资组合操作和风险管理策略指导。

- 部分行业和稳定品种（如贵州茅台）难以应用该指标，暗示预期背离并非市场普适法则，其预警价值受限于基本面波动幅度及市场预期动态。

• 没有深入财务模型，如现金流贴现（DCF）或多因素驱动估值模型，限制了潜在的估值调整和风险定量分析层面。

---

7. 结论性综合

本报告通过多行业主流标的的典型案例，系统阐释了“预期背离”现象——即盈利预测调高但股价反向下跌的市场特殊状态，形成了一个量化定义标准（盈利预期上调≥5%、股价下跌≥3%、两者差值超10%）以识别这一信号。通过宁德时代、比亚迪、兆易创新、金山办公、珀莱雅等典型样本的净利润增速和预期背离期股价波动图表，报告充分展示了预期背离对市场估值中枢调整的前瞻警示功能。

图表分析显示，在企业基本面处于高景气发展的阶段，尽管盈利预期仍被持续上调，但市场已开始出现对未来增长放缓的担忧，反映为股价的提前下行，提示投资者预警风险。尤其半导体板块多只股票同步出现预期背离，表明这种现象具有一定的行业代表性和系统性特征。

报告也指出真正稳健的盈利预期（如贵州茅台）股价与预期较少产生背离现象，显示预期背离工具适用性受限。此外，分析强调判断预期背离需考虑股价和盈利预期调整的时间匹配及波动性，避免混淆小幅震荡导致的误判。

整体来看，预期背离作为一种结合盈利预测与股价反向动作的指标，可为高增长个股估值调整提供前瞻风险提示，是一个值得投资者关注的补充市场信号。报告对相关图表的详实支撑增强了结论的说服力，明确深入剖析了个股及行业层面的案例并提供了广泛的横向对比，具有较强的实用和研究价值。[page::0][page::2][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12]

---

【附图示例】

图1：宁德时代净利润增速


图2：宁德时代预期背离期（210824~210901）


图4：宁德时代股价与两个预期背离期


图6：南都电源2020年净利润预期大幅上调前的市场异动


图9：比亚迪股价与其预期背离期


图13：半导体个股2021年7-8月预期背离


图20：珀莱雅股价与其预期背离期


图21：贵州茅台预期调整及同期股价涨跌幅


图25：山西汾酒股价与其预背离期


---

总结

本报告系统定义并研究了“预期背离”现象，结合多个行业龙头的实证数据，揭示出市场在高景气增长阶段对盈利持续性的隐忧，是估值调整的前兆信号之一。投资者和研究员可将该指标作为判断个股及行业潜在风险的参考工具，但需结合时间维度与行业特性谨慎解读。整体研究框架和实证数据为理解市场涨跌机制及风险管理提供了重要视角和方法论支持。[page::0][page::12]

---

以上文字及图片均基于上海证券研究所原创报告内容，经过细致剖析和客观解读完成。

报告