分红对股指期货合约的最新影响预测 [page::0][page::1][page::2]

| 合约 | 收盘价 | 分红点数 | 实际价差 | 含分红价差 |
|---------|----------|----------|---------|-----------|
| IH1708 | 2635.60 | 6.02 | -0.79 | 5.22 |
| IH1709 | 2636.60 | 6.02 | 0.21 | 6.22 |
| IH1712 | 2635.00 | 6.02 | -1.39 | 4.62 |
| IF1708 | 3708.40 | 8.09 | -13.49 | -5.40 |
| IF1709 | 3698.00 | 8.51 | -23.89 | -15.38 |
| IC1708 | 6185.20 | 3.33 | -30.26 | -26.93 |
| IC1709 | 6135.60 | 3.41 | -79.86 | -76.46 |

• 截止7月28日，上证50成分股47家公布分红金额，沪深300为278家，中证500为418家，分红对相关期货合约的价格影响逐步体现。

- 分红点数对合约价格具有显著修正作用，含分红价差调整后价格更合理，凸显分红对期指持仓的实际影响。

分红影响动态趋势图及分析 [page::2][page::3]

• 上证50、沪深300和中证500期货分红影响呈现平稳下降趋势，代表分红事项逐步释放完毕。

- 沪深300期货受到分红点数影响更显著，体现成分股的分红规模较大。

历史数据回顾：指数分红点数及股息率趋势 [page::4][page::5]

| 年份 | 上证50分红点数 | 沪深300分红点数 | 中证500分红点数 | 上证50股息率 | 沪深300股息率 | 中证500股息率 |
|------|----------------|-----------------|-----------------|--------------|--------------|--------------|
| 2006 | 27.28 | 28.54 | 14.48 | 3.43% | 3.09% | 1.68% |
| 2010 | 31.83 | 36.74 | 21.71 | 1.25% | 1.03% | 0.48% |
| 2016 | 63.44 | 72.25 | 44.13 | 2.62% | 1.94% | 0.58% |

• 历史上三大指数分红点数整体上升，上证50股息率最高，股息率因价格波动影响较大，分红点数更为稳定。

- 过去10年分红点数和股息率趋势图清晰展现分红趋势变化。

分红时间分布分析 [page::5]

• 年报分红集中在5-7月完成，中报分红分布较少，对期指8-9月合约影响主要来自年报分红。

- 投资者应关注该时间窗口的分红动态以调整持仓策略。

预测分红流程详解 [page::6][page::7]

• 结合年报、快报、预警及分析师预测多层数据，推算净利润与税后分红总额。

- 基于最新市值权重动态调整模型，评估分红对指数和期货合约的理论影响。

• 采用合理预测除权除息日，计算分红对各合约交割日前的影响。

期货定价理论与风险提示 [page::8]

• 报告详细列出了离散和连续红利分配模型下的期货合理定价公式。

- 提示风险：市场环境突变或分红率变化可能导致预测结果偏离实际分红，投资人需关注风险管理。

分红对期指的影响研究报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《分红对期指的影响 20170728东方金工期指分红动态跟踪》

- 发布机构：东方证券研究所

• 发布日期：2017年7月30日

- 研究分析师：朱剑涛，联系方式及执业证书详见报告

• 报告主题：本报告聚焦于上市公司分红对三个主要股指期货合约（上证50、沪深300、中证500）价格的影响，基于最新公布的分红预案及年报数据，动态预测2017年各期指合约的分红剩余影响。

核心论点和结论：截至截至7月28日，分红数据已较为完善地披露。预计2017年分红对各指数股指期货合约的影响与2016年持平，具体以“分红点数”衡量。报告对不同指数及不同合约进行了详尽的分红点数估计，并结合实际价差和含分红价差数据，揭示分红因素在期指定价中的重要作用。风险提示指出，由于分红率等假设基于历史数据和当前预案，市场突发变动可能造成预测偏差。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 研究结论与分红披露进展

报告开篇即统计了截至7月28日沪深三大指数成分股的分红金额及除权除息公布情况，说明市场信息逐步完善。统计数据显示，上证50已有47家公司公布分红金额，其中绝大部分已公布除权除息日；沪深300和中证500对应数据更多，显示较高信息透明度。从这一基础数据看，作者认为分红对股指期货的影响已经可以被量化并动态跟踪。[page::0]

2. 分红对期指合约价差的动态影响

报告给出了三大指数股指期货不同到期月份合约的收盘价、分红点数，以及包含和不包含分红因素的价差数据。

• 上证50期指：分红点数保持6.02基本不变。具体合约中的价差（实际价差与含分红价差）数据显示，除去分红影响后，价差调整显著，体现分红对价差的补偿作用。例如IH1708合约实际价差为-0.79，经调整后价差为5.22。[page::0,1]
• 沪深300期指：分红点数8.09至8.51不等。实际价差与含分红价差差异大，表现为实际价差较负且差异幅度较大（如IF1709合约：实际价差-23.89，含分红价差-15.38），说明分红对期指定价的修正力度较大。[page::0,1]
• 中证500期指：分红点数较小，3.33至3.41之间。价差差异特征与沪深300类似，显示在低股息率指数中分红的估价影响相对小一些。[page::0,2]

数据支持结论，即分红因素是期指价格合理性的重要考虑，且不同指数分红影响差异显著。

3. 图表数据及趋势解读

• 图1-3：未来分红对期货价格的剩余影响（指数点）

- 图1（上证50）：显示IH1708-1803四个合约分红点数随着时间调整趋势，IH1803合约的分红剩余影响逐步下降至约1.6个点，其他合约亦呈类似趋势，反映分红预期的兑现过程和对长期合约的分红估值调整。[page::2]

- 图2（沪深300）：对应合约的分红剩余影响多在8个点上下逐步下滑，表明含分红价差与期货价格动态匹配过程。[page::3]

- 图3（中证500）：分红点数较低，无论合约期限长短，分红剩余影响快速归零，印证指数整体股息率水平低的事实。[page::3]

• 历史分红与股息率走势

- 表4和图4系统回顾2006-2016年间三个指数的分红点数和股息率数据。分红点数从2006年的约27点（上证50）逐年上涨至2016年63点，呈逐步增长趋势。沪深300指数的分红点数和股息率均呈现持续稳步增长，上证50股息率整体高于沪深300和中证500，中证500最低，说明大盘蓝筹股分红稳定性和持续性较强。[page::4]

- 图5股息率图显示股息率波动大，部分年份（如2007、2008年）下降明显，反映股价波动对股息率的影响更明显，而分红点数受企业分红政策影响更稳定。

• 分红时间分布

- 图6显示分红主要集中在5-7月，尤其是7月，覆盖了年报分红的主要时间窗口。中报分红较少且集中在9-12月，可忽略。这一点在研究分红对具体期指合约价差和动态调整时间节点时具有重要指导意义。[page::5]

4. 分红预测方法论与流程

报告详细阐述了分红预测的具体流程，确保方法的科学性和可操作性：

• 净利润预估优先级：采用年报数据优先，其次快报、业绩预警区间均值、分析师盈利预测，保证预估的覆盖面和时效性。[page::6]
• 分红总额计算原则：

- 若企业公布分红预案，直接使用。
- 否则假设分红率基于去年持平，无预案且无分红历史则不分红。
- 净利润为负视为不分红，体现保守估计原则。
- 分红总额基于A股部分股本比例计算，确保与指数基础一致。[page::7]

• 指数分红影响计算：

按最新估计的市值权重计算分红对指数的点数影响，使用权重调整公式反映交易期内股价涨跌对指数权重的影响，提高计算精度。[page::7]

• 除权除息日预估：

优先使用已公布除权除息日，无该信息时采用上年对应日期，提高时间匹配准确度，是动态预测分红对即期合约影响的关键。[page::7]

整个流程图（图7）层次分明、逻辑清晰，结合多来源数据和合理假设，提高预测准确度和实用价值。

---

三、图表深度解读

表1-3：期货合约分红点数与价差

• 三张表分别展现上证50、沪深300、中证500对应期货合约的现价、分红点数、实际价差及含分红价差。表中显示：

- 上证50分红点数统一为6.02，价差调整后价差均向正方向调整，体现分红现金流作价对期货价格的支撑作用。
- 沪深300分红点数8.09-8.51间小幅波动，价差调整后幅度仍然较负，显示市场可能存在其他影响因素（流动性、成本等）。
- 中证500分红影响最小，分红点数仅为3.33-3.41，价差调整后负值减少，但依然偏负，暗示除了分红外市场影响较复杂。

• 表格数据直观反映分红点数作为期货定价调整的重要变量，是连接现货分红现金流与期货价格的桥梁。[page::1,2]

图1-3：分红对期货价格剩余影响趋势

• 三幅折线图表现期指不同月份合约剩余分红影响的递减趋势，符合分红实现时间节点的逻辑。近期合约分红影响较大，远月合约分红影响逐步确认出清。
• 颜色区分不同合约，通过对比各合约分红走向，观察合约到期对应分红兑现时间，使投资者和交易者能够更好把握期货价差结构及潜在套利机会。[page::2,3]

历史数据图4-6

• 历史分红点数增长趋势（图4）映射市场成熟、企业盈利能力和分红政策改善。
• 股息率波动（图5）映射价格波动对收益指标的影响，投资者可以据此判断估值合理性。
• 分红月份分布（图6）明确规定期指合约受分红影响的时间窗口，为建立模型和套利策略提供基础数据支持。[page::4,5]

流程图7

• 清晰展示分红影响预测的步骤，突显自上而下模型构建思路，由底层净利润估计走向宏观指数点数调整，再到具体合约的分红影响值计算，便于理解模型流程和数据运用逻辑。[page::6]

---

四、估值分析

报告虽然没有直接给出期货的目标价或传统股票估值指标，但通过理论定价模型和分红影响点数，进行细致的期货合约价差剖析，实现了期货定价的隐性估值。

• 理论模型引用（附录部分）：

- 离散红利模型考虑期货存续期内多个分红支付点，期货价格等于扣除分红现值后的现货价格加上贴现无风险利率的成本。

- 连续红利模型适用于高频均匀分红情况，理论期货价格为现货价格乘以利率与红利率的指数调整。

• 这两模型根据分红时间分布及红利金额，结合无风险利率校正期货理论价值，为分红调整及期货价差分析提供坚实模型基础。[page::8]
• 报告采用点数（分红点数）直接衡量分红对指数的影响，结合实际价差的加减，实现对期货合约价差的准确校对，体现高水准的量化估值技术。

---

五、风险因素评估

• 报告特别强调了基于一系列合理假设的分红预测风险，最主要风险来自市场环境突变引起企业分红率大幅变化。
• 具体而言：

- 如果分红率高于或低于预期，实际分红点数与预估分红点数将产生偏离，导致期货合约定价失真。

- 分红政策改变、监管政策调整或市场流动性突然波动，也可能对预测产生影响。

• 报告并未对风险概率做具体量化，但提示了风险敏感性，提醒投资者关注分红相关信息动态，防范模型失效风险。[page::0,8]

---

六、批判性视角与审慎分析

• 报告基于公开数据及合理假设构建预测模型，科学严谨，但其核心假设（如分红率保持不变、除权除息日参考历史规则等）带有结构性风险。一旦有重大分红政策调整，预测将失效。
• 除此之外，实际市场中期货价格可能受多因素影响（资金流动、投机行为、信息不对称等），分红因素虽重要但非唯一驱动力。报告尚未详细剖析这些非分红因素对价差的影响。
• 权重估算时使用月度数据并通过股价涨幅调整股权权重，虽能提升准确度，但仍有数据延时和市场突变带来的误差风险。
• 本报告中含分红价差大多有明显调整，表明市场效率较高，但有些合约实际价差仍存在较大偏差，提示其他市场影响未完全被控制。

总的来说，报告在研究角度、数据使用和模型制定均具严谨性，但投资者应结合多维度信息作出决策，避免单靠分红模型盲目操作。

---

七、结论性综合

东方证券2017年7月30日发布的《分红对期指的影响》报告基于全面细致的数据搜集和动态跟踪，系统性地预测了上证50、沪深300、中证500三个指数股指期货合约中分红因素的剩余影响。通过整合上市公司已公布的分红预案、净利润预估和权重调整，报告量化了分红点数和对期货实际价差的影响，体现出分红对合理期货定价及价差结构的关键作用。

数据表明，三个指数及其相关期货合约的分红点数与2016年相比保持稳定，分红主要集中在5-7月，对相应月份及未来合约的理论价差产生显著影响，且影响随着时间逐步兑现。历史数据支持分红点数逐年提升的趋势，反映市场成熟和企业现金回馈增强。

报告的预测流程科学明确，包括净利润预估、税前分红计算、指数影响加权和合约分红时间估算，提供了严密的研究方法论。分红对期货合约定价的理论基础则通过离散及连续红利模型得到充分论证。

同时，报告也明确指出预测的风险和局限，强调市场环境变化可能导致分红率调整，进而造成功能偏差，体现了研究的客观性和审慎性。

综上，报告归纳出市场分红信息对期货定价影响重大的核心观点，结合详尽表格和动态图表提供了充足的数据支持和预测模型，具有较高的实用参考价值。投资者可据此调整策略，把握分红影响下期指价格的动态变化，提高投资效率。

---

参考引用

本文分析依据报告不同章节与图表资料，[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]。

---

图表示例（部分）

• 图1：未来分红对上证50期货价格剩余影响（指数点）

• 图4：过去10年上证50、沪深300、中证500指数分红点数走势

• 图6：2015年分红点数在各月份的集中分布

---

以上为东方证券发布的期指分红影响研究报告的详尽分析解读。

报告