• 高频价量数据优势及因子构建框架 [page::0][page::1]

- 高频数据因子拥挤度低、因子多样性好、独立检验样本多。
- 构建过程包括日内高频信息计算与加窗平滑，平滑常用MA5、EMA5等方法。
- 因子类别涵盖日内价格、价量相关、盘前信息和特定时段采样因子。

• 日内价格相关因子及表现分析 [page::2][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8]

| 因子名 | 描述 | MA5 IC均值 | IC胜率 | 年化ICIR | 多空超额收益率 | 正Alpha | 负Alpha | 多空最大回撤 | 年化换手率 |
|---------------|----------------------|------------|----------|----------|----------------|----------|-----------|--------------|------------|
| realskew | 已实现偏度 | -4.48% | 79.46% | 5.05 | 29.27% | 5.87% | -18.42% | -8.49% | 43.0 |
| retintraday | 日内收益率 | -4.94% | 64.68% | 2.66 | 34.23% | 5.42% | -22.87% | -14.38% | 44.1 |




- 平滑因子优于原因子，且ICIR较高说明有稳定预测能力。
- 相关性低于低频风格因子，具有一定独立性。
- 多空超额收益中，负Alpha收益普遍远大于正Alpha收益，显示空头组合收益较好。

• 日内价量相关因子的构建与检验 [page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14][page::15]

| 因子名 | 描述 | MA5 IC均值 | IC胜率 | 年化ICIR | 多空超额收益率 | 正Alpha | 负Alpha | 多空最大回撤 | 年化换手率 |
|-----------------|-----------------------------|------------|---------|----------|----------------|---------|---------|--------------|------------|
| ratiovolumeH8 | 尾盘半小时成交量占比 | -2.36% | 78.8% | 2.11 | 33.91% | 10.96% | -17.71% | -11.62% | 39.4 |
| corrVP | 价量相关性 | -6.15% | 76.58% | 4.74 | 47.57% | 10.17% | -26.09% | -8.88% | 43.0 |
| corrVRlag | 量与滞后收益率相关性 | -5.46% | 69.91% | 3.76 | 31.87% | 1.78% | -23.76% | -11.40% | 43.9 |
| Amihudilliq | Amihud非流动性因子 | 6.57% | 72.61% | 3.68 | 36.22% | 16.22% | -16.63% | -23.80% | 23.4 |





- 大部分价量因子与低频因子相关性较低，Amihudilliq除外。
- 多空表现中，同样呈现负Alpha强于正Alpha的现象，Amihud因子正负Alpha较为平衡。

• 盘前信息因子及其表现 [page::15][page::16][page::17][page::18][page::19]

| 因子名 | 描述 | 原因子IC均值 | IC胜率 | 年化ICIR | 多空超额收益率 | 正Alpha | 负Alpha | 多空最大回撤 | 年化换手率 |
|------------------|-----------------------------|--------------|---------|----------|----------------|---------|---------|--------------|------------|
| retovernight | 隔夜收益率 | -4.41% | 78.42% | 4.36 | -0.27% | -9.43% | -9.82% | -43.07% | 39.0 |
| retopen2AH1 | 开盘价相对第一阶段集合竞价最高价的收益率 | 4.35% | 72.97% | 3.97 | 21.61% | 8.23% | -11.52% | -7.33% | 41.0 |
| retopen2AL1 | 开盘价相对第一阶段集合竞价最低价的收益率 | 2.51% | 74.41% | 4.17 | 19.89% | 6.73% | -11.23% | -5.07% | 33.0 |





- 盘前因子中平滑处理对IC提升作用不大，表现较好的是原因子本身。
- 多空正Alpha收益仍弱于负Alpha收益，但整体多空超额表现尚可。

• 特定时段采样及大成交量因子表现 [page::19][page::20][page::21][page::22][page::23][page::24][page::25][page::26]

| 因子名 | 描述 | MA5 IC均值 | IC胜率 | 年化ICIR | 多空超额收益率 | 正Alpha | 负Alpha | 多空最大回撤 | 年化换手率 |
|------------------|-------------------|------------|--------|----------|----------------|---------|---------|--------------|------------|
| retH8 | 尾盘半小时收益率 | -4.35% | 74.59% | 4.01 | 50.04% | 11.20% | -26.38% | -6.26% | 41.7 |
| realskewlarge | 大成交量已实现偏度 | -4.01% | 80.51% | 5.44 | 27.73% | 7.35% | -16.20% | -7.66% | 42.5 |
| corrVPlarge | 大成交量价量相关性 | -6.42% | 77.80% | 5.38 | 49.82% | 12.00% | -25.97% | -8.48% | 43.0 |
| corrVRlaglarge | 大成交量滞后收益相关性 | -5.03% | 74.01% | 4.04 | 29.28% | 3.02% | -21.06% | -10.03% | 43.9 |






- 特定时段因子同样呈现负Alpha收益高于正Alpha收益。
- 相关统计指标和回测结果显示这些因子具有较好的多空超额能力。

• 筛选出的12个高频因子多空收益汇总 [page::26][page::27]

| 因子名 | 多空超额收益率 | 正 Alpha | 负 Alpha |
|-----------------|----------------|----------|----------|
| realskew | 29.27% | 5.87% | -18.42% |
| retintraday | 34.23% | 5.42% | -22.87% |
| ratiovolumeH8 | 33.91% | 10.96% | -17.71% |
| corrVP | 47.57% | 10.17% | -26.09% |
| corrVRlag | 31.87% | 1.78% | -23.76% |
| Amihudilliq | 36.22% | 16.22% | -16.63% |
| retopen2AH1 | 21.61% | 8.23% | -11.52% |
| retopen2AL1 | 19.89% | 6.73% | -11.23% |
| retH8 | 50.04% | 11.20% | -26.38% |
| realskewlarge | 27.73% | 7.35% | -16.20% |
| corrVPlarge | 49.82% | 12.00% | -25.97% |
| corrVRlaglarge | 29.28% | 3.02% | -21.06% |

• 筛选因子相对于中证500的超额收益 [page::27]

| 因子名 | 超额收益率 (%) | 超额最大回撤 | 超额胜率 |
|-----------------|-----------------|--------------|-----------|
| Amihudilliq | 17.28 | -22.93% | 64.01% |
| ratiovolumeH8 | 8.64 | -17.21% | 64.20% |
| retH8 | 8.14 | -44.81% | 66.55% |
| corrVPlarge | 8.22 | -37.11% | 66.00% |
| retopen2AH1 | 5.72 | -17.89% | 64.38% |
| retopen2AL1 | 5.78 | -28.23% | 64.38% |
| realskew | 2.89 | -28.04% | 63.11% |
| retintraday | 2.08 | -52.62% | 58.95% |

• 因子平滑处理效果比较 [page::28]

| 因子名 | 原因子 ICIR | MA5 ICIR | EMA5 ICIR | MA20 ICIR | EMA20 ICIR |
|----------------|-------------|----------|-----------|-----------|------------|
| realskew | 3.44 | 5.05 | 4.98 | 4.52 | 4.72 |
| retintraday | 1.49 | 2.66 | 2.67 | 2.71 | 2.83 |
| corrVP | 4.67 | 4.74 | 5.36 | 4.24 | 4.79 |
| Amihudilliq | 3.95 | 3.68 | 3.81 | 2.98 | 3.26 |

- MA5及EMA5平滑普遍提升因子IC与多空收益，10日及20日平滑效果相对较弱。

• 因子多空收益率不同平滑处理对比 [page::28]

| 因子名 | 原因子收益率 | MA5收益率 | EMA5收益率 | MA20收益率 | EMA20收益率 |
|--------------|--------------|-----------|------------|------------|-------------|
| realskew | 17.37% | 29.27% | 30.20% | 29.10% | 30.76% |
| retintraday | 21.07% | 34.23% | 34.44% | 31.54% | 33.37% |
| corrVP | 47.44% | 47.57% | 51.92% | 36.49% | 45.01% |
| Amihudilliq | 40.62% | 36.22% | 40.61% | 31.42% | 35.46% |

• 报告总结与风险提示 [page::28][page::29]

- 高频因子构建涵盖日内价格、价量相关、盘前信息、特定时段采样四类因子，共46个因子。
- 筛选出12个表现优异的周频选股因子，展现不错多空超额能力。
- 多数因子正Alpha收益较弱，实际策略收益转化效果有待提升。
- 交易成本显著降低因子多头组合的超额收益，Amihud因子相对优势明显。
- 策略模型面临市场结构变化和参与者行为改变导致失效风险。

【广发金融工程】精选量化研究系列之二 高频价量数据的因子化方法——深度分析报告

1. 元数据与概览

• 报告标题：《精选量化研究系列之二 高频价量数据的因子化方法》

- 作者与机构：广发证券发展研究中心，广发金融工程研究团队

• 发布时间：2021年9月2日

- 研究主题：高频价格与成交量数据基础上的多因子构建及其周频选股能力检验

报告核心论点与目的

本报告围绕如何利用高频价格和成交量数据构建多样化因子，旨在提升量化选股策略的表现和稳健性。通过构建46个高频价量因子，并筛选出12个表现较优的因子，报告对这些因子的预测能力、相关性以及多空收益特征进行了系统性验证和分析。报告特别强调了高频因子相较于传统低频因子的优势——因子拥挤度较低、因子多样性丰富和独立样本量大。最终，报告指出除了Amihud非流动性因子表现较好，其余因子即便有正Alpha收益，但多头收益相较负Alpha弱，交易成本对收益的侵蚀明显，后续需研究如何转化因子信号为多头超额收益的实践问题。[page::0,29]

---

2. 逐节深度解读

2.1 高频因子优势与构建背景

高频数据量庞大（如分钟级以上的Level 2数据），因而因子之间拥挤度低，且其多维时间序列特征需借助信号变换与机器学习等复杂技术提取。此外，较短调仓周期带来了更多独立样本，增强了因子有效性的统计检验能力，但也带来了维度灾难和较高噪声的难题。因子提取方法包括经验法构造与机器学习法（遗传规划、深度学习）两大类。[page::0,1]

2.2 因子构建流程与分类

因子构建分为两步：

• 第一步：对日内高频价格和成交量等信息计算，生成日频因子；

- 第二步：对日频因子加窗平滑（如5日移动平均MA5、指数移动平均EMA5和EMA20）以增强预测稳定性。

因子分四类：

• 日内价格相关因子（10个）：基于日内高阶统计量（方差、偏度、峰度）与价格形态；

- 日内价量相关因子（13个）：包括成交量分布和价量相关性指标；

• 盘前信息因子（7个）：基于集合竞价和隔夜收益率；

- 特定时段采样因子（16个）：尾盘半小时、大成交量时段的数据因子等。

采用均值平滑法(MA5)延伸了日频因子对5日收益的预测力。[page::1,27,28]

---

2.3 因子性能指标及回测设计

• 因子对未来5个交易日收益的预测能力通过信息系数（IC）衡量，用因子值与未来5日收益的秩相关系数体现。

- 评估指标包括IC均值、IC标准差、年化ICIR（IC绝对均值除以标准差并年化）、IC胜率（IC与长期均值符号一致的比例）。

• 选股回测采用周频调仓，全市场和中证500成分股测试，分为多头组（前10%因子值）和空头组（后10%因子值）的多空组合超额收益分析。

- 正Alpha代表多头组合相对市场的超额，负Alpha代表空头组合相对市场的超额（负值通常绝对值越大代表空头能力越强）。

• 持仓换手率、最大回撤、多空胜率等指标也被系统考虑。[page::2]

---

3. 日内价格相关因子分析

3.1 因子定义与计算

• 高阶统计量因子：如已实现方差(realvar)、偏度(realskew)、峰度(realkurtosis)，以及分别计算上涨和下跌收益率的方差（realupvar，realdownvar）及其比值。

- 价格形态因子：趋势占比(trendratio)，衡量日内净价变化占绝对价差和的比例，取值范围[-1,1]；日内收益率(retintraday)；日内最大回撤(intradaymaxdrawdown)。

这些因子基于分钟收益率序列及其统计特性构建，偏度测量收益分布非对称性，峰度衡量分布厚尾性质，趋势占比反映价格走势偏离波动情况。[page::2,3,4]

3.2 与低频风格因子相关性

• 日内价格因子与常见低频风格因子（市值、动量、波动率、月换手率）普遍相关性较低，特别是realskew、trendratio和retintraday的相关性最低，表明其提供了截然不同的信息来源。

- 例如，小市值股更偏向高峰度（厚尾），高波动率股日内方差较大，波动率和换手率高的股票日内最大回撤更小等现象被数据支撑。[page::4]

3.3 因子预测能力（IC表现）

• MA5平滑后因子预测能力显著优于不平滑因子，尤其是realskew和retintraday的ICIR最高，表明平滑能有效提升信号稳定度。

- realskew因子MA5的IC均值约为-4.48%，IC胜率79.46%，年化ICIR 5.05，长期稳定。

• retintraday自2017年开始表现有所衰减，IC均值-4.94%，ICIR 2.66。[page::5,6]

3.4 因子选股表现

• 以MA5平滑因子测试，多空超额收益率最高为retintraday（34.23%）、realskew（29.27%）。

- 但正Alpha收益远低于负Alpha收益，如realskew正Alpha 5.87%，负Alpha -18.42%，说明空头信号更显著，有潜在的beta对冲或风险暴露。

• 换手率较高（40倍以上），多头最大回撤基本维持在-10%以内，表明策略具备一定进取性但波动亦明显。

- 风格中性化处理后，因子效果略有下降但整体趋势不变，说明部分因子信息与低频风格因子存在一定重叠。[page::6,7,8]

---

4. 日内价量相关因子分析

4.1 因子定义

• 基于成交量时间分布特征，构建了8段时间内成交量占全天比率的因子，如ratiovolumeH1~H8。

- 价量相关性因子包括成交量与价格、收益率的同步或滞后相关系数（corrVP, corrVR, corrVRlag等），以及经典Amihud非流动性指标。

• 这些因子尝试从成交量分布及价量信息互动揭示交易行为及市场微结构特征。[page::8,9]

4.2 与风格相关性

• 大部价格量相关因子与低频风格因子关联度较低，表现独立。

- 唯有Amihudilliq与市值、波动性和换手率有显著负相关（-50.24%市值相关），体现非流动性因子预测的特殊性。[page::9]

4.3 因子IC表现

• MA5平滑后多数组因子预测能力上升。

- 性能较佳因子为ratiovolumeH4、corrVP、corrVRlag及Amihudilliq。

• corrVP因子虽IC均值为负（-6.15%），但ICIR高达4.74，显示反向预测能力强。

- Amihudilliq因子IC均值约6.57%，同样稳定优异。[page::10,11,12]

4.4 多空收益表现

• corrVP因子多空收益最为突出（47.57%），ratiovolumeH8（33.91%），Amihudilliq（36.22%）。

- 但正Alpha仍普遍低于负Alpha，只有Amihudilliq的正负Alpha较为接近，显示其多头和空头信号均有价值。

• 风格中性化显著影响Amihudilliq表现，其他因子较稳健。

- 全市场与中证500范围的表现均较好，验证因子广泛适用性。[page::12,13,14,15]

---

5. 盘前信息因子分析

5.1 因子构建

• 围绕开盘价相对于前日收盘及不同集合竞价阶段的最高、最低价差异构建因子（如retopen2AH1、retopen2AL1等）。

- 反映开盘集合竞价阶段资金试探、博弈及盘前市场情绪。

• 同时包含隔夜收益率因子(retovernight)及集合竞价价差振幅指标。[page::15]

5.2 与风格相关性

• 此类因子与市值、动量、换手率相关性均较低。

- 部分因子呈现适度负相关，体现其信息源差异化。[page::16]

5.3 IC表现

• 相较价格和价量因子，MA5平滑对于此类因子作用有限，甚至降低部分因子预测能力。

- 原始日频的retovernight因子IC均值为-4.41%，表现稳定；retopen2AH1和retopen2AL1表现较好，IC均值均为正且在3%左右。

• 收益预测能力显著。 [page::16,17]

5.4 多空收益

• retopen2AH1和retopen2AL1因子多空超额收益显著，分别达到21.61%和19.89%，表现较好。

- MA5平滑后retovernight效果下降，表明其短期信息较强但非累积性。

• 正Alpha略低于负Alpha，存在空头信号更强趋势。

- 风格中性化影响轻微或提升部分因子表现。[page::17,18]

---

6. 特定时段采样因子分析

6.1 因子设计思想

• 重点关注市场成交活跃且信息含量丰富的特殊时段，包括尾盘半小时（收盘前30分钟）与大成交量时段。

- 构建对应时间段内的标准日内价格与价量相关因子（例如retH8, corrVPH8等）。

• 同时从大成交量时段抽取对应收益率方差、偏度、价量相关性的因子，探寻主力资金行为影响。[page::19,20]

6.2 风格因子相关性检验

• 绝大多数特定时段采样因子与低频风格因子相关性较低，说明其提供独特信号。

- 仅个别因子（如realvarH8, realvarlarge）与波动率相关性较强，表明区间波动信息捕获有效。[page::20]

6.3 IC表现

• MA5平滑后因子大多预测能力增强。

- 主要优选因子：retH8（尾盘收益率）、realskewlarge（大成交量偏度）、corrVPlarge（大成交量价量相关）、corrVRlaglarge（大成交量滞后收益相关）。

• retH8表现优于原始因子，IC均值-4.35%，年化ICIR 4.01；realskewlarge年化ICIR最高达5.44。[page::21,22,23]

6.4 多空收益情况

• 以上主要筛选因子多空收益率位列前列，retH8组合超额收益达50.04%，正Alpha 11.20%，负Alpha-26.38%，显示空头信号较强显著。

- 但负Alpha仍强于正Alpha，波动率及最大回撤可控。

• 风格中性化后多数因子收益略有下降，retH8保持稳定。

- 全市场与中证500指数内均表现良好。[page::23,24,25,26]

---

7. 12个筛选因子综合表现及超额收益

7.1 多空收益与Alpha特征

| 因子名 | 多空超额收益率 | 正Alpha | 负Alpha |
|----------------|--------------|--------|--------|
| realskew | 29.27% | 5.87% | -18.42%|
| retintraday | 34.23% | 5.42% | -22.87%|
| ratiovolumeH8 | 33.91% | 10.96% | -17.71%|
| corrVP | 47.57% | 10.17% | -26.09%|
| corrVRlag | 31.87% | 1.78% | -23.76%|
| Amihudilliq | 36.22% | 16.22% | -16.63%|
| retopen2AH1 | 21.61% | 8.23% | -11.52%|
| retopen2AL1 | 19.89% | 6.73% | -11.23%|
| retH8 | 50.04% | 11.20% | -26.38%|
| realskewlarge | 27.73% | 7.35% | -16.20%|
| corrVPlarge | 49.82% | 12.00% | -25.97%|
| corrVRlaglarge | 29.28% | 3.02% | -21.06%|

这些因子均具有较强的多空超额收益能力，尤其是尾盘及大成交量价量相关因子表现突出，但普遍正Alpha明显低于负Alpha，表明空头信号更强且多头收益受限。[page::26]

7.2 相对中证500指数的费后超额收益

• 除了corrVRlag和corrVRlaglarge因子超额收益不显著以外，其他因子均有正向超额，最高为Amihudilliq的17.28%年化超额收益。

- 多数因子超额最大回撤均控制在较合理水平，超额胜率维持在60%左右，表明因子信号稳定。

• Amihudilliq因子图示显示近年累积超额显著，体现了其作为流动性风险因子的价值。[page::27]

7.3 平滑方法对因子性能影响

• 相较于原始日频因子，平滑处理（MA5、EMA5、MA20、EMA20）大幅提升了IC和多空收益。

- 5日移动平均（MA5）在多数因子中表现优于20日均线，说明选择适度的平滑期非常关键。

• 指数移动平均（EMA5）在部分因子中表现不俗，平滑方法的多样化使用值得投资者关注和测试。[page::28]

---

8. 关键图表深度解读（精选）

图2：realskew因子MA5的IC走势

• 说明此因子长期IC均值稳定维持在负向约-0.04，IC胜率79.46%。

- 累积IC曲线持续下降，说明该偏度因子对未来收益有稳定反向预测能力。

• 体现出高频收益分布偏度的重要选股价值。[page::5]

图4：realskew因子多空收益走势（全市场与中证500）

• 显示MA5平滑因子在全市场多空收益持续走高，至2021年达到约29%的年化超额。

- 中证500内部分略低，表现出规模效应。

• 替代样本对收益稳定性强支持因子可交易性。[page::7]

图6：ratiovolumeH4因子MA5的IC

• IC均值为3.73%，ICIR 4.42，IC胜率78.20%，预测能力突出。

- 指标呈现相对稳定的累计增长，显示交易时间段成交量分布因子具备稳健预判潜力。[page::10]

图13：Amihudilliq因子MA5多空收益走势

• 尽管近年来表现有所下降，总体收益率较高，体现流动性因子作为价格变动重要信号的核心地位。

- 多头净值与超额净值走势一致，说明多头策略贡献主要超额回报。[page::15]

图23：retH8因子多空收益走势

• 收盘前半小时收益率因子显示极强多空超额，累计收益率大幅领先，对日内策略尾盘重点关注指引意义重大。[page::24]

---

9. 估值分析

报告未涉及估值方法或企业估值，主要聚焦于因子构建、预测能力与策略收益表现，属于量化策略研究范畴。

---

10. 风险因素评估

• 策略模型并非百分之百有效，其性能可能因市场结构变化、投资者行为调整和因子拥挤度提高而失效。

- 高频数据依赖于较高计算和存储资源，数据处理错误和建模缺陷风险不可忽视。

• 交易成本对因子实际收益影响较大，特别是高换手率策略有效性受限。

- 因子正Alpha收益普遍低于负Alpha，可能暴露部分空头风险，需谨慎对冲。

• 报告未提及缓解策略，投资者需结合动态调整与风险管理方案。[page::0,29]

---

11. 批判性视角与细微差别

• 趋势与因子信号反向性：多个表现优异的因子出现负IC均值，但依旧有效，表明因子与收益的关系非直线，存在反向机会，需谨慎理解。

- 正Alpha收益相对较弱：除了Amihudilliq，多数因子正Alpha低于负Alpha，实际应用时转化正向收益挑战较大。

• 因子表现时序衰减现象：部分因子自2017年以来效果显著减弱，反映了因子时效性问题和市场效率提升的风险。

- 交易成本影响显著：交易频繁导致实际策略收益远低于因子理论收益，需细化成本测算和滑点模拟。

• 中性化影响差异：某些因子与低频风格因子高度相关（如Amihudilliq），中性化后表现下降明显，提示因子需要差异化设计。

- 因子样本选择问题：全市场与中证500因子表现存在差异，规模及流动性因素作用显著。[page::6,11,13,29]

---

12. 结论性综合

本报告系统地构建和检验了基于高频价量数据的46个因子，涵盖日内价格统计特征、价量交互、盘前集合竞价信息及特定时段采样信息。通过IC指标和多空超额收益测试，筛选出12个表现优异的高频因子，包括已实现偏度(realskew及其变体)、尾盘成交量占比(ratiovolumeH8)、价量相关性因子(corrVP等)、Amihud非流动性因子以及盘前集合竞价相关因子(retopen2AH1等)。

这些因子相较传统低频风格因子独立性更强，因子拥挤度低，且具有较多独立样本支持其稳健性。其中，尾盘以及大成交量时段相关因子（如retH8、realskewlarge）表现尤为突出，展现出尾盘交易行为和主力资金活动的价值。

然而，因子中除Amihudilliq外，存在正Alpha收益明显弱于负Alpha收益的普遍现象，高换手率和交易成本大幅压缩了实际收益空间。此外，部分因子表现于近年有所减弱，表明市场效率提升和策略拥挤性等风险因素。

平滑处理（MA5、EMA5）显著提升了因子预测能力和选股表现，是因子应用的关键环节。全市场与中证500成分股因子表现对比进一步验证了因子的广泛适用性。

最终，报告建议投资者关注高频价量因子的丰富多样性和段间差异化信号，结合实时数据处理能力和动态风险管理，探索将高频因子正向Alpha转化为实际超额收益的路径。

---

附：重要图表示意

• 图1：因子构建方法流程图

- 图2/6/13/23/25：关键因子IC与多空收益时间序列（如realskew, ratiovolumeH4, Amihudilliq, retH8, corrVPlarge）

通过上文详解和图表洞察，投资者能够更深入理解高频价量数据因子构建及其应用优势和限制，为构建更高效的数字化选股策略提供理论支持和实操方向。[page::1,5,10,15,24,25]

---

版权及风险提示

所有数据和观点基于广发证券研究团队于报告发布日的分析。模型和策略存在市场结构变化风险。报告内容不构成投资建议，投资者须审慎判断并结合自身状况操作。[page::29,30]

---

总结

广发证券《精选量化研究系列之二 高频价量数据的因子化方法》报告深入系统地展示了高频数据选股因子的构建思想、实证验证和效果评估，为高频量化投资提供了权威方法论。报告结合因子构建、统计分析和多空策略回测，展示了高频信息的选股潜能及现实应用的核心挑战，具有重要的理论价值和实务指导意义。

报告