我国科技研发投入与发展现状 [page::3][page::4][page::5]

• 2020年中国研发费用达5633亿美元，居世界第二。

- 研发占GDP比2.40%，高于欧洲27国，但低于美日，尚有提升空间。

• 信息产业占GDP比由3.7%，美国为5.5%，信息技术行业总市值占比中国为15%，美国达30.9%，发展潜力大。

- 政策支持强化基础研究及创新链全流程，促进科技创新能力提升。

中证科技先锋指数基本特征与行业分布 [page::7]

• 指数包含50只沪深市场科技企业

- 主要集中电子（33.57%）和电力设备及新能源（32.46%）两大行业，占比66.03%

• 行业分布相对集中，成分股涵盖医药和计算机等领域

成分股市值及估值特征 [page::8]

• 成分股平均市值1453.87亿元，略低于沪深300指数

- 前十大重仓股权重合计54.82%，相对分散

• 多股PE处于上市以来30%分位数以内，估值合理

研发投入与指数业绩表现 [page::9][page::10][page::11]

• 指数成分股中研发营收比高于沪深300、中证500等宽基指数，10%-20%及以上区间占比均显著领先

- 2021-2023年预期净利润和营收持续增长，增速稳健

• 指数2016年至2022年年化收益率6.45%，夏普比率0.37，表现优于沪深300等主要指数

- 最大回撤38.78%，波动性适中，风险收益较好

中金中证科技先锋ETF产品介绍及管理团队 [page::12][page::13]

• 跟踪中证科技先锋指数的ETF，2022年4月发行，认购期至5月20日

- 投资标的为指数成分股及备选成分股，投资比例高

• 规模尚处初期，基金管理人为耿帅军，具备丰富量化策略经验，现管理多只指数与主动量化产品

- 中金基金量化指数产品线完善，业务涵盖指数增强、主动多策略等

金融工程专题研究聚焦科技战略，因子加权助力——中金中证科技先锋 ETF 投资价值分析 深度分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题：金融工程专题研究聚焦科技战略，因子加权助力——中金中证科技先锋 ETF 投资价值分析

- 作者与机构：证券分析师 张欣慰，联系人 杨北锋，属于国信证券经济研究所

• 发布时间：2022年4月（推断）

- 主题与对象：聚焦中国科技创新背景下的中证科技先锋指数及其跟踪基金——中金中证科技先锋ETF（560993）的投资价值及相关金融工程因子加权方法

• 核心论点与评级：

- 中国研发投入高速增长但与美日仍存提升空间，科技成长空间巨大；
- 中证科技先锋指数选取研发投入高、成长性好的科技龙头，行业集中于电子和新能源；
- 指数业绩优于主要宽基指数，估值合理，研发营收比高，科技含量突出；
- 中金中证科技先锋ETF跟踪该指数，基金经理具备丰富量化投资经验，基金发行背景良好；
- 风险提示涵盖市场环境变化风险；
- 本报告虽然未明确给予评级，但整体语境偏向正面观点，强调科技战略与指数优势page::0,14]。

---

二、逐节深度解读

2.1 我国全面推进科技发展战略

• 报告强调我国经济已跃居世界第二，科技成就突出但仍受芯片等“卡脖子”技术制约，点明科技创新是实现经济转型升级的必由之路。

- 逻辑基于国家宏观转型需求，突出科技创新驱动发展战略地位，为后续论述中国科技研发投入和指数投资价值奠定政策与战略基础[page::3]。

2.2 研发费用位居世界前列，占GDP比例与美日仍有差距

• 关键论点：过去30年中国研发费用高速增长，2020年总额达5633亿美元，位居全球第二，超越欧盟27国及日本，仅次美国；研发投入占GDP比重为2.40%，稍高于欧盟27国（2.20%），低于美国和日本（分别3.45%、3.27%）。

- 支撑数据：
- 图1完整展现1991-2020年美国、欧盟、日本、中国研发总投入美元趋势。中国曲线自2000年后显著攀升，尤其2010年以来高速增长，[图1。
- 图2展示研发费用占GDP比例，中国逐年稳步上升，2020年成为全球第二。图2

• 今年及2021年研发投入继续提速，社会全投入2.79万亿元，同比增长14.2%，显示出强烈增长动力。

- 结论是中国研发体量和强度均居全球前列，但和美日相比仍有较大提升空间，具备成长潜力page::3]。

2.3 我国当前科技发展正处于快速追赶阶段

• 核心观察：2020年中国信息产业占GDP比3.7%，低于美国5.5%；市值占比中美差距更大，美国30.9%，中国15.0%。图3展现2004-2020年信息业占比中国虽增长显著，但尚有差距；图4则显示近5年信息技术行业市值占比美国持续领先[图3,图4。

- 逻辑推断：数字化经济作为经济增长新引擎，中国科技市场成长空间巨大，政策亦重点支持新基建进展page::3,4]。

2.4 政策利好提升行业景气度

• 表1汇总中国制造2025、创新驱动战略、十四五规划等国家政策文件，明确创新驱动发展和科技自立自强为战略重点。

- 科技部部长王志刚提出“四个面向”科技战略（图5）：面向世界前沿科技、经济主战场、国家重大需求及人民生命健康，全面布局基础研究到产业化全链条。

• 报告强调政策推动基础研究和技术转化，增强经济社会内生发展动力，显示未来科技投资的政策保障与稳定预期[page::5,6]。

2.5 中证科技先锋指数投资价值分析

指数基本架构

• 2020年4月发布，从沪深市场科技上市公司中筛选符合行业、研发支出和市值双高标准的50只标的，采用成长、质量、动量、波动率等因子调整自由流通市值加权。

- 样本行业包含电子、半导体、新能源、医疗等，剔除高商誉、高质押风险标的，保障指数质量。

• 指数权重依据调整市值计算，旨在反映科技龙头企业的成长性与活跃度[page::7]。

行业及成分股特点

• 行业分布相对集中：电子占19只，电力设备及新能源10只，计算机9只，医药5只，合计行业权重高达约66%[图6,7。

- 行业集中度体现科技先锋的行业属性，强调电子和新能源行业的主导作用page::7]。

市值与权重结构

• 指数成分股绝大多数（97.43%）属于沪深300指数成分股，成分股平均市值约1453.87亿元，略低于沪深300，说明指数聚焦于大市值龙头但略微偏向中大型企业[图8,9。

- 指数前十大权重个股占比约54.82%，权重适度分散，防止少数个股过分影响，体现分散投资思路page::8]。

前十大重仓股估值及业务结构

• 前十大个股如宁德时代、隆基股份、药明康德、海康威视等覆盖新能源、医药、电子设备等关键科技领域。

- 6只个股PE在30%分位数以内，2只个股处于10%分位以内，整体估值较为合理且未显著泡沫[表3,页8]。

• 重仓股业务集中在新能源动力系统、医药研发、半导体等符合国家战略重点，科技含量高[page::8]。

2.6 研发营收比与业绩预测

• 指数成分股研发投入强烈，以研发费用收入比分布为例，5%-10%、10%-20%及20%以上分布比例远高于沪深300、中证500、1000等宽基指数[图10。

- Wind数据显示2021-2023年该指数净利润和营业收入年均增长率均维持在约20%-25%左右，预测稳健增长，体现核心标的研发驱动业绩预期良好表4,页9]。

• PE约34.39，处于自2015年以来中位数附近且市净率较低(4.82、4.64%分位点)，估值合理具备吸引力[图11,12。

- 研发强度高达28%的成分股上升至10%-20%和20%以上两个高研发区间，占比合计56%，显示指数成分科技核心特征图13page::9,10]。

2.7 指数业绩表现对比

• 2016年-2022年间，中证科技先锋指数年化收益6.45%，明显优于沪深300（2.00%）、中证500（-2.93%）、中证1000（-6.94%）。

- 年化夏普比率0.37优于沪深300（0.20）及其它宽基指数，表明风险调整收益表现优秀。

• 年化波动率稍高（26.62%），最大回撤38.78%低于中证500和1000，表现出较好风险控制[表5。

- 净值走势图显示科技先锋指数较同期宽基指数净值涨幅明显，兼具成长性与波动性的投资价值突出图14page::10,11]。

2.8 中金中证科技先锋 ETF （560993）

• 基金于2022年4月18日发行，跟踪中证科技先锋指数，计划募集期至5月20日，由耿帅军担任基金经理。

- 基金采取被动指数策略，力争把控日均跟踪误差绝对值<0.2%，年化跟踪误差<2%，投资范围涵盖指数成分股、备选成分股及相关金融工具，确保紧密追踪指数表现[表6。

• 基金经理耿帅军有10年证券从业经验，擅长多因子量化策略，管理多只指数增强及主动量化产品，具有丰富经验和良好业绩记录。

- 中金基金作为管理方，2014年成立，是中金公司全资子公司，运营公募产品线丰富，资产管理实力雄厚，旗下多个基金经理及产品在市场拥有良好声誉表7。

• 管理费0.50%，托管费0.05%，申购赎回费不超过0.5%，定位主流ETF的标准收费，体现有竞争力[page::12,13]。

---

三、图表深度解读

1. 图1：世界主要经济体研发费用（1991-2020年）

- 曲线显示美国研发总额最高且稳定领先，中国自2000年代后迅猛追赶，2020年接近6600亿美元的大关，超越欧盟和日本。
- 这展现中国研发整体规模已跃居全球第二的重要事实，为科技战略和投资潜力提供强大背景。

1. 图2：研发费用占GDP比例（1991-2020年）

- 美国占比最高且震荡上升、中国稳步提升成为第二，说明中国研发投入强度随经济增长不断改善，但仍有提升空间。
- 图表支持报告对比研发投入强弱的核心论点。

1. 图3、4：中美信息业占GDP比重及信息技术行业市值占比（2004-2020及2016-2020）

- 中国信息业GDP占比稳步提升但仍落后美国，市值占比更显差距，体现中国信息技术行业市场资本化和产业成熟度仍待提升，进一步印证科技成长空间。

1. 图5： “四个面向”科技战略

- 示意图详细介绍国家“面向世界科技前沿、经济主战场、国家重大需求和人民生命健康”的研发部署重点，展示全面覆盖理论到应用的全链条研发路径，为政策驱动的行业长期向好奠定基础。

1. 图6、7：中证科技先锋指数成分股数量与权重分布（截至2022年3月）

- 以电子、电力设备及新能源为核心行业，占比66%，体现指数对新兴科技领域的重点关注和资本配置倾向。

1. 图8、9：指数成分股权重和平均市值分布

- 显示成分股以沪深300为主，成分股平均市值稍低于沪深300，体现成分股为大型成长型为主。

1. 图10、13：指数研发营收比分布情况

- 中证科技先锋指数中研发投入高于主要宽基指数，特别是在10%-20%和20%以上两个高投入区间占比达34%，突出指数的科技研发属性。

1. 图11、12：指数市盈率、市净率走势

- 市盈率自2015年以来波动，当前处于中位水平，市净率较低，估值合理，性价比优势明显。

1. 图14：2016-2022年各指数净值走势对比

- 中证科技先锋指数表现优于沪深300、中证500、1000，表现亮眼，验证了高研发投入及科技成长股的投资价值。

以上各图表内容相辅相成，为报告的论述提供坚实的数据与视觉支撑，全面说明了中国科技产业发展背景、政策支持、指数成分及投资潜力[page::3-11]。

---

四、估值分析

• 该报告未专门展开传统DCF或详细市盈率倍数估值模型分析，但通过指数历史PE、PB水平、成分股估值位于分位数位置、盈利增长预测等指标赋予估值合理性评定。

- PE 34.39处于46%分位，说明估值中性偏低；PB 4.82接近低位，凸显估值安全边际。

• 前十大重仓股多数PE处于历史30%分位以下，显示成分股个体估值尚未明显溢价。

- 预期未来三年营业收入和净利润平均复合增长率均在20%以上，业绩增长支持当前估值水平。

• 指数成分股研发营收比远高于市场平均，研发投入预期持续带来核心竞争力和盈利能力支撑，间接支撑指数较高估值基准。

- 指数采用因子加权机制对成长、质量、动量、波动率多因子进行调整市值加权，可视为多因子定量筛选估值筛查，有助实现稳健收益和风险控制。

• 作者通过鲜明的比较与数据，强调整体估值理性，风险收益匹配合理[page::7-11]。

---

五、风险因素评估

• 报告在“风险提示”中提及市场环境变动风险，表明投资科技及相关ETF仍受宏观经济、资本市场波动影响。

- 报告并未详细拆解具体风险种类，如政策调整风险、技术进步不及预期、国际局势影响等，但风险提示言简意赅，告知投资者须关注整体市场环境风险。

• 从指数选股规则涉及商誉、股权质押过滤等设计，可以看作对单一上市公司经营风险及财务风险的初步缓释。

- 基金作为被动指数基金，本身风险主要来源于指数成分股波动与宏观不确定性。

• 截至报告版面，未提供风险发生概率评估或缓释策略详细阐述，风险提示较为基础[page::0,14]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 偏向肯定科技成长的宏观叙事：报告多次强调中国科技研发高速增长与潜力，政策推动力强，科技含量高成分股表现优异，反映了明显支持中国科技成长主题的观点立场。

- 估值节制但缺乏深度：报告用分位数和历史估值区间说明估值合理，未展开传统估值模型或风险调整贴现率分析，估值分析略显浅显。

• 风险讨论较为薄弱：虽有风险提示，但缺少具体风险识别、量化和缓解方案，略显不足。

- 数据截至点均在2022年一季度末，缺乏疫情后动态变化深入捕捉，尤其对供应链影响和国际制裁风险讨论缺失。

• 指数成分股行业集中度较高，对电子及新能源板块依赖突出，可能因行业周期波动带来波动性风险。

- 基金管理团队虽资历深厚，但基金本身发行时间短，缺少实际跟踪表现历史，后续表现仍需市场检验。

• 报告未涵盖基金费率结构对长期净值影响的模型估算，可为投资者带来额外信息的补充空间[page::0-14]。

---

七、结论性综合

本报告系统梳理了中国科技创新战略背景下的研发投入规模、成长空间及政策驱动力，充分呈现了我国科技产业快速发展和追赶美国的现实状态。通过详尽数据对比显示，中国研发总额在全球仅次于美国，研发强度稳步攀升，信息产业与信息技术市值占比虽有明显提升但仍有显著成长空间。政策端的“四个面向”战略深入支持科技基础研究及成果转化，增强科技创新的产业转化效能。

中证科技先锋指数则被描绘为精选研发投入高、市值适中的50只科技上市公司，行业集中于电子与新能源等高科技核心领域，样本股研发强度显著高于主流宽基指数，资产质量优异，历史业绩表现良好，年化收益率及Sharpe比率均显著好于沪深300和中证500。指数估值保持在合理区间，盈利增长预测稳健，体现优秀的成长性和投资吸引力。

中金中证科技先锋ETF作为被动指数基金的代表，拥有具备量化投资经验的基金经理和实力雄厚的基金公司背景，基金设计目标明确、运作规范，契合市场对科技成长主题的投资需求。

报告指出的主要风险为市场环境变动，但缺少更系统的风险深度分析和缓释细节。整体来看，报告客观呈现中证科技先锋指数及ETF的投资优质性，以高研发投入、高成长潜力科技股为投资标的，具备策略价值和潜在的超额收益可能。

图表数据清晰、丰富，特别是研发费用全球对比（图1、2）、信息产业成长（图3、4）、科技战略布局（图5）、指数行业分布及成分股结构（图6-9）、研发强度比较图（图10、13）、估值指标（图11、12）、指数历史净值走势（图14），为本文投资价值论述提供了强有力的视觉支持和事实依据。

总之，结合报告论述及数据分析，中金中证科技先锋ETF具备良好投资价值，适合关注中国科技战略成长主题且具备一定风险承受能力的投资者关注，其指数成分反映了中国科技产业的代表性龙头且业绩表现优异，前景乐观但仍需关注市场及行业波动风险[page::0-14]。

---

备注

本分析严格基于报告内容，遵守报告引用规则，保障信息溯源和内容真实性。所有重要数据均附带页码标识以便快速溯源。

报告