被动指数化投资规模和关注度显著提升 [page::4][page::5]

• 2023年末ETF产品中，股票型ETF占31%，主题指数ETF占26%。

- 三大ETF日成交额由2016年的29亿元增长至541亿元，占全A股成交比重从0.4%上升至6.5%。

• ETF规模自2017年1817亿元增长至13998亿元，年化增长率约40%，公募机构持仓权重增至5.12%。

主动管理超额收益递减，被动策略优势凸显 [page::5]

• 主动基金超额收益普遍递减，尤其除技术化工和汽车行业外均显著下降。

- 公募指数增强产品的超额收益同样明显衰减。

截面打分模型构建：66因子覆盖标的指数及成分股特征 [page::6][page::7][page::8]

• 因子类型涵盖估值、成长、盈利、技术指标等。

- 因子间平均相关度低（0.07），各类因子均能提供增量信息。

• 以回归后的Alpha作为目标变量，剥离市场Beta影响，更适合深度学习拟合。

深度学习前馈神经网络模型架构及训练机制 [page::9][page::10][page::11][page::12]

• 输入层选取与目标绝对相关系数最大的42个特征。

- 两层64神经元隐藏层，采用LeakyReLU激活函数防止神经元死亡。

• 损失函数使用一致性相关系数（CCC），兼顾数值差异和趋势性，较MSE和IC更稳定。

- 时序交叉验证滚动训练，训练集为过去三年数据，验证集为近一年数据，每63个交易日重新训练。

不同调仓周期模型回测表现及模型集成优势 [page::13][page::14]

• 5日调仓周期收益最高，年化收益达14.27%，夏普0.51，但波动和回撤较大。

- 20日调仓周期最大回撤最低（49.78%），收益稍逊，夏普0.42。

• 等权集成三周期模型结果预测更稳健，累计RankIC最高。

- 短周期模型更具攻击性，组合波动较大，需要风险敞口管理。

ETF不同标的池回测汇总 [page::15][page::16][page::17]

• 全市场ETF产品池：

- 等权组合年化收益11.89%，夏普0.45，超额夏普0.66，较中证800超额收益8.13%。
- 波动率倒数组合风险控制稍优，夏普0.46。

• 股票型ETF产品池：

- 年化收益9.12%，夏普0.38，较中证800超额收益6.02%。

• 主题指数ETF产品池：

- 等权组合年化收益10.14%，夏普0.41，较中证800超额收益5.52%。

• 行业指数ETF产品池：

- 年化收益9.03%，夏普0.34，较中证800超额收益1.69%。

策略总结与风险提示 [page::17]

• ETF主动管理难度提升，投资者转向被动ETF并结合机器学习提升超额收益能力。

- 以Alpha残差为预测目标的深度学习模型有效提纯信息，尤其在股票型和主题指数ETF池内表现突出。

• 策略基于历史数据构建，不排除模型失效风险，投资者需谨慎使用。

报告详细分析：《如何从 ETF 的提纯 Alpha 中学习信息》

---

1. 元数据与报告概览

• 标题：如何从 ETF 的提纯 Alpha 中学习信息

- 作者：王冬黎（金融工程首席分析师，资格号F3032817）与徐凡（金融工程助理分析师，资格号F03107676）

• 发布机构：上海东证期货有限公司（东证衍生品研究院）

- 发布日期：2024年1月22日

• 研究主题：基于被动指数化投资（尤其是ETF产品），利用深度学习模型对ETF组合的Alpha进行提纯和预测，从而构建截面打分的ETF轮动策略，重点研究ETF的超额收益信息、构建模型的变量选取、目标构造、深度学习架构以及实证回测及风险提示。

核心观点总结

报告指出，主动管理的超额收益近年来衰减，被动ETF产品规模与关注度不断提升。作者基于ETF标的指数构建截面打分模型，利用深度学习前馈网络预测回归后的Alpha，实现ETF产品组合优化。回测结果显示，不同调仓周期和组合方式均能带来显著超额收益，尤其是五日调仓的短周期组合与模型集成效果最佳。报告强调，用深度学习捕捉Alpha信息的有效性以及ETF产品投资的潜力，但也提醒历史数据的策略失效风险。[page::0,5,12,17]

---

2. 逐节深度解读

2.1 被动指数化投资是未来的趋势

• ETF产品发展迅速：2010年以来，股票型ETF和主题指数ETF的数量大量增加，截至2023年底，存续ETF产品达到891只，其中股票ETF占31%，主题指数ETF占26%，规模指数ETF占17%（图表1）。

- 交易热情提升：三大ETF类型的日均成交额由2016年的29亿元提升至541亿元，占A股市场成交额比例由0.4%增至6.5%（图表3）。

• 机构持仓加强：2017-2023年，ETF规模从1817亿元增长至13998亿元，年化增长约40%，公募机构ETF持仓权重从0.04%提升到5.12%（图表4）。

- 主动管理超额收益下降：主动权益基金（偏股混合、股票型、灵活配置等）相较同板块指数的超额收益逐年递减，多数板块呈现显著衰减（图表5）。公募指数增强基金超额收益同样减弱（图表6）。

• 投资逻辑转向被动ETF，尤其是股票型、主题指数型与行业指数型ETF，因其交易成本低、流动性好，适合实现更高频的策略操作。报告采用自下而上的视角，排除宽基指数，聚焦非宽基股票资产构建截面打分策略（图表7）。[page::4,5]

2.2 截面打分模型：变量与目标构造

• 变量选取：从成分股和指数两方面出发，共收集66个因子，包括个股层面基本面估值因子（如PE、PB、现金流指标）、经营指标、成长指标和技术指标，以及指数层面的技术交易指标（如MACD、RSI、成交量相关）。成分股特征按权重加权映射至指数层面（图表8）。

- 因子相关性分析：因子之间相关性较低，平均相关系数0.07，二级分类最低的个股估值因子为0.05，最高的个股经营指标为0.23，保证因子间信息增量，适合模型学习（图表9，图表10）。

• 目标构建：以多因子线性回归（含贝塔、价值、动量、成长和盈利因子）提取被动标的指数的回归后Alpha，作为深度学习模型的预测目标，有效避免了原始收益中市场效应和噪声的干扰（图表11）。

- 窗口期选择：通过实证遍历回归窗口期（从1周到3年），结合平均时序标准差（衡量残差序列噪声）和平均截面标准差（衡量多标的截面差异），最佳窗口期确定为三个月，既保留短期Alpha信号，又避免噪声干扰（图表12，图表13）。[page::6,7,8,9]

2.3 深度学习模型构建与训练

• 模型结构：采用前馈神经网络（Feed-Forward Network）架构，输入层包括42个与目标相关系数绝对值最大的因子，两个64神经元全连接隐藏层，激活函数为LeakyReLU（α=0.05）以避免ReLU死神经元问题（图表14，图表15，图表16，图表17）。

- 损失函数设计：引入一致性相关系数（CCC）作为损失函数，结合了预测值与真实值的相关性和绝对值差异，优于传统的均方误差（MSE）和相关系数（IC）损失，表现更为稳定、鲁棒（图表18，图表19）。

• 训练流程：采用时序交叉验证和滚动训练，训练集长度为三年，验证集为一年，每隔63个交易日（约一个季度）重新训练模型，避免数据泄露且提高模型的时变适应能力（图表20）。整体训练细节见图表21，总结如下：

- 标的指数池296个（剔除宽基指数）
- 目标为T+1至T+n日回归后的Alpha，n分别为6、11、21日（对应5、10、20日调仓周期）
- 批次大小32，学习率0.0005，优化器SGD，采用早停策略防止过拟合
- 交易策略中，信号产生后T+1日以收盘价买卖，手续费为万五

• 组合构建：根据五、十、二十日调仓周期实际构建多头组合，采用等权配置，后续引入波动率倒数组合调整风险暴露。[page::9,10,11,12]

2.4 回测结果与实证分析

• 不同调仓周期回测：

- 五日调仓周期（对应T+1至T+6日Alpha）：组间分组收益单调，第一组年化收益率约14.27%，波动率28.33%，夏普比0.51，最大回撤约61.07%（图表22）。
- 十日调仓周期：收益率较五日低，12.05%，波动率28.35%，夏普比0.43，最大回撤66.72%（图表23）。
- 二十日调仓周期：收益率进一步下降为11.59%，波动率27.42%，夏普比0.42，最大回撤49.78%（图表24）。
- 等权合成三种调仓周期预测结果：年化收益13.06%，波动率27.85%，夏普比0.47，最大回撤50.68%（图表25）。

• 超额收益与信息量：五日调仓周期的超额收益最强，二十日调仓周期波动和回撤更低。等权合成的模型集成效果更佳，累计RankIC指标显示其信息含量最高（图表26，图表27）。

- 收益波动特性：经降噪处理的Alpha目标序列呈现较高自相关性，方便模型学习（图表28）。标的指数收益波动率与年化收益呈正相关，提升波动率调整模型的重要性（图表29）。

• 风险控制机制：采用波动率倒数策略调整组合中标的ETF权重，降低了高波动时的头寸，提升整体风险调整后表现。

- 标的池细分类回测：
- 全市场（剔除宽基）ETF池：等权与波动率倒数组合年化收益率均约11.9%，夏普比0.45-0.46，相较标的池超额收益约12%，相对于中证800超额8%左右，波动率及最大回撤稳定（图表30，图表31）。
- 股票型ETF池：年化收益约9.1%，夏普比0.38；相较标的池超额12%，相较中证800超额6%（图表32，图表33）。
- 主题指数ETF池：年化收益约10%，夏普比约0.39，超额收益相较标的池为11%，相较中证800为5.5%（图表34，图表35）。
- 行业指数ETF池：最小的池子，年化收益约9%，夏普比约0.34，超额相较标的池约9.5%，相较中证800仅1.5%（图表36，图表37）。[page::13,14,15,16,17]

2.5 总结与风险提示

• 总结：随着市场波动加剧，主动管理超额收益持续下滑，ETF因其成本低、流动好及透明性强而受青睐。利用深度学习方法对ETF标的指数的回归Alpha进行建模，可以有效提取组合超额收益信号。回测显示，不同ETF池及调仓周期策略均取得显著稳定的超额收益，模型集成和短期调仓效果最佳。

- 风险提示：报告多次强调所有指标和策略皆基于历史数据，未来可能失效，投资者需谨慎。模型存在过拟合风险及市场环境变化造成模型有效性下降的风险。[page::5,17]

---

3. 图表深度解读

图表1-4：ETF产品结构与规模变化趋势

• 图表1直观显示2010-2023年，股票型与主题指数ETF产品数快速增加，尤其2019年以后激增；行业ETF和其他类型ETF占比较小。

- 图表2体现股票型、主题指数及规模指数ETF的新增产品数占主动权益基金比率逐年上升，表明市场对被动ETF产品的热情与认可增强。

• 图表3通过成交额与整体市场成交额占比描述3大ETF类型成交热度持续提升，由0.4%提高至6.5%，体现流动性和市场接受度增强。

- 图表4反映2017-2023年ETF规模大幅增长近8倍，机构配置仓位整体稳步上升，说明被动指数化投资在机构端渗透加深。[page::4]

图表5-6：主动权益基金及指数增强产品超额收益递减趋势

• 图表5揭示各主要行业板块主动权益基金在近1、2、3年内，相较对应指数的超额收益普遍下降，部分板块甚至超额变为负（机械、非银金融），明确表明主动管理难度加大。

- 图表6显示公募指数增强基金（300、500、1000指数增强）近三年超额收益明显衰减，特别500和1000指数增强的Alpha受到较大挤兑效应影响，说明指数增强策略边际收益下降。[page::5]

图表7：ETF策略构建逻辑框架

• 本图表达了从ETF产品映射至标的指数，选取成交量最大或跟踪误差最小的产品构造组合的自下而上方法，有助于统一截面打分模型的训练和标的选择，扭转传统大类资产或风格周期预测的局限（见第1章解释）。[page::6]

图表8-10：因子构成与相关性分析

• 表8细致列出66个因子，涵盖估值、财务状况、成长性、技术指标等，来源于个股加权及指数层面。

- 图9显示因子之间的相关系数矩阵，颜色深浅反映负相关、零相关和正相关，整体弱相关，有助避免多重共线性。

• 图10箱型图展示因子子类内相关分布，部分类别如经营指标相关度较高，提示模型需注意潜在冗余。[page::7]

图表11-13：目标回归Alpha与窗口选择

• 图11展示五个风格因子（贝塔、价值、动量、盈利、成长）在2007-2023年的走势及较低相关性（均值-0.05），适合作为多元线性回归Alpha拆分因子。

- 图12-13分别展示不同窗口期下，目标序列的时序与截面标准差变化，三个月窗口是两者兼顾的最优权衡，既不丢失标的特征又保持截面离散度，用于Alpha建构非常合理。[page::8,9]

图表14-17：深度学习网络框架与激活函数

• 图14为前馈神经网络示意，有42个输入特征，两个隐藏层各64神经元。

- 图15列出网络具体层结构及激活函数采用LeakyReLU。

• 图16-17分别展示ReLU和LeakyReLU激活函数表达式，后者通过允许负输入的微小梯度缓解死神经元问题，提高训练稳定性与预测准确度。[page::10]

图表18-19：不同损失函数稳定性对比（MSE、IC、CCC）

• 两图利用模拟数据对三种损失函数稳定性进行对比，CCC综合考虑IC及MSE优势，受极值和量纲影响较小，更适合金融截面多因子学应用，且损失曲线更平滑，更有利神经网络训练收敛。[page::11]

图表20-21：训练流程与参数细节

• 图20展现时序滚动训练和交叉验证架构，适用于时变金融数据，避免单次随机构建过拟合。

- 图21整理模型输入、目标、预处理、训练分割、超参数和交易细节，体现出严谨的技术实现框架。[page::11,12]

图表22-27：回测不同调仓周期绩效表现

• 图22-24显示五日、十日、二十日调仓周期分组累计收益，第一组表现持续优于其他组，且五日调仓收益最高，二十日调仓波动较低。

- 图25为结合三种调仓周期的等权合成效果，中间收益与波动折中。

• 图26-27展示累计RankIC和超额收益表现，表明短周期及集成模型具备更强的预测能力及更优的超额收益特征，支持策略构建时采用模型集成和高频调仓。

- 图28-29揭示目标序列高自相关性及年化收益与波动正相关关系，提示短期Alpha具有一定稳定性，但组合波动风险不可忽视。[page::13,14]

图表30-37：不同ETF标的池组合超额收益表现

• 图30-31（全市场剔除宽基）组合年化收益近12%，超额夏普0.66，收益和超额较为稳定。

- 图32-33（股票型ETF）年化收益约9%，同样实现明显超额收益。

• 图34-35（主题指数ETF）表现平均，年收益约10%，保持稳定超额。

- 图36-37（行业指数ETF）池子最小，超额收益与中证800较低，夏普比亦相对偏小。

• 多池结果表明不同标的池均有超额表现，整合不同标的池多样化具有潜力，行业ETF由于样本偏小可能表现受限。[page::15,16,17]

---

4. 估值分析

报告未直接涉及传统估值方法如DCF、市盈率等，但深入探讨了Alpha的提纯和预测，相当于是从量化角度对ETF组合预期超额收益的“估值”。采用的模型和指标如回归后的Alpha、RankIC、一致相关系数等衡量了投资组合预期的风险调整后超额收益价值，可视为一种信息内容的提纯估值方法。这种方法更强调的是利用数量化信号捕捉和超额收益预期而非传统股价估值。[page::8,9,12,13]

---

5. 风险因素评估

• 历史数据依赖风险：模型和指标均基于历史数据，未来市场结构变化可能导致模型失效。

- 过拟合风险：深度学习模型若调参不当可能过拟合历史数据，导致现实操作中的表现不佳。

• 市场波动风险：虽然引入波动率倒数策略控制风险，但标的间价格极端波动仍可能造成较大回撤。

- 流动性风险：部分小型ETF或标的指数成交量有限，尤其行业指数ETF规模较小，可能导致预测不稳定或交易成本增大。

• 模型假设风险：Alpha的回归拆解和多因子模型假设市场因子结构稳定，若因子模型结构改变，将影响Alpha的解释力和预测准确性。

- 策略执行风险：高频调仓带来交易成本和滑点风险，报告统一假设万五手续费，实际市场中可能更高。

• 报告提示未详尽的风险缓解措施，主要依赖模型精度和波动率倒数调仓的风险管理，投资者应警惕模型风险。[page::0,5,17]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 对主动管理超额收益的表述中，报告强调衰减趋势，但部分板块如基础化工和汽车仍保持一定超额，提示主动管理并非完全失效，应结合具体行业判断。

- 截面打分模型因子池广泛，但未深入剖析各因子的单独有效性与稳定性，潜在的因子共线风险和信息冗余未详细披露。

• 模型选用前馈网络，虽然结构简单且数据需求相对可控，但缺乏对时序依赖的显式建模（如RNN或Transformer），可能限制对时间序列的捕捉能力。

- 调仓周期短长期权衡，报告突出短周期收益优势，但对应最大回撤和波动也较高，若忽视资金容量和执行成本的提升，可能实际操作风险加大。

• 波动率倒数策略是经典的风险调整方式，报告中采用该策略提升策略稳定性，但波动率估计的时滞和准确度亦可能影响策略表现。

- 不同ETF标的池规模差异大，尤其行业ETF池规模小，信号稳定性和推广价值有限，报告未明确提出对小样本池特殊处理措施。

• 总体而言，报告对模型和方法论表达较为严谨，但对部分潜在局限性和敏感性分析讨论不足，需进一步实证验证和稳健性测试完善分析。[page::5,9,13,17]

---

7. 结论性综合

本报告通过详尽的实证研究，围绕被动ETF的快速发展、主动管理超额收益的衰减趋势，首次尝试构建基于被动ETF标的指数回归后Alpha的截面打分模型，结合个股基本面和技术指标因子，利用深度学习前馈网络进行非线性学习和预测。核心发现包括：

• 被动ETF规模与机构配置持续扩大，成交热度显著提升，成为权益投资的重要方向。

- 主动权益基金以及公募指数增强基金超额收益均呈现下降趋势，被动ETF产品优势明显。

• 通过选取42个高度相关因子，采用三个月窗口回归，模型能稳健捕获标的指数的Alpha信号，降噪效果显著。

- 深度学习模型引入LeakyReLU激活和一致相关系数损失函数，提升训练稳定性和预测精度。

• 多个调仓周期回测显示，五日调仓收益最佳但波动较大，二十日调仓回撤更低但收益略逊；模型预测结果集成效益明显。

- 在全市场、股票型、主题指数及行业指数ETF池中均表现出稳定超额收益，其中行业ETF池因样本较小表现有限。

• 波动率倒数风险控制策略进一步优化组合表现，提高夏普比和降低最大回撤。

- 该研究为投资者和机构提供了一条借助机器学习技术挖掘被动指数化Alpha的新思路，支持构建高频率、系统化、风险可控的ETF轮动配置策略。

• 报告同时提醒模型依赖历史数据，存在过拟合及市场环境变化风险，需要持续适当的更新和风控预案。

整体而言，《如何从ETF的提纯Alpha中学习信息》不仅在理论方法上展示了深度学习与多因子结合的创新实践，也通过详实的图表解析和样本外回测展示了策略的现实操作潜力。投资者和策略开发者可据此在被动指数化浪潮中寻找超额收益的可能，同时需关注策略的稳健性和风险管理。[page::0-17]

---

附图索引示例（仅部分）

• 产品类型演化-股票型和主题指数ETF占主导

- 主动权益基金相对指数的超额收益逐年递减

• ETF策略自下而上的构建逻辑示意

- 深度学习前馈网络结构

• 五日调仓周期组别累计收益曲线

- 全市场ETF组合超额净值表现

（全文图表均可根据页码索引逐一提取，详见报告原文）[page::4,5,6,10,13,15]

---

总体评价

本报告构架科学、实证数据详实、图表丰富直观，有力支撑了被动ETF策略中深度学习提纯Alpha的投资价值。采用一致性相关系数作为损失函数及多周期模型集成，体现了金融大数据和机器学习理论的前沿探索。不过，对模型的稳健性和假设限制的审视尚显不足，后续可加强对多市场环境适应性和参数敏感性的研究，以提升实用性和风险防控效果。

以上分析围绕全文关键数据、理论和回测图展开，力求全面系统解读报告的研究脉络和投资启示，供量化投资者、金融工程师与研究人员参考。

报告