• 报告采用大宗商品CRB综合现货指数，通过高斯滤波提取21个月、42个月、100个月三大周期成分，对宏观经济周期进行量化分解，作为行业轮动的基础驱动力。[pidx::0][pidx::10]

- 库兹涅茨周期（100个月）反映经济基本面的长期趋势，决定行业投资风格，上行阶段周期股占优，下行阶段成长和消费股表现更好。[pidx::12][pidx::14][pidx::20]

• 朱格拉周期（42个月）反映市场整体估值水平，与无风险利率及资金流动性密切相关，周期上行时推动估值下降，下行时推动估值上升，导致高估值和低估值行业轮动。[pidx::18][pidx::21][pidx::30]

- 基钦周期（21个月）反映市场短期牛熊，周期长度与A股市场独特的21个月周期相吻合，细分为上升期一、回调期、上升期二、下降期四阶段，分别对应不同的行业风格轮动。[pidx::32][pidx::33][pidx::34]

• 行业划分为周期上游、中游、下游，大金融，消费，成长六大板块，通过傅里叶变换和多重信号分类（MUSIC）验证共同的三周期驱动，且板块间存在相位和幅度差异，反映轮动时序和弹性差异。[pidx::11][pidx::45][pidx::47][pidx::48]

- 周期三因子定价模型基于统一周期三因子通过多元线性回归拟合行业指数对数同比波动，能同时捕捉周期共性和行业个性，有效预测未来行业走势，支持行业轮动配置决策。[pidx::43][pidx::53][pidx::54]

• 策略回测区间2005-2018年，年化收益31.33%，夏普0.92，信息比率1.11，换手率仅14.8%，手续费单边千五情况下仍保持显著超额收益，反映模型的实用性和稳健性。[pidx::56][pidx::63]

- 实证显示模型能够识别并顺应周期切换引导的风格轮动，例如07年周期风格，15年成长风格均获得超额收益；策略持仓调仓频率低，平均持仓时长6.7个月，胜率达69.6%。[pidx::59][pidx::62]

• 参数敏感性测试表明，模型对训练窗口长度、周期长度和高斯滤波器带宽具有较好的鲁棒性，合理参数区间内策略均表现优异。[pidx::64][pidx::67][pidx::69]

- 当前市场位于基钦周期上升期二阶段，侧重配置周期上游和大金融板块，后期可能出现拐点，推荐关注消费板块作为防守性配置。[pidx::39][pidx::40][pidx::59]

金工研究《周期视角下的行业轮动实证分析》详尽分析报告

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：周期视角下的行业轮动实证分析（华泰行业轮动系列之二）

- 作者：林晓明、李聪

• 发布机构：华泰证券研究所

- 发布日期：2018年3月6日

• 研究对象：A股市场行业轮动规律与周期性分析；构建基于周期三因子的行业配置模型

- 核心论点及结论：
- 市场行业轮动受经济周期驱动，核心周期变量包括基钦周期（42个月）、朱格拉周期（100个月）、库兹涅茨周期（200个月）；
- A股市场体现三个显著周期，21个月、42个月和100个月；
- 通过周期三因子构建的定价模型可有效拟合行业指数波动，进而实现超额收益的行业配置策略；
- 回测显示模型年化收益率28.89%，夏普率0.85，年化超额收益12.86%，手续费千五情况下表现依然稳健；
- 结合三个周期视角和行业聚类，形成动态的投资时钟指导行业配置。

报告主旨在于从周期经济学视角，结合大宗商品指数作为经济状态的真实反映，系统地梳理行业轮动规律，构建并验证基于经济周期提取的多因子定价模型，实现行业选择和资产配置的量化突破且具备显著实用价值。[pidx::0][pidx::40]

---

二、逐章节深度解读

1. 研究导读及行业配置研究综述

• 回顾行业配置理论与实践，国内市场以自下而上的选股为主，行业配置占比小，但随着A股市场成熟，行业配置的重要性与需求日益增长；

- 从宏观（经济周期到行业轮动传导）、中观（行业相互传导与关联）、微观（技术面、基本面与估值分析）三个维度系统化行业配置研究；

• 图表1清晰展示三层次行业配置理论框架，强调经济周期、盈利和流动性的关键影响，行业关联及风格演变规律为核心分析内容。[pidx::5]

2. 美林投资时钟回顾

• 美林投资时钟划分四阶段（复苏、高涨、滞胀、衰退），对应不同资产轮动逻辑；

- 强调经济增长与通胀影响货币政策、收益率曲线以及资产价格，形成资产配置指导；

• 报告指出传统美林时钟缺乏定量化和实时性，经济周期划分简化且映射到资产价格的关系并非单一线性；

- 采用行业指数周期性波动作为周期视角，克服宏观指标发布滞后等不足为创新出发点，提升实用性；

• 图表2示美林投资时钟逻辑。[pidx::6][pidx::7]

3. 量化周期视角与行业轮动规律梳理框架

• 利用傅里叶分析与多重信号分类（MUSIC）算法，确认以42、100、200个月周期对应基钦、朱格拉、库兹涅茨三经济核心周期为驱动；

- 用CRB综合现货指数代表实体经济，通过高斯滤波分解提取三周期信号；

• 构建行业相对指数（剔除整体大盘影响）及行业聚类（注重六大板块：周期上游/中游/下游、大金融、消费、成长），为后文定量分析奠基；

- 行业轮动分析框架示意见图表4，[pidx::9][pidx::10][pidx::11]

4. 三大周期详细行业轮动规律梳理

4.1 库兹涅茨周期（200个月，长期基本面）

• 反映经济基本面的长期走势，ROE变动与其高度相关，经济上升期周期性行业表现强劲，经济下降期成长和消费防御性强；

- 通过历史行情确认市场顶底节点的时间延迟约11个月，长周期经验样本较短，已验证两轮完整周期的风格转变；

• 投资时钟揭示复苏阶段重周期，衰退阶段偏估值驱动的成长消费板块，图表19系统归纳；

- 新周期复苏期（2016-2017年），周期风格占优，周期上游表现突出；

• 图表9-20详解数据与分析。[pidx::12][pidx::13][pidx::14][pidx::15][pidx::16][pidx::17]

4.2 朱格拉周期（100个月，中期估值）

• 反映无风险利率及估值中枢，周期上行利率上升压制估值，周期下行利率下降估值抬升，体现资金脱虚入实或反向轮动；

- 历史分段显示估值普涨与普跌循环，估值结构性变动，影响高低估值风格分化；

• 四次周期高低点对应指数拐点及估值分化阶段；

- 以PE中位数划分高低估值组合，图表28-50详述阶段表现；

• 投资时钟图表51归纳朱格拉周期行业轮动；

- 预期2019年中估值见底；

• 图表21-54支持实证结论；[pidx::18][pidx::19][pidx::20][pidx::21][pidx::22][pidx::23][pidx::24][pidx::25][pidx::26][pidx::27][pidx::28][pidx::29][pidx::30][pidx::31]

4.3 基钦周期（42个月，短期牛熊）

• 紧密对应市场牛熊，42个月周期与上证指数同比序列明显对齐；

- 细分为21个月短周期两段，划分四阶段（上升期一、回调期、上升期二、下降期）；

• 历史循环验证典型牛长熊短，上升期二是冲顶阶段，预计2018年Q2可能出现顶点；

- 各阶段对应行业轮动情形详解，周期风格和成长、消费风格交替主导；

• 投资时钟见图表71；

- 最新数据显出第五轮周期刚运行过半，上升期二建仓策略表现与时钟指示一致；

• 图表55-57，59-61，62-64，65-67，68-70，72-74详述全部数据分析；[pidx::32][pidx::33][pidx::34][pidx::35][pidx::36][pidx::37][pidx::38][pidx::39]

5. 行业轮动总结与配置建议

• 三周期视角整体协同描绘行业风格演变：

- 长周期驱动业绩与投资风格塑造，周期股与防御成长交替；
- 中周期驱动市场估值以流动性和利率为核心左右资金配置；
- 短周期主导市场涨跌趋势，实现买卖时点的把握；

• 当前形势下：

- 库兹涅茨周期回升，周期股占优长期趋势明确；
- 朱格拉周期加速上行，估值压力释放，低估值板块领先；
- 基钦周期短期顶部，推荐上升期一领涨板块大金融与周期上游，后期防守向消费调整；

• 图表75总结周期运行轨迹提供策略基准。[pidx::40]

---

三、图表深度解读

1. 核心图表解读

• 图表1（行业配置研究框架）

清晰划分宏、中、微观行业配置研究层级，突出经济周期—盈利—估值—流动性的传导逻辑，指导后续实证框架。

• 图表5-6（CRB指数三周期分解）

展示大宗商品指数对数同比，红色（42个月）、粉色（100个月）、橙色（200个月）高斯滤波曲线各自周期性明显。说明经济负载三周期信号，当前42个月周期转弱，但整体经济处于中长期上升趋势。

• 图表9-10（库兹涅茨周期对比）

红色CRB，橙色PPI和灰色CPI显示，CRB和PPI长期走势协同且领先于CPI，验证经济波动引发物价和企业盈利的重要性。

• 图表13、15（库兹涅茨上升阶段行业表现）

统计显示周期上游、周期中游、大金融等周期赛道强势突出，图表15风格指数从价值型周期股向全面周期股演进。

• 图表21-24（朱格拉周期与估值关系）

估值中枢PE（红线）与CRB中期滤波（灰线）背离，及国债收益率与CRB同期波动关系 indicting 估值受利率变动主导。

• 图表28-50（朱格拉各估值阶段行业涨跌）

全面展示高估值和低估值组合对应波段表现，验证估值循环理论和风格轮动规律。

• 图表55-57（基钦周期与指数涨跌同步）

与上证综指同比曲线高度重合，证实基钦周期短期波动对行情方向的决定作用。

• 图表71（基钦周期投资时钟）

系统刻画不同阶段进攻—防守风格转换，精准辅助短中期配置决策。

• 图表81-93（六大板块对数同比序列及频谱）

频谱明显在21、42、100个月周期波段显峰，验证六大板块受统一驱动周期影响；MUSIC算法进一步确认共同谱特征。

• 图表111（量化周期模型流程图）

清晰描述基于6大板块指数构建三周期因子，通过多元线性回归训练定价方程和预测配置的步骤。

• 图表112-113（策略表现）

策略净值大幅超越基准（年化31.33%，夏普0.92），策略稳定性和超额收益显著，验证模型实际效用。

• 图表126-128（持仓变动与统计）

持仓变动与市场风格高度吻合，胜率约70%，换手率低至14.8%，手续费敏感性低，实用性强。

• 参数敏感性系列图表132-145

详细展开关键参数（傅里叶长度、窗口长度、滤波器衰减系数、周期长度波动）对模型表现的影响，显示模型稳健，一定范围内参数变动均能维持优异表现。

综上，图表提供了充分、系统的周期验证与行业轮动规律证据，实现周期抽取到策略实操的完整链条，数据扎实，逻辑严密。

---

四、估值分析

• 本文采用周期三因子定价模型，基于傅里叶变换和MUSIC算法提取经济周期中三个核心频率的高斯滤波信号（21个月、42个月和100个月），作为解释因子；

- 应用多元线性回归，将行业（六大板块）对数同比收益作为因变量，周期三因子信号为自变量，训练定价方程；

• 回归系数反映各板块对不同周期因子幅度和相位的敏感度，用其预测未来价格走势和相对竞争优势；

- 该方法既兼顾了周期共性规律，也能识别行业个性分化（周期相位领先滞后、波动幅度差异）；

• 估值方面，朱格拉周期为无风险利率代表，影响市场估值中枢中长期走向，基钦周期反映市场牛熊短期趋势；

- 估值预测结果显示朱格拉周期将于2019年见底对应估值中枢20倍上下，提示未来市场估值压力缓解；

• 敏感性实验表明策略在估值参数调整（周期长度±5%、滤波衰减等）表现稳定，说明模型具备稳健估值分析能力。[pidx::43][pidx::44][pidx::67-69]

---

五、风险因素评估

• 模型风险：周期模型基于历史规律总结，可能失效于数据异常或结构性变化的宏观经济环境中；

- 数据风险：宏观指标发布延迟，周期信号滞后，影响预测实时性；

• 市场风险：周期驱动关系在高波动或泡沫环境中可能减弱，导致估值错判；

- 参数风险：虽经过敏感性测试，但参数选择仍可能影响收益稳定性；

• 策略风险：策略交易频率未涵盖极端市场流动性风险，市场冲击成本可能升高；

- 报告披露风险提示，“模型基于历史规律总结，有失效可能”[pidx::0][pidx::69]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告在数据处理细节上较为严谨，但对经济周期三阶段逻辑假设较强，忽视非周期性冲击与政策突发事件对市场影响的随机性，可能低估短期异常状况；

- 统一三周期驱动假设对各国市场适用性差异应有更多探讨，尤其21个月短周期只有在A股较为显著，这意味着模型在国际扩展时或需局部调整；

• 周期分解方法依赖高斯滤波器，带宽选择与补零长度影响分析虽有，但对非参数滤波或者更先进时频分析方法支持不足；

- 量化模型虽展示了较强拟合能力和预测效果，但实际使用时仍需关注宏观结构性变化与市场异常波动；

• 对于多周期复合影响的非线性关系模型未予涉及，未来可尝试引入机器学习等非线性方法提升预测能力；

- 总体而言报告以周期经济学为主线，数据事实与实证分析支持显著，结论具备较高可信度，适合中长线策略制定参考。[全文贯穿]

---

七、结论性综合

本报告基于扎实的周期经济学理论，结合A股市场实际，创新地利用大宗商品指数作为真实经济的观测窗口，提出了基于基钦（42个月）、朱格拉（100个月）、库兹涅茨（200个月）三个经济周期的统一定价模型。通过傅里叶变换、高斯滤波与多重信号分类（MUSIC）算法，确认周期信号的稳定存在和显著影响，特别指出A股存在独特的21个月短周期。

深入分解三个周期的行业轮动规律：

• 长周期库兹涅茨反映经济基本面，行业风格在经济复苏期表现为周期风格主导，经济下行期偏估值驱动的成长和防御板块；

- 中周期朱格拉周期对应市场估值中枢，受利率和资金流动影响，推动估值结构性上下波动和高低估值行业轮动；

• 短周期基钦周期对应市场牛熊，指导短期配置节奏，分为四阶段（上升期一、回调期、上升期二、下降期）对应不同行业的进攻防守轮动。

构建的周期三因子定价模型，基于三个核心周期的高斯滤波信号，进行多元线性回归，实现对行业价格的拟合和外延预测。该模型同时识别周期相位和幅度分化，得到70%以上的行业领先胜率，且换手率低、手续费敏感度小，策略显著跑赢基准组合，年化收益率31.33%，夏普率0.92。参数本身具备良好鲁棒性。

综合图表75展示三周期走势现状，当前市场处于库兹涅茨周期回升阶段，周期股长期占优；朱格拉周期估值压力继续释放直至2019下半年见底；基钦周期牛市上行后期，策略建议关注大金融与周期上游，拐点后偏防守消费。整个策略与理论时钟高度契合。

本报告推动了经济周期理论在资产配置领域的定量应用，提供了一个逻辑清晰、实证充分、数据真实、策略表现优异的行业配置方案，具有重要的投资参考价值和推广意义。

---

> 本文所有关键结论均基于华泰证券研究所《周期视角下的行业轮动实证分析》报告及其图表，报告页码标注为[pidx::x]，图表按原报告顺序编号。

报告