戴维斯双击策略表现与逻辑 [page::2]

• 该策略以较低市盈率买入业绩成长性加速的股票，等待PE和EPS乘数效应带来收益提升。

- 2010-2017年回测年化收益26.45%，超额基准21.08%，且7年内年度超额收益均超过11%。

• 截至2019年12月20日，今年策略累计超额中证500指数高达39.76%，展现出强劲的超额能力。

- 年度表现显示收益稳定且回撤控制良好，收益回撤比普遍较高，显示风险调整后的优异表现。

长线金股策略构建与业绩 [page::3]

• 通过业绩预告净利润下限筛选高增长股票，结合选取小市值标的，构建定期调仓组合。

- 回测7年内每年均获得18%以上超额收益，年化超额收益达24.85%，风险回撤表现优异。

• 组合季度调仓，持股集中（20只左右），换手率低，稳健高效。

- 2019年累计超额中证500指数29.16%，表现稳健超越市场。

量化因子与策略核心总结 [page::2][page::3]

• 戴维斯双击策略核心为业绩增速加速且低估值买入，利用PEG逻辑控制PE下行空间，实现EPS与PE双击获利。

- 长线金股策略基于业绩预告数据，利用盈利动量效应预测未来业绩，构建小市值精选组合，季度调仓。

• 两策略均在中证500标的范围内回测，表现出色，具备较强的风险调整后收益能力。

金融工程证券研究报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《金融工程》

- 发布日期：2019年12月22日

• 作者及机构：天风证券研究所分析师吴先兴（SAC执业证书编号：S1110516120001），联系方式包括邮箱和电话，缪铃凯为联系人。

- 主题：
- 介绍两种量化投资策略——“戴维斯双击策略”和“长线金股策略”。
- 主题聚焦于基于财务因子和盈利动量的组合构建及其市场表现。

• 核心论点与评级：

- “戴维斯双击策略”通过买入低PE且成长潜力大的股票，利用EPS和PE的双重提升获取超额收益，2010-2017年回测期年化超额收益高达21.08%。
- “长线金股策略”利用业绩预告中公告的净利润下限作为盈利动量的预测标的，致力于捕捉持续盈利高增长的公司，7年回测期均实现18%以上年化超额收益。
- 作者强调这两个策略在2019年均显著跑赢中证500指数，尤其是戴维斯双击策略超额收益达到39.76%，体现策略的季节性优化与市场适应性。
- 报告并未给出具体个股评级，更多提供量化策略的整体表现与风险提示，指出模型基于历史数据，存在失效和市场风格变化风险[page::0,2,3]。

---

2. 逐节深度解读

2.1 戴维斯双击组合策略

• 策略简介：

- 戴维斯双击策略核心是低PE买入成长股，等待EPS增长带动PE上升，实现盈利与估值的双重提升，产生乘数效应的收益。
- 通过PEG（市盈率相对盈利增长比率）指标判断估值合理性，理论上业绩增速越快，公司理应获得更高的PE，抑制PE下行风险。

• 逻辑与假设：

- 假设市场逐渐认可业绩成长，公司估值会对应提升，从而放大收益。
- 重点是选取业绩增速加速的股票，确保成长性能引导估值向上。

• 数据与表现：

- 图表1（戴维斯双击策略绩效趋势）展示回测及实盘期间的组合净值、基准（中证500指数）净值及相对强弱指标。组合净值增长显著高于基准，反映策略具备超额收益能力。
- 表1列示2010至2019年（含部分2019年数据）年度表现：
- 2010-2017年均实现稳定正超额收益，且2013年超额收益高达57.71%。
- 最大回撤幅度在-4.06%至-8.06%之间，表现波动控制良好，且收益回撤比多数年份保持在较高水平（例如2013年高达10.23）。
- 2019年至12月20日，策略绝对收益64.33%，基准24.57%，超额收益39.76%，回撤限于-3.36%。
- 全样本期间23.89%年化收益，对比基准2.23%，表现出色且稳健。

• 结论：

- 戴维斯双击策略不仅历史上实现高年化收益，且波动与回撤控制良好，体现较强风险调整后的超额收益能力。
- 策略通过因子驱动精选成长潜力股，成功利用估值重估实现收益最大化[page::2]。

2.2 长线金股组合策略

• 策略简介：

- 围绕盈利的“动量效应”理论构建，盈利高增长公司往往能持续高增长。
- 通过业绩预告公告的净利润下限作为盈利动量的提前信号，定期调仓，追踪预增前40名中的小市值股。

• 逻辑与假设：

- 假设A股市场存在明显盈利动量，高增长公司下一季度业绩依旧会增长。
- 利用业绩预告信息提前发现盈利加速的优质标的，克服信息滞后问题。

• 数据与表现：

- 图表2显示组合净值、基准与相对强弱指标，组合表现优异，净值显著超越中证500指数。
- 表2年度数据展示：
- 7年超额收益稳定超18%，个别年份如2015年表现爆发，超额收益达到78.08%。
- 最大相对回撤控制在-8.72%，收益回撤比在大部分年份均高于2，最高达9.10。
- 2019年截至12月20日，绝对收益53.72%，超额29.16%。
- 组合构建方法注重低换手率（每期20只股票），管理灵活且节省交易成本。
- 其超额收益不仅相对中证500，也胜过行业指数和同市值组合，表明策略的选择效度和市场适应性。

• 结论：

- 利用业绩预告中的盈利下限信息，有效捕捉盈利动量效应，并实现稳定超额回报。
- 低换手率设计兼顾收益与交易成本，体现策略适合长期价值投资理念[page::3]。

---

3. 图表与数据深度解读

3.1 戴维斯双击策略表现图及表（图1及表1）

• 描述：

- 图1呈现的是从2009年12月31日至2019年2月28日期间，策略净值（蓝线）、中证500指数净值（橙线，非停牌仓位调整）以及相对强弱指标（灰线，右轴）的变动。
- 表1则按年度给出绝对收益、基准收益、超额收益、相对最大回撤及收益回撤比，概览策略各年度具体表现。

• 数据及趋势解读：

- 净值表现蓝线明显跑赢橙线，尤其在2013、2014和2015年存在出色的超额收益峰值。
- 特别是2013年，收益达到75.63%，超额达57.71%，策略表现极为亮眼。
- 最大回撤整体控制在较低水平，且收益回撤比较高，反映良好的风险调整后收益。
- 2018年出现回撤，表现为-20.37%绝对收益，但仍优于基准，显示一定抗跌能力。
- 2019年表现强劲，绝对收益64.33%，远超过基准24.57%。

• 与文本结合解读：

- 图表验证了作者所述策略的强势表现及稳定超额收益逻辑，有效体现“戴维斯双击”的理论价值和市场实证成效。

• 潜在限制：

- 图表主要基于历史回测及实盘数据，后续市场变化可能影响策略表现。
- 右轴的“相对强弱”值波动剧烈，显示短期内策略表现有阶段性分化风险[page::2]。

3.2 长线金股策略表现图及表（图2及表2）

• 描述：

- 图2展示2010-2019年间，该组合净值（蓝线）、基准中证500指数净值（橙线）、相对强弱指数（灰线，右轴）。
- 表2则给出了对应年度的收益指标、最大相对回撤及收益回撤比。

• 数据及趋势解读：

- 组合净值从初始值逐步攀升，尤其2015年表现波动后大幅上涨，对基准明显超越。
- 最大相对回撤在-8.72%以内，波动控制较好。
- 收益回撤比显著，尤其在2012年和2015年高达9.10和8.96，显示该策略风险调整收益较高。
- 2019年收益为53.72%，超越基准29.16%，整体略弱于戴维斯双击策略，但表现仍属优异。

• 与文本结合解读：

- 图表支持盈利动量策略在A股市场的有效性，通过业绩预告净利润下限及时捕捉盈利信号且保障一定的超额收益。
- 低换手率设计在长期持仓策略中降低成本，提高净收益贡献。

• 潜在限制：

- 策略依赖业绩预告数据，预告失误或修改可能影响策略效果。
- 季度调仓频率带来的市场交易费用非完全计入，实际表现可能受交易成本限制[page::3]。



---

4. 估值分析

• 本报告虽然聚焦策略表现和构建，但并未具体展开传统估值模型（如DCF、PE、多因子回归等）的详细应用。

- 报告中提及利用PEG指标评判估值合理性，隐含的是估值和盈利增长的动态匹配，但未详细披露估值倍数具体选取或模型参数。

• 该策略更侧重于量化因子筛选和盈利成长动量，而非基于深度估值模型的个股价差估计。

- 因此，策略估值层面基于相对估值的逻辑，而非绝对估值模型[page::2]。

---

5. 风险因素评估

• 模型风险：

- 依赖历史数据的回测，若未来市场结构或风格发生变化，模型有效性可能显著下降。

• 市场风格风险：

- 市场估值、行业轮动及风险偏好变化都可能影响战略因子的表现，如成长股突然失宠估值下行将打击策略收益。

• 资讯风险：

- 长线金股策略对业绩预告数据高度依赖，预告数据的及时性和准确性风险不可忽视。

• 操作风险：

- 尽管组合设计了低换手率，但调仓仍涉及交易成本和流动性风险，特别选取小市值标的可能加大滑点。

• 缓解措施：

- 报告未明确提出具体缓解措施，但强调通过连续跟踪与调仓调整组合权重以适应市场动态。

• 风险提示总结：

- 以上风险提示在报告开头和结尾均有提醒，表明策略的非保本特征和策略适应性的有限性[page::0,4]。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告对策略表现持积极评价，但对策略在极端市场环境下的表现缺乏详细描述，缺少压力测试或极端情形的模拟结果。

- 对于市场风格转换风险的应对相对笼统，未具体量化风险暴露度或提出动态调整逻辑。

• 业绩预告信息可靠性受限于公司披露机制，短期内可能存在较大信息误差，报告对此未深刻剖析。

- 戴维斯双击策略的盈利驱动较为理想化，假定PE能持续被市场正向重估，较少考虑估值泡沫风险或突发利空事件影响。

• 两策略均偏重历史表现和统计有效性，缺乏结合基本面深度分析的补充，投资者应警惕因市场结构变化可能导致的失效。

- 内部数据展示高度正面，未体现潜在负面案例或“失效期”，可能导致读者产生过度乐观。

• 风险披露中未提及宏观经济、政策变化等外部不确定因素对策略的具体影响[page::0,2,3,4]。

---

7. 结论性综合

本报告通过系统地阐述并实证了两种金融工程策略——“戴维斯双击策略”和“长线金股策略”，详细展现了基于盈利成长和业绩预告构建的因子组合在A股市场中的优异表现。戴维斯双击策略通过低PE买入成长潜力股，待EPS与PE共同提升，实现乘数效应，历史年化超额收益达21.08%，且绝大多数年份均保持两位数优异超额收益，风险调整后表现稳健。长线金股策略则利用盈利动量效应，基于业绩预告净利润下限筛选小市值高增速股，7年持续获得超过18%的年化超额收益，并提供了相对低换手率的组合模式，有效控制交易成本。

两策略均在2019年表现抢眼，戴维斯双击策略今年累计超额收益高达39.76%，长线金股策略超额29.16%，均明显跑赢中证500指数。图表数据直观体现净值增长优于基准指数，收益与回撤比指标表现出组合风险调整收益较强。策略背后逻辑扎根于市场因子和财务指标，对估值合理性和盈利趋势有明确的因果假设，符合主流量化选股理论。

报告也明确提示策略基于历史数据，存在失效风险及市场风格快速变化带来的不确定性，投资者需结合自身风险偏好和市场环境合理应用。缺失对极端风险测试及策略在经济周期中表现的细致研判，略有局限。整体来看，报告展现了两种量化策略较强的实证效果和理论支撑，适合希望利用盈利成长与估值重估机会获取超额收益的投资者参考。

---

参考文献标注

所有结论与数据均直接来源于报告原文各页内容，详见[page::0,1,2,3,4]。

报告