股指期货交易逐步放开及流动性提升 [page::2]

• 2015年起，中金所对股指期货实行限制措施，导致流动性大幅下降。

- 2017年至2019年，中金所多次放松交易限制，如降低保证金、手续费，放宽限额。

• 这些调整显著提升了股指期货流动性，贴水问题有所缓解，如图2显示深贴水现象改善。

- 目前研究以沪深300股指期货（IF）为主要对冲标的。

移仓方案与跨期价差分析 [page::5][page::6][page::7]

• 跨期价差存在明显月度“U”型分布，分红因素导致4-9月跨期价差较大。

- 当月-下季和当月-当季换仓方案交易次数少、换仓成本低，上半年优势明显。

• 交割日前8-11个交易日跨期价差显著降低，应提前进行移仓以降低成本。

- 避免周三移仓，因为周三跨期价差最低。

• 利用10-5日前均值判断交割日是否适合移仓，正区间时可选择交割日移仓。

股指期货日内增强策略设计及表现 [page::10][page::11]

• 针对空头持仓，设计四种日内交易策略：蜘蛛网、ACD、RSI、情绪平稳度。

- 策略均基于日内开平仓，收盘前平仓避免隔夜风险。

• ACD与情绪平稳度表现最佳，年化收益分别达21.23%和20.38%，综合策略年化IR为2.22。

- 综合策略资金等分四部分，提升整体稳定性和胜率（月度最高76.19%）。

| 策略名称 | 交易次数 | 胜率 | 年化收益率 | 年化IR | 最大回撤 |
|----------------|----------|---------|------------|--------|----------|
| 蜘蛛网策略 | 75 | 58.67% | 5.91% | 0.98 | 5.40% |
| ACD策略 | 823 | 45.32% | 21.23% | 1.93 | 6.02% |
| RSI策略 | 872 | 45.18% | 8.48% | 1.02 | 7.87% |
| 情绪平稳度策略 | 827 | 45.83% | 20.38% | 1.65 | 11.13% |
| 综合策略 | 872 | 43.12% | 14.51% | 2.22 | 3.48% |

期权合成空头对冲方案分析 [page::12][page::13]

• 介绍了沪深300ETF期权合成空头（买Put卖Call）构建与期货相仿的空头头寸。

- 合成空头的贴水水平与股指期货当月合约贴水相近，具备良好对冲潜力。

• 期权市场流动性持续增长，为期货对冲提供可行替代方案。

| 建仓日 | 300ETF收盘价 | 合成空头贴升水 | 合成空头升贴水率 | 同期IF当月升贴水率 |
|-----------|--------------|----------------|------------------|--------------------|
| 2020/1/22 | 4.119 | 0.0199 | 0.48% | 0.21% |
| 2020/2/26 | 4.07 | -0.0016 | -0.04% | 0.17% |
| 2020/3/25 | 3.706 | -0.0216 | -0.58% | -0.64% |
| 2020/4/22 | 3.829 | -0.0440 | -1.15% | -1.32% |
| 2020/5/27 | 3.845 | -0.0266 | -0.69% | -1.07% |
| 2020/6/24 | 4.164 | -0.0253 | -0.61% | -0.93% |
| 2020/7/22 | 4.792 | -0.0473 | -0.99% | -0.51% |
| 2020/8/26 | 4.763 | -0.0241 | -0.51% | -0.69% |

风险提示 [page::0][page::13]

• 模型基于历史数据进行测试，未来市场环境可能发生变化，存在不确定性。

金融研究报告详尽分析报告

1. 元数据与概览

• 报告标题： 《股指期货对冲方案的研究》

- 发布机构： 开源证券研究所，金融工程研究团队

• 发布日期： 2020年9月27日

- 主要作者及联系人： 魏建榕（首席分析师）、傅开波、高鹏、苏俊豪、胡亮勇、王志豪等

• 主题： 股指期货的对冲策略及移仓方案研究，结合日内交易增强策略和期权对冲可能性，重点研究沪深300股指期货（IF）市场。

- 报告系列： 开源量化评论系列（第8期）

报告核心论点与目标：

本报告针对我国股指期货市场在经历了2015年的交易限制后，伴随着2017-2019年间的逐步放开，流动性和贴水情况显著改善的背景，系统研究了沪深300股指期货的合理移仓方案，以降低换仓成本、提升对冲产品的收益率。报告还涵盖了基于日内交易策略的收益增强措施，以及基于沪深300ETF期权构建对冲组合的可行性展望，指出期权合成空头具有与期货相似的收益结构且流动性较好。最终希望通过科学移仓和交易策略优化，帮助投资者更好地利用股指期货进行风险管理和收益提升。[page::0,2,3]

---

2. 逐节深度解读

2.1 股指期货交易逐步调整放开

报告详细回顾了股指期货自2010年引入市场后的发展脉络，并聚焦于2015年市场震荡引发的严格限仓措施（包括提高保证金、限制日内交易等），导致流动性急剧下降、期货贴水加深，对冲产品收益显著恶化。随后2017至2019年间，中金所多次优化交易规则，降低保证金及手续费门槛，大幅放宽持仓限制，并引入跨品种单向大边保证金制度（见表1），促使股指期货流动性和基差状况渐趋改善（图1显示成交量和持仓量逐步攀升，图2显示深贴水明显好转）。以沪深300股指期货（IF）为核心研究标的，报告强调其在当前市场的流动性和跟踪效果优于上证50（IH）和中证500（IC），为对冲及策略测试的首选标的。[page::0,2]

• 表1解析：

2015年9月前保证金高达40%（非套保），许可开仓数仅10手；至2019年6月，保证金降至10%，手续费大幅降低，日内交易限额飙升至500手，极大释放了市场活力。

• 图1解读：

成交量由不到5万手逐步攀升至2020年20万手以上，持仓量同步增加，表明市场深度和参与度增强。

• 图2解读：

基差率（当月合约）历史上多数时间为负，峰值贴水达-5%左右，近期贴水收敛至接近0，反映套利水平上升和市场效率提升。

• 意义：

市场监管放松促进股指期货对冲功能恢复，私募和现货投资者的对冲需求及对冲产品收益率因此回暖（图3较好佐证）。

2.2 股指期货移仓方案研究

报告从基差和跨期价差两大金融指标入手，结合合约到期期限以及时间周期波动性，系统分析如何设计最优移仓方案降低换仓成本。

• 2.2.1 基差的两个考察维度

基差定义为股指期货与现货指数价格差异，以到期月份和离交割日天数两个维度考察。

- 图4显示基差在年内呈现“U”形分布，即1-2月和11-12月基差较高，中间4-9月基差明显贴水，这与成分股现金分红季节高度相关（图5）。
- 图5明确6、7月分红对指数点位造成最大影响（平均0.5%以上），解释了基差中后期贴水的主因。
- 图6显示，随着交割日临近，当月合约基差收敛至零，下月合约类似，但当季和下季合约基差收敛较晚，交割日前4天才显著调整。

• 2.2.2 移仓方案核心：换仓成本与跨期价差分析

报告详细比较当月-下月、当月-当季、当月-下季三种移仓方案。

- 跨期价差呈现“U”型变动（图7），年中贴水较重，换仓成本高。
- 一次性跨月换仓（如当月-下季）单次交易次数少但跨期价差大；而逐月换仓（当月-下月）跨期价差小但交易次数多，累积交易成本可能偏高。
- 图8、图9分析跨期价差累计值，发现上半年“一步到位”方案跨期价差更大（成本更高），下半年则相反，提示根据月份动态调整移仓策略的必要。
- 以02合约转09合约为例（图9绿框与图10），因4月分红预案推动套利行为，20年9月合约基差显著较低，导致跨期价差不均衡。
- 成交量数据显示06与09合约流动性欠佳（图11），故建议拆分批次移仓或轮转至03合约再换仓。

• 临近到期换仓时机建议

- 跨期价差自交割日前8个交易日大幅下滑（图12），换仓成本显著提升；
- 成交与持仓量数据（图13、图14）表明下月合约占比在交割日前迅速增加，表明套保方集中移仓。
- 因此建议合理安排在交割日前8-11个交易日完成移仓。

• 周内日选择建议

- 跨期价差周内波动显示周三最低（图15、图16），应避免周三操作移仓。

• 交割日特殊性分析

- 基于现金交割和期货价格收敛特性，交割日跨期价差波动率大幅上升（图17），表现为基差曲线上的“毛刺”（图18）。
- 当跨期价差“毛刺”向上时，交割日移仓可能降低成本甚至获利；向下则增加损失。
- 通过10-5日前均价判断基差区间（正或负），当期位于正区间时，可选择交割日移仓（表2）。

2.3 股指期货日内增强策略

为了提高长期对冲产品收益，报告提出利用日内股指期货交易策略，避免隔夜风险，保持原有空头头寸不变的增强方案。

• 主要策略及其核心逻辑介绍（表3）：

- 蜘蛛网策略：依据会员单位持仓行为模式交易。
- ACD策略：基于开盘区间价幅确定做多做空点。
- RSI策略：经典相对强弱指标，判断市场趋势。
- 情绪平稳度策略：基于开盘区间市场情绪的稳定性构建短线趋势跟踪。

• 回测表现（2017-2020年）

- ACD和情绪平稳度策略表现最好，年化收益率分别高达21.23%和20.38%，IR值分别达1.93和1.65（图19）。
- 综合策略通过资金分配平滑各策略波动，年化IR提升至2.22，净值表现持续稳健（图20）。

• 交易统计分析

- 蜘蛛网策略交易频率最低但胜率最高（58.67%），RSI交易次数最多。
- 综合策略胜率虽略低（43.12%），但平均盈亏比极高（1.99），体现风险控制优良。
- 年度表现显示ACD策略2018年和2020年回报突出（超过30%），RSI策略主要贡献于2019年-2020年（表4、表5、表6）。

2.4 期权对冲：可期待的对冲替代方案

报告论述了期权作为对冲工具的潜力：

• 50ETF期权自2015年上市，流动性良好；沪深300ETF期权及沪深300股指期权于2019年底推出，持仓量快速增长，合计对应市值约1400亿，在规模上已具备一定影响力。

- 利用买入看跌（PUT）、卖出看涨（CALL）构建合成空头策略，获得与持有股指期货空头类似的收益结构（图21）。

• 以实证数据对比期权合成空头与股指期货的升贴水率，发现两者十分接近，确认期权组合作为有效替代对冲工具的可能性（表7）。

- 期权对冲方案的优势在于非线性收益结构和灵活性，未来具备广阔的应用前景。

2.5 风险提示

强调本报告模型测试基于历史数据，市场未来可能出现变化，投资者应谨慎应用。

---

3. 图表深度解读

3.1 图1《股指期货成交量与持仓量逐步回升》

• 内容： IF合约成交量（蓝色柱状）呈逐年上升趋势，2016年至2020年期间成交量由约2万手升至超过20万手，持仓量（红色折线）同步增长，表明市场活跃度大幅回升。

- 含义： 说明限仓放开后市场流动性显著改善，投资者参与度增长，对冲功能逐步恢复。

3.2 图2《股指期货深贴水常态改善》

• 内容： 当月合约基差率历史呈负值为主，峰值负贴水达到-4%至-5%，近两年贴水幅度逐渐收窄至接近0。

- 含义： 反映股指期货市场中套利机会和贴水成本有所减轻，投资环境改善。[page::2]

3.3 图3《股指期货交易放开阶段对冲类产品收益提升》

• 内容： 私募中性指数月收益率，在限仓前负值频发且波动剧烈，放开后波动缓和且整体收益向正转变。

- 含义： 股指期货交易限制解除促进对冲产品表现提升，增强投资者信心。

3.4 图4、5、6基差的时间结构分析

• 图4展示基差年度“U”形，夏季分红期贴水显著；

- 图5明确分红主要影响集中在6-7月；

• 图6揭示基差随到期日收敛规律，帮助确定换仓时点。

3.5 图7至图10跨期价差动态与套利行为

• “U”形跨期价差年内分布，图8、9比较两种方案累积跨期价差的季节差异，指引混合移仓。

- 图10显示特定合约因市场套利行为基差异样。

3.6 图11至图14合约流动性特征及换仓时点

• 流动性中心从当月合约向下一个主力合约集中，提示换仓最佳窗口时段。

- 成交持仓量变化揭示套保者集中移仓动作。

3.7 图15、16周内跨期价差最小日

• 周三跨期价差最小，避免当日移仓有助于节约成本。

3.8 图17、18交割日基差波动与“毛刺”现象

• 交割日波动幅度明显高出平日，基差曲线出现毛刺，判断移仓时机需要动态观察这一信号。

3.9 日内交易策略与期权合成空头

• 图19、20展示各策略净值及综合策略稳健性提升。

- 图21显示期权合成空头收益结构与股指期货高度一致。

• 表格数据详述策略交易绩效、胜率及期权对冲的升贴水比较，验证策略及期权对冲方案可行性。

---

4. 估值分析

报告核心不涉及传统意义上的企业估值或股票估值分析，而是聚焦于金融衍生品定价及交易策略优化，包括：

• 股指期货基差与跨期价差的定量研究；

- 换仓成本的测算与动态调整方案；

• 期权合成空头价差分析，嵌入权利金支付与升贴水的测算。

整体以历史数据驱动，对换仓时机、策略组合收益及期权对冲替代性进行估价和验证，没有使用DCF、PE等公司估值模型，体现了衍生品领域的金融工程分析特点。

---

5. 风险因素评估

• 历史数据局限性： 模型基于历史行情设计，未来市场结构和政策可能发生变化，包含监管环境、市场流动性、突发事件等不可预测风险。

- 市场流动性风险： 尤其在换仓时期合约流动性不足可能带来额外交易成本及无法即时成交的风险。

• 价格波动风险： 交割日基差波动剧烈可能产生意外损失。

- 策略执行风险： 日内增强策略依赖信号准确性及执行效率，信号失效或延迟执行风险不可忽视。

• 期权市场风险： 期权定价模型假设与流动性状况对模型有效性影响较大，期权对冲成本与使用限制可能存在。

- 风险提示在报告中明确提醒投资者慎重对待模型预测，结合多种信息及市场环境做决策。[page::0,13]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 模型依赖历史数据： 报告依赖过去交易数据对换仓策略与日内交易策略回测，未详述宏观经济环境变化可能导致策略失效，缺少对黑天鹅事件或流动性极端行情的充分评估。

- 流动性假设浮动： 尽管报告提供合约交易量与持仓量，但在实战中流动性瞬时变化或大单交易时的滑点风险可能高于模型预期。

• 期权对冲策略局限： 虽然合成空头策略结构与期货相似，实际交易中权利金支付、波动率变动及行权风险都可能影响最终效果，报告未详细评述这些微观风险。

- 策略过于依赖规则信号： 日内策略虽多样，但信号依据相对简单，市场剧烈波动时可能表现不佳，且胜率及盈亏比互相制约，实际盈利能力仍需动态监测。

• 未涉及宏观政策调整影响： 股指期货的监管政策对交易行为影响深远，但报告仅做阶段性回顾，未分析未来可能政策变动的潜在影响。

- 报告聚焦沪深300标的，其他指数或衍生品推广性有待验证。

---

7. 结论性综合

本报告全面系统地解析了我国股指期货市场自2015年限仓至2019年逐步放开的发展历程，结合沪深300股指期货交易数据，提出了行之有效的移仓策略，旨在降低换仓成本、提高对冲产品收益率。通过分析基差和跨期价差两个核心维度，揭示了其年内与临近交割日的动态变动规律，指出混合使用当月-下月、当月-当季、当月-下季移仓方案可最大化利用跨期价差的月度结构，并建议合理选取交割日前8-11个交易日及避开周三作为日内移仓窗口，以规避换仓成本高峰。

报告进一步基于历史数据回测验证了四种日内交易策略，尤其是ACD策略和情绪平稳度策略表现出色，综合资金平分策略更是在风险调整收益（IR）层面表现优异，证明日内交易策略在保持空头风险暴露的前提下，有助于增强股指期货部分收益。

期权部分，则提出通过构造买PUT卖CALL的合成空头组合，获得与股指期货类似的收益结构，实证数据表明该组合的贴水水平接近期货合约，为期权在风险管理和对冲中提供了备选方案。

整体来看，报告立足于金融工程框架，融合市场微观结构与衍生品定价理论，配合丰富的统计分析与策略回测，提出了科学的股指期货对冲及收益增强实践方案。报告强调风险提示，提醒投资者应关注历史数据的局限性及市场未来可能的不确定性。

本报告为衍生品投资者、量化对冲基金及机构投资者提供了重要的实操参考，具有较高的学术价值和实用指导意义。[page::0~13]

---

附：关键图表展示

• 

-

• 

-

• 

（以上图表均为报告中具体指标数据和趋势，可查阅对应页码具体分析）

---

综上，报告通过深入解析股指期货市场结构和衍生品策略，提出了切实可行的对冲和收益增强方法，为资金管理和风险控制提供了坚实的理论和实证支持。

报告