• 库存周期划分核心指标为工业产成品库存，自2000年以来经历了5个完整周期，平均周期约37.6个月，当前补库存期接近尾声 [page::0][page::2]

• PMI产成品库存为环比指标，短期波动大不宜直接用于库存周期划分，但平滑处理后走势与工业库存高度一致，PMI原材料库存具备约4个月的领先性 [page::2][page::3]

• 库存周期采用定性与定量划分。定性划分主观性强且事后视角，不便于实操；定量采用工业增加值及产成品库存同比增速差分符号划分，结果虽然出现频繁波动，但更符合经济逻辑与市场表现，适用于量化回测与投资策略构建 [page::4][page::5][page::6]

• 库存周期四个阶段被动去库存和主动补库存表现明显优于被动补库存和主动去库存，以上证综指为例季度收益和正收益概率均显著更高 [page::8]

• 月度层面统计结果与季度类似，被动去库存与主动补库存阶段上证综指月均涨幅分别约2.27%和1.54%，正收益概率达67% [page::9]

• 基于库存周期的上证综指简单多头择时策略表现稳定，年化收益率达10.49%，胜率达66.7% [page::9]

• 不同行业轮动响应差异明显，以煤炭行业为例，被动去库存和主动补库存阶段收益和胜率最高，表现符合经济盈利改进预期 [page::10]

• 大类板块对库存周期响应：上游原材料（煤炭、钢铁、有色）和中游制造大部分行业在被动去和主动补库存阶段表现突出，典型消费、TMT等行业受影响极小，房地产在部分阶段表现出超额收益 [page::10][page::11][page::12]

- 基于库存周期构建多空择时策略，针对上游原材料板块（除石油石化）煤炭、有色、钢铁，在被动去及主动补阶段多头持仓，其他阶段空头持仓，实现年化超额收益12.2%，信息比率0.79，最大回撤19.6% [page::13]

• 同策略应用于中游制造板块（建材、机械、汽车、基础化工），年化超额收益9.9%，信息比率0.57，最大回撤24.9%，表现逊于上游板块 [page::13]

深度详解报告：《量化视角看库存周期下大类板块的择时策略》——丁鲁明、段伟良

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《量化视角看库存周期下大类板块的择时策略 基本面量化系列专题之十》

- 作者：丁鲁明，段伟良

• 发布机构：中信建投证券研究发展部

- 发布时间：2018年5月10日

• 研究主题：基于库存周期，从量化的视角对大类行业板块进行择时分析，以寻找不同阶段下各类资产表现的内在规律，聚焦于上游原材料和中游制造业板块。

- 核心论点：
- 工业产成品库存是库存周期划分的核心指标，库存周期普遍呈现3-4年一轮的特征。
- 依据库存周期将经济分为四个阶段：主动补库存、被动补库存、主动去库存、被动去库存，这些阶段对应不同的股票市场表现和各行业板块表现差异。
- 上游原材料和中游制造板块受库存周期影响最大，基于量化的库存周期阶段划分构建的多头择时策略表现优异。
- 库存周期相关指标包括PMI库存指标和PPI，这些指标具有一定的领先性质，但不宜被直接用作库存周期划分的主要依据。
- 定量划分库存周期阶段优于定性划分，既科学又便于回测和实操。
- 构建的以库存周期为核心的大类资产择时策略显著优于大盘，且胜率较高，尤其在上游和中游行业板块表现突出。

---

二、章节深度解读

1. 库存周期相关指标和划分方式

1.1 工业产成品库存：库存周期的核心指标

• 报告指出，自2000年以来，中国工业产成品库存经历了5个完整周期，平均周期长度为37.6个月，补库存阶段平均21.4个月。每轮周期由库存波谷到波谷定义。

- 图1显示库存增速的历史走势，周期性明显，尤其2002-2006和2006-2009两个周期约为40个月左右，符合经济学上的“基钦周期”长度。

• 当前库存周期处于第六轮，补库存阶段已近尾声（约20个月）。

- 这一数据对把握经济周期和行业阶段具有重要指导意义。

1.2 PMI库存指标的参考意义

• PMI库存指标（产成品库存和原材料库存）是基于环比数据，短期波动大，不适合直接用作库存周期划分。

- 图2表明PMI产成品库存的即时波动较大，难以捕捉长期库存趋势。

• 平滑后（5期中心移动平均）PMI产成品库存走势与工业产成品库存走势较为一致（图3），但因平滑导致两端数据缺失，发布时间早却无法明显领先。

- PMI原材料库存具备一定领先性质（约4月），但近期供给侧调控导致背离（图4），反映政策可能破坏历史规律。

1.3 经济指标与库存联系：PPI领先库存

• PPI对库存存在3-6个月领先作用（图5、图6），产业链价格变动先于库存调整。

- 最新PPI走势显示库存在短期内可能将进入下行期。

• 这关系到经济景气度的变化和政策时点的判断。

1.4 库存周期的阶段划分

• 库存周期理论层面分为四阶段：

- 主动补库存：经济景气上升，企业主动增加库存。
- 被动补库存：经济转弱，企业库存继续增加，形成供需错配。
- 主动去库存：经济下滑，企业积极去库存。
- 被动去库存：经济见底，企业保守减库存阶段，利润率提升。

• 图6示意库存与经济波动的时序关系。

- 实际数据中工业增加值与产成品库存波动不完美匹配，原因包括短期经济波动及经济复杂，同时库存周期非万能指标（图7）。

1.4.1 定性vs定量划分方法

• 定性划分：通过观察局部高低点界定阶段，主观性强，事后判断，忽略短期扰动（图8）。

- 定量划分：通过指标（工业产成品库存和工业增加值同比增速）差分正负确定趋势方向，客观且便于实时操作，但受短期扰动影响较大（图9）。

• 四个阶段用差分值正负具体确定库存阶段，兼顾了指标的经济逻辑和市场表现。

1.4.2 比较与回测选择

• 根据不同划分方式，对七大类板块（金融、上游原材料、中游制造、典型消费、其他消费、TMT、基建）季度收益进行回测。

- 定量划分更符合经济逻辑：上游和中游板块在被动去库存和主动补库存阶段表现出明显超额收益，且胜率较高。

• 定性划分虽然理论时序完美，但实际表现较差，忽略了短期经济波动对二级市场的影响。

- 所以报告选用定量划分作为量化策略基准。

---

2. 库存周期与市场表现关系

2.1 上证综指表现

2.1.1 季度层面

• 依据四阶段季度划分，上证综指的季度平均涨跌幅和正收益概率表明：

- 被动去库存和主动补库存阶段，季度平均涨幅分别达11.27%和6.59%，而被动补库存和主动去库存仅0.14%和0.08%。
- 该两阶段的正收益概率分别高达70%和63%，明显优于另外两个阶段的约47%。

• 图12清晰表明库存周期对整体市场波动的显著指导作用。

2.1.2 月度层面

• 使用月度数据及定量划分，得到的四阶段划分更为细腻，涂色区域展示阶段更频繁切换（图13）。

- 月度统计回报与季度趋势一致：被动去库存和主动补库存阶段的平均正收益率和胜率较高（分别约2.27%和1.54%，正收益概率67%），被动补库存和主动去库存表现弱（图14）。

2.1.3 简单择时策略

• 基于划分，构建择时策略：被动去库存和主动补库存阶段全仓看多上证综指，其他阶段空仓。

- 策略年化收益率10.49%，优于同期上证综指的8.17%。

• 胜率高达66.7%，说明信号具有实用可靠性（图15）。

2.2 行业表现差异

2.2.1 煤炭行业例证

• 煤炭月均涨跌幅及相对上证综指超额收益在被动去库存和主动补库存阶段突出，约1.7%-1.8%的超额收益。

- 被动补和主动去库存阶段表现显著下降，亏损较大（约-1.5%）。

• 胜率统计支持超额收益表现，表现健康周期明显（表4、图16）。

2.2.2 大类板块表现

• 上游原材料：煤炭、钢铁、有色行业受库存周期影响显著，在被动去和主动补阶段超额收益明显，而石油石化受国际价格影响，周期性不明显（表5）。

- 中游制造：除电力设备、国防军工及轻工制造，其他行业均表现出明显周期性特征，收益和胜率在被动去和主动补高峰期显著（表6）。

• 基建、金融：房地产对库存周期反应敏感，具有一定超额收益和胜率优势；其他行业关联不明显（表7、8）。

- 典型消费、其他消费、TMT：库存周期影响甚微，板块表现较稳定，周期阶段差异不显著（表9）。

• 这些统计结果契合经济直观认知：产业链上游和中游更易受库存周期驱动，下游及非周期性行业较少受影响。

---

3. 基于库存周期的板块择时策略

3.1 上游原材料择时

• 多空策略设计：

- 被动去与主动补库存阶段多头做多煤炭、有色、钢铁，空头做空大盘。
- 被动补库存阶段反向做空该行业，做多大盘。
- 主动去库存阶段不做暴露。

• 策略表现：

- 年化超额收益12.2%，胜率58.8%，信息比率0.79，最大回撤19.6%（图17、18，表10）。
- 等权组合相较单个行业表现更稳健，波动和回撤更合理。

3.2 中游制造择时

• 多空策略与上游类似，选定建材、机械、汽车、基础化工代表行业。

- 策略表现：
- 年化超额收益9.9%，胜率55%，信息比率0.57，最大回撤24.9%（图19、20，表11）。
- 相较上游原材料，表现稍逊但仍具较好实用价值。

---

三、图表深度解读

• 图1：工业产成品库存增速历史走势，清晰展示了2000年以来五个完整库存周期，周期用波谷到波谷计时，展现周期的256-48个月长度不一，平均约37个月，体现经济周期规律。

- 图2-4：PMI库存指标与工业产成品库存对比，突出PMI指标短期波动剧烈，需平滑处理后才能作为参考，同时呈现原材料库存对产成品库存具有一定领先性，但政策因素可能影响规律稳定性。

• 图5-6：PPI领先库存数据，支撑库存周期尾部判断，当前库存有进入下行周期迹象。

- 图6：库存与经济波动典型四阶段图示，提供了库存阶段划分的理论框架。

• 图7：实际工业增加值与库存增速对比，展现实际数据波动复杂，偏离理论完美模型。

- 图8-11：定性与定量划分对比示意及实际划分效果，经典案例为图10定性划分（局部高低点）及图11定量划分（差分值判别），后者更频繁波动但符合市场收益表现。

• 表2-3：大类行业分类及定性与定量划分下的季度收益率比较，展示定量划分的收益和经济逻辑的吻合。

- 图12-15：上证综指在不同库存阶段表现统计，季度和月度数据均显示被动去库存和主动补库存涨幅和正收益概率明显优于其他阶段，且基于此建立简单多头策略收益优异。

• 表4、图16：煤炭行业在各阶段的绝对及相对表现，尤为形象地说明库存周期对周期性行业的周期波动影响。

- 表5-9：大类板块分行业收益表现，突出上游和中游的显著周期性，其他行业相关性偏弱。

• 图17-20，表10-11：上游原材料和中游制造板块量化择时策略超额收益净值及回撤数据，展示择时策略的实用性和风险特征。

---

四、估值分析

• 本报告没有直接涉及对个股或整体市场的传统估值（如PE、DCF等）分析，而侧重使用基于经济周期核心指标（工业产成品库存与工业增加值）构建的阶段性划分方法作为大类资产板块周期配置的量化基础。

- 估值视角主要体现在通过确定库存周期不同阶段，反推出对应的市场或板块相对表现优势，从而制定择时策略。

• 策略通过收益统计和回撤计算去衡量窗口期内相对估值的套利机会。

- 报告使用信息比率、最大回撤等指标量化策略有效性。

---

五、风险因素评估

报告对可能影响结论的风险虽未专门设章节罗列，但在内容中隐含或直接提示了多项潜在风险和局限：

• 指标局限性风险：工业产成品库存和工业增加值指标本身存在一定滞后性和统计误差，且存有短期扰动影响指标清晰度。

- 政策影响：如供给侧改革中出现的库存与指标背离情形（PMI原材料库存背离），政策调整可能破坏库存周期历史规律。

• 行业异质性风险：部分板块如石油石化受到国际因素影响，库存周期影响有限，策略推广需谨慎。

- 市场行为风险：短期市场情绪、突发事件等因素可能超过基本面指标影响，择时策略在极端行情下表现不佳。

• 数据及模型限制：定量划分因差分波动较大，易受短期扰动，存在“误判”阶段风险。

- 策略风险：最大回撤依然较大（上游19.6%、中游24.9%），意味着波动风险不可忽视。

• 以上风险未见有明确缓解方式描述，但报告明确选择定量划分为操作上更适用，表明已有对风险识别的明确回应。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告在定性与定量划分方法间展现了权衡，理性判断定量划分的应用价值高于主观定性划分，但未深入探讨定量划分中短期扰动对策略信号质量的具体影响或提出滤波改进方法，具备进一步优化空间。

- 对于供应链国际化及全球宏观变量对库存周期影响未深入讨论，且对外部冲击（贸易战、特殊经济周期等）的鲁棒性不足。

• 报告对个别板块呈现的非典型周期性（如石油石化）仅作简要推断，缺少更细致的行业差异化策略考量。

- 对未来政策风险对库存周期规律可能造成的影响虽有披露，需持续监控。

• 报告重视历史回测与经济直观逻辑的结合，但因方法依赖历史数据，未来变动可能导致模型失效，这一点未被充分强调。

- 报告对大类资产配置的综合策略优点明显，但对策略实际执行成本、交易频率等实务影响未涉及，为策略落地提供更细化操作建议益处大。

• 总体逻辑连贯、数据详实，是行业量化分析中的典范。

---

七、结论性综合

本报告通过详实数据分析和清晰理论框架，基于工业产成品库存与工业增加值构建了量化的库存周期分类体系，将经济周期细分为四个阶段，发现不同阶段对应大类资产不同表现，尤其是上游原材料和中游制造板块明显受库存周期影响。主导发现和结论包括：

• 库存周期具有明显3~4年的特征，工业产成品库存作为核心指标有效刻画经济周期，PMI库存指标作为辅助手段，需要平滑处理，PPI对库存具有领先信号，为短期趋势判断提供辅助。

- 库存周期分为“主动补库存、被动补库存、主动去库存、被动去库存”四阶段，定量划分基于指标差分更符合实际市场表现与经济逻辑。

• 在被动去库存和主动补库存两阶段，上证综指及上游、中游板块展现明显超额收益及较高正收益概率，反之在被动补和主动去库存阶段表现相对弱。

- 以煤炭行业为例，库存阶段划分清晰对应其行业盈利周期和股价表现，体现了库存周期选择性指导行业配置的效果。

• 通过构建多头择时策略，当处于库存周期中具备上行潜力的阶段时积极配置股票，退出低效阶段，整体策略年化收益优于大盘且胜率较高。

- 在板块层面，上游原材料板块的择时效果最佳，年化超额收益达12.2%，中游制造板块次之，9.9%，其余板块受周期影响较小。

• 报告理论与统计结果高度吻合，展示库存周期作为宏观与行业配置工具的价值，以及量化基本面的实操潜力。

综上，报告不仅从理论层面阐释库存周期的定义与分类，更通过量化模型验证其与市场表现的关系，最终完成从数据、模型到策略的闭环，提供实践可行的股票择时参考，尤其对关注中国经济周期和产业链布局的投资者极具参考价值。

---

溯源

• 文章标题、作者、机构及出版日期均见开篇页和页码标记 [page::0] [page::16]

- 工业产成品库存及周期性描述来自图1及相关分析 [page::2]、[page::3]

• PMI指标与PPI领先关系见图2至图6分析 [page::2]—[page::4]

- 库存周期四阶段定义与理论框架源自图6及章节 1.4 [page::4]

• 定性与定量划分方法对比、回测结果见页5至6 [page::5] [page::6]

- 上证综指表现统计及多头择时策略见2.1章节各小节及图表 [page::7]—[page::9]

• 行业表现包括煤炭和大类行业表现详见2.2章节表格及图像 [page::9]—[page::12]

- 上游、中游板块建构的多空择时策略及绩效数据页13 [page::13]

• 报告免责声明和研究团队介绍页16至17 [page::16] [page::17]

---

以上为全文详尽解析，为投资者理解基于库存周期的行业配置策略提供专业指导。

报告