公募基金费率分类及收费标准介绍 [page::2-5]

• 费率分显性和隐性两类，显性包括申请赎回费、管理费、托管费、销售服务费；隐性包括交易费用、印花税等。

- 以安信价值精选基金为例，浮动管理费依持有期收益水平波动，收益超过7%开始收取浮动费，最高为1% [page::2]。

不同基金类型费率结构统计汇总 [page::6-15]

• 2018年A类股票型基金中固定管理费中位数1%，托管费中位数0.2%，最高申购费中位数1.2%，交易费用中位数0.17%，指数使用费中位数0.02%。

- 债券型、货币市场型、另类投资型及各偏股、平衡、偏债混合型基金的费率分布类似，但管理费一般较低，销售服务费主要为C类份额收取。

• 相关图表清晰体现各类基金各项费率分布的中位数、均值及众数水平 [page::7][page::8][page::9][page::11][page::13][page::15]。

A 类与 C 类份额基金费率差异分析 [page::16-18]

• A类份额一般收取申购费，赎回费，C类份额不收申购费，以销售服务费替代。

- 易方达上证50指数基金和诺德量化蓝筹增强基金为典型例子，展示申购赎回费率随着持有期或申购金额的差异 [page::16][page::17]。

换手率与基金业绩的关系分析 [page::18-25]

• 2014至2018年以A类股票型基金调研，换手率分组显示平均收益率波动趋势不固定，相关系数多为负或低正，表明换手率与收益率不存在稳定相关关系。

- A类偏股混合型基金换手率与收益率表现亦类似，无明显持续的正相关或负相关关系，表明交易费率变化对业绩影响无显著规律 [page::18][page::19][page::22][page::25]。

国内外基金费率下降趋势与未来预期 [page::25]

• 美国公募基金费率明显下降，国内公募尤其债券基金和指数基金近年亦出现降费趋势。

- 预期随着银行、保险资管产品的竞争加剧，公募基金将继续压低管理费、托管费等费率以提升市场竞争力 [page::25]。

公募基金费率解析及对业绩的影响 — 深度分析报告

---

一、元数据与概览

• 标题：公募基金费率解析及对业绩的影响

- 作者：朱人木

• 发布机构：中国银河证券研究院

- 日期：未具体标明，但报告包含数据时间跨度至2018年，暗示发布时间约为2019年初。

• 主题：详细解析中国公募基金的各种费率体系，及这些费率对基金业绩的潜在影响，重点关注A类基金与交易费率的关系。

核心论点及信息：

• 文章系统介绍了公募基金的显性与隐性费率，涵盖管理费、托管费、申购赎回费、销售服务费、交易费用及其他相关费用。

- 通过基于数据的实证分析，重点审视了基金换手率（作为交易费率的代理指标）与基金业绩的相关性，结果显示两者关系并不显著，且无稳定的正向或负向趋势。

• 报告还指出了公募基金费率的下降趋势及未来发展趋势。

- 评级或目标价未涉及，报告主要以数据和统计分析为基础，目的在于为投资者提供对费率结构及其影响的全面认识。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 公募基金费率介绍（章节一）

内容总结：

• 公募基金的费用可分为两大类：

1. 申购赎回相关费用：申购费、赎回费和基金转换费。
2. 基金运作相关费用：管理费、托管费、交易费（隐性费率，如交易佣金、印花税）等。

• 显性费用包括申购赎回费、管理费、托管费和销售服务费。

- 隐性费用主要是基金买卖证券时的交易成本和相关税费。

重要推论：

• 管理费分固定管理费和浮动管理费。浮动管理费以安信价值精选股票型基金为例，仅37只A类基金收取浮动管理费。

- 图1显示该基金浮动管理费率在收益率达到7%时开始收费，费率为1%，意味着只有基金收益高于一定门槛，基金管理人才会收取额外费用，这是一种类似业绩报酬的结构，有利于激励管理人提升业绩。

图1详细说明了费率和年化收益率的关系，零收益以下无浮动管理费，7%以上收取1%浮动管理费。[page::2]

2. 其他费用介绍

• 托管费由托管银行或证券公司收取，具体数额多在0.05%-0.25%之间。

- 申购赎回费依收费时间和方式差异分为前端（申购时收取，即A类）和后端（赎回时收取，即B类），还有不收申购赎回费、计提销售服务费的C类份额。

• 销售服务费主要由C类份额扣除，投资者在申购赎回时费率较低或为零，但持有期间按资产比例计提。

- 交易费用包括印花税、交易佣金、经手费和证管费，是基金买卖证券的隐形成本。

• 基金其他运作费用涵盖审计费、律师费等。

- 指数基金需支付指数许可费用，且费用按照基金资产净值比例收取。图2和图3展示了固定比例收费的指数使用费及按基金资产规模分层收费的情况，指数使用费率一般较低，集中在0.01%-0.03%左右。

图2显示近200只基金收取0.02%指数使用费最为常见，图3展示了费率随基金规模逐级递减的特征。[page::4,5]

3. 国内公募基金费用统计情况（章节二）

以一级分类和偏股混合型、平衡混合型等二级分类进行数据统计，并详细列举A类基金的各项费率分布。

• 股票型基金（表1、图4）

- 管理费中位数为1%，托管费中位数0.2%，交易费用中位数约0.17%。
- 最大申购费可达1.5%，指数使用费常见为0.02%。
- 2014-2018年逐年交易费用下降趋势明显（表2，图5），2018年中值及均值均显著低于2015年峰值。

• 债券型基金（表3，图6）

- 管理费中位数较低0.3%，托管费0.1%。
- 申购费较低0.8%，指数使用费主要为0.02%。

• 货币市场基金（表4，图7）

- 管理费大约0.27%，托管费0.08%，销售服务费0.25%。
- 不涉及申购费、指数使用费及交易费用。

• 另类投资基金（表5，图8）

- 管理费和申购费较高，中位数管理费1%，最高申购费1.5%。
- 交易费用中位数0.19%，变动幅度较大。

• 偏股混合型、平衡混合型、偏债混合型基金（表7至11，图10-16）

- 管理费中位数和均值在1%至1.5%范围内不等。
- 交易费率中位数大多低于0.5%，申购费用跨度较大。
- 二级分类基金总体呈现不同的费率结构特征，但管理费集中度较高，众数占比普遍较大。

数据体现了不同基金类型的费率差异，特别是股票型和偏股混合型基金的管理费和交易费相对较高，而债券型和货币基金则较低。[page::5-16]

4. A类与C类基金的费率比较（章节三）

• 以易方达上证50指数基金和诺德量化蓝筹增强基金为例：

- A类份额主要收取申购费和赎回费，无销售服务费。
- C类份额无申购费，但收取销售服务费（年费率0.1%-0.25%），且赎回费率与持有期挂钩。

• 图15-18清晰描述了两类份额申购赎回费率随金额和持有期的变化。

- 投资者选择基金份额时需权衡申购赎回便捷性与长期持有成本。

该比较为理解基金份额不同收费结构提供了直观依据，对投资者的决策具有指导意义。[page::16-18]

5. 基金交易费用对业绩的影响（章节三）

• 统计2014至2018年A类股票型及偏股混合型基金数据，考察不同换手率分组基金的收益表现。

- 结果显示：
- 2014年高换手率基金收益较好（图19，表12），相关系数为负（-0.22），但翌年2015年关系转为正向（0.34）（图20，表13）。
- 2016至2018年，换手率与收益率呈现不稳定和非显著关系，特别是2016年表现为全负收益且相关性极低（-0.03）（图21，表14）。
- 偏股混合基金亦显示类似不稳定的换手率与收益关联（图24至28，表17至21）。

• 综合判断，换手率与基金收益无明显稳定关系，基金交易活跃度并非业绩提升的决定因素。

该部分的实证分析表明，交易费对基金表现影响有限，费率而非换手率本身可能对净值影响更显著。[page::18-25]

6. 降费率趋势与风险提示（章节四、五）

• 近年美国公募基金费率显著下降，国内公募基金亦出现如此趋势。

- 2019年部分基金管理费率降低，未来债券基金及指数基金有较强降费动力。

• 公募基金面临银行和保险资管产品的竞争，促进费率竞争。

- 报告风险提示明确指出，基于历史数据的统计规律分析，面对二级市场瞬息万变的政策环境，费率与业绩关系的结论有不确定性，投资者需谨慎参考。

费率下降趋势是行业发展的大势，但业绩预期受多种因素影响，费率仅为其中一环。[page::25]

7. 评级标准及免责声明

• 银河证券的行业及公司评级体系介绍，划分推荐、谨慎推荐、中性和回避四档评级。

- 本报告强调研究员独立客观性，披露相关合规与免责条款。

---

三、图表深度解读

图1：安信价值精选基金浮动管理费率标准

• 横轴为基金持有期间的年化收益率，纵轴为浮动管理费率。

- 明确只有当收益率超过7%时才开始收取1%浮动管理费，此机制体现业绩激励。

图2-3：指数使用费基金数量及易方达基金指数使用费

• 图2展示了大部分指数基金采用0.02%的固定指数使用费。

- 图3显示指数使用费随基金资产净值分档递减，规模较大基金费用较低。

表1，图4：2018年A类股票型基金费率概览

• 固定管理费中位数1.00%，托管费中位数0.2%，最高申购费中位数1.2%，固定指数使用费中位数0.02%，交易费用中位数0.17%，整体费率结构较为集中。

表2，图5：2014-2018年A类股票型基金交易费用趋势图

• 2015年交易费用达到高峰后逐年下降，2018年部分数据仅统计半年，显示行业费率整体下降趋势。

图7、图11、图13、图15到图18：各类基金费率及申购赎回费率线形图

• 展示申购与赎回费结构的分档与不同费率，对投资者理解购赎成本非常有参考价值。

表12至表21与图19至图28：不同年份不同换手率段基金收益率统计和图示

• 数据表与柱状图对应，揭示换手率与收益之间关系波动剧烈，未呈现线性或稳定趋势。

---

四、估值分析

本报告未涉及对基金或相关公司估值的分析，主要内容为费率结构的统计和更侧重于对历史数据的实证分析。

---

五、风险因素评估

• 报告明确强调结论基于历史价格数据统计，忽略了市场潜在的政策风险及突发事件风险。

- 二级市场易受政策影响，可能导致统计规律失效。

• 投资者需审慎运用本报告结论，结合具体市场实际情况做出投资决策。

---

六、批判性视角与细微差别

• 本报告清晰客观展示费用结构和其对业绩的影响，但仍有一定局限：

- 对基金业绩影响的分析集中于换手率指标，未深入探讨其他费用（管理费、申购赎回费）对净值表现的影响。
- 交易费用的估算中将印花税和佣金合并，未反映具体交易策略差异。
- 对部分基金费率结构与投资者实际持有成本的实际影响未做更细致模拟。

• 换手率与收益无显著关系的结论，可能受样本分类、市场环境变化影响，难一概而论。

- 报告未更细分基金经理或风格因子对费率敏感性影响，造成潜在内部异质性被掩盖。

---

七、结论性综合

本报告通过系统深入地解构中国公募基金的费率体系，涵盖管理费（固定与浮动）、托管费、申购赎回费、销售服务费、交易费用及其他相关费用，提出以下关键见解：

• 费率结构多样且分布集中：管理费中位数一般为1%左右，托管费和交易费率较低，多数基金集中在较窄区间。

- 指数基金具有特殊的指数使用费费用特征，多为固定费率且规模较大基金费率更低。

• A类与C类基金主要在申购赎回费及销售服务费方式上存在差异，投资者需根据持有期和交易需求选择适合份额类别。

- 交易费率与基金换手率的实证分析未表明明显且稳定的业绩相关性，换手率较高并不一定实现更高收益，亦无显著负相关。

• 公募基金行业呈现出降费率趋势，受市场竞争及投资者需求推动，尤其债券型和指数型基金降费动力更强。

- 报告含有审慎的风险提示，强调基于历史数据的分析未必针对所有市场环境均适用，投资者需结合实时市场情况谨慎参考。

综上所述，本报告为公众投资者及行业内从业人员提供了宝贵的费率理解框架和交易与收益关系的定量视角，助力投资决策及行业规范发展。[page::0-26]

---

版权及免责声明

报告由中国银河证券独立发布，内容公开透明，强调研究员客观独立，声明了所有可能的利益冲突和法律责任限度，提醒读者仅供参考，不构成投资建议。[page::28-29]

报告